Teresa Ribera presentará un plan de 240.000 millones para impulsar el renacimiento nuclear

Bruselas prevé alcanzar entre 17 y 53 GW de potencia a través de mini reactores atómicos. Parte de este dinero irá a la extensión de vida útil y a la construcción de nuevas centrales. La Comisión Europea prepara una batería de medidas energéticas para el 10 de marzo. El Ejecutivo comunitario presentará 3 propuestas para impulsar la inversión en tecnologías limpias: la Estrategia de inversión en energía limpia, el Paquete de energía para los ciudadanos y la Estrategia para el desarrollo y despliegue de los pequeños reactores nucleares modulares

[#11 dalla]

#7 La nuclear nunca fué verde, es ahora que la etiquetan como verde. Sacaban los residuos de la vista tirándolos al mar, y los mismos expertos nucleares que la llaman limpia y segura, aplaudían la medida.

[#21 El_dinero_no_es_de_nadie]

#7 #11 La nuclear ni se ha dejado de considerar ni se considera ahora verde.
Lo que es, es una fuente de muy bajas emisiones de CO2 como el resto de renovables.

Por eso se ha incluido en la taxonomía de bajas emisiones de CO2, mal llamada verde.

[#1 manbobi]

Perfecto, para no depender de terceros para el suministro de energía. (Ley de Poe)

[#10 Findeton]

#1 La misma tipeja que desmontó la nuclear en España todo lo que pudo.

[#14 anarion321]

#1 Igual que con las placas solares entonces, que todos los materiales y fábricas son locales.

[#13 perrico]

Teresa Ribera responde al mandato de lo que le pida el conjunto de la UE.
En España no hay renacimiento nuclear y me parece perfecto.
Por si alguno equivoca los ámbitos de actuación.

[#5 meneametemp]

Les dices a la gente que la energía nuclear es mu mala, que hay que cerrar todas las centrales.

Y ahora que ves como los demás países que no renuncian a la energía nuclear son cada vez más competitivos y tú te estás quedando atrás, ahora le vas a intentar decir a la gente que la energía nuclear es muy verde...

Es lo que tiene obedecer a los amos

[#18 tul]

#5 competitivos? Mentira, pagan bastante mas lo su electricidad que el resto

[#2 alfre2]

Eso es mentira. Si esa cantidad de dinero estuviese disponible entonces contaríamos con ella para las pensiones, para resolver el déficit de vivienda, para poner una baliza V16 en cada hogar… en definitiva, para las cosas que importan.

[#3 sotillo]

#2 Hombrepordio ¿Tu quien crees que se va a llevar gran parte de esas inversiones y para que quieren esos mini reactores?

[#17 Mk22]

#2 Con ese dinero, mas o menos pagas un año de pensiones en España y tapas el agujero del déficit contributivo durante 4.

[#19 alfre2]

#17 Perfecto entonces.

[#15 tierramar]

El lobby nuclerar es un lobby con mucho poder, que habra sometido, chantajeado o engañado a Ribera. Si alguien tiene dudas sobre si es limpia o no , vean el documental, es vital que la población conozca el proceso destructivo en el que la energía nuclear nos ha metido: www.youtube.com/watch?v=TnM051VSgBU Los politicos europeos ignorantes cientificos puede que no tengan ni idea de las consecuencias para la salud de decisiones como este

[#4 DatosOMientes]

¿En qué quedamos? ¿La nuclear es limpia o no?

[#6 Juantxi]

#4 Crea los residuos as duraderos y costosos e imposibles de eliminar nunca. Pero si hay que conseguir armamet nuclear para destruir este planeta la energía nuclear es el único camino.
Esa inversión en eólica y solar dan mucha más potencia eléctrica sin tener que esperar años para ponerlas en marcha, y sn riesgo de fracaso. Uchas cerraré nucleares ha fracasado en un muy poco tiempo, algunas al empezar a funcionar. Y la dependencia de otros países es total.

[#7 DatosOMientes]

#6 Si lo pregunto porque antaño Europa dejó de considerar la nuclear como energía verde, y ahora quiere ponerse a abrir centrales.

[#8 mcfgdbbn3]

Que mantengan las centrales que hay, que a estas alturas lo más rentable va a ser el almacenamiento de energía renovable.

[#12 dalla]

#8 la cuestión es que para mantenerlas, si se pudiese, tiene que salir de nuestros impuestos, no de las empresas que las explotan. Siempre la misma historia.

[#16 tierramar]

#8 No se puede mantenerlas más alla de su vida util: su vida útil no es una cuestion administartiva sino física: los materiales de las centrales se van deteriornado estructuralmente debido al bombardeo de la radioactvidad, dejan de contener la contiaminación radioactiva, y va aumentando las probabilidades de accidente. Con estas politicas suicidas no hay duda de que van a ocurrir más Chernobiles y Fukushimas, Europa esta aumentando las probabilidades de un desastre, el interrogante es cuando

[#9 Priorat]

Deberíamos esperar a vero que presenta. Igual nos llevamos una sorpresa y no presenta esto.

En todo caso una cosa es que algo sea una solución razonable para España y otra que para todos los países la solución sea la misma.

Por ejemplo, Finlandia no tiene el mismo sol que España.

[#20 Asimismov]

#9 Finlandia aprovecha la calefacción sin desperdiciar en refrigeración, como el sur.