Una jornada explora este sábado uno de los episodios más oscuros de la posguerra madrileña en el lugar donde ocurrió: las naves de Matadero, actual espacio cultural de referencia en la capital....
#2 en esa época, con una guerra recien acabada y el país en ruinas, el resto de países dando de lado el franquismo ppr colaboracionista y los supuestos aliados enfrascados en guerras, pues la cosa no pintaba bien.
No se yo si alguna parte del país, salvo los amiguetes de Franco, estaría alguien a salvo.
En los pueblos quizás algo mejor por lansituación de ser productores, pero en la ciudad las cosas serían muy malas.
#4 Si sumas infecciones, enfermedades respiratorias y otras relacionadas con el frío que sobre todo afectan a gente mayor, en ese invierno de 1941 murieron 10 veces mas que esas 838 personas citadas.
La noticia habla de 20.000 personas que vivían en la calle y estaban hacinados en las naves de El Matadero, y que murieron literalmente por el frío, la comparativa que haces es absurda.
#4 Es un número elevado. Habría que ver cuantas de esas muertes son de gente que vive en la calle o que no puede acceder a una vivienda digna y cuantas se deben a la pobreza energética. Desde luego no vamos por el mejor camino últimamente.
No se puede comparar con el invierno del 41 porque evidentemente la población de Madrid era mucho menor que ahora y porque no dudo de que los datos de la época estarían muy "maquillados", pero deberían estudiarse bien a qué responden esas muertes. Nadie debería morir de hambre o frío en este país
#20 te comento al caso, yo soy aficionado a la genealogía, en concreto me centro en una zona muy concreta que está en Ribadesella/Asturias. El caso es que leyendo certificados de defunción de gentes de siglo XIX muchos morían por desidratacion o por males varios.
Tengo comprobado que los desidratados solían ser gente que vivia sola y se ponian malos de tal manera que dejaban de lado todo y si nadie se preocupaba por ellos morían al caer inconscientes y no tener cuidados.
Por eso los diagnósticos antiguos que se resumen en una frase se han de tomar en su justa medida como una aproximación. Porque, poniendo un ejemplo exajerado, a veces morían de muerte natural ya que es natural morirse de un disparo.
1. Hay que comparar número de muertes por frío / número de habitantes.
2. Hay que tener en cuenta el contexto: 1940-41, posguerra salvaje. 2025-26, más de 40 años de democracia, miembros de la UE, una de las economías más fuertes del mundo...
Son dos situaciones completamente diferentes.
No se yo si alguna parte del país, salvo los amiguetes de Franco, estaría alguien a salvo.
En los pueblos quizás algo mejor por lansituación de ser productores, pero en la ciudad las cosas serían muy malas.
2025 1000 muertes por frío en Madrid
Quizás añadiendo el dato del porcentaje de población que se muere de frío en Madrid…
La noticia habla de 20.000 personas que vivían en la calle y estaban hacinados en las naves de El Matadero, y que murieron literalmente por el frío, la comparativa que haces es absurda.
Nota: No, no blanqueo el franquismo.
No se puede comparar con el invierno del 41 porque evidentemente la población de Madrid era mucho menor que ahora y porque no dudo de que los datos de la época estarían muy "maquillados", pero deberían estudiarse bien a qué responden esas muertes. Nadie debería morir de hambre o frío en este país
Tengo comprobado que los desidratados solían ser gente que vivia sola y se ponian malos de tal manera que dejaban de lado todo y si nadie se preocupaba por ellos morían al caer inconscientes y no tener cuidados.
Por eso los diagnósticos antiguos que se resumen en una frase se han de tomar en su justa medida como una aproximación. Porque, poniendo un ejemplo exajerado, a veces morían de muerte natural ya que es natural morirse de un disparo.
2. Hay que tener en cuenta el contexto: 1940-41, posguerra salvaje. 2025-26, más de 40 años de democracia, miembros de la UE, una de las economías más fuertes del mundo...
Son dos situaciones completamente diferentes.