El juez aclara su auto y retira a Asencio (Real Madrid) el cargo de grabar los vídeos sexuales

El juez que ha procesado al defensa del Real Madrid Raúl Asencio por pornografía infantil y revelación de secretos ha emitido este jueves una aclaración del auto de procesamiento en la que matiza que excluye al jugador blanco del delito de grabación de vídeos de índole sexual que también le atribuyó en un primer momento.

[#11 sorecer]

#8 Igual no has leído nada sobre ello, pero nadie acusa a nadie de violación. En todos los sitios se publicaban que las relaciones sexuales eran consentidas. Que hacía una menor de edad en un reservado de discoteca manteniendo relaciones sexuales consentidas? Esa es otra pregunta.

Pero se les acusa de grabación, divulgacion y derecho al honor.

No he visto en ningún sitio que fuese el quien alertase a nadie, sino que en chats aparecía como quien compartía. Pero eso el juez ya lo verá.

Ahh. A muchos jugadores en España les desean la muerte, les hablan de exceso de calcio en la cabeza y algo de la profesión de sus madres. Pero es mentira. Son los anormales que van al estadio a gritar, nada más.

[#16 Herumel]

#8 ya te han respondido #11 y #13 no añadas cosas que nunca se dijeron.
Si fuera un anónimo, como pedófilo no habria compasión con el.

Aquí el problema y lo señala bien claro el juez en el auto es que, siendo adulto solicitar un vídeo de una menor de índole sexual y eso es delito.

[#10 Meneador_Compulsivo]

Con esto Fonsi saca para hacerse la nariz y el bótox

[#2 Antipalancas21]

Entonces el cargo que le queda es tener fotos en su móvil, como mucha gente las tiene.

[#4 Herumel]

#2 No, el cargo que le queda es, siendo adulto solicitar el envío de un vídeo de carácter sexual, a sabiendas de que era una menor. Si le pones, 15 años más, 30 Kg. Y gafas, ya si parecerá un pedófilo de libro. Y eso por cierto está penado, dado que fomenta y promociona las producción de ese tipo de material, está penado el que lo produce y el que lo solicita y el lo solicito.

[#8 Katos]

#6 #4 con el pequeño detalle que ha pasado de ser el violador y que le deseen la muerte en muchoa estadios, a ahora ser revelador de video de contenido sexual con menores, lo quw precisamente llevó a que advirtiera a las chicas del propio video.
Lo siento pero no es lo mismo ni esta igual de penado difundir pornografía infantil que denunciar a tus propios compañeros por tales hechos.

Veremos que dice el juez. Que quereis más sangre y seguir con la caza de brujas.

[#13 Ovlak]

#8 ahora ser revelador de video de contenido sexual con menores
Ese pequeño detalle se lleva diciendo desde el principio.

[#22 Veelicus]

#8 Pidio el video y se lo enseño a otra persona, video en el que salia una menor sabiendo el que era menor.
Es un delito grave, lo haga un jugador del madrid o el fontanero del quinto.

[#6 Ovlak]

#2 Buen intento. El cargo es el de poseer y mostrar el video a terceros a sabiendas de lo que había en él, lo que implicaría un delito de revelación de secretos y otro de pornografía infantil.

[#12 vjp]

#6 Desde el principio el entorno del jugador dijo que le llegó el video y se lo enseñó en su móvil (ni si quiera lo reenvió) al novio de la chica para alertarle de que estaban enviando eso y después lo borró.

¿Qué debía haberlo notificado a la policía o alguien así? Seguro, pero con 20 años supongo que es lo primero que le vino a la cabeza.

Lo que se está consiguiendo que si que a alguien le mandan ese video lo borre y se calle en lugar de dar la voz de alarma.

[#14 Ovlak]

#12 Tu segundo párrafo es una valoración sólo válida presumiendo que sea cierto lo del primero. El tercero ya es, simplemente, una meada fuera de tiesto.

[#15 Herumel]

#12 No le llegó, lo solicito sabiendo que era sobre una menor, no es lo mismo.

[#18 Malinke]

#12 home, el entorno del jugador no va a decir nada que implique al jugador. Eso no vale.

[#19 Alakrán_]

#6 Parece que no poseía el vídeo.

El segundo hecho que se atribuye al futbolista es que, presuntamente, según recibió el vídeo en su móvil el 21 de junio de 2023 en forma de un mensaje de Whatsapp de un solo visionado, se lo enseñó a una tercera persona que figura en la causa como testigo.

[#20 Ovlak]

#19 Mala mía. El cargo es por pedirlo a sabiendas de que la grabación era no autorizada y de que salia una menor (pornografía infantil), así como, como ya dije, mostrarlo a un tercero sin consentimiento (revelación de secretos). Siguen siendo delitos.

[#9 alfre2]

#2 no lo has entendido. Vuelve a leerlo, este vez frase a frase.

[#17 Fotoperfecta]

Aquí estáis discutiendo si uno dice que se le acusaba de violación, que si de revelación de secretos, que si de pornografía infantil, etc, etc.
No entro en esa discusión.
A mi lo que me "sorprende" son los tiempos, una vez más, de la Justicia. Mira que han tenido tiempo para emitir el auto de procesamiento y lo sacan justo cuando, en teoría, el R.Madrid ya ha perdido la Liga y la noticia hace menos daño y embarra menos el ambiente en esa plantilla.
La Justicia usando los tiempos a beneficio del equipo.

[#1 Barney_77]

Ya ha salido florentino a jugar... A la super estrella del Madrid le reservan para cosas importantes...

[#3 Xantinpa]

#1 ya salió el sectario a comentar.
No participó en las grabaciones. Solo se acusa de compartir el vídeo.

[#5 Barney_77]

#3 Florentino ladron

[#7 Raúl63]

#3 "Solo se le acusa de compartir el video",no se puede ser más miserable.

[#21 Veelicus]

#3 y distribucion.
5 años le pueden caer, una multa florentino mediante.

[#23 repix]

Sigue siendo vaxura.