La empresa de seguridad de la exconcejala del PP sigue engordando sus cuentas gracias a los contratos de Madrid: 10,8 millones para vigilar pisos protegidos y 968.000 euros para los centros deportivos

El Gobierno regional aprobó este miércoles un nuevo contrato y la prórroga de otro para Ariete Seguridad, una sociedad del sector de la seguridad que ya se ha llevado 75 millones de euros en licitaciones públicas. El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha traído esta semana buenas noticias para la empresa Ariete Seguridad, una firma que administra Sivia Cruz, exconcejala del PP en el Ayuntamiento de Alcorcón.

[#9 manc0ntr0]

Peperos: mafia y corrupción.
Lo que hay que erradicar es a los delincuentes profesionales, no los servicios públicos

[#2 riazor97]

Los que odian que se priorice lo publico son los que mas se aprovechan de ello, esquilmando los impuestos de todos para desviar presupuestos a sus cortijos. Y que los imbeciles sigan votandoles, si es que ellos harian lo mismo, son fieles representaciones de los votantes, puedes cambiar a unos por otros que el resultado no va a cambiar.

[#3 oceanon3d]

#2 No odian lo público: para ellos es una inmensa ubre a la que ordeñar para alegría de sus bolsillos.

[#4 uvi]

#3 Si que odian lo publico, es competencia directa. 1€ para sanidad publica es 1€ menos para sus bolsillos.

[#6 riazor97]

#4 Bueno, si no lo pueden sacar de lo publico no llegaria a ellos, de 100 van 90 a sus bolsillos y las migajas a maquillar lo publico para q no les corten el grifo. Despues nos quejamos de los pocos recursos y personal que tenemos.... pero oye, ahi los tienes con sus fachalecos y pulseritas votandoles todas las elecciones, y cada vez son mas, porque tienen comprado el relato, y nula capacidad critica. tenemos lo que nos merecemos.

[#5 vGeeSiz]

#3 por eso hay que reducir lo público a la mínima expresión, así nos ahorramos corruptelas

[#7 oceanon3d]

#5 Y a algunos quitarles ese 1% residual de razonamiento que les queda ... total; entre eso y nada poca diferencia queda.

[#8 troymclure]

#5 Las corruptelas de los tuyos, se te ha olvidado por lo que sea

[#10 fingulod]

#5 Las corruptelas no están en lo público. Están en lo privado que contrata con lo público. Eso es lo que hay que prohibir.

[#13 vGeeSiz]

#10 jajajajajajajajajajaja

No, es al revés

[#14 fingulod]

#13 Va a ser que no. Aquí se ve. Las empresas privadas se llevan el dinero a costa del erario público. Si eliminas las concesiones, se elimina el problema.

Cuando encuentres un problema de corrupción que implique que una empresa pública se lleva dinero y perjudica a una privada, me cuentas.

[#15 vGeeSiz]

#14 eliminemos lo público mejor, al final va a resultar más barato

[#16 fingulod]

#15 Claro que sí. Quien quiera ejército, sanidad, policía o bomberos que lo pague.

Un plan perfecto. Sin fisuras.

[#17 vGeeSiz]

#16 hemos hablado de empresas públicas. No quiero ninguna, gracias

[#18 fingulod]

#17 El ejército o la policía no cuentan entonces ¿por qué la Sanidad o la educación sí?

[#19 vGeeSiz]

#18 que empresa pública dices que se encarga de la educación?

[#20 fingulod]

#19 ¿No consideras que los colegios públicos sean públicos? ¿Las universidades públicas tampoco?

[#21 vGeeSiz]

#20 no, no considero que sean empresas persé, son mas bien servicios publicos.

Empresa pública podría ser ADIF, AENA, INECO, TRAGSA...

[#22 fingulod]

#21 Claro que sí. Entonces ¿prohibimos empresas privadas dar servicios públicos?

Y por cierto, el transporte también es un servicio público.

[#23 vGeeSiz]

#22
Un servicio es un servicio, no te flipes, el transporte es un servicio.

Lo puedes hacer de manera privada o pública, pero no te lies amigo commie, no todo empieza por lo público

[#24 fingulod]

#23 La sanidad es un servicio. La seguridad es un servicio.

¿Por qué el transporte sí y el ejército no?

[#25 vGeeSiz]

#24 porque el ejercito es función exclusiva del estado diseñado para proteger la soberanía y el territorio de un país. Además el estado es el único con potestad para usar la violencia

[#26 fingulod]

#25 ¿Y? El transporte legalmente también, son concesiones públicas.

Y los bomberos empezaron siendo privados. Con resultados tan buenos como se podría esperar.

[#27 vGeeSiz]

#26 entonces, según tu, si todo fuera público...nos iría mejor a todos?

[#28 fingulod]

#27 No he dicho eso. Pero los servicios públicos son los que son.

Y normalmente, hay mucha corrupción por parte de empresas privadas en servicios públicos. Muchísima más que cuando se gestiona con empresas u organismos públicos.

[#29 vGeeSiz]

#28 créeme, que en las relaciones privada - privada no hay mucho espacio a la corrupción, la corrupción se origina cuando hay alguien que paga con el dinero de otro.

Un saludo

[#30 fingulod]

#29 Tampoco hay mucho espacio al servicio público. Ya se que eso no te importa, pero a mí sí.

[#31 vGeeSiz]

#30 si no hay espacio es porque no será competitivo el lugar que quiere ocupar

[#32 fingulod]

#31 Hagamos una policía competitiva, quien no la pague, no le defiendan. Los Corleone demostraron que eso funcionaba.

Carreteras, no hagamos. Si quieres ir a tu casa, paga la carretera. Ni alcantarillado. Bomberos tampoco, por supuesto. Agua quien quiera pagar la tubería, si no, ve al río.


¿Qué puede salir mal?

[#33 vGeeSiz]

#32 No, es que el pensamiento va hacia el otro lado.

Nosotros hacemos un gobierno para que haya carreteras sin baches, para que el alcantarillado recoja toda el agua y no produzca inundaciones, que los bomberos en cuanto hay un infortunio salgan a proteger a los ciudadanos...etc

Cuando entre todos ponemos mucho dinero y eso NO SE CUMPLE, no sirve, hay que cambiar o bien la gestión o bien los responsables de esa gestión

[#34 fingulod]

#33 Claro que sí, todo sale muy caro, mejor que cada uno se pague lo suyo...

... pero cuando sale eso, resulta que esas tan eficaces empresas privadas miran por lo suyo, no por los ciudadanos. Y si quitas lo público, quitas toda la protección.

Y el problema está claro. Se está desviando el dinero público a empresas privadas, con mucha corrupción. Por ejemplo, esta noticia. Así que estoy de acuerdo que algo hay que cambiar: eliminar o reducir lo más posible que las empresas privadas hagan negocio de lo público.

[#35 vGeeSiz]

#34 jajaja, pides más corrupción. Políticos pagando a otros políticos...que puede salir mal?

[#36 fingulod]

#35 Empresarios pagando a políticos. Que es lo que estamos viendo a diario.

Ya sé que te jode que la realidad no se adecué a lo que quieres defender.

[#37 vGeeSiz]

#36

Empresarios pagando a políticos?

Yo creo que son políticos corruptos pagando comisiones y cobrándolas, con el dinero del contribuyente

[#38 fingulod]

#37 Claro que sí. El empresario que paga nunca es culpable. Siempre es la víctima. Y por el mar corren las liebres, y por el monte las sardinas.

[#39 vGeeSiz]

#38

Yo no he dicho eso, pero al empresario no lo elegimos entre todos y le pagamos un sueldo

[#40 fingulod]

#39 Claro, y por eso puede sobornar no siendo culpable, sólo lo es el político.

Por mucha gracia que te haga, la corrupción siempre es igual. Empresarios (o similares) pagando. Está claro que los servicios públicos no se pueden quitar... ¿qué es lo que puedes quitar para evitar que haya corrupción para llevarse esos contratos?

Vamos, seguro que eres capaz de darte cuenta.

[#41 vGeeSiz]

#40 políticos corruptos intermediarios, no tienes control sobre los empresarios, quien soborne, a la cárcel, no puedes hacer más, yo no vivo en los mundos de Yuppie como tu lo haces

[#42 fingulod]

#41 Claro que puedes hacer más. Puedes hacer que los servicios públicos los gestionen empresas u organismos públicos. Lo que reduce la corrupción a niveles marginales.

[#43 vGeeSiz]

#42 jajajajajaja

lo público reduce la corrupción? El chiste del día

[#44 fingulod]

#43 Depende. Desde luego la mayor parte de la corrupción que estamos viendo viene de sobornos privados.

Ya que has dicho que te preocupa el tema y crees que hay que cambiar el sistema, la conclusión lógica es que hay que evitar este punto.

Otra cosa es que pienses que ya que hay mucha corrupción por gente que soborna para conseguir contratos, hay que ampliar los sitios dónde esto se puede dar. Es bastante ilógico, pero... hasta ahora tus argumentaciones no van muy sobradas de lógica.

[#45 vGeeSiz]

#44 la mayor parte de la corrupción que estamos viendo viene de sobornos privados???

Lo de ábalos, koldo y demás viene de sobornos privados??? Cuéntame más

[#46 fingulod]

#45 Por supuesto. Exceptuando colocar una persona en un puesto público (que es el chocolate del loro). Dar contratos a empresas privadas a cambio de una mordida. ¿Cómo llamas a eso?

[#47 vGeeSiz]

#46 corrupción, lo que llevan haciendo los gobiernos del PPSOE a lo largo de toda la democracia

[#48 fingulod]

#47 El único partido con poder institucional sin casos de corrupción es Podemos. Supongo que es lo que propones ¿no?

[#49 vGeeSiz]

#48 No en particular, pero si quiero al PPSOE fuera de las instituciones, nos iría mejor

[#50 fingulod]

#49 ¿Y a quien pones?

JxC. corrupto desde las bases.
VOX. Lo mismo.
C's aparte de desaparecido, lo mismo.

¿ideas? Bildu tampoco tiene muchos casos.

[#51 vGeeSiz]

#50 por eso llevo sin votar desde 2014

[#1 josde]

Las mejores y mas grandes subvenciones para empresa de seguridad las de la Comunidad de Madrid.

[#11 giputxilandes]

Resido en una vivienda de protección. ¿Qué cojones de seguridad se supone que requiere esos edificios, si son indistinguibles de una comunidad de vecinos como otra cualquiera?

Mamandurrias peperas, como no.

[#12 Quel]

¿ Pero a las a delincuentes profesionales del otro partido o todos los delincuentes profesionales ?