#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable
#11 Vengo, veo que ya se ha dicho, voto y me voy.
#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
#3 Es fácil. Si no quiere que le transfieran sangre que no vaya a un hospital, que vaya a una iglesia.
#37 te me has adelantado. 
En muchisimos casos asi es, es la lógica del niegate a hacer todo lo que puedas negarte, que con tu plaza fija, al final acabas currando menos seguro. Otra cosa sería guardias o cualquier cosa similar por lo que se pague un extra,
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#40 Hay una salida. No dejar testigos
#56 ...de Jehová
#28 No es una opción para el médico.
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
#158 es que es surrealista.
El juez debería de preguntarle: usted quería morir?
Si dice si, eutanasia e indemnización a la familia
Si dice no, caso cerrado
#13 Si, creo que en las iglesias, también tienen sangre...
#153 Si. Tienen la "sangre de Cristo"... O por lo menos, eso dicen...
#3 Llevan 100 años construyendo vivienda social, tanto con gobiernos de izquierdas como de derechas y siguen construyendo, nadie ha planteado una privatización.
La diferencia es que tienen políticos que piensan en el largo plazo y el bienestar de sus ciudadanos, con independencia de su color y no en ganar las próximas elecciones o en dar el pelotazo.
#10 de esos no hay en este país.
#11 Para que los haya tiene que haber una sociedad que los respalde. A día de hoy las mayorías en España oscilan entre el partido que considera que la vivienda es "un bien de mercado" y el partido que malvende la vivienda pública a fondos buitre.
#43 Nuestros políticos son un reflejo de la sociedad, y como tú bien has dicho, la mayoría de la gente piensa en la vivienda como un bien de inversión. O se crean leyes que penalicen ese tipo de uso, o no creo yo que vaya a cambiar la mentalidad de tanta gente de un día para otro.
#43 Es Que la vivienda es un bien de mercado como otros productos básicos: alimentación y ropa.
El problema es que desde el Estado no se está reflejando dicha consideración: existe una limitación en su producción que está alimentando la escasez y por consiguiente subiendo precios.
Llevamos con menos de 10.000 licitaciones anuales de obra nueva desde el 2009. Cuando en el 1992 que fue de lo más bajo de los 90/00 se hacían 20.000 anuales. Y con picos de 100.000/120.000 en 2007.
La demanda existe. Porque no se permite más obra nueva? Por trabas a la construcción que pone el Estado.
No necesitamos estar en niveles de burbuja pero si deberíamos estar a niveles de principios de siglo por lo menos: 40.000/50.000 cuando la población española estaba en 39 millones.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/construccion/2024/04/04/816192-los-visados-de-obra-nueva-comienzan-2024-con-una-subida-del-11-7-en-enero
#10 ¿De dónde sacas lo de "de derechas"?
El programa continuó con la tradición de un siglo de gobierno socialdemócrata de la ciudad
El artículo deja claro que los socialdemócratas (entiendo que de izquierdas) llevan cien años gobernando. Y creo que ahí está la clave, porque los gobiernos actuales en España solo miran a corto plazo porque saben que en 4 u 8 años es posible que les den la patada.
#10 Y que aquí en España todo el mundo piensa en dar el pelotazo y estoy hablando de todos los que tienen VPO adjudicadas, que luego tienen una subida de sueldo y encima venden pidiendo en B o esperan a que se liberalice y marcan el precio que toque.
No es culpa solo de la clase política, es que ésta es fiel reflejo del ciudadano de a pie.
La culpa es que somos como somos.
#3 Sanidad, Educación, Alimentación, Vivienda y Energía. Los cinco pilares básicos que deberían ser propiedad del Estado y estos estar tan fuertemente auditados que un sólo desliz debería llevar al responsable a la cárcel.
#70 fíjate que yo creo que con todas las necesidades básicas cubiertas, la seguridad como tal (si te refieres a FFSS, entiendo) no hacen "tanta falta".
Siempre harán falta, pero con todo cubierto uno se siente seguro y apuesto a que bajarían ciertos delitos.
#70 muy bueno
#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.
Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.
#71 Hay bastantes "grandes gestores" que seguirian gestionando igual con, que sin cabeza , asi que igual tampoco les echaba para atras 
#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!
#162 hablo de mínimos. El Estado provee un mínimo y si quieres algo más, tienes las demás opciones privadas.
#43 añade comunicaciones y defensa.
#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.
Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.
En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.
El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.
#188 con control estatal me refería a que esté bajo un organismo público, sea el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos. Por ejemplo, para mi sería muy lógico que un Ayuntamiento tuviera en nómina muchas viviendas de alquiler público, alquiladas en base al sueldo que tengas y que nunca puedan comprarse como si se puede comprar una VPO por ejemplo.
Respecto a la comida, me refería más a un "mínimo", como los antiguos economatos donde te garantiza que los productos básicos tienen un precio asequible y no van a subir a capricho de la empresa de turno, como hicieron las grandes superficies durante la pandemia o con excusas como la guerra de Ucrania.
Cuando digo que el Estado debería tener ese control es de mínimos, que a nadie le falte un abastecimiento inmediato, rápido y asequible, sea en vivienda, energía, sanidad, educación o comida. ¿Quieres una habitación para ti sólo en el hospital, con sofás y un baño propio? Te la pagas en la privada, siempre y cuando esté garantizado en la pública para todos. No sé si me explico
Quién iba a decir que todos estos sociópatas del ultracapitalismo acabarían llenando las sectas de gente más lista y más sociópata que ellos.
#4 Pero recuerda que cuando lleguen sus fracasos, la culpa nunca será del capitalismo, más bien al contrario, será del estado que todo lo quiere controlar.
#7 O será culpa de ellos mismos, por no desearlo lo suficiente y no joderse bastante la vida intentándolo.
El sistema no hay que cuestionarlo de raíz, el sistema es Perro Sanche, o como mucho la socialdemocracia, y ya no se mira más lejos. El capitalismo es sagrado porque el socialismo es satanás bombero. Y pa qué más credos, dogmas o idearios, si con algo así de simple ya basta para toda la manada.
Ascazo de gente. Y lo gordo es que muchos son tan miopes como que no han conocido (o ya no recuerdan) más que este gobierno y cuando les cuentas/recuerdas lo que hicieron los anteriores te miran como si les hablaras del pleistoceno.
#7 Sin ánimo de defender al capitalismo, si estos individuos se dejan timar por tamaños farsantes de tal manera, me atrevo a decir que con su capacidad cerebral se las apañarían para que alguien se aprovechara de ellos en cualquier otro sistema socio-económico. Porque hay que ser de una categoría especial de subnormal para darle un euro al gurú éste y todos los que se le parecen.
#7 No se habrá desregularizado suficiente no se habrá permitido la esclavitud.
#4 Lo de mezclar éxito personal con ingentes cantidades de dinero me llama mucho la atención. Serán mis canas.
#43 A mí lo que ya me alucina es cuando lo mezclan con levantarte antes que el Sol para hacer flexiones
#48 A ver, hacer un mínimo de gimnasia sueca (qué antiguo, poldioh) o de mantenimiento en casa pues viene bien... ahora bien todo lo demás es una especie de liturgia mágica... como si piden beber un vaso de agua con unas gotas de limón en ayunas o nunca usar color rojo o... cualquier majadería que se les pueda ocurrir... puro pensamiento mágico que mucha gente compra porque... porque... yoquésé... jajajajajaja...
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
#21 hay muchísima vivienda vacía , un ejemplo https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/economia/por-que-hay-tanta-vivienda-vacia-en-a-coruna?amp=1
Si esas viviendas estuvieran en el mercado (que debería haber sanciones por no tenerlas a no ser que se usen como segundas residencias) abaratarían y mucho los precios del alquiler y hay mucha gente que si no le dan lo que creen que vale prefieren tenerlo vacío (mi culada tiene un bajo que lo tenía alquilado por 3000€ y como lo subió a 3700€ la actual inquilina se fue y un año después sigue vacío. Hay muchos a los que le sobra la pasta y que le importa una mierda mandar a gente a la calle a cambio de perder dinero.
Aquí en Vigo hay miles de bajos sin alquilar, pero siguen pidiendo precios desorbitados.
#84 3000 por un bajo? Pero eso es un palacio o qué webos??
#149 algo como esto https://www.idealista.com/inmueble/104459901/
#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...
#84 A ver, en cuanto abres la noticia ya dice que en un 72% de esa vivienda vacía está en mal estado y no es apta para el arrendamiento. Además de que Galicia es un caso bastante especial, donde muchísima gente tiene su casa familiar de la aldea, que suele ser en lugares sin servicio alguno y el piso en el pueblo, que es donde realmente vive.
Así que el argumento se cae por su propio peso.
#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.
#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.
Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc
Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.
#84 podrías leer al menos las fuentes que envías para aseverar que "hay muchísima vivienda vacía". No se...quizás las menciones de tu fuente al hecho de que más del.70% de la vivienda vacía en Galicia está en una mala situación de conservación que hace que no pueda ser alquilada o la segunda afirmación de que el nuevo baremo de estimación de vivienda vacía podria estar produciendo un incremento ficticio del 70% con respecto al anterior informe te podrían haber hecho plantearte si, tras leer tu fuente, se puede afirmar tan taxativamente que "hay muchísima vivienda vacia", entendiendo que lo dices en un contexto de qur podría ser usada como vivienda.
#186 No, nadie de forma sostenible hace eso. Hay herencias enconadas, hay dueños que quieren vender su piso por una morterada y mientras no lo venden pasan del follón de alquilar... Pero nadie tiene un bien sin producir de forma deliberada y sostenida en el tiempo... Quizá la SAREB, pero no, ningún agente tiene incentivos a ello, ya que nadie tiene posición de dominio para beneficiarse de forma aislada de tomar la decisión de quitar oferta del mercado para subir precios. De primero de Teoría de Juegos.
#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?
Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1
#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores
#16 Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.
#66 A mí no me señales, que soy de Valencia, así que te entiendo perfectamente.
#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.
Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.
#151 Acumular viviendas para ahorrar me parece una idea terrible e injusta. La vivienda es un derecho y una necesidad. La segunda vivienda y subsiguientes son un lujo y, como tal, debería gravarse. Usar la vivienda como bien especulativo sí que es una pésima idea.
#159 ¿Por qué va a ser mala idea? Precisamente, es mucho mejor comprar una casa que alquilar. Tú ponte en el caso de una persona que ha alquilado toda su vida frente a una que se hipoteca a 30 años. Al cabo de esos años, la primera tiene una casa que, en caso de extrema necesidad, incluso podría vender o alquilar para hacer frente a una emergencia. La persona que alquila nunca podría hacerlo.
Y sobre tener una segunda vivienda, eso no es especulación y ya está más grabado que la vivienda habitual. Tener una segunda vivienda no es injusto ni terrible, es más, es algo totalmente habitual, hasta deseable (tus rentas van a ti mismo y no a terceros) y que más tarde o más temprano va a ocurrir a muchos simplemente por cuestión de herencia. Muchas veces pensáis en acaparamiento cuando simplemente se tratan de segundas viviendas en pueblos, herencias de familiares o casas de veraneo en lugares con alta estacionalidad y donde faltan bienes y servicios en temporada baja. Hay excepciones a todo esto (Baleares), pero en líneas generales, la mayoría de segundas viviendas que se usan, no son para especular.
Por último, sobre el derecho a la vivienda, muchas veces se confunde el derecho a poseer vivienda con el “derecho” de poder tener vivienda donde uno quiera, y eso no es así. El derecho a la vivienda lo que dice es que tú como ciudadano español no puedes ser discriminado en modo alguno o se te puede prohibir adquirir una vivienda por cualquier motivo (procedencia, afiliación política, religión, etc), eso no significa que tengas derecho a que el Estado te provea de una vivienda. Es cierto que, como el Estado tampoco es tonto y sabe que hay personas en situación de necesidad que no tienen acceso a financiación, plantea alternativas asequibles para esas personas, pero eso no significa que se deba quitarle la casa al que tenga dos, o que exista un “deber” de tener o que nos den una vivienda.
#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación
La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede
Por primera vez en muchos años Zaplana no es el más moreno de un vídeo o foto
Ah, la insularidad británica. Me recuerda a lo de “Hay niebla en el canal de la Mancha, el continente está aislado”.
Lo lamento por la gran cantidad de gente joven que no votó a favor del Brexit y que va a sufrir los prejuicios de sus mayores.
#7 hombre, tierra, solo bajo tierra
#13 Sí, en nuestro caso es parecido: o te conformas con los portugueses, o tienes que pasar por tierra de franceses.
#33 por poco, no está esa frontera para muchas movidas
#12 Irlanda.
#7 ¿Cómo no iba a ser que alguien en una noticia de RU hablara mal de España?
#2 un isleño no hablaría del Canal de la Mancha sino del English Channel o simplemente del Channel
#2 #17 Eso de "Storm on Channel, continent cut off" es una bonita historia de humor inglés, aunque realmente nunca haya habido tal titular.
"Niebla en el Canal - el continente, aislado", significado y primeros registros [ENG]
Publicado hace 3 años por
themarquesito
a
wordhistories.net
#50 Aguafiestas...
#2 Y también lamentar los jóvenes que no fueron a votar o como dejar tu responsabilidad en manos de quien te va a hundir. Dedicado a los abstencionistas de distinto rango de edad.
#2 *perjuicios.
#125 También.
#2 hombre, claro. Estamos todos aprendiendo inglés, pues para qué van a aprender ellos otro idioma.
Dónde vivía mi suegra (se murió), en una urbanización en un "pueblo" de Andalucía, había ingleses que llevaban años y años allí y no les dijeras de hablar en español.
Como se pensarán que no les entendías, resultaban ser unas bellísimas personas, si señor *modo irónico off*.
Salvo que te vieran rubio de ojos claros, que entonces eran tan simpáticos como para hablarte directamente en inglés a pesar de haber alemanes, daneses y otros nórdicos en la urbanización.
Mi suegro con papeles le acusó a una en una reunión de vecinos que allí practicaban el apartheid. Menudos lloros, que cómo le podía decir eso.
Lo peor es que era totalmente cierto
No entro en si es legal o no, porque no lo sé
Pero si entro en que recalca varias veces que es un señor mayor de 70 años, como si solo por eso no tuviera derecho a tener ningún tipo de sexualidad
Pues delito de C. Galeote y acoso de alguien que esta en su puta casa.
Y encima lo difunde...
#2 No me queda claro, pero no es lo mismo que el señor esté tranquilamente en su casa con sus cosas, a que esté mirándola a ella. Porque en el segundo caso sí que entiendo que es acoso
#19 Entonces ella lo acosa a el tambien al mirarlo, entiendo?
No suena asi ya de base un poquito como ridiculo?
Aparte, en el video no ve al señor mirarla en ningun momento, mas bien parece ocupado pensando en "sus cosas" mirando al infinito.
La clave aqui para el desempate, en caso de ser doble acoso, es quien graba al otro en su intimidad y lo sube a las redes acusandolo de X o Y y quien no.
#19 ¿Tu crees que un señor de 70 años tiene la vista para ponerse palote con una cualquiera que está a tomar por el saco en el balcón de enfrente?
#19 Según tu razonamiento, ella también es una acosadora
#226 eso es, depende de si la realidad es opción 1 o 2
#19 aunque el caso fuera que el señor la miraba a ella, ¿Cómo se demuestra eso?
Lo que sí queda demostrado es que ella lo grabó y lo difundió
#2 La policía no pensaba lo mismo.
Quizás estás flipando bastante.
#30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...
El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
#42 ¿Y que es lo que ha tenido claro? Porque ni lo dice ni dice que ha hecho la policía. Solo son las palabras de ella cuando además ha grabado a una persona en la intimidad de su casa.
#42 En serio tomas eso como prueba de que la policía le dio la razón?
Si yo te dijera la cantidad de veces que los policías afirman cosas totalmente falsas a los denunciantes...
#42 "ella ha explicado por qué".
Ahá.
#22 no creo que te tenga que explicar por qué la policia no piensa lo mismo (que no un JUEZ) ante una llamada de una MUJER que dice que alguien la esta ACOSANDO SEXUALMENTE en la distancia.
La policía hace años que en estos tipos de casos, siempre toma una decisión MUJER >>>> VICTIMA y AGRESOR >>>> HOMBRE.
#2 Y se supone que estudia derecho......
#108 Vive de ser periodista activista feminista. Cualquier resquicio que encuentre para liarla lo va a hacer
#2 y ¡¡¡¡Edadismo!!!!
#2 Y peor todavía: nos interpela a todos los demás extrapolando lo que hace este señor (con todas las reservas que aquí en mnm se señalan) a todo el resto de población masculina. Es como si yo respondiera a la Galeote; qué os pasa a las mujeres de este país que no tenéis otra cosa que hacer que estar a por gilipolleces todo el día? Impropio no? Pues eso...
#2 abogada o algo asi es, encima...
Galeote no sabe lo que es tener 70 y no haber tenido un empalme en 15 años, obviamente en cuanto el tema arranca no se puede desaprovechar la oportunidad
Hablando en serio, solo a una feminista privilegiada se le puede ocurrir que es buena idea grabar a alguien semidesnudo en su propia casa y subirlo a internet, se sienten intocables. Si cree que hay delito que denuncie como hacemos todos los mortales y le presente la grabación a la policía. Y ni voy a comentar la generalización de "¿qué os pasa a los señores de este país?", simple pensamiento falaz feminista.
Y para acabar, no voy a decir que esté mintiendo, pero esto de que lo estuviera mirando a ella me parece poco probable ¿a los 70 años qué coño vas a ver a esa distancia? Me da que tiene el síndrome del personaje principal, de nuevo, típico de feministas extremas.
#8 Que raras son las casas transparentes que te permiten grabar al que está dentro de ellas.
#74 no, no he visto el vídeo. Así que estaba junto a una ventana. Extraño sitio para satisfacerse a menos que quieras ver algo de fuera.
#78 no, no he visto el vídeo. Así que estaba junto a una ventana. Extraño sitio para satisfacerse a menos que quieras ver algo de fuera.
Lo de satisfacerse junto a la ventana -a menos que quieras ver algo de fuera- te referirás a ella, porque el hombre estaba dentro de su casa y no estaba junto a la ventana.
Además, de estar en un piso inferior. Carla Galeote es voyeur, le gusta grabar a hombres masturbándose -dentro de la casa de ellos- y le gusta victimizarse para que le hagan casito. Que en Canal Red y en Podemos no le dan espacio y tiene que ganarse la vida haciendo vídeos de mierda.
#79 Ok, gracias.
#79 lo del victimismo como modo de vida es marca de la casa de la izquierda española
#78 No está junto a la ventana, entre medio hay una cama así que por lo menos está a un par de metros de la ventana. Además ni siquiera mira hacia la ventana, está de lado, mirando a una tele supongo. Y es más, Galeote está a más altura, el marco de la ventana le tapa media cabeza al señor así que seguramente él ni siquiera podía verla a ella que está más alta, aunque lo hubiera intentado ¿El sitio extraño? Pues supongo que no todo el mundo tiene pisos de 120 m2 para poder ver porno con certificado feminista a 20 metros de distancia de cualquier ventana.
Pero bueno, no me hace falta ni mirar en tu historial de comentarios para ver que eres un aliade, defendiendo lo que sea aunque ni siquiera te hayas mirado la información, lo que diga Carla va a misa.
#81 Feminista, por supuesto, como cualquier persona de bien. No, no he visto el vídeo, y por eso me he equivocado. Toda la noticia es una estupidez.
#84 Para nada una estupidez, cambia Galeote por señoro, y cambia el abuelo por una mujer masturbándose. El grito al cielo pondríais que un señoro grabe a una mujer en su derecho de masturbarse en la intimidad de su casa y que encima lo suba a twitter. De hecho no solo no es estupidez, probable que sea delito, y si no lo es debería serlo, no quiero que nadie grabe a mis amigas en sus casas tocándose y lo suba por internet impunemente.
#84 Autedefinirte como persona de bien... a mi me suena a complejo de superioridad moral.
#84 Tu lo que eres es otra cosa; suerte con eso.
#78 Yo si he visto el video y me parece que como mucho el señor estaría mirando hacia abajo, no hacia arriba que es desde donde graba la chica.
#78 fuera de Madrid todas las habitaciones tienen ventana, es raro no masturbarse cerca de una.
#109 ¿De dónde sacas esa definición de alcoba como habitación sin ventanas?
https://dle.rae.es/alcoba
#78 Mi esposa es de las que le gusta tener las cortinas corridas SIEMPRE, y las tiene así incluso cuando hace ejercicio, y posiblemente tb las tendría así cuando estamos en "labor", pero yo las corro antes. Y por supuesto que no es ni una violadora en potencia, ni una degenerada, ni una calenturienta, ni una exhibicionista, ni ninguna estupidez que sólo una mente inquisitiva o sucia podría tener, es simplemente su forma de ser y de disfrutar de su hogar.
#177 yo hago igual que tu esposa, todo abierto para que entre luz. Es mi novia la que me tiene que avisar y cierra las cortinas por ejemplo si la cosa se calienta en el sofa... Pero si enfrente hay una tia mirando y me rasco los huevos en mi casa viendo la tele, igual la estoy violentando sin darme cuenta
#8 pero esto de que lo estuviera mirando a ella me parece poco probable
Poco probable he imposible desde mi punto de vista. El esta en un piso por abajo y es ella la que sale a mirarlo que no es que el este mirando al balcon de ella...
Manda cojones...
#69 El vecino de Carla Galeote esperando a que ella se vaya de casa para poder hacerse una paja
#8 Han hecho una parodia muy buena
#8 Todas las cosas feministas les pasan a ellas 
#1 No, ¿qué le pasa a esa señora?
Ha grabado a un señor que estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diera la gana. Se queda un cuarto de hora mirándolo, lo graba y lo difunde. ¿Y tú te preguntas qué le pasa a ese señor?
Esto me da mucho, pero mucho asco. Y no precisamente por el señor.
#9 15 minutos, algo más que la media de la paja estandard. Lo tenía planeado.
Mirando el video:
- El tío está en su casa, en una habitación, no en el balcón y se le ve a través de una ventana.
- En la grabación no la mira, está de lado y mira hacia abajo.
- Ella se pasa 15 minutos mirando cómo se masturba, tiene 70 años no está claro si tiene gafas o lo que será capaz de ver a esa distancia. Según dice ella, pasados esos 15 minutos le dio una voz, inmediatamente desistió del comportamiento, de lo que se deduce que el no era consciente de la situación de ser observado con desagrado, que podía haber acabado en el minuto 1 y no en el 15.
- Ella sube el video a una red social, de un hombre mayor, del cual no sabemos cómo tiene sus facultades cognitivas y que no es consciente de la situación de ser observado con desagrado.
Yo creo que cabe denuncia.
#24 Pues se lo tendría merecido. Si llega a ser al contrario el señor ya estaría detenido por acoso.
#24 Cabe y merece denuncia. Menuda tarada.
#24 Hace unos meses fui a la comisaría por una denuncia, justo ahí había un caso muy parecido al que le ha pasado a ella. En este caso era peor porque el hombre se masturbaba en el edificio de delante mirando a sus hijos y diciendo cosas guarras.... Pues el policía le dijo que no podía hacer absolutamente nada, que es su casa y que no puede ir a detenerlo ya que es propiedad privada y necesitaría orden judicial. Como mucho ir y decirle algo, pero quedaría como una recomendación... Así que está.chica, aunque tenga razón, la ha cagado de lleno... Lo entiendo, pero se ha de tener la cabeza fría, porque ahora se puede meter en un buen follón....
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#2 es que la ocupación no existe.
La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.
Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)
Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.
En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.
Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.
Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
#29 Pues anda que no más de un "real estate investor" que dice que el precio de la vivienda está tan caro por culpa de la inseguridad de los propietarios.
#50 Creo que en "real estate investor" has querido decir parásitos.
#135 Efectivi
#29 Pero lo que dices del alquiler solo aplica a viviendas privadas.
Si tienes un negocio vacío y se te meten dentro sin haber tenido nunca ningún contrato de alquiler, la policía no les echa.
#84 usurpación, y se les echa con una orden judicial, pero al no ser tu vivienda va más lento.
Si además pueden acreditar que llevan viviendo allí bastante tiempo (antes de denunciar, una vez denunciados ya no cuenta) ya sea porque a ti el local te la sopla o porque les alquilabas en negro, empiezan a adquirir derecho de vivienda de facto.
El mejor truco es saber cómo está el estado de tus inmuebles cada x tiempo, si los tienes abandonados, pues puede que te lleves sorpresas desagradables.
Si no los tienes abandonados, podrás denunciar a los usurpadores antes de que puedan acreditar su domicilio en tu local, y en ese punto es cuestión de tiempo (no tanto) que los vuelen.
Ahora bien, si tienes 15 o 20 locales es más difícil, pero en ese punto también es más difícil que me duela que alguien que está viviendo en la calle, no lo haga.
#128 exacto, porque en los dos casos de ocupación hay un mismo elemento, la entrada no consentida en tu inmueble.
En el caso de los inquilinos morosos, o de tu novia que lo habéis dejado pero no quiere irse, es totalmente diferente, ya que has cedido voluntariamente tu propiedad para que la hagan su domicilio/residencia/morada, y en ese punto es más difícil hacerlo todo.
Esperad, un momento. Entonces si alguien entra en tu casa y llamas a la policía, ¿echan a los asaltantes, les detienen y te devuelven la casa?
¿Sin esperad a juicio? ¿Sin llamar a desokupa? ¿Avisar a la policía y listo?
#1 Porque no es ocupación, es allanamiento de morada, son cosas distintas. Algún abogado de por aquí seguro arroja mas luz.
#1 Si es que llaman ocupa a cualquiera
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 Creo que la cosa cambia cuando entre los ocupas hay un menor. Espero que alguien me diga lo contrario...
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 Porque esa casa era su morada, a ver si aprendemos a diferenciar, no pueden okuparte tu morada, y si tienes un segundo piso en la playa o el pueblo y te lo okupan estas jodido.
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#1 Solo si es primera vivienda, sólo si les pillan en poco tiempo (para que no les de tiempo a inventarse pruebas de que es su mora) y sólo si te pilla un policía/guardia civil con ganas de trabajar.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
“Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas. El día que quieran reaccionar, les habrán fulminado a ustedes” - Mónica Oltra (21 de junio de 2022)
#4 Relacionada: "Esto pasará a la historia de la infamia": las palabras de Mónica Oltra que lo clavaron al dimitir en 2022
Publicado hace 1 mes por
Delaɾy
a
publico.es
#4 por esas tierras también acusaron a otro llamado Camps que al final también se archivó su causa con un linchamiento mediático por parte de la izquierda sin precedentes y nadie pidió perdón.
PD: HOY LA JUSTICIA EN ESPAÑA SÍ QUE EXISTE CUANDO A UN MIEMBRO DE LA IZQUIERDA SE LE CONDENE VOLVEREMOS A HABLAR DE JUECES FACHAS DE QUE NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES ETC ETC...
#26 https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/El-expresidente-valenciano-Camps-vuelve-al-banquillo-de-la-Audiencia-Nacional-2-2528767134--20230130031248.html
El expresidente valenciano Camps vuelve al banquillo de la Audiencia Nacional
Esta vez por la trama de la Gürtel relacionada con Orange Market y Fitur .
El inicio de la vista oral, que sienta a otros 25 acusados en el banquillo, viene precedido de una cascada de confesiones y conformidades. Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que un total de 11 personas han alcanzado acuerdos con la Fiscalía.
#26 Que se archive la causa de un político miembro de un partido corrupto que controla a jueces y a policías es dudoso, que se archive la causa de las víctimas de esa guerra judicial no deja lugar a dudas. En serio, no es tan difícil de entender.
#49 Controlando jueves y policía y no han sido capaces de condenar a Olta. Vaya un control de mierda.
¿Cuando la justicia condenó al PP como organización criminal también la justicia era facha o ahí ya no?
#59 No condenan a oltra porque no hace falta, ya está políticamente destruida
#61 Como Camps, ahí tenemos una foto de Oltra atacando a Camps tras su imputación con una camiseta con su cara donde pone "Se busca", más tarde Camps fue absuelto por el juez de todo delito. Gente como ella también destruyó a Camps políticamente a pesar de ser inocente... Pena por esta señora??? Ninguna
#62 Si, igualito.
#4 Que no haya sido condenada por algo ilegal no significa que hiciera las cosas bien, creo que hay que ser muy inocente o cegato para creerse que no encubrió al marido o que no sabía nada de lo que pasaba, que no haya delito no la exime de culpa por sus acciones poco éticas.
PD. Muchos otros políticos de otros partidos también fueron "condenados" por los medios y luego salieron absueltos, pero si son de otros partidos no es persecución si no que tienen la justicia comprada...
#41 ¿Pero tu eres consciente de que el argumento durante la instrucción era "como ni uno sólo de los testigos ha declarado algo diferente estoy seguro de que están conchabados"?
No había caso, no había por donde cogerlo y ha quedado demostrado que todo estaba en la cabeza del juez instructor.
¿Qué responsabilidad política o moral va a tener si todas las versiones dicen que no hizo nada ni existen esas "acciones poco éticas"? Es ridículo.
¿Podrías poner algún ejemplo de un político de derechas al que le hayan hecho un lawfare de manual como a Mónica Oltra?
#41 El auto: “No se ha acreditado, ni siquiera en el ámbito de los indicios, que Oltra, ni cualquier otra persona de la conselleria, dirigiera orden, instrucción, consigna o indicación alguna a los investigados sobre cuál tenía que ser su conducta en relación con Maite [la víctima de los abusos] o en relación con [Luis] Ramírez [Icardi, el exmarido condenado]”. Añade: “Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron (…) las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas (…) se han desvanecido por completo”.
Hay que ser muy inocente o cegato.
#4 las denuncias falsas no existen
#4 Cuidado con los medios de "comunicación" que consumimos.
Si pueden hacer algo así con un político conocido a nivel estatal imagina con una persona cualquiera.
Relacionadas:
El sentido de la birra. Entrevista a Anónimo García de Homo Velamine
Publicado hace 11 meses por
earthboy
a
youtube.com
Anónimo García, Juicio al humor: El Tour de la Manada
Publicado hace 1 mes por
Suspicious
a
youtube.com
Ha salido Joaquín Reyes diciendo que no existe la cultura de la cancelación, y mucha gente aplaude entusiasmada. Va hilo con las veces que han cancelado a Homo Velamine
Publicado hace 1 mes por
Suspicious
a
threadnavigator.com
A ver si hay tantas portadas en los medios informando de esta decisión judicial como las hubo acerca de la imputación...
#4 De hecho, a ver si alguien de esos medios pisa la cárcel por difamación. Para que el próximo que tenga la feliz idea de montar un bulo como éste se lo piense dos veces.
#5 difamación por hacerse eco de una investigación judicial?
Difamación sería si le hicieran como a Ayuso, a la que le siguen acusando algunos medios de causas de las que la justicia ya le ha exculpado: https://www.20minutos.es/noticia/4895174/0/comunidad-madrid-isabel-diaz-ayuso-querellas-archivadas/
#10 Perdona, a Oltra le siguen acusando por temas de los que está absuelta. Y no solo medios, por cierto: políticos y meneantes.
#36 por supuesto cuando la justicia de este país exculpa a alguien de izquierdas es porque existe justicia si exculpa alguien de derechas es porque la justicia es facha.
Si la justicia condena a un político de izquierdas es porque la justicia es facha si la justicia condena a un político de derechas es porque existe justicia y la fachosfera es corrupta
Un win win de campeonato
#101 Si hay justicia, pero solo cuando os conviene. Con Oltra si la hay.
#40 condenas de Ayuso exactamente las mismas que la señora Otra.
Pero por supuesto para Ayuso no vale los tribunales si ya está el tribunal de Menéame.
#99 Ningún medio la ha acusado de cometer un delito. Los medios como es lógico informan que esta siendo investigada
#10 Hombre, a ver si ahora nos acabamos de caer de un guindo. Esto no funciona si el juez de turno no va en tándem con el medio de comunicación de turno. Y por cierto, escuchando a ciertos "periodistas" en aquellos días, me da a mí que iban algo más lejos que simplemente "hacerse eco de una investigación judicial". Una cosa es informar de que existe esa investigación y otra muy distinta la maniobra de acoso y derribo que sufrió. Eso no puede salir gratis.
#5 entonces que habría que hacer con los medios que acusan a Ayuso de corrupta cuando tanto la Justicia Española como la justicia europea han archivado todas las causas que se han abierto contra ella.
#5 pero cómo va pisar la cárcel un medio de comunicación por publicar que una política está siendo investigada por la Justicia. De verdad que tenéis unos pajaritos en la cabeza que es nivel sectario.
#71 ¿A ti no te parece que esto no debería pasar por un juzgado?
Defender esto sí que me parece sectario.
#4 Ya podemos esperar sentados a que suceda algo así.
#4 Libertad Digital y Alfonso Rojo ya han sacado una edición especial
#4 Y también que hablen los meneantes que soltaron mierda contra ella aquí.
#32 de esos ha habido bastantes
#4 De entrada, de momento ha habido ya unas cuantas en la portada de menéame, eso no cuenta?
#4 cuantas portadas hubo cuando se archivó la causa de Camps? Por ponerte un ejemplo.
#70 joder, pues unas cuantas, en Canal 9 anda que no dieron por culo con la absolución.
Y eso que en Valencia todos sabíamos que eran culpables. Flipamos mucho con el jurado popular... "En sus conclusiones finales, y tras varias semanas de juicio con jurado, el Ministerio Fiscal y la acusación popular consideraban probado que FRancisco Camps y Ricardo Costa recibieron regalos de la trama corrupta y que por tanto, mintieron al jurado cuando los negaron y aseguraron haber pagado las prendas recibidas".
Que por cierto, otro detalle que pocos recuerdan fue que los otros dos imputados que acompañaban a Camps y Costa (Victor Campos y Rafael Betoret) fueron condenados pq firmaron su conformidad con la acusación días ANTES del inicio del juicio... De no haber reconocido su culpabilidad también hubieran sido absueltos en el mismo juicio.. Cachondísimo eh???
#94 Lo dicho la justicia solo es buena cuando absuelven a los míos y la justicia es facha cuando absuelven al PP
#106 no te has enterado yo creo en fin, no seré yo el que vuelva a escribir lo que dice el mensaje que contestas.
Yo cuando salió la chica que acusó al exmarido diciendo que Cristina Seguí le había ofrecido casa y curro si enmierdaba también a Oltra, ya me quedo bien claro como iba a funcionar el tema.
Que la denunciante diga en alto que parte de la acusacion popular la había sobornado para cometer perjurio aprovechándose de la indefensión económica de ella, ya retrata a todos wn su lugar.
#3 Relacionada: Fiscalía pide 4 años de cárcel para Cristina Seguí por difundir un vídeo de las víctimas de la presunta violación de Burjassot
Publicado hace 4 meses por
davids
a
cadenaser.com
#8 es un bicho, de los peligrosos además.
Un ser humano deleznable.
#11 Lo de ser humano le queda grande
#13 hasta que una muestra de ADN diga lo contrario, por mucho que nos duela reconocerlo esa tipa es de nuestra especie.
#14 Es un claro ejemplo de en qué se convierte la política o cualquier otro ámbito público cuando se pierde por completo la moral. Lo peor es que después van con la cabeza alta y son todos cristianísimos, como Salvador Alba, que lo condenaron por prevaricar con unas grabaciones en las que se escuchaban todos sus chanchullos y aún escribe desde prisión artículos sobre la dignidad judicial.
#45 deberías de mejorar tu comprensión lectora, ni hablaba del exmarido, ni de la chica.
#3 pocas dudas había cuando salio Seguí
#44 ¿De los actos del marido es responsable su ahora exmujer? También el primo? y que me dices de los padres?? seguro que también lo encubrieron.
#98 ¿se tendrá que investigar a la mujer pq? pq era su mujer? no había indicios de nada. No se si te das cuenta pero acabas de justificar el lawfare que se le ha hecho a esta persona solo por que? por ser la exmujer de un delincuente? por ser la presidenta de la generalitat? venga anda, que vengas q comentar eso precisamente en un hilo donde el artículo habla de la guerra sucia contra Oltra tiene COJONES.
#44 ¿Y? ¿Puedes aportar algo de argumento a tu comentario?
#3 no se lo oí contar a Vicente Vallés.
La guerra sucia contra Mónica Oltra: así se fraguó la "cacería de la extrema derecha" que ahora desmonta la Justicia
publico.esMónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
#4 Elijo la C) se compran los juguetes en amazon
#6 D) No hay suficientes niños para soportar tanta juguetería
#100 yo compro muchos puzles y libros a mi hija en wallapop, porque pagar el precio completo y generar más residuos cuando otro padre vende algo en general en un estado 9/10 por menos de la mitad. Luego en cumpleaños o navidad le cae algo nuevo por parte de abuelos/tíos/primos/amigos
Y también vendo cosas por no almacenar cosas a lo loco
#148 yo soy muuuy de wallapop, y mucho más con los niños (tengo uno de 4 y otro de 2), pero eso de que están en estado 9/10 a menos de la mitad... Es una flipada.
#173 Es cuestión de buscar, muchos juegos están desprecintados, hay puzles que incluso precintados, las 3 bicis que ha tenido mi hija tenían hasta las gomillas de las ruedas y ni una marca, la última ha sido solo hace 6 meses me la vendieron por 50€, en decatlón vale 150, de verdad que hay mucha gente vaciando trasteros y con los envíos es bastante fácil, también te diré que yo no compro cosas que estén de moda que igual es más difícil
#6 exacto. Anda que no se siguen comprnado juguetes sin parar. Para los peques lo que haga falta!
#12 y donde los meten?
#61 En casa. Y de vez en cuando donaciones para hacer hueco.
#61 Tendrías que ver como tengo la casa con juguetes hasta en el armario del wáter
#6 Amazon + wallapop/Milanuncios.
Hay bastante mercado de juguetes de segunda mano.
#70 Si, yo compro y vendo casi todo en wallapop, menos los regalos para niños que no son mis hijos.
#6
Ya se puede cerrar el hilo con esta respuesta. El siguiente en caer será Toys r us por lo mismo, porque cada día Amazon acapara más mercado y toda tienda que no sea de trabajo especializado tiene los días contados.
Al igual que Primark ha prácticamente fulminado a las tiendas de ropa o calzado para niños o Ikea a las tiendas de muebles clásicas.
#93 Cerró la empresa en Estados Unidos (2018) pero sigue en México o España, entiendo que usan el nombre comercial pagando lo que sea y a seguir pa’lante mientras ese nombre venda o lo que dice #94
Más aquí https://es.m.wikipedia.org/wiki/Toys_"R"_Us
#98 #23 #94 #97 #1 La historia de Toys r Us, es la típica sector con una amenaza fuerte (menos natalidad y comercio online) a su modelo tradicional (venta física en grandes superficies en zonas comerciales), que unos aguilillas aprovecharon (también llamados fondos buitre), aprovecharon para entrar en su capital, empezar a vender las tiendas que tenían en propiedad (record de ingresos ese año y también sus bonus) y comprometiendo aún más la rentabilidad futura (porque ahora tenían que pagar alquileres en tiendas que antes eran propietarios y no inqulinos), así poner en su power point que no hay negocio futuro (lo dilapidaron) y liquidarla.
Lo curioso es que en España y Portugal (la empresa es portuguesa ahora), sobrevivieron, porque un fondo portugués la rescató https://www.huffingtonpost.es/entry/un-fondo-de-inversion-salva-a-toys-r-us-del-cierre-en-espana_es_5c8a6c4ee4b0866ea24c2b95.html
De todas formas, son varias cosas, si no se enfocan lo suficiente a juguetes de coleccionismo para adultos, aseguran entregas en fechas clave con reparto a domicilio (sin usar Seur y demás incompetentes) y no buscan tiendas en centros más transitados (porque muchas zonas comerciales de las afueras van a ir cada vez a menos), lo veo difícil para ellos.
#94 porque la proposición de valor de Imaginarium y Toys r us no era la de tener profesionales especializados para asesorar a padres qué juguetes le convenían a sus hijos (como si lo hacen muchas tiendas especializadas de juguetes y aprendizaje). La proposición de valor era que tenían precios baratos y una tienda cercana donde poder comprarlos.
Amazon es más barato y aún más cercano.
#102
Bueno, ahí tienes a el corte inglés que sí que tiene esos profesionales especializados y es otro que va cuesta abajo y sin frenos. En caso de que necesites x producto específico, lo normal es que la gente lo compre en Amazon por comodidad ya que te lo traen a la puerta de tu casa "gratis" porque más barato tampoco es que sea.
Amazon es cercanía y precio competitivo, aunque es una estrategia a medio plazo hasta que acaben con toda la competencia, ya que en la mayoría de países están en pérdidas. Media Markt ha sido especialista en ello, por ejemplo.
#94 El modelo de Amazon no tiene nada que ver con el de Primark.
Los juguetes se compran en Amazon porque los niños quieren algo muy específico así que es mucho más fácil comprarlo en Amazon aunque no siempre es el más barato porque tiene un buen precio y no has de dar vueltas por las jugueterías de tu ciudad para encontrarlo.
Primark simplemente vende el producto más barato posible porque aunque sea de pésima calidad la gente (, mujeres) quiere ropa de usar y tirar para llegar siempre algo a la moda.
#6 conozco gente que compra hasta la cinta aislante.
Dar todo el poder a un gigante.
¿Que puede salir mal?
El juez archiva la causa contra Mónica Oltra
elplural.comSe archiva la causa contra Mónica Oltra. El juez que instruía su presunta falta de acción ante los abusos de su exmarido ha decidido archivar la causa contra todos los investigados al no haberse encontrado indicio de delito alguno. Esta es la segunda vez que el Juzgado de Instrucción Número 15 de Valencia archiva este asunto.
Hacia la abolición: 500.000 firmas para derogar la ley que blinda la tauromaquia
lamarea.comUna ILP pretende derogar la ley que blinda la tauromaquia. Aprobada en 2013, declaró los toros como patrimonio cultural inmaterial y socavó las posibilidades de regulación y prohibición que ostentaban las autonomías y los municipios. Creó, por tanto, un gran paraguas protector sobre una actividad que, como demuestran las cifras, cada vez suscita menos atención por parte del público. También el estudio de la Fundación BBVA Visión y Actitudes hacia los Animales en la Sociedad Española refleja que casi 8 de cada 10 personas en España se manifiesta
Qué ha sido del "vámonos a vivir al pueblo" cuatro años después de la pandemia
idealista.comHan pasado cuatro años desde que el covid golpeó de lleno nuestras vidas y dio comienzo a un largo periodo de confinamientos y limitaciones a la movilidad que provocaron que despertara en muchos españoles la ilusión por dejar atrás la ciudad y trasladarse a vivir a pequeños municipios. Este fenómeno llegó a su culmen en la primavera de 2021, cuando el 5,8% de todos los contactos a anunciantes en idealista se producían en viviendas situadas en pueblos de menos de 5.000 habitantes. Un peso que se ha reducido hasta el 4,7% a cierre de 2023.
#2 "vivir en infraviviendas a precio de oro, o cambiar de a otra empresa con teletrabajo"
Es que quien tenga dudas con esto, es retrasado.
Si en tu sector, hay ofertas para el teletrabajo, no se a que esperas.
Escrito por alguien que teletrabaja felizmente desde el COVID
Un antes y un despues.
#7 yo en mi caso no tuve ninguna duda, estaba de coordinador en una empresa que tenía al principio de la pandemia (a la vuelta) un 50% de teletrabajo, menos para mi departamento, que teníamos que ir sí o sí a la oficina, todo el equipo (unos 10). Incluso le planteamos a la gerente que, por motivos de servicio, que hubiese turnos. Pues nada, estuvimos como en 3 ocasiones todos en casa por positivos en el departamento por covid, al final, me moví a una empresa que tenía un 40% de teletrabajo y me ofrecieron otro curro con 100% teletrabajo a los 6 meses, les dí la oportunidad de hacerme contraoferta y me dieron el 100% teletrabajo. y muy contento con la decisión. Yo entiendo que haya gente que necesite una rutina de oficina o que su trabajo sea 100% presencial, pero obligar a alguien que puede teletrabajar ir a la oficina tiene un nombre: presencialismo y lobbies inmobiliarios.
#9 "Yo entiendo que haya gente que necesite una rutina de oficina o que su trabajo sea 100% presencial, pero obligar a alguien que puede teletrabajar ir a la oficina..."
y eso es lo que se les olvida a muchos, los que queremos TT, no pretendemos que sea obligatorio para todos, sino para los que lo prefieren.
#7 Ahora se estan poniendo de moda los contratos en modalidad hibrida con 1 o 2 dias a la semana de teletrabajo como mucho. Siguen erre que erre con el presencialismo. No paran de llegarme ofertas y contactos por linkedin para ofertas que pagan mucho menos de lo que gano actualmente y que tienen modelo hibrido con 1 o 2 dias a la semana cuando yo estoy en 100%... a algunas tengo que contestarles por que dan verguenza ajena y alguien les tiene que poner en orbita, a ver si se dan cuenta que mientras la vivienda siga subiendo, o dan teletrabajo 100% o se van a comer los mocos en na y menos.
Las empresas que no puedan dar teletrabajo por que el puesto requiera presencialismo, o salen disparatados de las grandes ciudades o suben salarios como dios o que vayan cerrando porque el grifo de trabajadores presenciales baratos se les esta acabando...
#10 Se estarán poniendo de moda las ofertas, no los contratos. No creo que encuentren a nadie que quiera esa puta mierda...
#13 buf se me arruga el cuerpo de pensar en meterme 1 hora en el metro en Madrid para ir a las torres de castellana al norte o las tablas y una hora de vuelta... Sino más...
2 h dia metro
10 horas semanales de metro
40 horas mes de metro...
400 horas (16 días) año en metro...
11.000 horas, (480 días) en el metro durante 30 años laborables...
#56 Obviamente eso es un incremento en la calidad de vida, pero no es real esa oferta.
#10 lo malo es que estamos en el país en que las en teoría buenas ideas se aplican de la peor manera posible (para el currito), así que eso de que se generalice el teletrabajo tiene el peligro de que los "empresaurios" de turno se pongan en modo "teleoperador" de telecos y busquen contratar a gente de sudamérica por 4 perras (o en el caso de IT de la India que está de "moda"...) en lugar de a españoles... y si no al tiempo...
#63 Bueno, pera empezar eso ya ha pasado con las externalizaciones y llevarse produccion a la India y a Sudamerica. Al final la calidad de trabajo empeora y terminan volviendo muchos.
Y segundo, aqui se llevan la produccion a Sudamerica pero otros paises pueden contratar aqui tambien de otras empresas. Anda que no hay ya empresas europeas contratando con teletrabajo en España. Y si prospera la regulacion de la UE del teletrabajo donde en teoria no hara falta que las empresas europeas tengan que tener oficina en el pais para contratar, habra muchas empresas alemanas, suecas, holandesas, etc que contrataran a españoles sin tener que tener oficina aqui...
#66 hasta que esas mismas empresas europeas tengan menos impedimentos para contratar personal en Sudamérica, India u otro país "barato"... porque lamentablemente cada vez prima menos la calidad y sí el "yo por menos" salvo en casos ya muy flagrantes tipo Boeing (y aún así con difícil solución vista su condición de monopolio/duopolio...) no son hermanitas de la caridad tampoco me temo...
#63 El IT en la India estaba de moda cuando empecé yo a trabajar en el 2004 y nada aquí seguimos.
#7 Totalmente. Las veces que han contactado conmigo para ofrecerme trabajo desde entonces, el teletrabajo 100% siempre ha estado encima de la mesa.
#7 Shhh calla, cuantos menos mejor
#90 Todo lo contrario, cuantos mas, mejor, que parece que hay empresas que todavia no han entendido, que esto ya no es negociable.
Volver a trabajar presencialmente significa 2 horas diarias en conmutaciones. Eso son 10 horas semanales, donde trabajo 40.
Eso es un 25% de mi tiempo que se va al garete, de forma no remunerada.
Un 25% del tiempo que dedicas a aspectos relacionados con el trabajo, en toda tu vida... que nadie te va a pagar.
La gente se queja mucho de los impuestos, pero es que esto es muchisimo mas sangrante, y no vuelve hacia ti en forma de carreteras/hospitales/educacion/.... Estas regalando un 25% de tu tiempo a las empresas
#99 cuantos menos* de los que hablamos inglés y estamos muy especializados, que siempre hemos tenido trabajo remoto
Así no se copan los puestos
El primer barómetro de Catalá: cae en seguridad, limpieza, movilidad, ruido...
valenciaplaza.comEl primer barómetro municipal del Ayuntamiento de València tras el cambio de gobierno llega diez meses después de la constitución del ejecutivo liderado por María José Catalá. Así pues, el estudio ofrece una fotografía sobre la opinión de la ciudadanía acerca de la gestión municipal, que si bien mejora en términos generales, empeora en todos y cada uno de los servicios consultados en comparación con hace un año. Así lo refleja la encuesta realizada por la oficina de Estadística del Ayuntamiento y que no se ha presentado en rueda de prensa.
#8 No son negacionistas. Son pobres.