Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No caerá esa breva. Tiene fachapass.
#13:
El titular es correcto, el vídeo era de las "víctimas de la presunta agresión", pero en el cuerpo de la noticia (entradilla de Menéame) cometen un desliz que cambia mucho el asunto, dicen "por la publicación y difusión de una presunta agresión sexual".
No, el vídeo no mostraba la "agresión sexual" en sí, sino una conversación entre las presuntas víctimas.
Parece mentira que yo me relea tres veces los mails antes de enviarlos y los periodistas no echen una última lectura a sus artículos a ver si se les ha colado algo...
No, el vídeo no mostraba la "agresión sexual" en sí, sino una conversación entre las presuntas víctimas.
Parece mentira que yo me relea tres veces los mails antes de enviarlos y los periodistas no echen una última lectura a sus artículos a ver si se les ha colado algo...
#31:
#1
No era el video de las menores que se reían tras ser presuntamente violadas?
Las que presuntamente decían cuantos minutos de tv se iban a chupar.
A veces no está de más que se sepan estas cosas amigo, que a los gitanos que presuntamente las violaron les dejaron en libertad si no recuerdo mal.
No era el video de las menores que se reían tras ser presuntamente violadas?
Las que presuntamente decían cuantos minutos de tv se iban a chupar.
A veces no está de más que se sepan estas cosas amigo, que a los gitanos que presuntamente las violaron les dejaron en libertad si no recuerdo mal.
#14:
El otro día vi un vídeo de esta tía con Fran Cuesta (Fran de la jungla) en la que la trataba como un reguetonero y ella callaita.
Miedo me da a mí cuando se juntan dos subnormales y su público objetivo son adolescentes. Espero que en una noche loca no se reproduzcan no vayan a salir gremlins.
¿Que hacía yo viendo ese vídeo? Investigación periodista sobre la sujeta
Miedo me da a mí cuando se juntan dos subnormales y su público objetivo son adolescentes. Espero que en una noche loca no se reproduzcan no vayan a salir gremlins.
¿Que hacía yo viendo ese vídeo? Investigación periodista sobre la sujeta
Comentarios
No caerá esa breva. Tiene fachapass.
#1
No era el video de las menores que se reían tras ser presuntamente violadas?
Las que presuntamente decían cuantos minutos de tv se iban a chupar.
A veces no está de más que se sepan estas cosas amigo, que a los gitanos que presuntamente las violaron les dejaron en libertad si no recuerdo mal.
#12
Ve a #31.
Era un story o algo asi de las víctimas riéndose.
#31 Y no es mejor llevarlo a la policia, digo yo vamos.
#43
Si, si la policía ya lo tendrá. Que tiene que ver una cosa con la otra
#44 Tiene que ver en si quieres que se investigue un delito, o quieres sacar redito de un suceso.
#45 que redito ha sacado?
#46 Esperemos que lo único que saque sea una temporada en el trullo
#53
De las menores riéndose por la de minutos que iban a chupar en tv, presuntamente, nada, verdad?
#58 Las menores no se ni quién son , ni han cobrado nunca un sueldo público ni han cometido presuntamente un delito como Seguí.
#61
Pues unas que presuntamente se reían de la presunta violacion.
#46 Es política, así que no da puntada sin hilo.
#31 Y eran v'ideos que hab'ian publicado ellas ri'endose de la que se hab'ian inventado.
#1 Para los que no leen el cuerpo de la noticia. No dice que publicara el vídeo de la agresión, como parece entenderse del titular, realmente dice esto:
"Los hechos se remontan al 19 de mayo de 2022, cuando Seguí publicó en su cuenta de Twitter y en su canal de Telegram un vídeo realizado en directo un día antes por una menor en la que se recogía una conversación de ésta y dos menores más, con las caras cubiertas por un filtro del a propia red social, acerca de una agresión sexual de la que había sido víctima la niña por un grupo de menores, hecho que fue denunciado"
#54 ¿Por qué me haces mención?
Relacionada: La víctima del exmarido de Mónica Oltra ratifica ante el juez que la ultra Cristina Seguí le prometió un piso en Madrid
#5 Baia baia...
#5 venía justo a comentar esto, lo piensa alguien investigar o es que les jode el relato? Porque la chica lo ha reiterado en varias ocasiones, pero a la jueza lo único que parece importarle es alargar la investigación de Oltra a ver si encuentra algo.
El titular es correcto, el vídeo era de las "víctimas de la presunta agresión", pero en el cuerpo de la noticia (entradilla de Menéame) cometen un desliz que cambia mucho el asunto, dicen "por la publicación y difusión de una presunta agresión sexual".
No, el vídeo no mostraba la "agresión sexual" en sí, sino una conversación entre las presuntas víctimas.
Parece mentira que yo me relea tres veces los mails antes de enviarlos y los periodistas no echen una última lectura a sus artículos a ver si se les ha colado algo...
#13 Justo eso es lo que estaba pensando. Creo recordar que lo que había puesto era un enlace a una publicación de facebook de una de las víctimas, que hablaba con otra, o se reía, o algo así (no recuerdo, se comentó por aquí). Pero no de la violación en si .
#13 Te imaginas que al final resultara que los propagandistas, perdón periodistas, si leen los artículos y lo cuelan adrede?
Ojalá le caigan 6
El otro día vi un vídeo de esta tía con Fran Cuesta (Fran de la jungla) en la que la trataba como un reguetonero y ella callaita.
Miedo me da a mí cuando se juntan dos subnormales y su público objetivo son adolescentes. Espero que en una noche loca no se reproduzcan no vayan a salir gremlins.
¿Que hacía yo viendo ese vídeo? Investigación periodista sobre la sujeta
#19 A esta masa amorfa de carne y huesos sin cerebro no se la puede considerar ni humana ni mujer.
Por mí, como si la aplasta un camión.
Espero haberme explicado con claridad hasta para ti.
#19
Así es, mira #22 yo lo flipo.
#32 Tienes algún problema, aparte de los evidentes que ya has manifestado?
Ya está el Comando de la Toga preparando su absolución.
Parece la cáscara que se pone la novia de cráneo rojo para salir de compras al corte inglés. Está la mierda, luego el pus, después la bilis y a mucha distancia esta desgracia en forma humana.
#7 ¿De qué vive esta persona?
#11 Así a ojo de repartir vomitonas dentro de bolsos birkin y maletitas louis vuitton. Los findes está entre cortar droga con veneno y comer orejas entre porteros de discoteca y los otros.
#11 La estuve viendo el día de la investidura haciendo stream con el abogado gallego este que se presentó el solo a manifestarse contra perrosanxe y el mermado de frank de la jungla. Las 4 frases que soltó que no eran actuables de oficio por la fiscalía fueron para mendigar dinero de los espectadores.
Vivirá de eso, de influencer facha, pidiendo por aquí y por allá a ver que cae, por alguna que soltó no debe ser muy para forrarse el tema.
Pobre Frank... Tendra que volver a su epoca de los vis a vis...
#33 Calla, calla, no insinues que son pareja, que se pone a hacer un directo en twitch para insultarte llamándote puta y gorda (solo si eres mujer, claro).
#33 Qué ácido, no?
#28 Directos porque te estás refiriendo a mi. Otro más.
Pd. No te lo tomes como algo personal, es sólo una costumbre que tengo.
De pequeño me enseñaron a no perder el tiempo con escoria, y lo sigo manteniendo.
Si piden 4 años y se queda en menos de dos y no va a la carcel.
¿Alguna apuesta?
#9 Yo apuesto por absuelta de cualquier cargo.
#9 multa y gracias
¿porqué usan una imagen de un zombi de plástico para ilustrar la noticia?
Hay que ser muy rata para difundir algo asi... en que cojones estaba pensando?.
Porque ya da igual que seas de VOX, de Sumar o de restar, dudo mucho que sus votantes vean bien esto con buenos ojos. Si lo que queria era decir que estaban mintiendo o lo que sea... pues lo dices y oye sera tu opinion, pero difundir el video?...
#12 "en que cojones estaba pensando?"
En beneficiarse políticamente.
Con un poco de suerte, desde dentro de la prisión se difundirán unas imágenes suyas similares a las que hizo circular de la chica.
#6 Estos feministas "de izquierdas" como sois, nunca es el qué sino el quien. Seguro que eres de esos que considera que si una mujer es "de derechas", se la puede llamar de puta para arriba porque SE LO MERECE, a que si?
#19 "feminismo
nombre masculino
Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre."
suena q ser feminista es algo bueno
#6 Reportado por promover violaciones
#23
Tú, lo de "promover", no sabes bien lo que quiere decir, verdad??
#24 A ti te parece bien desear publicamente en este foro que violen a esta mujer?
Que si, que lo has hecho medio a escondidas, protegiéndote en la ambigüedad de tu discurso, pero ha quedado claro el tipo de persona que eres.
#25 Dices que ha quedado claro el tipo de persona que soy?
Que si, que lo has hecho medio a escondidas, protegiéndote en la ambigüedad de tu discurso, pero te reporto por insultos directos.
#26 No, directos no. Eso es literalmente la definición de indirecto.
La diferencia entre lo que tu has hecho indirectamente y lo que yo he hecho indirectamente, es que tu estabas aquí fantaseando y deseando que violen a una mujer, cuando yo te lo he afeado.
Las dos cosas han sido indirectas. Una va sobre que tu deseas que esta mujer sea violada. la otra ve de que yo deseo que tu entiendas el tipo de persona en que te convierte eso.
#23 #24 Bueno, hemos de tener en cuenta que su cuenta de 2023 ha nacido hace 4 meses y aún le falta un hervor... No reírse por favor.
#47 Yo llevo aquí desde el principio. He pasado por la época de la buambulancia, de cocopino, de el "saco se ha roto", las denegaciones de servicio, los líos horarios antes de que el código funcionase con UTC, el hack de la portada... he vivido todo meneame
De hecho, por conocer, he conocido en persona a la propia barrenera, que sale la buambulancia
Quizás a ti si que te falta un hervor.
#59 Permíteme que lo dude, solo veo un baby 2023 y un comentario muy Flanders. Sigo sin creer que seas algo más que un bot-troll.
#64 genial, lo que tú digas. A cuántas quedadas de meneame has ido tu?
#65 Piensas que me interesa un mínimo seguir esta conversación?
#67 si, sino, no contestarías.
#6 O sea imagenes suyas hablando con una amiga, ok...
#41 Eso se lo explicas a "Mente brillante #_23", que dice que me reporta por "promover una violación".
A ver si os ponéis de acuerdo.
#42 av er sime voy a tener que poner de acuerdo con alguien a quien no conozco
Lo que hizo fue deleznable, pero no difundió ningún video de una agresión sexual, si no un video de conversaciones de las chicas, donde según ella se desmentía que fuera agresión y que fue publicado por las propias chicas, que luego borraron.
Una cosa es que nos parezca una persona rastrera y que deba cumplir condena por lo que hizo y otra ya que mientan en las noticias. No es necesario ni conveniente.
Qué vulgar la fiscalía, nos lo creeríamos más si hubiera pedido 4 años y un día.
Spoiler: no irá a la cárcel porqué está del lado bueno de la historia.
Está en Tailandia con el Frank Cuesta, que no os extrañe que se no quiera venir y se convierta en prófuga de la justicia.
Si no la encuentran, que busquen por Tailandia. Frank de la jungla seguro que sabe por dónde anda.
Leyéndola en Twitter sobre el piso que prometió a cierta víctima resulta que estaba haciendo de trabajadora social. ELLA. Que si le buscaba el piso, le daba dinero, le buscaba un trabajo. Ni Teresa de Calcuta,
¿Solo cuatro?
Que fácil y barato le es a esta gentuza arruinar la vida de la gente.
Patroden.
Edit.
El careto de este espécimen lo dice todo, que asco.
Me encanta la empatía que tiene los voxemitas para con las víctimas.
LA Fiscalía