Portada
mis comunidades
otras secciones
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#23 ejjje nohlomihmo, porque Begoña Gómez no ha sido ni imputada, no como el hermano de Ayu... oh wait
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
El hijo de puta no nace, crece en Génova 13.
La actitud del PP & VOX cumple a rajatabla con los procesos de acoso o mobbing en trabajo, colegio, pareja y demás. Hay que poner pie en pared y parar esto, de la misma forma que se tiene que parar el acoso dónde quiera que aparezca.
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
#49 Si hay alguien que puede hacerse la víctima en este pais es el coletas, precisamente porque te caiga bien o no ha sido una víctima de una de las tramas mas asquerosas de este país. Lo mismo para Oltra, Alberto Rodriguez y demas parias. No necesitan "quedar bien". Para mi esta gente tiene barra libre de criticar y mandar a la mierda a todo el que quieran.
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
Mañana le voy a decir a mi empresa que me tomo unos días de reflexión by the face.
Que huevos tiene. Que dimita o siga currando.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
#13 Y su agenda que es si no?
Se va a quedar en casa a pensar en sus problemas en lugar de presidir España que es para lo que se le paga.
Que dimita ya o trabaje.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
Claro, claro!! Pero cuando va contra el PP es por que son unos corruptos y es verdad. Y se lo merecen . Pero contra ellos es fascismo y campaña mediática. Me descojono.
https://theobjective.com/elsubjetivo/al-hilo-de-los-dias/2024-04-24/las-familias-y-uno-mas-juan-luis-cebrian/
Otro fascista
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
a todos los que se quejan de los coches, les voy a poner un ejemplo que veo habitualmente en amigos y compañeros del trabajo. Muchas familias viven en El Cañaveral, el ensanche de Vicalvaro. Aún no tienen colegios ni guarderías, ni institutos, les corresponde los de Vicalvaro. Resulta que solo hay 1 carretera para llegar a Vicalvaro, atravesando el polígono, carretera que se colapsa. No tienen más que un autobús que les conecta con el barrio. Muchos necesitan dejar a sus hijos e irse al trabajo. Andando es inviable en transporte publico, muchos no llegarán a sus empleos a la hora. ¿Entonces cómo pensais que deberían hacerlo? Si se han comprado el piso allí sus razones tendrán, no vive la gente a tomar por culo porque les parezca buenísima idea.
#37 el problema no es el que va en coche a dejar el niño de paso que se va al trabajo, sino el que coge el coche para recorrer 2 manzanas y encima se queda después un rato, como si tuviese que comprobar que el niño ha entrado a clase y se ha sentado después de dejarlo, o los que se van al bar de enfrente a hacerse un café con otros padres mientras deja el coche en doble fila. Eso lo he visto durante los años de primaria de mis hijos. Yo llegaba al colegio de camino al trabajo, se bajaban y me iba, pero los hay que se quedan hasta que han entrado todos y cierran la puerta, como si fuesen los porteros.
Algunos se que echaba la mañana en la terracita hasta que salían los niños otra vez, y sin mover el coche de doble fila.
#73 Bueno, pues de 400 niños, si tienen 5 progenitores que son retrasados... el resto de la gente tiene muchas cosas que hacer como para estar de palique con el coche en doble fila. Que tambien nos quejamos de más. La mayoría de la gente se va echando leches porque no llegan al trabajo. O es lo que yo veo. No veo a padres de palique. Alguno hay pero no como para generalizar.
Los colegios en los barrios del centro donde la edad media son 70 años y no quedan niños, las familias expulsadas al extrarradio, los horarios imposibles y la paternidad criminalizada.
meneante sin hijos 1: Que vayan en bici!
meneante conductor 2: Es que a esos también los odiamos
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 reportado por bulo peligroso
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#41 es como funciona el mundo en el que vives. un fulano atraca una sucursal bancaria y cuando vas a la tuya te encuentras un bunker de cristal. otro secuestra un avion y tu ya no puedes llevar un cortauñas. otro atropella a un peaton en la ciudad y tu ya no puedes ir a 60.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
si se hubiera puesto la cuarta dosis quizas estaria bien.
#22 Lo que no ha entendido #3 es la utilidad de las vacunas.
Nadie dijo que vacunándose ya no le fuese a pasar nada a nadie. Se dijo que se reducirían muchísimo, como digo, las secuelas y muertes. (Cosa que se ha demostrado cierta)
Por lo que hacer "coña" conque esto es porque "le falta la cuarta" es no haber entendido nada y hacerse el listo.
¿Me explico ahora?
#23 Sin querer hacer broma: cuando dijiste "no has entendido nada" pensaba que te referías a que no había entendido el contenido del artículo, que atribuye el problema de esta persona a depresión consecuencia de maltrato físico y psicológico.
En ningún punto del artículo habla para nada de vacunas.
Yo lo que he entendido es que@HanSoloyAzucar no quería de creerse la atribución que propone el artículo y lo relaciona con las vacunas. Cosa para la que no aporta ninguna base.
Ahora, en tus comentarios, número 21 y 23, ¿estás diciendo que sí que puede haber sido la vacuna porque el riesgo existe?
Si es eso, te digo que no me lo esperaba para nada.
Ciertamente pudiera ser eso, de poder ser, pero ¿de dónde sacáis él y tú siquiera que ella se vacunó 1, 2, 3 veces o ninguna?
¿Por qué queréis descartar que la causa sea maltrato y depresión?
#28 No, perdona, ahora me confirmas que lo has interpretado mal tú.
Esta persona no hace un chiste con la inefectividad de las vacunas.
Esta persona hace un chiste atribuyendo el problema de salud mental de esta persona al hecho físico de vacunarse. Cosa que ni siquiera sabe si hizo o no hizo.
Eres tú el que no ha entendido nada: ni de qué va el artículo (en el caso que lo hayas leído), ni has entendido el chiste, ni has entendido lo que he querido decir yo, pero eres el primero que viene a corregir tanto a él o ella como a mí.
@HanSoloyAzucar puede haber entendido también perfectamente la utilidad de las vacunas y aun así considerar que es una mala idea vacunarse por el riesgo que comporta, el cual maximiza y de ahí el chiste.
#3 jajajajajaja......enhorabuena. hay que tener los cojonazos muy gordos para escribir esto y que se cumplan al menos una de estas opciones:
a) pensar que vas a ser gracioso
b) pensar que estas diciendo algo con sentido.
Antes los tontos se cuidaban de dar su opinión para que no los tratarán de tales. Ahora encuentran otros tontos en Internet y debatiendo sus tonterías se creen filósofos del renacimiento.....
Un estudio llevado a cabo por los creadores de la herramienta líder en detección de contenido no original, Turnitin, afirma que a lo largo del año pasado, los estudiantes entregaron como originales más de veintidós millones de ejercicios realizados con la ayuda de herramientas generativas como ChatGPT, Gemini y otras, algo que supone, según algunos, una amenaza y un terrible drama.
#4 creo que sería más interesante que el alumno, una vez entregado el trabajo, tenga que someterse a las preguntas del profesor.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
Siendo verdad que se están entregando cosas generadas a manta (sobre todo a profesores vagos que no se quieren adaptar a la realidad), más drama es que Turnitin saque esto para promocionar el uso de su detector de IA, que tiene el "pequeño" problema de tener un porcentaje significativo de falsos positivos.
Es decir que Turnitin pretende que se active esa opción sabiendo que va a "empapelar" a bastantes estudiantes que no han hecho nada... todo bien.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#23 Claro que si guapix
Y Telemadrid lo reproduce con TU dinero, te lo están sacando del bolsillo para pagar esta mierda.
#14 si sus "trabajadores" tuvieran un microgramo de dignidad, no lo serían
#21 Es la misma vara de medir, una que va sobre la calidad del curro que hacen desde la ética periodística. Y mira que El País, cuanto más ha sido de derechas con más descaro nos vendía la pobreza como "oportunidad" creativa. Pero es que los del Ojete son una panda de mentirosos que nos toman por retrasados.
Crear una cuenta y esperar 17 años para subir la noticia perfecta
Me molesta que me ensucien el bonito recuerdo de esa maravilla de canción con esta gentuza.
Es legal publicar una conversación privada?
#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.
#7 Pues a estas alturas ya da igual.
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
#20 Pues a estas alturas por decencia.
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto .
#20 No, Ayuso tiene que dimitir por decir mentiras sobre hacienda y la fiscalía para tratar de encubrir frente a los medios los delitos que su pareja ha reconocido cometer y de los que ha dado a la fiscalía todo lujo de detalles sobre como los cometió.
#7 No se si conoces esta web, pero sirve para buscar este tio de cosas
https://www.google.com
#7 Ni idea. En principio no, pero luego sí. https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-audio-delito/#:~:text=En%20principio%2C%20la%20respuesta%20es,art%C3%ADculo%20197%20del%20C%C3%B3digo%20Penal.
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
El papel de fumar lo compras por camiones eh _ (ignoremaster)
Juan Manuel Corchado, experto en inteligencia artificial de la Universidad de Salamanca, ha hinchado artificialmente su currículum hasta colocarse por encima de los líderes mundiales en Google Académico.
Los colegios en los barrios del centro donde la edad media son 70 años y no quedan niños, las familias expulsadas al extrarradio, los horarios imposibles y la paternidad criminalizada.
meneante sin hijos 1: Que vayan en bici!
meneante conductor 2: Es que a esos también los odiamos
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
Siendo verdad que se están entregando cosas generadas a manta (sobre todo a profesores vagos que no se quieren adaptar a la realidad), más drama es que Turnitin saque esto para promocionar el uso de su detector de IA, que tiene el "pequeño" problema de tener un porcentaje significativo de falsos positivos.
Es decir que Turnitin pretende que se active esa opción sabiendo que va a "empapelar" a bastantes estudiantes que no han hecho nada... todo bien.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#23 Claro que si guapix
Y Telemadrid lo reproduce con TU dinero, te lo están sacando del bolsillo para pagar esta mierda.
#14 si sus "trabajadores" tuvieran un microgramo de dignidad, no lo serían
#21 Es la misma vara de medir, una que va sobre la calidad del curro que hacen desde la ética periodística. Y mira que El País, cuanto más ha sido de derechas con más descaro nos vendía la pobreza como "oportunidad" creativa. Pero es que los del Ojete son una panda de mentirosos que nos toman por retrasados.
Crear una cuenta y esperar 17 años para subir la noticia perfecta
Me molesta que me ensucien el bonito recuerdo de esa maravilla de canción con esta gentuza.
El papel de fumar lo compras por camiones eh _ (ignoremaster)
Una burocracia no es otra cosa que una cadena de montaje, o un programa centrado en el flujo de datos.
Todas las piezas y pasos están ahí por alguna razón histórica, porque hicieron falta en su día para garantizar algo, y todos los impedimentos existen porque alguien se pasó alguna vez de listo y hubo que evitar trucos y abusos.
El problema es que muchas veces los que las gestionan no son conscientes de esto y no tienen una actitud de revisión y optimización. Se consideran más bien sacerdotes de una religión y los procedimientos son sus Sagradas Escrituras, y no se tocan.
Ejemplo típico: se digitaliza un procedimiento que pedía el DNI simplemente como identificación del usuario. Al digitalizarlo y acceder a él con DNI-e o certificado lo lógico es eliminar la necesidad de adjuntar una copia del DNI. Pero el Jefe de Servicio insiste en que el Sagrado Procedimiento incluye el DNI como documentación necesaria y hale, otra copia más dando vueltas para nada.
En lo que no estoy muy de acuerdo es en el tema del lenguaje. El lenguaje jurídico-administrativo existe para intentar -con mayor o menor éxito- introducir un grado alto de precisión en lo que se comunica. En cierto modo es el "lenguaje de programación" de esa burocracia, y sin él no funcionaría.
Yo debe ser porque me crié entre instancias y con el BOE en la mesa del salón, pero los textos administrativos me parecen de los más claros que existen. Otra cosa es que haya que mejorar el "interfaz de usuario" para las operaciones más habituales, pero quien tenga que interactuar más a fondo no le queda otra que entender como funciona el sistema y "aprenderse los comandos".
#108 El chimpancé puede que sí, pero Feijoo, Abascal y/o la loca, esos no
#84 No me trae al pairo, por lo tanto no voy a votar a los que van a empeorar todo eso.
#108 Ya, precisamente en el ambito laboral tenemos los peores numeros de paro de la historia, la subida del SMI ha causado multiples destrozos en la economia, el TimoIberico, esa maldita invencion de Sanchez, nos ha hecho menos competitivos y ha estado muy mal negociado con la Comunidad Europea, donde dicho sea ademas, hemos perdido muchisimo prestigio con una persona que necesita ademas acompañarse de traductores por todas partes porque no sabe decir 3 frases en ingles y esta totalmente descolocado en cualquier reunion, y eso por contar una sola parte de los destrozos que, si entramos en detalle, muchos mas encontraremos. Nunca ha habido un gobierno peor, que ademas, ni plantea opciones, ni tiene hoja de ruta... ciego es quien no lo ve.
A mí me obligan a ir a la oficina 2 ó 3 días a la semana, para nada porque trabajo con un tío que de todas formas está en otro sitio, nunca nos vemos.
Hoy tocaba oficina y uno de los del despacho de al lado se ha puesto de melodía del móvil la sintonía de Curro Jiménez a todo trapo. Le suena el móvil cada 10 minutos, y a veces no se lo quiere coger a quien sea y lo deja sonar.
Aquí se va a haber muertos y a ver como computa eso en productividad.
#8 El típico presidente average que da un golpe de estado cuando pierde, a ver si el brainwashing de manual lo llevas tú
#34 Los golpes de estado se hacen con apoyo militar sacando los tanques a la calle, con apoyo de parte de la élite política, y cercenando altos cargos y estructuras de poder ejecutivo para suplantar su poder. Unos civiles meándose en la silla de Nancy Pelosi no es un golpe de estado, es como mucho un disturbio desmadrado.
#2 Igualito... 12 y 14 y hasta 18 horas para mantener todo en marcha y tomando personalmente el control efectivo de todas las decisiones porque todos los directivos estaban en pánico, y al final yo creo que les sentó hasta mal: Ahora se dedican a ningunearme, a tocarme los cojones con el teletrabajo, a ascender por encima de mi a mierdas que ni saben nada ni se supo de ellos en esos meses...
Me la suda, ya cobro bastante para vivir como quiero y soy todo lo indespedible que se puede ser razonablemente, así que hago lo mínimo absoluto y me dedico a mis aficiones, que son muchas, variadas y me hacen feliz.
En Francia y en Portugal es más cara la gasolina, algo puede influir también
Este mapa me refuerza un prejuicio que tengo que cada vez se me acentúa más: En Europa según vas hacia el este, generalmente y salvo excepciones, hay un hijoputismo endémico creciente.
#9 No jodas, en el mapa hay países de toda índole económica. Muchos con mucho mejor estado económico que españa.
#31 nunca me imaginé defendiendo el sistema sanitario de Países Bajos, pero allá vamos. Su sistema sanitario es bastante chusco a nivel de médico de familia: flojean mucho en la prevención y se hacen mucho de rogar, aparte de que da pereza pagar por un montón de cosas que en España tienen poco o ningún coste.
Tienes la impresión de que es caro porque tienes que contratar seguro (el gobierno da ayudas si no te alcanza el dinero), y tienes una franquicia anual que ya va por los 380€, así que estás pagando por cualquier chorrada casi todo el rato.
Cuando te viene un problema de salud gordo vas a estar cubierto y los hospitales son tan buenos como en cualquier otro sitio, aparte que sabes que no te vas a arruinar por haber enfermado.
Yo sigo pensando que el modelo español es/era mucho mejor. El holandés es un fastidio y mejorable pero no llega a ser terrible.
#85 Gracias por la aclaración. Tengo que admitir que la gente con la que me informé son jóvenes que no han tenido problemas graves de salud (expatriados españoles que trabajan allí) y su experiencia era fundamentalmente con la atención primaria. Sí es cierto que uno de ellos tuvo un hijo mientras vivía allí y decidieron que naciera en España porque les intentaron convencer de dar a luz en casa y no les gustó nada la idea.
#86 la comunidad inmigrante española en Países Bajos es muy variopinta.
El tema de parto en casa es verdad, aunque creo que la tendencia va a la baja. A mi siempre me ha parecido un poco despropósito, pero no te obligan, te ofrecen la posibilidad.
Una de las cosas que modela la sanidad en Países Bajos no es tanto el tema económico (que también) sino una mentalidad austera en la que estar un poco enfermo es normal y “ya se te pasará, paracetamol y a tu casa”.
#85 Yo he bregado casi toda mi vida con la sanidad privada y no es lo mismo que la pública, tienes que tener un ojo en la espalda por si te quieren hacer una prueba o tratamiento innecesario, aunque lo cubra el seguro, y no porque sean malos profesionales sino porque no dejan de ser una empresa.
Eso crea un poso de desconfianza y acabas dudando de que si alguien se va a sacar un beneficio económico de un ser querido en un momento muy difícil.
#6 No es eso… pero hay varios factores, y uno de ellos es que en Europa, la sanidad no es tan buena como en España. Si, en muchos sitios es muy reluciente, pero al final del día no da el servicio de calidad y prevención que se da en España.
Por supuesto hay factores culturales también, en los cuales a los españoles les da más igual donar un órgano por ayudar a alguien. Algo que en el resto de Europa se da menos ya que son países menos sociales. Tristemente es algo que poco a poco en España desaparece.
#28 Van apañaos si no es tan "buena" como la sanidad española...
#43 #28 #32 #38 #49
En Holanda es obligatorio contratar un seguro privado, y depende de lo que pagues el servicio es mejor o peor. Uno normalito básico son como 300€/mes.
Las visitas al médico son de risa, y si no estás fatal, Paracetamol y a casa.
En Italia es parecido a España (en general es gratis), con diferencias bastante acentuadas entre regiones. En el área de Roma, que es donde viví yo, tiempos de espera en urgencias eternos, copago de pruebas, y medicamentos que cuestan una burrada (11€ por 12 pastillas de Ibuprofeno o Paracetamol).
#66 Joder … pues el de Holanda es caro de cojones… porque el nivel de vida será la mitad que en Suiza.
En Suiza lo bueno es que está todo regulado hasta el infinito… y en realidad lo que ha hecho el gobierno federal es externalizar el servicio a elementos privados que recogen el impuesto por separado y como no saben lo que ganas, porque son entes privados, el precio es igual para todos más o menos y fuego. Entiendo que esa es más o menos la lógica. Es mas… las aseguradoras no pueden ganar dinero los seguros básicos y son entes sin animo de lucro los que gestionan esa parte. Está claro que lo de no ganar dinero es un eufemismo… ya que siempre hay directivos y mierdas que me imagino tendrán buenos sueldos.
#72 Lo estuve mirando hace tres años cuando valoré mudarme por trabajo y andaba por ahí un seguro normalito. Además, hablé con amigos que viven allí y me contaron las lindezas del sistema. No fue el principal motivo por el que al final no me mudé, pero sí tuvo cierto un impacto.
#91 Eso tiene más sentido tal y como mencionan aquí: https://www.overstappen.nl/zorgverzekering/dutch-health-insurance/ y seguramente sería muy parecido a lo que se pagaría en España si todo fuera privado ya que el GDP es más parecido.
Pero de todas maneras eso quiere decir que para una familia media, como la nuestra aquí en Suiza, el gasto sanitario mensual serían unos ~400 € o más, que es lo que la gente no se da cuenta. Que por mucho que elimines la partida de sanitaria de los impuestos, no llega a 500€ mensuales ni de coña. Y seguramente que el servicio no vaya a mejorar tampoco.
A mi los números, ni de lejos, me cuadran con la privada. Quien tiene en España un salario para pagar 400€ todos los meses a un seguro de salud?
#98 Creo que los menores de 18 años entran en el seguro de los padres sin coste extra, pero entre pitos y flautas son entre 350€ y 400€ para una familia media.
A mí el sistema holandés de "privado pero supervisado por el gobierno" no me cuadra tampoco. Si le salen los números es por lo que se racanea en la atención primaria, parece que les funciona lo de tocar el bolsillo para hacer a la gente más responsable con el uso de la sanidad.
#66 el seguro normal en Países Bajos a día de hoy está por debajo de 150€, un pasote pero no la cantidad que dices. Y hablo de un seguro que incluye casi todos los hospitales, principales especialistas y extras como horas de fisioterapia, tratamiento psicológico y hasta chorradas de terapias alternativas (la gente quiere lo que quiere).
La diferencia entre el seguro más básico y el intermedio pueden ser unos 10€ al mes (sin contar paquetes extra) y la diferencia principal son los hospitales que cubre y algún extra más como la fisioterapia o nutricionista.
Los extras suelen ser cosas como seguro dental o cobertura para cambiar de gafas, cosas que en general compensa más pagarlas de tu bolsillo.
Puedes mirar Zilveren Kruis como referencia, que es una de las aseguradoras grandes: https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/zorgverzekering/premie-berekenen/pakket-kiezen
A mi el sistema no me gusta pero tampoco es el americano. Veo mucha exageración cuando hablan de él, sobre todo de gente que ni siquiera ha vivido en el país.
#32 La realidad es que no sabéis lo que tenéis.
Vivo en Suiza, todo es privado. Pago 300CHF al mes por el seguro de salud básico con una franquicia de 2500 al año.
Si, todo es muy bonito y reluciente, pero al final del día la gran mayoría es falso. Si no te estas muriendo lo normal es que tardes de 1 a 2 semanas en ver a tu médico de cabecera, y a la gran mayoría de los médicos les preocupa más el tema económico que otra cosa y te mandan mierdas sin ton ni non. No hay un lugar centralizado que tenga tu historia… Y te tienes que estar procurando de facturas y ver si hay un seguro más barato o si te la están dando con queso.
Es todo chanante.
He vivo en Finlandia, Suecia y USA. USA por supuesto es un más chanante… aquí en Suiza al menos esta todo super regulado. En Finlandia, ver a un medico es toda una odisea, y normalmente si tienes suerte y llamas a cierta hora te dan cita con una enfermera que evalúa tu caso, que no está mal. Pero para ver a un médico es otra espera de una semana o así. Ah y hay que pagar 20€ por ver a la enfermera, y 40€ por ver a un médico. Tienes como una franquicia de copago de 500€ al año, y a partir de ahí ya lo cubre todo el estado. Nuestro hijo nació en Finlandia, y tuvimos que pagar parte de los servicios de maternidad… la habitación eran 40 o 50 al día (si no recuerdo mal) y como yo dormí un par de noches en el hospital, te cobran la cama a parte.
No se en que sitio de España estás tu, pero en España todo depende del sitio y el momento…. si el servicio no está muy saturado todo funciona muy bien.
PS/ En Suiza es los 300CHF es lo que paga un adulto… mi hijo paga como 100CHF y no tiene franquicia… pero si copago hasta 300CHF. Los adultos después de completar la franquicia tienen también copago de 400CHF. El copago suele ser que tienes que pagar el 10% de los gastos hasta que haces el total del copago en lo que te queda a pagar del 10%. Nosotros como familia pagamos unos 750CHF al mes… y al año no nos sale a cuenta el pago total con lo que nos paga el seguro. A mi hijo si… que paga unos 1200CHF y el seguro pago casi 5000CHF por el … sin tener nada del otro mundo. Lo más raro es un tratamiento de alergia a los cacahuetes. En Suiza se paga eso independientemente de tus ingresos.
#49 En España la gente se queja un huevo, pero prácticamente todos los que se quejan no conocen absolutamente nada de otros sistemas y mucho menos los ha experimentado. Por no decir que no es al primero que pillo comparando el sistema sanitario de España con el de Suiza, y poniendo al español a parir de un burro, y luego resulta que no ha ido al médico en su puta vida. La gente tiene unos huevos como piedras de molino.
Si, el sistema sanitario en España tiene que mejorar en muchas cosas en particular y en otras en general, pero estamos hablando de uno de los mejores sistemas del mundo —por no decir el mejor— que provee a sus ciudadanos con lo mejor y lo ultimo en sanidad a coste ínfimo, tanto el cubierto directamente por sus ciudadanos como el que se cubre con impuestos.
Y lo peor es que a la borregada se le está llevando a pensar que "esto solo se soluciona privatizando" (otra vez) cuando las privatizaciones en España han sido increíblemente dañinas en casi todos los sectores. Nadie habla de mejorar la gestión, centralizarla, optimizarla, mejorar las condiciones de los sanitarios, mejorar las instalaciones y por supuesto nadie habla de incrementar la partida presupuestaria a costa de otras mierdas que no van a ninguna parte.
#43 Pues yo tengo seguro privado en españa y toda mi familia también porque cada vez que hemos tenido que recurrir a la sanidad pública española, no hemos recibido un mínimo de atención digna. Somos 4 personas y cada uno de nosotros paga 50 euros al mes. Es decir pagamos todos juntos la familia 200 euros viviendo en España, si calculamos en propoción con el salario de Suiza se puede decir que pagamos más dinero que tú, para que veas como es la realidad realmente.
En concreto, larguísimas horas de espera en urgencia, citas médicas con médico de cabecera con esperas de 3 semanas o más, atención deficiente: médicos que dan información incompleta y con mala cara.
Esto es lo que hay, no culpo a los profesionales que evidentemente están desbordados, lamentablemente nuestros impuestos no están llendo a donde tienen que ir.
#58 Pues yo tengo seguro privado en españa y toda mi familia también porque cada vez que hemos tenido que recurrir a la sanidad pública española, no hemos recibido un mínimo de atención digna. Somos 4 personas y cada uno de nosotros paga 50 euros al mes. Es decir pagamos todos juntos la familia 200 euros viviendo en España, si calculamos en propoción con el salario de Suiza se puede decir que pagamos más dinero que tú, para que veas como es la realidad realmente.
Y estas pagando eso porque si de verdad quien va a pagar es el estado, todo lo serio los seguros privados lo mandan a la publica y si es una emergencia siempre es la publica quien paga. Si fuera un sistema totalmente privado como aquí, pagaríais más ya te lo digo yo… si no el doble o el triple.
En concreto, larguísimas horas de espera en urgencia, citas médicas con médico de cabecera con esperas de 3 semanas o más, atención deficiente: médicos que dan información incompleta y con mala cara.
Eso guapos… pasa aquí también… y en USA y en casi todos los putos sitios. Donde menos lo he sufrido es en España.
Esto es lo que hay, no culpo a los profesionales que evidentemente están desbordados, lamentablemente nuestros impuestos no están llendo a donde tienen que ir.
Ya no solo eso es que como he dicho antes, a mi me parece que muchos politicos y grupos políticos tienen la agenda interesada y/o ideológica de desmantelar lo público, especialmente la sanidad que es la joya de la corona en España. De todas maneras, para todo lo que está dando en España, la sanidad es muy barata. Pero que muy barata! España tienen uno de los gastos sanitarios más pequeños por habitante.
#61 Exacto. Qué poco me gusta el argumento "pues tengo un seguro privado por 50 euros". Ese seguro cuesta 50 euros porque tiene la red de seguridad de la sanidad pública, donde acabarás cuando tengas un problema de verdad. Sin esa sanidad pública el precio se multiplica x4-x10. Si no hay más que mirar otros países.
#105
- CV
- No voto a nadie, los politicos me parecen una panda de chorizos del primero al último.
Saludos.
#58 Desde el mundillo de los seguros, lamento decirte, que si pagas 50€/persona, no tienes un seguro en condiciones, tienes un sacacuartos para quitarte alguna cola en urgencias en temporada de frecuentación baja y poco más... que puede hacerte la función, pero no es sustituto de nada. Ese seguro no te va a cubrir lo realmente necesario, te podría cantar las coberturas casi a ciegas, espero que nunca lo descubras, ni tu, ni tu familia. Un saludo.
#58 Has seguido el plan político a la perfección.
1) Te desmantelan la sanidad pública (una de las mejores del mundo).
2) Como no se dotan recursos suficientes, aumentan las listas y los tiempos de espera. Los centros de salud se saturan.
3)El ciudadano medio se cabrea y despotrica contra la sanidad pública. Pero no va a las manifestaciones por la sanidad pública ni vota a alternativas políticas que defiendan lo público o que tengan intención de revertir la nefasta situación en la que se encuentra la Sanidad.
4) El ciudadano medio suscribe un seguro privado de salud, porque puede pagarlo y "ande yo caliente, ríase la gente".
5) El político se lleva su comisión, la empresa de salud se forra y el ciudadano medio se cree que tiene atención de calidad por 50€/mes y votará a la derecha porque son los que miran por lo privado.
Otro más que cayó en la trampa. Suma y sigue
#6 Para entender muchas cosas acerca de los países del Este, puedes leer ésta (larga) entrada del blog (un blog, qué cosas tú, con lo bien que se despachan hoy en día las cosas en X en 180 caracteres y un meme) de un fulano que parece que vive (o vivía hasta hace poco) en Lituania: https://despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-todo-lo.html
La realidad es que esos países no son los vergeles de libertades europeas y de estados del bienestar que todos nos pensamos, por pura asunción cultural de que eso es así "porque ya no está la URSS". Nada más lejos de la realidad. Yo sí he estado de viaje en Letonia, hace ya 15 años, y puedo decir que aquello se parecía bien poco a Francia, España, UK, Alemania... Pero bien poquito, vamos. Saludos.
#6 A mí a veces la gente me habla de que si los franceses nosequé, que si los alemanes son muy nosecuánto, que si los británicos son así de lo otro....
Yo por lo general, en los países de Europa Ocidental me encuentro gente amable y educada y que estima que, mientras no se perjudique a otros, cada cual hace lo que quiera.
En cambio los países del Este tienen unos traumas nacionalistas, un machismo, una homofobia y un odio a la inmigración cuando son países emisores de emigrantes y que no reciben a prácticamente nadie, un desprecio a lo diferente o alternativo que no molan una mierda.....
Muy buen artículo que lo explica: riéte de la diferencia Norte-Sur de Europa, la verdadera diferencia es la Este-Oeste https://despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-todo-lo.html
Yo una vez los ordené por colores. Admito que es una tremenda gilipollez, pero como bonito era precioso.
#13 Yo los tengo ordenados por tamaños, queda más estético y a veces aprovecho el espacio de arriba para colocar unos cuantos en horizontal ( me estoy quedando sin espacio hace rato ya) , está bien por qué las colecciones que son las que mas me interesa tener a mano se encuentran facil
#42 Todo super eficiente: Llamando a una centralita que siempre está colapsada para hacer perder el tiempo al personal administrativo y al médico, para que se crea lo que le digo y haga el justificante y luego perder más tiempo en recogerlo y tramitarlo, cuando todo se sigue basando en la confianza en mi palabra igual que si hubiera llamado al curro como antes.
#47 Pues tú mismo si quieres seguir gastando días de vacaciones.
#57 Ni idea si funciona en todas las comunidades, en Asturias sí.
También te pueden emitir un parte de baja creo que hasta 5 días previos a la consulta, incluso baja de hace 5 días y alta en la misma consulta.
* No se si esto ultimo ha cambiado desde que les llega a las empresas directamente el parte de baja.
#37 Pues claro, es una mierda, pero cuando me encuentro mal no estoy para trabajar ni para andar haciendo trámites, así que muchas veces no me queda otra salida
#35 Digo que es una injusticia tener que gastar mis vacaciones en pasar la enfermedad como se debe pasar: en la cama
Es de sentido común y así se hacía siempre en mi lugar de trabajo. Si tenías un poco de fiebre o te ibas por la pata abajo, pues no estabas bien para trabajar pero tampoco mal para ir al médico. Avisabas, te quedabas un día o dos en casa y listo. A mí algunos años me pasaba una vez, otros por suerte ninguna.
Que alguno abusaría y de vez en cuando se quedaba un día en casa por la cara? Pues claro, ojo cuidao, que se hunde el mundo...
Pero en el programa de los Másters de RRHH deben haber puesto que sí que se hunde, porque hace tiempo lo cambiaron y hay que ir con un justificante del médico. Así que ahora si te estás cagando vivo puedes elegir entre ir a trabajar igual o a hacer cola en el consultorio en vez de lo lógico que es quedarse en casa.
O lo que yo hago ahora cuando tengo un fiebrazo: gasto días de mis vacaciones para poder reposar tranquilo y no contagiar a nadie más, que es lo que hay que hacer. Todo muy justo.
Por supuesto los que se pillaban días por la cara se los siguen pillando, solo que tienen que ir un rato a saturar la Sanidad para que les den el papelito.
#21 Pero en el programa de los Másters de RRHH deben haber puesto que sí que se hunde, porque hace tiempo lo cambiaron y hay que ir con un justificante del médico. Así que ahora si te estás cagando vivo puedes elegir entre ir a trabajar igual o a hacer cola en el consultorio en vez de lo lógico que es quedarse en casa.
O lo que yo hago ahora cuando tengo un fiebrazo: gasto días de mis vacaciones para poder reposar tranquilo y no contagiar a nadie más, que es lo que hay que hacer. Todo muy justo.
Llamas al centro de salud, que quieres hacer una consulta telefónica con la médica, le explicas el cuadro y cuando estés bien a los 2 o 3 días pasas por el justificante.
#42 Todo super eficiente: Llamando a una centralita que siempre está colapsada para hacer perder el tiempo al personal administrativo y al médico, para que se crea lo que le digo y haga el justificante y luego perder más tiempo en recogerlo y tramitarlo, cuando todo se sigue basando en la confianza en mi palabra igual que si hubiera llamado al curro como antes.
#47 Pues tú mismo si quieres seguir gastando días de vacaciones.
#57 Ni idea si funciona en todas las comunidades, en Asturias sí.
También te pueden emitir un parte de baja creo que hasta 5 días previos a la consulta, incluso baja de hace 5 días y alta en la misma consulta.
* No se si esto ultimo ha cambiado desde que les llega a las empresas directamente el parte de baja.
#21 tengo un amigo que por su convenio le pagan la ausencia por ir al medico. Cuando necesita un día lo que hace es pedir cita con mucha antelación para ese día a primera hora de la mañana y con eso falta el día entero.
El cabron pide cita en el médico de la comunidad autonoma de al lado para poder justificar que no le da tiempo volver.
Imagina lo que va a hacer con esta medida
#11 La estuve viendo el día de la investidura haciendo stream con el abogado gallego este que se presentó el solo a manifestarse contra perrosanxe y el mermado de frank de la jungla. Las 4 frases que soltó que no eran actuables de oficio por la fiscalía fueron para mendigar dinero de los espectadores.
Vivirá de eso, de influencer facha, pidiendo por aquí y por allá a ver que cae, por alguna que soltó no debe ser muy para forrarse el tema.
El error que han cometido es no poner un bar en los bajos. Nuestra Señora de Hayek nunca derribaría un Templo de la Libertaz
#4 Mi hermano trastea comprando y vendiendo alguna cosa de coleccionismo en los ratos libres y hace poco con un golpe de suerte sacó un par de miles de euros, y ni corto ni perezoso se fue a Hacienda a preguntar y le dijeron "si no eres una tienda física u online que vende sistemáticamente por wallapop para eludirnos, no tienes de qué preocuparte".
#13 hasta que van a por ti, a mi me hicieron en plena pandemia una inspección, no nos podíamos mover de la ciudad y necesitaba documentos de mi pueblo natal, parecía a propósito, luego hace un tiempo gane pasta en un casino online, 1043 pavos pues esa mierda se declara, unos 440 pavos me robo el estado por no saber eso.
Hacienda está para saquear al ciudadano.
#13 no es verdad, tiene que pagar aprox un 20% de los beneficios, por el incremento de patrimonio en la venta. Creo que en el irpf, preguntaría en la ventana erronea
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#23 ejjje nohlomihmo, porque Begoña Gómez no ha sido ni imputada, no como el hermano de Ayu... oh wait
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
El hijo de puta no nace, crece en Génova 13.
La actitud del PP & VOX cumple a rajatabla con los procesos de acoso o mobbing en trabajo, colegio, pareja y demás. Hay que poner pie en pared y parar esto, de la misma forma que se tiene que parar el acoso dónde quiera que aparezca.
#1 #5 oooy que penita me da chanche, vaya, ahora le "acosan y le hacen mobbing"
Entonces cuando se lo hacían a Iglesias que era? Por qué no hizo nada Sánchez entonces? O ahora que tiene poder suficiente para poner una ley de medios y cambiar el CGPJ?
Pues eso, que le aplica perfectamente el poema de Martin Niemöller, ya no hay nadie para defenderle. Que disfrute de lo que ha dejado sembrar.
#45 Anda que no he criticado y denunciado en comentarios anteriores míos el acoso y derribo desde medios y justicia contra Podemos e Iglesias/Montero, no entiendo muy bien porqué te cuelgas de mi comentario, si es para darte visibilidad repitiendo el mismo mensaje que pones en todos los meneos relacionados con este tema da bastante lástima sinceramente
#82 claro hombre, completamente igual, ya cuéntame más películas. Algunos no salís del pensamiento binario del "conmigo o contra mi" en vez de aceptar que la gente puede tomar una posición diferente como "no tengo nada contra ti, pero ya te lo adverti y ahora te sacas tú las castañas del fuego que cuando me pasó a mi no me ayudaste"
De nada
#70 El problema es que si cae el psoe, la alternativa es bastante peor, por que me temo que no será sumar, ni más Madrid, ni compromís... ni ninguna otra candidatura de izquierdas que se te ocurra, será el pp el que coja el relevo. Ah, y soy de los que dicen que el psoe es de derechas, pero
los prefiero, aunque no los votaría, antes que a los del PP.
#86 El PSOe caerá sólo si él quiere, solo tiene que derogar de una vez la ley mordaza, cambiar el CGPJ con una ley para cambiar las mayorías y poner una ley de medios y todo eso puede hacerlo ahora mismo. Otra cosa es que prefiera que le pisen la cabeza a cambio de que nos e la pisen más
#56 Simplemente es llamativo que Pedro Sánchez sólo use el término "lawfare" oficialmente en defensa de un partido de derechas como lo es Junts.
Es como si antes de ese "interés" en hacerse querer por otros partidos que le permitieran ser investido como presidente, el mismo Sánchez no viera "lawfare" por ninguna parte, cuando de sobra es sabido que sus mismos socios del anterior gobierno, día sí y día también estaban sufriendo un acoso de lawfare descarado.
Este paso que está dando Sánchez no me parece inteligente en absoluto, sobretodo si no acaba en dimisión. Ya que si ese fuera el caso, y no acabara en dimisión, se demostraría de un modo fehaciente que esta carta con esa declaración de intenciones está vacía totalmente.
Es decir, se demostraría que es simple y llanamente un paripé más de los que nos tiene acostumbrados Sánchez, como el paripé de mandar cartas a la UE poniendo a caldo a Netanyahu pero al minuto reculando no sea que se nos enfade mucho el genocida.
No creo que a nadie de izquierdas e incluso a nadie del PSOE (bueno, a esos seguro que a muchos sí) le guste lo que está pasando,porque esto es poner en bandeja de plata el poder al PP y Vox. Pero hay que admitir que el "instinto de supervivencia" de Sánchez, a costa de quebrantar su palabra al máximo y despedazar la izquierda al PSOE, le ha llevado a esta situación, a la de mantenerse en el poder a pesar de haberse puesto en contra de todos aquellos que realmente le auparon y olvidarse por completo de ellos en cuanto tuvieron que tomar decisiones complejas (y reales, sin cartas ni nada por medio) como las que tomó Iglesias de dejar la política por el bien de su gente más cercana.
Esperar "pena" por algo que él mismo ha decidido, y que aún no sabemos cómo va acabar (probablemente en nada, porque Sánchez miente más que habla, y todos lo sabemos) es esperar algo irreal y que en absoluto se merece, ya que él mismo no se "apena" por nadie.
Es un animal político, como dicen por ahí muchas veces, y Sánchez es capaz de mantenerse en el poder durante años habiendo conseguido ser la fuerza mayoritaria sólo en una de las elecciones que se han celebrado los últimos 8 o 9 años, que han sido varias. Sin duda es un hito.
Pero no, el no querer consolar a Sánchez y no sentir "lastima" o pena por lo que está ocurriendo, no significa que a uno le guste lo que está pasando. Sólo significa que era algo totalmente esperable y que de algún modo tendría que "explotar" esto.
Sin aún saber qué ocurrirá (que me llama la atención que este hombre le quiera aportar a la situación tanta incertidubre, me parece bastante irresponsable, otros no se andaron con tantos rodeos, porque no había "tácticas" detrás...), esta me parece la mejor de las maneras de parar esto y hacer resurgir (otra vez) una unión verdadera de un espectro político específico que lleva ya tiempo muy detrás de ser la segunda opción (el PSOE) en el panorama político español.
#45 Lo dicho anteriormente, así no vamos a ninguna parte. Sí, llevas razón, con el ataque sin límites a Podemos poco se ha hecho, pero ahora desde luego alegrarse de esto muestra poca empatía, y lo que es peor, poca cabeza. Esta reacción es la que le gusta a la puta ultraderecha.
#71 No, no me alegro, es frustración, por como no se hizo nada en el momento y ver ahora como se echa todo el mundo las manos a la cabeza mientras muchos estábamos diciendo hace tiempo que había que pararlo.
Obviamente debido a la falta de empatia y solidaridad por parte de Sánchez, ahora mismo me da CERO pena y desde luego yo NO le voy a mostrar mi apoyo ni que espere por mi parte nigún mensaje positivo más allá del "ahora te comes el monstruo que tú mismo has ayudado a alimentar" pero sin acritud, con completa "apatia" como hizo él en su momento.
A mi es que me gusta dar lo mismo que me dan a mi. A ver donde está ahora el "es una taque a la justicia", "respeto a los jueces", "es que sois (por Podemos) unos exagerados", "tenéis lo que os merecéis por poneros así con los juecesy meteros con la justicia". Pues ahora me toca a mi decir esas frasecitas pero haciendo "ñiñiñiñiñiñi" y burlandome en la jeta de todos los "sociolistos" que nos lo dijeron en nuestra jeta. Pero eh, sin acritud, solo un "me importa una mierda lo que os pase" como les importó a ellos en su momento.
Buenos días.
#76 Pues ya sabes quien es el responsable, que pudiendo cambiar el CGPJ y sacando una ley de medios que impida semejantes mierdas está permitiendo hasta que le enculen a él con tal de poder tener un silloncito caliente en Europa o la OTAN
Luego seguismo votando a los de siempre y que permiten esto porque "uy es que me ofende que la ministra de igualdad diga niñe"
Pues ya tenemos lo deseado, una democracia que NO lo es y un rágimen corrupto campando a sus anchas
A disfrutar de lo votado.
#79 Podemos ha mostrado su solidaridad con Sñanchez, yo aquí hablo a título personal de como se burlaron de nosotros mientras avisabamos de esto.
Ahora para variar, resulta que "oh, sorpresa, teníamos razón... otra vez para variar"
Eh, a disfrutar de lo votado y de no exigir a Sánchez que no cambie la manera de elegir al CGPJ y saque una ley de medios cuando pudo perfectamente, es más, sigue pudiendo y no lo hace.
A lo mejor el que tenía que tener mayoría era Podemos porque el PSOE no tiene güevos y no es más que una panda de pusilánimes que hasta cuando los jueces corruptos les pisan la cabeza siguen comiendoles la polla
#5 #_45 Joder, cómo se parece este comentario a lo que pone aquí:
Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias
#49 Si hay alguien que puede hacerse la víctima en este pais es el coletas, precisamente porque te caiga bien o no ha sido una víctima de una de las tramas mas asquerosas de este país. Lo mismo para Oltra, Alberto Rodriguez y demas parias. No necesitan "quedar bien". Para mi esta gente tiene barra libre de criticar y mandar a la mierda a todo el que quieran.
#1
A veces también crece en Ferraz:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#1 https://www.diariodesevilla.es/espana/Podemos-Madrid-hermano-Ayuso-Casado_0_1794422146.html
Y aquí nadie se llevó las manos a la cabeza con esto.
Ahora vendrá alguien a explicarme que es distinto porque no son los de su cuerda pero dicho con otras palabras
cc #11
#11 No, bueno. Hay que pensar en la gilipollez de si es hombre o mujer, o si tenía otras "amistades", etc.
Entiendo perfectamente que se quiera investigar una posible corrupción, pero sería válido no hacerlo solo desde la justicia si no hubiesen sido tan maris, tan cotilla y barribajeros.
Ya lo dijo Pablo Iglesias, si quieres luchar contra esta gente tienes que ensuciarte, pero ellos están acostumbrados.
P.D. Habéis perdido el derecho a hablar de ellos dos, aunque tu creas que lo tienes, que nadie te dice lo que puedes decir o no. Lo habéis perdido por preocuparos por lo que tiene entre las piernas una persona que jamás vas a tocar.
Mañana le voy a decir a mi empresa que me tomo unos días de reflexión by the face.
Que huevos tiene. Que dimita o siga currando.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
#13 Y su agenda que es si no?
Se va a quedar en casa a pensar en sus problemas en lugar de presidir España que es para lo que se le paga.
Que dimita ya o trabaje.
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
Claro, claro!! Pero cuando va contra el PP es por que son unos corruptos y es verdad. Y se lo merecen . Pero contra ellos es fascismo y campaña mediática. Me descojono.
https://theobjective.com/elsubjetivo/al-hilo-de-los-dias/2024-04-24/las-familias-y-uno-mas-juan-luis-cebrian/
Otro fascista
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
a todos los que se quejan de los coches, les voy a poner un ejemplo que veo habitualmente en amigos y compañeros del trabajo. Muchas familias viven en El Cañaveral, el ensanche de Vicalvaro. Aún no tienen colegios ni guarderías, ni institutos, les corresponde los de Vicalvaro. Resulta que solo hay 1 carretera para llegar a Vicalvaro, atravesando el polígono, carretera que se colapsa. No tienen más que un autobús que les conecta con el barrio. Muchos necesitan dejar a sus hijos e irse al trabajo. Andando es inviable en transporte publico, muchos no llegarán a sus empleos a la hora. ¿Entonces cómo pensais que deberían hacerlo? Si se han comprado el piso allí sus razones tendrán, no vive la gente a tomar por culo porque les parezca buenísima idea.
#37 el problema no es el que va en coche a dejar el niño de paso que se va al trabajo, sino el que coge el coche para recorrer 2 manzanas y encima se queda después un rato, como si tuviese que comprobar que el niño ha entrado a clase y se ha sentado después de dejarlo, o los que se van al bar de enfrente a hacerse un café con otros padres mientras deja el coche en doble fila. Eso lo he visto durante los años de primaria de mis hijos. Yo llegaba al colegio de camino al trabajo, se bajaban y me iba, pero los hay que se quedan hasta que han entrado todos y cierran la puerta, como si fuesen los porteros.
Algunos se que echaba la mañana en la terracita hasta que salían los niños otra vez, y sin mover el coche de doble fila.
#73 Bueno, pues de 400 niños, si tienen 5 progenitores que son retrasados... el resto de la gente tiene muchas cosas que hacer como para estar de palique con el coche en doble fila. Que tambien nos quejamos de más. La mayoría de la gente se va echando leches porque no llegan al trabajo. O es lo que yo veo. No veo a padres de palique. Alguno hay pero no como para generalizar.
Los colegios en los barrios del centro donde la edad media son 70 años y no quedan niños, las familias expulsadas al extrarradio, los horarios imposibles y la paternidad criminalizada.
meneante sin hijos 1: Que vayan en bici!
meneante conductor 2: Es que a esos también los odiamos
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 reportado por bulo peligroso
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#41 es como funciona el mundo en el que vives. un fulano atraca una sucursal bancaria y cuando vas a la tuya te encuentras un bunker de cristal. otro secuestra un avion y tu ya no puedes llevar un cortauñas. otro atropella a un peaton en la ciudad y tu ya no puedes ir a 60.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
si se hubiera puesto la cuarta dosis quizas estaria bien.
#22 Lo que no ha entendido #3 es la utilidad de las vacunas.
Nadie dijo que vacunándose ya no le fuese a pasar nada a nadie. Se dijo que se reducirían muchísimo, como digo, las secuelas y muertes. (Cosa que se ha demostrado cierta)
Por lo que hacer "coña" conque esto es porque "le falta la cuarta" es no haber entendido nada y hacerse el listo.
¿Me explico ahora?
#23 Sin querer hacer broma: cuando dijiste "no has entendido nada" pensaba que te referías a que no había entendido el contenido del artículo, que atribuye el problema de esta persona a depresión consecuencia de maltrato físico y psicológico.
En ningún punto del artículo habla para nada de vacunas.
Yo lo que he entendido es que@HanSoloyAzucar no quería de creerse la atribución que propone el artículo y lo relaciona con las vacunas. Cosa para la que no aporta ninguna base.
Ahora, en tus comentarios, número 21 y 23, ¿estás diciendo que sí que puede haber sido la vacuna porque el riesgo existe?
Si es eso, te digo que no me lo esperaba para nada.
Ciertamente pudiera ser eso, de poder ser, pero ¿de dónde sacáis él y tú siquiera que ella se vacunó 1, 2, 3 veces o ninguna?
¿Por qué queréis descartar que la causa sea maltrato y depresión?
#28 No, perdona, ahora me confirmas que lo has interpretado mal tú.
Esta persona no hace un chiste con la inefectividad de las vacunas.
Esta persona hace un chiste atribuyendo el problema de salud mental de esta persona al hecho físico de vacunarse. Cosa que ni siquiera sabe si hizo o no hizo.
Eres tú el que no ha entendido nada: ni de qué va el artículo (en el caso que lo hayas leído), ni has entendido el chiste, ni has entendido lo que he querido decir yo, pero eres el primero que viene a corregir tanto a él o ella como a mí.
@HanSoloyAzucar puede haber entendido también perfectamente la utilidad de las vacunas y aun así considerar que es una mala idea vacunarse por el riesgo que comporta, el cual maximiza y de ahí el chiste.
#3 jajajajajaja......enhorabuena. hay que tener los cojonazos muy gordos para escribir esto y que se cumplan al menos una de estas opciones:
a) pensar que vas a ser gracioso
b) pensar que estas diciendo algo con sentido.
Antes los tontos se cuidaban de dar su opinión para que no los tratarán de tales. Ahora encuentran otros tontos en Internet y debatiendo sus tonterías se creen filósofos del renacimiento.....
Un estudio llevado a cabo por los creadores de la herramienta líder en detección de contenido no original, Turnitin, afirma que a lo largo del año pasado, los estudiantes entregaron como originales más de veintidós millones de ejercicios realizados con la ayuda de herramientas generativas como ChatGPT, Gemini y otras, algo que supone, según algunos, una amenaza y un terrible drama.
#4 creo que sería más interesante que el alumno, una vez entregado el trabajo, tenga que someterse a las preguntas del profesor.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
Siendo verdad que se están entregando cosas generadas a manta (sobre todo a profesores vagos que no se quieren adaptar a la realidad), más drama es que Turnitin saque esto para promocionar el uso de su detector de IA, que tiene el "pequeño" problema de tener un porcentaje significativo de falsos positivos.
Es decir que Turnitin pretende que se active esa opción sabiendo que va a "empapelar" a bastantes estudiantes que no han hecho nada... todo bien.
#6 He visto cosas interesantes. Un profesor les pone un trabajo, les dice que lo generen entero con ChatGPT pero que luego lo corrijan y comenten las correcciones que hacen y por qué y que expliquen el prompt que usaron. Y en general hay muchas más exposiciones, defensas, etc...
Pero el que te sigue pidiendo el trabajo ramplón de toda la vida, justo ese es el que te va a suspender cuando el Turnitin diga "23% generado por IA" solo porque redactas de forma un poco genérica.
#11: Yo como alumno (if, tal y como están las cosas nunca se sabe ) postneoludita prefiero que no me obliguen a usar AI, la razón es que la AI es una máquina de generar relleno, yo prefiero generar contenido útil, si es mucho trabajo la solución es abreviarlo, así se escribe menos.
Incluso mejor que usar la AI sería dar directamente el enlace de donde venga un resumen ya hecho, y su autor o copiarlo tal cual si la licencia lo permite. Es decir, la solución al "contenido de relleno" no es facilitar su creación, sino no crearlo.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#23 Claro que si guapix
Y Telemadrid lo reproduce con TU dinero, te lo están sacando del bolsillo para pagar esta mierda.
#14 si sus "trabajadores" tuvieran un microgramo de dignidad, no lo serían
#21 Es la misma vara de medir, una que va sobre la calidad del curro que hacen desde la ética periodística. Y mira que El País, cuanto más ha sido de derechas con más descaro nos vendía la pobreza como "oportunidad" creativa. Pero es que los del Ojete son una panda de mentirosos que nos toman por retrasados.
Crear una cuenta y esperar 17 años para subir la noticia perfecta
Me molesta que me ensucien el bonito recuerdo de esa maravilla de canción con esta gentuza.
Es legal publicar una conversación privada?
#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.
#7 Pues a estas alturas ya da igual.
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
#20 Pues a estas alturas por decencia.
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto .
#20 No, Ayuso tiene que dimitir por decir mentiras sobre hacienda y la fiscalía para tratar de encubrir frente a los medios los delitos que su pareja ha reconocido cometer y de los que ha dado a la fiscalía todo lujo de detalles sobre como los cometió.
#7 No se si conoces esta web, pero sirve para buscar este tio de cosas
https://www.google.com
#7 Ni idea. En principio no, pero luego sí. https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-audio-delito/#:~:text=En%20principio%2C%20la%20respuesta%20es,art%C3%ADculo%20197%20del%20C%C3%B3digo%20Penal.
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
El papel de fumar lo compras por camiones eh _ (ignoremaster)
Juan Manuel Corchado, experto en inteligencia artificial de la Universidad de Salamanca, ha hinchado artificialmente su currículum hasta colocarse por encima de los líderes mundiales en Google Académico.
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...