Portada
mis comunidades
otras secciones
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha insistido una vez más en que, a su juicio, su país necesita armamento de mayor alcance, en especial para golpear los "aeródromos militares" de Rusia, de los cuales proceden misiles y drones lanzados contra el propio territorio ucraniano. En un discurso pronunciado en el Workshop TEHA, en la ciudad de Cernobbio, Zelenski ha agradecido las ayudas militares que numerosos países "afortunadamente" han proporcionado a Ucrania, para que esta se defienda en la guerra emprendida en su contra por Rusia.
Javier Álvarez, Catedrático de la universidad Carlos III en LaSexta: "No tienen sentido mucha de las cosas que están sucediendo como los ataques que se hacen a Begoña Gómez porque la mujer esta no es licenciada, oiga por cierto, usted sabrá que Steve Jobs que no era el último idiota de la tierra, el de Apple, pues este no era licenciado, estudió unos mesesillos en una universidad de pueblo, o que Mark Zuckerberg, el de facebook, tampoco era licenciado ¿y? ¿qué es lo que pasa? aquí se está metiendo todo en la caldera"
Sus indagaciones se dirigen ahora hacia la posible manipulación de las actas de las elecciones de Venezuela por parte de la cátedra que dirige Begoña Gómez
#58 Parece que no te has leído la noticia bien del todo. Mira, justo debajo del titular:
"La asociación ultracatólica Hazte Oír amplió a principio de agosto su querella contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno para que se investiguen estos contratos."
Ah, pues parece que sí lo pone. Y la ampliación de la querella (lo he buscado) se fija especialmente en las prórrogas (¡qué casualidad, cuando ya gobernaba Sánchez!), pero resulta que no hay prorrogas sin contrato inicial. Y Globalia ha contestado: primeros contratos bajo el gobierno del PP, no bajo Sánchez, con lo que Begoña Gómez tenía poco o nada que rascar ahí en cuanto a "tráfico de influencias", que es de lo que la acusan los de Hazte Odiar. Y, después, prórrogas habituales según uso de la Administración. Y si son habituales, no es necesario que NADIE intervenga en las mismas. Y ese "nadie" incluye a Begoña Gómez.
Así que la acusación está MANIPULANDO los datos, la querella ("aquel trocito del contrato sí, éste no"), según le va, según le interesa, no porque tenga indicios de nada ilegal. De hecho, la querella ni se debería haber admitido a trámite con recortes de periódico (no lo digo yo, lo dice el Supremo), algunos de ellos con información literalmente FALSA, o con manipulaciones muy burdas.
De verdad, no sé qué es lo que se necesita, qué más hace falta, para que se reconozca que todo este teatro es lawfare de libro, es el uso torticero de la Justicia para hacer política, socavando la credibilidad política de un rival a base de montar un circo judicial.
#59 Ademas de leer la noticia, deberias leer lo que yo he puesto, si quieres contestarme.
La noticia, mal explicada, dice que los de Hazte Oir denunciaron las prorrogas. Donde ven irregularidades es en las prorrogas.
En el titular y en la entradilla se da a entender que son los contratos. Y asi lo han entendido los que culpan a Rajoy o los que dicen que les ha explotado en la cara y que han hecho el ridiculo.
Que luego creamos que no es logico que no les importe el contrato y si las prorrogas, perfecto, pero Hazte Oir no ha denunciado el contrato y por lo tanto, no culpa indirectamente a Rajoy, porque buscan culpar a Sanchez.
Yo no tengo ningun problema en que investiguen a Begoña Gomez o a la mujer, hermana, prima, abuela de Feijoo.
#60 Si los contratos no los hicieron con el gobierno de Sánchez y las prórrogas son un uso habitual de la Administración (que lo es, he trabajado con ella), en éstas no interviene NADIE, excepto la propia Administración, para prorrogar. Así que, ¿qué irregularidades ve Hazte Odiar?
¿Sabes por qué es uso habitual la prorroga de los contratos? PORQUE PAGAN MAL Y TARDE. Qué digo tarde: MUY TARDE. Que sí, que hay una ley de pago a proveedores, bla, bla, bla……… SE LA PASAN POR EL FORRO: deberían pagar en un mes (o en tres, dependiendo de la calificación del servicio como esencial o no esencial), pero la realidad es que pagan en 6, en ocho meses, en un año… así que todo ese tiempo, las empresas contratadas LES ESTÁN FINANCIANDO, así que, si necesitan el servicio, les conviene prorrogar, para no cortar esa fuente de financiación gratuita (no pagan intereses de demora, porque "te están pagando en tiempo y forma" ). Si no prorrogaran, nueva licitación, que dura varios meses, y pérdida de esa financiación gratis hasta que se contrata con una empresa nueva. Y eso NO LES CONVIENE.
Conozco a empresas que han estado a un tris de cerrar porque la Administración les debía DOS AÑOS DE SERVICIOS, no tenían dinero ni para pagar a los trabajadores, ni la Seg. Social… Lo dicho, a un tris de cerrar.
Y, sí, de acuerdo, buscan culpar a Sánchez, es lo que han buscado desde el principio, pero a costa de lo que sea: de mentir, de presentar noticias falsas, de usar la Justicia para hacer política, de este "cherry picking" de "esta parte del contrato, sí, que toca a Perroxanxe, pero la otra parte del contrato, no, que toca a los nuestros". Amosnomejodas…
Y, sí, yo también quiero que se investigue a Begoña Gómez o a la hermana de Feijóo SIEMPRE QUE HAYA INDICIOS SERIOS DE DELITO. Más que nada, porque hacerlo de manera prospectiva, hacerlo para joder políticamente al rival, usando los tribunales, prostituyendo la Justicia, es malo para nosotros, para el ciudadano de a pie, que ve otro motivo más para no confiar en ella, que ve cómo la Justicia no es ciega, no es imparcial, se puede usar de manera torticera, y si le pueden hacer eso a un personaje político con poder, sea del gobierno o de la oposición, ¿qué no podrán hacer contigo?
IMHO, al que intente usar la Justicia para hacer política, palo que te crió, multazo de la hostia, y así el siguiente se pensará el uso que va a hacer. Además, el delito ya existe, abuso de derecho o ir contra la buena fe procesal, y ya han impuesto multas por eso:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-impone-6-000-euros-de-multa-a-un-exmagistrado-por--manifiesto-abuso-de-derecho-
#68 Probablemente, Hazte Oir solo lo hace por meter mierda. Yo no defiendo sus motivaciones.
Estoy diciendo que es una noticia manipulada, que servia para eso, agitar a los fans, como se ve en las respuestas. Puedes criticar el sinsentido de que denuncien una cosa y no otra. No puedes criticar que son tontos y han denunciado la contratacion, porque es mentira.
Sea culpable o no, lo que ha hecho Begoña Gomez me repugna. Igual que me repugna lo del hermano de Ayuso, aunque todo haya sido legal.
Si eres familiar del jefe, SIEMPRE vas a salir en posicion de ventaja. Mucha ventaja.
Me hace gracia esta izquierda que tenemos que ve desventajas en todo por las desigualdades (estudiantes, jueces...) y esta contra los empresarios millonarios. Y esta, con ventaja y millonaria, a defenderla.
Y mientras la gente se pelea por defender a los suyos, ahi estan ellos llevandose millones del estado.
#69 Sé lo que hizo el hermano de Ayuso: comprar máscarillas (en su caso, "más carillas") a X y cobrárselas a 3X a la Com. de Madrid. Trajo 250.000 mascarillas y se llevó UN EURO de comisión de cada una. No le ha pasado NADA, ni a él ni a su hermana.
Sé también lo que hicieron los padres de Ayuso: pedir un préstamo a Avalmadrid, poniendo como aval una nave, un piso y un bajo, no pagar NI UN RECIBO DEL PRÉSTAMO y "ceder" a los hijos el piso y el bajo (la nave no cubre la deuda ni de lejos). En mis tiempos, eso era "alzamiento de bienes", pero se han ido de rositas, ellos y los hijos. De hecho, no se investigo NADA hasta que un periodista de InfoLibre levantó la liebre OCHO AÑOS DESPUÉS.
Y sé lo que ha hecho el novio de Ayuso, porque él mismo se ha inculpado.
Eso son HECHOS PROBADOS, independientemente del resultado judicial.
Lo que no sé es lo que ha hecho Begoña Gómez… Sé lo que le imputan Hazte Odiar, Manos Guarras, etc., pero también sé lo que persiguen, aunque sea con mentiras. Así que, ¿qué es lo que ha hecho? Pero HECHOS PROBADOS, no elucubraciones.
#1 y desgraciadamente, es asi, y el unico eficaz, y te lo digo por experiencia. Hace unos 10 años, tenia apena severa, y pesaba 120 kilos, el medico me aconsejo adelgazar.. y me puso un CPAP un temporada. Despues de bastante ejercicio y bajar a unos 90 kilos, la apnea desaparecio. Las palabras textuales del medico fueron "Enhorabuena, al 100% de los pacientes les dijo que adelgacen para evitar la apnea, y solo un 2-3% lo hacen, tu lo has hecho y ya las pruebas dicen que no tienen apnea y no necesitas CPAP". Desgraciadamente, volvia 3-4 años depues a engordar, por malos habitos de vida, y la apena volvio, y de nuevo estoy con CPAP. Estoy de nuevo intentando adelgazar, pero ahora me cuesta mucho mas (cuando mas mayor mas cuesta, y ademas, he desarrollado una resistencia a la insulina por volver a los malos habitos, asi que ahora me cuesta mucho mas adelgazar). El CPAP es un coñazo, y estoy desenado quitarmelo de nuevo, asi que ahora de nuevo estoy en eso, en intentar a adelgazar, acabo de empezar con el ozempic (para la resistencia a la insulina y la diabetes tipo 2 que me ha generado), y a ver si esta ver consigo adelgazar de nuevo y mantenerme. Lo de la tirzepatida que menciona el articulo, como medicamento tanto para la perdida de peso como la diabetes, me parece muy interesante (entiendo que sustituiria al ozempic-semaglutina, ya que seria mas eficaz).
Antes era una afección apenas conocida, pero ahora existen varios tratamientos disponibles para la apnea del sueño, y vienen más en camino. Sin embargo, muchos pacientes aún desconocen que padecen apnea y no están recibiendo la ayuda que necesitan.
#52 Seria lo que deberia hacer, dejarle entrar, votar, y luego a la salida detenerle. Asi se le quita cualquier excusa. Lo unico es que politicamente no se puede hacer, ya que la que pueden armar PP y VOX dentro del parlamento (y despues) si pasa esto, seria portada en todo el mundo (lo que desean tanto Junts, como VOX/PP)
#5 La jubilación sí es un derecho. No es una obligación.
#5 Vaya si es un derecho.
Forma parte del contrato social en España, y todo trabajador con los años cotizados requeridos tiene derecho a cobrarla
#2 es que si podemos, otra cosa es que la admitan a trámite. Y a trámite no se admite a la ligera, se analiza y se ve que hay motivos y argumentos de sobra.
Pues me parece insuficiente. Se querella por prevaricacion "solo" por llamarle a declarar y armar un circo mediatico, cuando hay muchas mas otras cosas que deberian ir incluidas en la querella por prevaricacion (abrir un caso con titulares, hacer callar a testigos, imputarlos habiendolos privado de sus derechos llamandolos antes como testigos, ignorar informes, etc, etc, etc). A mi me joderia que la demanda por prevaricacion no tuviera mas conceptos (tal vez no la demanda especifica de Sanchez, sino por otras partes...)
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
Puestos asi... Y el abortar, es de izquierdas o de derechas ? Y el divorcio ? ;-). Estoy con #2 , lo que esta claro que quienes favorecen unas politicas no tienen porque ser los que luego las emplean.... Unos son defensores de las politicas, otros unos aprovechados hipocritas
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
Se tomó la justicia por su cuenta. Que apechugue y a la cárcel. Si eres agresivo ves a terapia.
#4 ¿Qué justicia se tomó por su cuenta si el hombre no había hecho nada? Lo que es es un puto matón de discoteca que no sé qué cojones hacía en la puta calle en lugar de estar donde tenía que haber estado.
#2 y si llega a entrar entre los 3 palos es gol
#18 Bueno, es que solo en los Seguros Sociales y en la parte de IRPF que tendrian que haber pagado la empresa, se ahorrarian tb otros 500 pavos mas o menos... y estos con tal de ahorrarse 20 pavos , lo que sea ...
Ademas, se supone que les formaban aqui para que luego hicieran lo mismo en mexico, donde querian llevarse el espectaculo, y vamos, segurito que ahi tampoco les querrian pagar mucho.
De todas formas, mira que son idiotas estos de derechas (lo digo cariñosamente, por lo de "idiotas" que somos los de la izquierda), que por ahorrarse unos eurillos, mira el fregao en el que se meten, ahora ya no es solo las consecuencias penales que pueda tener Nacho cano, sino la repercusion mediatica negativa que su espectaculo va a tener en todas partes y que consecuencias le acarrea.
#1 no, no suena bien. A falta de detalles hay muchas cosas que podrían salir mal. Me gustaría saber si con el trabajo te proporcionan una vivienda (para que puedas crear y vivir con una familia/pareja y un proyecto de futuro) o es solo una habitación, en un espacio compartido. También me preocupa saber que pasaría si deciden despedirte, no renovar el contrato, eres, etc . Y que pasa si quieres aceptar otra oferta en otro sitio, implica tb que tienes que mudarte, cambiar cole niños, etc? al final te crea esto una dependencia de ka empresa , en la que te tiene cogido de los huevos, que no es nada sano.
#5 Es lo que estan esperando, que se ponga cualquier pega, para meter bulla y armar ruido. Pero desde luego es un problema, hagas lo que hagas,pierdes. Si les ignoras, es porque "el gobierno de españa no se atreve con Milei, que le tiene cogido el pulso a españa", si les pones cualquier pega, obstaculo o critica, pues siembras tb calvo de cultivo para una reaccion por el otro lado.. Dificil eleccion de que hacer, si estan que se mueven en su salsa..
#28 Los ricos no pueden opinar ? Claro, no recordaba que si tienes pisos, propiedades, o cualquier cosa, no puedes ser socialista ni comunista, ni puedes desear un justicia social, ni estar en contra de la extrema derecha, eso esta reservado para los muertos de hambre y envidiosos. Aqui tenemos un personaje muy parecido, el gran wyoming, que mucho mucho hablar de justicia social, etc, y mira el cabronazo cuantos pisos y propiedades tiene, en vez de predicar con el ejemplo.. Tal vez el que viva en una torre de marfil (que no niego que lo haga) hace todavia mas valiosa su opinion, tan anomala en este tipo de personas tan bien posicionadas (pero mas comun de lo que creemos).
#55 Opinar puede opinar todo el mundo. Pero luego no vale quejarse si no se va a votar...
Esto de manifestarse tras elecciones en plan pataleta es muy cansino (y antes de que salte alguno de mis antagonistas sin comprensión más allá de lo literal, incluyo aquí como cansinos supremos a los que iban a dar por saco a Ferraz también) Que sean disciplinados y vayan a votar en masa
Tras su silencio inicial, la candidata del PP, Isabel Díaz Ayuso, ha decidido posicionarse este viernes en contra de Pablo Iglesias en la polémica provocada durante el debate de la Cadena Ser entre el candidato de Unidas Podemos y Vox: "No puede ser que aquellos que provocan la violencia luego se sientan ofendidos", ha dicho Ayuso sobre las amenazas que ha recibido el ex vicepresidente del Gobierno. Sin una referencia a Vox, la presidenta madrileña se ha limitado a atacar al candidato de Unidas Podemos al que ha acusado de provocar las amenazas
El alcalde de Madrid prevé destinar gran parte del dinero a cuestiones que deben quedar al margen de la declaración de zona catastrófica. En esta línea, el Ayuntamiento pide una ayuda de aproximadamente 1.400 millones de euros para sofocar los daños en infraestructuras, centros educativos... Sin embargo, el equipo de Almeida prevé que de este total 1.000 millones se registran en las pérdidas en actividades económicas vinculadas a locales como los bares.
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha pedido evitar "otro estado de alarma" y ha abogado por "rehacer" la Orden del Ministerio de Sanidad según lo establecido en la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para evitar un "choque entre administraciones
El presidente Sánchez asegura que "no hay Plan B" si no se aprueba el estado de alarma. Que eso o el 'caos', pero desde el Partido Popular y algunas Comunidades Autónomas le apuntan como alternativa la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública y sobre todo la Ley General de Salud Pública de 2011.
La ministra de Igualdad y 'número dos' de Podemos, Irene Montero, ha defendido este jueves que el acuerdo programático que Unidas Podemos firmó con el PSOE para conformar el Gobierno de coalición "dice claramente que hay que derogar la reforma laboral" y, por lo tanto, ese es el "compromiso". Montero ha reafirmado que su compromiso es cumplir con ese acuerdo, que dice expresamente que el Gobierno va a derogar la reforma laboral.
Justicia: Caos entre los abogados tras el cambio obligado de 65.000 cuentas de email. Noticias de Andalucía. Letrados de toda España sufren problemas en el cambio a Microsoft Office 365 de sus cuentas asociadas a su colegio profesional. Es un paso atrás y una dictadura, resaltan
Las constructoras están molestas con el Gobierno de Mariano Rajoy. El consorcio empresarial liderado por Sacyr, encargado de la ampliación del Canal de Panamá, había puesto ya dos demandas de reclamación de gastos extraordinarios de la obra por importe de 900 y 500 millones de euros. Estos conflictos internacionales son habituales y los gobiernos deben estar atentos, cosa que en este caso no ha ocurrido.
Portada del Pais de este martes - La fiscalia intenta dar un vuelco a la investigacion del caso urdangarin, y a la imputacion de Camps y Barbera, trasladando el caso al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana.
De todas las muestras de dificultad psicofonética que nos han dado los líderes populares estos días, la que se lleva la palma, sin duda, es la Secretaria General del partido, Dolores de Cospedal. Como la comprensión de estas palabras puede entrañar cierta dificultad para personas no familiarizadas con el argot del derecho laboral, se adjunta la traducción adecuada para el lector profano:
Este video demuestra como el PP puede crear 3.500.000 empleos, y como hay un monton de trabajos todavia sin explotar (y que sin duda, serian del agrado de los mercados economicos y las clases altas)
El cobro por uso de la nueva infraestructura supondrá de facto el fin de la neutralidad de la red.
Un análisis de Google Plus en el cual se incluye una comparativa con otras redes sociales, y el posicionamiento estratégico de google no solo ante Facebook, sino ante otros competidores (IBM, Novell) que tambien se estan introduciendo en dicha tecnologia. El articulo desglosa cada una de las caracteristicas que google aporta, comparandolas y diferenciandolas de sus competidores, comparando ademas la evolución que desde el principio ha tenido la tecnologia, y explicando lo que se ha aprendido del fracaso del antiguo Google Wave.
Video analisis en clave de humor de los efectos del neoliberalismo y la burjuja inmobiliaria..........En definitiva ¿ porque estamos en la situacion que estamos ? ¿ Que va a ser de nosotros ?
La UE aprueba una normativa que perjudica claramente a todos los ciudadanos. Tanto la portabilidad de moviles (que ahora evitara contraofertas), como la duraccion de los contratos, e incluso, la posibilidad de usar VoIP, se ve afectada.
Un aficionado al futbol y la tecnologia, colaborador de multiples medios, cansado de que le plagien las noticias deja un falso señuelo en twitter... y da información falsa sobre porteros que han marcados goles en partidos. los medios copian la noticia, sin comprobarla (ni simplemente googlearla), y la utilizan sin copiar la fuente. Resultado: varios medios y periodicos importantes "cazados" distribuyendo información erronea, y metiendo la pata............
A través de OMG! Ubuntu me entero de que por lo visto Canonical tiene preparado un anuncio para mañana a las 18:00 UTC (las 19:00 en la península).
«Estoy harta de permanecer callada y parecer siempre la mala», dice. Por eso Amaia Montero rompe el silencio que ha mantenido hasta ahora sobre su divorcio de La Oreja de Van Gogh. El tambor donostiarra, un premio dedicado a la gente que hace por Donosti, algo de lo que todos los donostiarran sienten especial cariño y se sienten orgullosos de recibir como premio, se convierte asi, por desgracia, en un motivo de disputa ente Amaia y sus antiguos compañeros. ¿ Sera que toda relacion antigua tiene que pasar del amor al odio ?
Una empresa de inversiones compra hace 2 años 2 empresas punteras del sector logistico... cambian la direccion de la empresa... y en poco mas de 1 año, con estos nuevos directivos, gente de mba y gomina, estas empresas van a la quiebra... en el camino, inversiones millonarias, pero el capital humano, el mas importante de la empresa, ignorado y humilaldo por estos nuevos directivos que vienen a enseñar que hay que hacer en una empresa... resultado .. 250 familias a la calle.... No es problema de crisis... es problema de irresponsabilidad...
#9 La misma noticia pone que las prorrogas son algo habitual en la Administracion. Y asi es, cualquier organismo que trabaje con la administracion, lo sabe (ademas, la noticia incluso menciona que en este caso, las porrogas ya no son gestionadas por Globalia, sino por una compañía de Ávoris)
#58 Parece que no te has leído la noticia bien del todo. Mira, justo debajo del titular:
"La asociación ultracatólica Hazte Oír amplió a principio de agosto su querella contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno para que se investiguen estos contratos."
Ah, pues parece que sí lo pone. Y la ampliación de la querella (lo he buscado) se fija especialmente en las prórrogas (¡qué casualidad, cuando ya gobernaba Sánchez!), pero resulta que no hay prorrogas sin contrato inicial. Y Globalia ha contestado: primeros contratos bajo el gobierno del PP, no bajo Sánchez, con lo que Begoña Gómez tenía poco o nada que rascar ahí en cuanto a "tráfico de influencias", que es de lo que la acusan los de Hazte Odiar. Y, después, prórrogas habituales según uso de la Administración. Y si son habituales, no es necesario que NADIE intervenga en las mismas. Y ese "nadie" incluye a Begoña Gómez.
Así que la acusación está MANIPULANDO los datos, la querella ("aquel trocito del contrato sí, éste no"), según le va, según le interesa, no porque tenga indicios de nada ilegal. De hecho, la querella ni se debería haber admitido a trámite con recortes de periódico (no lo digo yo, lo dice el Supremo), algunos de ellos con información literalmente FALSA, o con manipulaciones muy burdas.
De verdad, no sé qué es lo que se necesita, qué más hace falta, para que se reconozca que todo este teatro es lawfare de libro, es el uso torticero de la Justicia para hacer política, socavando la credibilidad política de un rival a base de montar un circo judicial.
#59 Ademas de leer la noticia, deberias leer lo que yo he puesto, si quieres contestarme.
La noticia, mal explicada, dice que los de Hazte Oir denunciaron las prorrogas. Donde ven irregularidades es en las prorrogas.
En el titular y en la entradilla se da a entender que son los contratos. Y asi lo han entendido los que culpan a Rajoy o los que dicen que les ha explotado en la cara y que han hecho el ridiculo.
Que luego creamos que no es logico que no les importe el contrato y si las prorrogas, perfecto, pero Hazte Oir no ha denunciado el contrato y por lo tanto, no culpa indirectamente a Rajoy, porque buscan culpar a Sanchez.
Yo no tengo ningun problema en que investiguen a Begoña Gomez o a la mujer, hermana, prima, abuela de Feijoo.
#60 Si los contratos no los hicieron con el gobierno de Sánchez y las prórrogas son un uso habitual de la Administración (que lo es, he trabajado con ella), en éstas no interviene NADIE, excepto la propia Administración, para prorrogar. Así que, ¿qué irregularidades ve Hazte Odiar?
¿Sabes por qué es uso habitual la prorroga de los contratos? PORQUE PAGAN MAL Y TARDE. Qué digo tarde: MUY TARDE. Que sí, que hay una ley de pago a proveedores, bla, bla, bla……… SE LA PASAN POR EL FORRO: deberían pagar en un mes (o en tres, dependiendo de la calificación del servicio como esencial o no esencial), pero la realidad es que pagan en 6, en ocho meses, en un año… así que todo ese tiempo, las empresas contratadas LES ESTÁN FINANCIANDO, así que, si necesitan el servicio, les conviene prorrogar, para no cortar esa fuente de financiación gratuita (no pagan intereses de demora, porque "te están pagando en tiempo y forma" ). Si no prorrogaran, nueva licitación, que dura varios meses, y pérdida de esa financiación gratis hasta que se contrata con una empresa nueva. Y eso NO LES CONVIENE.
Conozco a empresas que han estado a un tris de cerrar porque la Administración les debía DOS AÑOS DE SERVICIOS, no tenían dinero ni para pagar a los trabajadores, ni la Seg. Social… Lo dicho, a un tris de cerrar.
Y, sí, de acuerdo, buscan culpar a Sánchez, es lo que han buscado desde el principio, pero a costa de lo que sea: de mentir, de presentar noticias falsas, de usar la Justicia para hacer política, de este "cherry picking" de "esta parte del contrato, sí, que toca a Perroxanxe, pero la otra parte del contrato, no, que toca a los nuestros". Amosnomejodas…
Y, sí, yo también quiero que se investigue a Begoña Gómez o a la hermana de Feijóo SIEMPRE QUE HAYA INDICIOS SERIOS DE DELITO. Más que nada, porque hacerlo de manera prospectiva, hacerlo para joder políticamente al rival, usando los tribunales, prostituyendo la Justicia, es malo para nosotros, para el ciudadano de a pie, que ve otro motivo más para no confiar en ella, que ve cómo la Justicia no es ciega, no es imparcial, se puede usar de manera torticera, y si le pueden hacer eso a un personaje político con poder, sea del gobierno o de la oposición, ¿qué no podrán hacer contigo?
IMHO, al que intente usar la Justicia para hacer política, palo que te crió, multazo de la hostia, y así el siguiente se pensará el uso que va a hacer. Además, el delito ya existe, abuso de derecho o ir contra la buena fe procesal, y ya han impuesto multas por eso:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-impone-6-000-euros-de-multa-a-un-exmagistrado-por--manifiesto-abuso-de-derecho-
#68 Probablemente, Hazte Oir solo lo hace por meter mierda. Yo no defiendo sus motivaciones.
Estoy diciendo que es una noticia manipulada, que servia para eso, agitar a los fans, como se ve en las respuestas. Puedes criticar el sinsentido de que denuncien una cosa y no otra. No puedes criticar que son tontos y han denunciado la contratacion, porque es mentira.
Sea culpable o no, lo que ha hecho Begoña Gomez me repugna. Igual que me repugna lo del hermano de Ayuso, aunque todo haya sido legal.
Si eres familiar del jefe, SIEMPRE vas a salir en posicion de ventaja. Mucha ventaja.
Me hace gracia esta izquierda que tenemos que ve desventajas en todo por las desigualdades (estudiantes, jueces...) y esta contra los empresarios millonarios. Y esta, con ventaja y millonaria, a defenderla.
Y mientras la gente se pelea por defender a los suyos, ahi estan ellos llevandose millones del estado.
#69 Sé lo que hizo el hermano de Ayuso: comprar máscarillas (en su caso, "más carillas") a X y cobrárselas a 3X a la Com. de Madrid. Trajo 250.000 mascarillas y se llevó UN EURO de comisión de cada una. No le ha pasado NADA, ni a él ni a su hermana.
Sé también lo que hicieron los padres de Ayuso: pedir un préstamo a Avalmadrid, poniendo como aval una nave, un piso y un bajo, no pagar NI UN RECIBO DEL PRÉSTAMO y "ceder" a los hijos el piso y el bajo (la nave no cubre la deuda ni de lejos). En mis tiempos, eso era "alzamiento de bienes", pero se han ido de rositas, ellos y los hijos. De hecho, no se investigo NADA hasta que un periodista de InfoLibre levantó la liebre OCHO AÑOS DESPUÉS.
Y sé lo que ha hecho el novio de Ayuso, porque él mismo se ha inculpado.
Eso son HECHOS PROBADOS, independientemente del resultado judicial.
Lo que no sé es lo que ha hecho Begoña Gómez… Sé lo que le imputan Hazte Odiar, Manos Guarras, etc., pero también sé lo que persiguen, aunque sea con mentiras. Así que, ¿qué es lo que ha hecho? Pero HECHOS PROBADOS, no elucubraciones.
#1 y desgraciadamente, es asi, y el unico eficaz, y te lo digo por experiencia. Hace unos 10 años, tenia apena severa, y pesaba 120 kilos, el medico me aconsejo adelgazar.. y me puso un CPAP un temporada. Despues de bastante ejercicio y bajar a unos 90 kilos, la apnea desaparecio. Las palabras textuales del medico fueron "Enhorabuena, al 100% de los pacientes les dijo que adelgacen para evitar la apnea, y solo un 2-3% lo hacen, tu lo has hecho y ya las pruebas dicen que no tienen apnea y no necesitas CPAP". Desgraciadamente, volvia 3-4 años depues a engordar, por malos habitos de vida, y la apena volvio, y de nuevo estoy con CPAP. Estoy de nuevo intentando adelgazar, pero ahora me cuesta mucho mas (cuando mas mayor mas cuesta, y ademas, he desarrollado una resistencia a la insulina por volver a los malos habitos, asi que ahora me cuesta mucho mas adelgazar). El CPAP es un coñazo, y estoy desenado quitarmelo de nuevo, asi que ahora de nuevo estoy en eso, en intentar a adelgazar, acabo de empezar con el ozempic (para la resistencia a la insulina y la diabetes tipo 2 que me ha generado), y a ver si esta ver consigo adelgazar de nuevo y mantenerme. Lo de la tirzepatida que menciona el articulo, como medicamento tanto para la perdida de peso como la diabetes, me parece muy interesante (entiendo que sustituiria al ozempic-semaglutina, ya que seria mas eficaz).
#52 Seria lo que deberia hacer, dejarle entrar, votar, y luego a la salida detenerle. Asi se le quita cualquier excusa. Lo unico es que politicamente no se puede hacer, ya que la que pueden armar PP y VOX dentro del parlamento (y despues) si pasa esto, seria portada en todo el mundo (lo que desean tanto Junts, como VOX/PP)
#2 es que si podemos, otra cosa es que la admitan a trámite. Y a trámite no se admite a la ligera, se analiza y se ve que hay motivos y argumentos de sobra.
Pues me parece insuficiente. Se querella por prevaricacion "solo" por llamarle a declarar y armar un circo mediatico, cuando hay muchas mas otras cosas que deberian ir incluidas en la querella por prevaricacion (abrir un caso con titulares, hacer callar a testigos, imputarlos habiendolos privado de sus derechos llamandolos antes como testigos, ignorar informes, etc, etc, etc). A mi me joderia que la demanda por prevaricacion no tuviera mas conceptos (tal vez no la demanda especifica de Sanchez, sino por otras partes...)
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
Puestos asi... Y el abortar, es de izquierdas o de derechas ? Y el divorcio ? ;-). Estoy con #2 , lo que esta claro que quienes favorecen unas politicas no tienen porque ser los que luego las emplean.... Unos son defensores de las politicas, otros unos aprovechados hipocritas
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
#18 Bueno, es que solo en los Seguros Sociales y en la parte de IRPF que tendrian que haber pagado la empresa, se ahorrarian tb otros 500 pavos mas o menos... y estos con tal de ahorrarse 20 pavos , lo que sea ...
Ademas, se supone que les formaban aqui para que luego hicieran lo mismo en mexico, donde querian llevarse el espectaculo, y vamos, segurito que ahi tampoco les querrian pagar mucho.
De todas formas, mira que son idiotas estos de derechas (lo digo cariñosamente, por lo de "idiotas" que somos los de la izquierda), que por ahorrarse unos eurillos, mira el fregao en el que se meten, ahora ya no es solo las consecuencias penales que pueda tener Nacho cano, sino la repercusion mediatica negativa que su espectaculo va a tener en todas partes y que consecuencias le acarrea.
#1 no, no suena bien. A falta de detalles hay muchas cosas que podrían salir mal. Me gustaría saber si con el trabajo te proporcionan una vivienda (para que puedas crear y vivir con una familia/pareja y un proyecto de futuro) o es solo una habitación, en un espacio compartido. También me preocupa saber que pasaría si deciden despedirte, no renovar el contrato, eres, etc . Y que pasa si quieres aceptar otra oferta en otro sitio, implica tb que tienes que mudarte, cambiar cole niños, etc? al final te crea esto una dependencia de ka empresa , en la que te tiene cogido de los huevos, que no es nada sano.
#5 Es lo que estan esperando, que se ponga cualquier pega, para meter bulla y armar ruido. Pero desde luego es un problema, hagas lo que hagas,pierdes. Si les ignoras, es porque "el gobierno de españa no se atreve con Milei, que le tiene cogido el pulso a españa", si les pones cualquier pega, obstaculo o critica, pues siembras tb calvo de cultivo para una reaccion por el otro lado.. Dificil eleccion de que hacer, si estan que se mueven en su salsa..
#28 Los ricos no pueden opinar ? Claro, no recordaba que si tienes pisos, propiedades, o cualquier cosa, no puedes ser socialista ni comunista, ni puedes desear un justicia social, ni estar en contra de la extrema derecha, eso esta reservado para los muertos de hambre y envidiosos. Aqui tenemos un personaje muy parecido, el gran wyoming, que mucho mucho hablar de justicia social, etc, y mira el cabronazo cuantos pisos y propiedades tiene, en vez de predicar con el ejemplo.. Tal vez el que viva en una torre de marfil (que no niego que lo haga) hace todavia mas valiosa su opinion, tan anomala en este tipo de personas tan bien posicionadas (pero mas comun de lo que creemos).
#55 Opinar puede opinar todo el mundo. Pero luego no vale quejarse si no se va a votar...
Esto de manifestarse tras elecciones en plan pataleta es muy cansino (y antes de que salte alguno de mis antagonistas sin comprensión más allá de lo literal, incluyo aquí como cansinos supremos a los que iban a dar por saco a Ferraz también) Que sean disciplinados y vayan a votar en masa
#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido
#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima
#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido
¿ Que narices hace la policia que no identifica a todos y evita la concentracion ? ¿ Desde cuando esta permitido a las puertas de un colegio electoral hacer concentraciones, llevar pancartas, etc ? Que yo sepa, la ley electoral prohibe hacer uso de elementos, slogans, elementos electorales en los recintos electorales.
#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima
#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido
#16 QUe son compañeros, coño!!!!
#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.
#13 No tienes que explicarle nada, sabe perfectamente lo de que puedes tener una catedra sin ser catedratico, todo el que ha seguido minimamente el tema sabe cuanta falacia hay en las acusaciones. Pero seguiran repitiendo lo mismo, una y otra vez, para hacer la maxima de que una mentira, si la repites muchas veces, se vuelve verdad. Asco de trolls.
#17 "Cátedra" es sinónimo de un título propio de la universidad que no te van a aceptar en la puta vida en oposiciones, pero algunas empresas pueden valorarlo. Y ya está.
#21 Lo que quiere decirte es que te independices de una puñetera vez, pero veo que no lo pillas.
#16 Los perros guias o de asistencia son perros especialmente formados por la ONCE para tal labor, tienen una paciencia increible, no ladran, etc.. Si depues de una formacion al perro de mas de 1 año, no se adapta a un estricto protoloco, no es aceptado como tal.
La normatia actual les permite entrar, a este tipo de perros, en TODO TIPO DE RECINTOS. Vamos, que si no te gusta, el que tiene que retirarse eres tu, no el. Yo me acuerdo de haber ido con un compañero a comer, a un restaurante, con un perro de estos, el del restaurante negarle la entrada, mi amigo excplicarle a que se exponia se nos negaba la entrada, y al final dejarnos entrar. El perro se tumbo al lado de la silla de mi amigo, apartadito a un lado sin molestar a nadie, y ni se noto que estaba ahi.
Feijoo simplemente lo ha comentado porque Junts ha amenazado, hace unos dias, con que "todo se sabria". Quieren estar preparados para que si Puijdemont anuncia que con el PP se hablo sin tapujos de algo parecido a una aministia, y que si no se llego a acuerdo no fue por PP, sino porque VOX no participaba, pues decir que si, que se hablo, que ya lo habian de hecho dicho, pero que se hablo solo porque estaban aburridos y no sabian de que hablar....
#68 Claro y medidiano... Gracias, sinceramente, no lo sabia, pensaba que no era si, y desde luego, esto complica mucho mas las cosas.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha insistido una vez más en que, a su juicio, su país necesita armamento de mayor alcance, en especial para golpear los "aeródromos militares" de Rusia, de los cuales proceden misiles y drones lanzados contra el propio territorio ucraniano. En un discurso pronunciado en el Workshop TEHA, en la ciudad de Cernobbio, Zelenski ha agradecido las ayudas militares que numerosos países "afortunadamente" han proporcionado a Ucrania, para que esta se defienda en la guerra emprendida en su contra por Rusia.
Javier Álvarez, Catedrático de la universidad Carlos III en LaSexta: "No tienen sentido mucha de las cosas que están sucediendo como los ataques que se hacen a Begoña Gómez porque la mujer esta no es licenciada, oiga por cierto, usted sabrá que Steve Jobs que no era el último idiota de la tierra, el de Apple, pues este no era licenciado, estudió unos mesesillos en una universidad de pueblo, o que Mark Zuckerberg, el de facebook, tampoco era licenciado ¿y? ¿qué es lo que pasa? aquí se está metiendo todo en la caldera"
Sus indagaciones se dirigen ahora hacia la posible manipulación de las actas de las elecciones de Venezuela por parte de la cátedra que dirige Begoña Gómez
#9 La misma noticia pone que las prorrogas son algo habitual en la Administracion. Y asi es, cualquier organismo que trabaje con la administracion, lo sabe (ademas, la noticia incluso menciona que en este caso, las porrogas ya no son gestionadas por Globalia, sino por una compañía de Ávoris)
#58 Parece que no te has leído la noticia bien del todo. Mira, justo debajo del titular:
"La asociación ultracatólica Hazte Oír amplió a principio de agosto su querella contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno para que se investiguen estos contratos."
Ah, pues parece que sí lo pone. Y la ampliación de la querella (lo he buscado) se fija especialmente en las prórrogas (¡qué casualidad, cuando ya gobernaba Sánchez!), pero resulta que no hay prorrogas sin contrato inicial. Y Globalia ha contestado: primeros contratos bajo el gobierno del PP, no bajo Sánchez, con lo que Begoña Gómez tenía poco o nada que rascar ahí en cuanto a "tráfico de influencias", que es de lo que la acusan los de Hazte Odiar. Y, después, prórrogas habituales según uso de la Administración. Y si son habituales, no es necesario que NADIE intervenga en las mismas. Y ese "nadie" incluye a Begoña Gómez.
Así que la acusación está MANIPULANDO los datos, la querella ("aquel trocito del contrato sí, éste no"), según le va, según le interesa, no porque tenga indicios de nada ilegal. De hecho, la querella ni se debería haber admitido a trámite con recortes de periódico (no lo digo yo, lo dice el Supremo), algunos de ellos con información literalmente FALSA, o con manipulaciones muy burdas.
De verdad, no sé qué es lo que se necesita, qué más hace falta, para que se reconozca que todo este teatro es lawfare de libro, es el uso torticero de la Justicia para hacer política, socavando la credibilidad política de un rival a base de montar un circo judicial.
#59 Ademas de leer la noticia, deberias leer lo que yo he puesto, si quieres contestarme.
La noticia, mal explicada, dice que los de Hazte Oir denunciaron las prorrogas. Donde ven irregularidades es en las prorrogas.
En el titular y en la entradilla se da a entender que son los contratos. Y asi lo han entendido los que culpan a Rajoy o los que dicen que les ha explotado en la cara y que han hecho el ridiculo.
Que luego creamos que no es logico que no les importe el contrato y si las prorrogas, perfecto, pero Hazte Oir no ha denunciado el contrato y por lo tanto, no culpa indirectamente a Rajoy, porque buscan culpar a Sanchez.
Yo no tengo ningun problema en que investiguen a Begoña Gomez o a la mujer, hermana, prima, abuela de Feijoo.
#60 Si los contratos no los hicieron con el gobierno de Sánchez y las prórrogas son un uso habitual de la Administración (que lo es, he trabajado con ella), en éstas no interviene NADIE, excepto la propia Administración, para prorrogar. Así que, ¿qué irregularidades ve Hazte Odiar?
¿Sabes por qué es uso habitual la prorroga de los contratos? PORQUE PAGAN MAL Y TARDE. Qué digo tarde: MUY TARDE. Que sí, que hay una ley de pago a proveedores, bla, bla, bla……… SE LA PASAN POR EL FORRO: deberían pagar en un mes (o en tres, dependiendo de la calificación del servicio como esencial o no esencial), pero la realidad es que pagan en 6, en ocho meses, en un año… así que todo ese tiempo, las empresas contratadas LES ESTÁN FINANCIANDO, así que, si necesitan el servicio, les conviene prorrogar, para no cortar esa fuente de financiación gratuita (no pagan intereses de demora, porque "te están pagando en tiempo y forma" ). Si no prorrogaran, nueva licitación, que dura varios meses, y pérdida de esa financiación gratis hasta que se contrata con una empresa nueva. Y eso NO LES CONVIENE.
Conozco a empresas que han estado a un tris de cerrar porque la Administración les debía DOS AÑOS DE SERVICIOS, no tenían dinero ni para pagar a los trabajadores, ni la Seg. Social… Lo dicho, a un tris de cerrar.
Y, sí, de acuerdo, buscan culpar a Sánchez, es lo que han buscado desde el principio, pero a costa de lo que sea: de mentir, de presentar noticias falsas, de usar la Justicia para hacer política, de este "cherry picking" de "esta parte del contrato, sí, que toca a Perroxanxe, pero la otra parte del contrato, no, que toca a los nuestros". Amosnomejodas…
Y, sí, yo también quiero que se investigue a Begoña Gómez o a la hermana de Feijóo SIEMPRE QUE HAYA INDICIOS SERIOS DE DELITO. Más que nada, porque hacerlo de manera prospectiva, hacerlo para joder políticamente al rival, usando los tribunales, prostituyendo la Justicia, es malo para nosotros, para el ciudadano de a pie, que ve otro motivo más para no confiar en ella, que ve cómo la Justicia no es ciega, no es imparcial, se puede usar de manera torticera, y si le pueden hacer eso a un personaje político con poder, sea del gobierno o de la oposición, ¿qué no podrán hacer contigo?
IMHO, al que intente usar la Justicia para hacer política, palo que te crió, multazo de la hostia, y así el siguiente se pensará el uso que va a hacer. Además, el delito ya existe, abuso de derecho o ir contra la buena fe procesal, y ya han impuesto multas por eso:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-impone-6-000-euros-de-multa-a-un-exmagistrado-por--manifiesto-abuso-de-derecho-
#68 Probablemente, Hazte Oir solo lo hace por meter mierda. Yo no defiendo sus motivaciones.
Estoy diciendo que es una noticia manipulada, que servia para eso, agitar a los fans, como se ve en las respuestas. Puedes criticar el sinsentido de que denuncien una cosa y no otra. No puedes criticar que son tontos y han denunciado la contratacion, porque es mentira.
Sea culpable o no, lo que ha hecho Begoña Gomez me repugna. Igual que me repugna lo del hermano de Ayuso, aunque todo haya sido legal.
Si eres familiar del jefe, SIEMPRE vas a salir en posicion de ventaja. Mucha ventaja.
Me hace gracia esta izquierda que tenemos que ve desventajas en todo por las desigualdades (estudiantes, jueces...) y esta contra los empresarios millonarios. Y esta, con ventaja y millonaria, a defenderla.
Y mientras la gente se pelea por defender a los suyos, ahi estan ellos llevandose millones del estado.
#69 Sé lo que hizo el hermano de Ayuso: comprar máscarillas (en su caso, "más carillas") a X y cobrárselas a 3X a la Com. de Madrid. Trajo 250.000 mascarillas y se llevó UN EURO de comisión de cada una. No le ha pasado NADA, ni a él ni a su hermana.
Sé también lo que hicieron los padres de Ayuso: pedir un préstamo a Avalmadrid, poniendo como aval una nave, un piso y un bajo, no pagar NI UN RECIBO DEL PRÉSTAMO y "ceder" a los hijos el piso y el bajo (la nave no cubre la deuda ni de lejos). En mis tiempos, eso era "alzamiento de bienes", pero se han ido de rositas, ellos y los hijos. De hecho, no se investigo NADA hasta que un periodista de InfoLibre levantó la liebre OCHO AÑOS DESPUÉS.
Y sé lo que ha hecho el novio de Ayuso, porque él mismo se ha inculpado.
Eso son HECHOS PROBADOS, independientemente del resultado judicial.
Lo que no sé es lo que ha hecho Begoña Gómez… Sé lo que le imputan Hazte Odiar, Manos Guarras, etc., pero también sé lo que persiguen, aunque sea con mentiras. Así que, ¿qué es lo que ha hecho? Pero HECHOS PROBADOS, no elucubraciones.
#1 y desgraciadamente, es asi, y el unico eficaz, y te lo digo por experiencia. Hace unos 10 años, tenia apena severa, y pesaba 120 kilos, el medico me aconsejo adelgazar.. y me puso un CPAP un temporada. Despues de bastante ejercicio y bajar a unos 90 kilos, la apnea desaparecio. Las palabras textuales del medico fueron "Enhorabuena, al 100% de los pacientes les dijo que adelgacen para evitar la apnea, y solo un 2-3% lo hacen, tu lo has hecho y ya las pruebas dicen que no tienen apnea y no necesitas CPAP". Desgraciadamente, volvia 3-4 años depues a engordar, por malos habitos de vida, y la apena volvio, y de nuevo estoy con CPAP. Estoy de nuevo intentando adelgazar, pero ahora me cuesta mucho mas (cuando mas mayor mas cuesta, y ademas, he desarrollado una resistencia a la insulina por volver a los malos habitos, asi que ahora me cuesta mucho mas adelgazar). El CPAP es un coñazo, y estoy desenado quitarmelo de nuevo, asi que ahora de nuevo estoy en eso, en intentar a adelgazar, acabo de empezar con el ozempic (para la resistencia a la insulina y la diabetes tipo 2 que me ha generado), y a ver si esta ver consigo adelgazar de nuevo y mantenerme. Lo de la tirzepatida que menciona el articulo, como medicamento tanto para la perdida de peso como la diabetes, me parece muy interesante (entiendo que sustituiria al ozempic-semaglutina, ya que seria mas eficaz).
Antes era una afección apenas conocida, pero ahora existen varios tratamientos disponibles para la apnea del sueño, y vienen más en camino. Sin embargo, muchos pacientes aún desconocen que padecen apnea y no están recibiendo la ayuda que necesitan.
#52 Seria lo que deberia hacer, dejarle entrar, votar, y luego a la salida detenerle. Asi se le quita cualquier excusa. Lo unico es que politicamente no se puede hacer, ya que la que pueden armar PP y VOX dentro del parlamento (y despues) si pasa esto, seria portada en todo el mundo (lo que desean tanto Junts, como VOX/PP)
#5 La jubilación sí es un derecho. No es una obligación.
#5 Vaya si es un derecho.
Forma parte del contrato social en España, y todo trabajador con los años cotizados requeridos tiene derecho a cobrarla
#2 es que si podemos, otra cosa es que la admitan a trámite. Y a trámite no se admite a la ligera, se analiza y se ve que hay motivos y argumentos de sobra.
Pues me parece insuficiente. Se querella por prevaricacion "solo" por llamarle a declarar y armar un circo mediatico, cuando hay muchas mas otras cosas que deberian ir incluidas en la querella por prevaricacion (abrir un caso con titulares, hacer callar a testigos, imputarlos habiendolos privado de sus derechos llamandolos antes como testigos, ignorar informes, etc, etc, etc). A mi me joderia que la demanda por prevaricacion no tuviera mas conceptos (tal vez no la demanda especifica de Sanchez, sino por otras partes...)
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
Puestos asi... Y el abortar, es de izquierdas o de derechas ? Y el divorcio ? ;-). Estoy con #2 , lo que esta claro que quienes favorecen unas politicas no tienen porque ser los que luego las emplean.... Unos son defensores de las politicas, otros unos aprovechados hipocritas
#31 A eso voy.. Se puede ser de derechas, y defender las bicis o tener carriles bicis. Que estamos ya tan metidos en los topicos, que parece que todos los de derechas deben estar en contra de invertir por tener carriles bicis o metodos alternativos de transporte ...
Se tomó la justicia por su cuenta. Que apechugue y a la cárcel. Si eres agresivo ves a terapia.
#4 ¿Qué justicia se tomó por su cuenta si el hombre no había hecho nada? Lo que es es un puto matón de discoteca que no sé qué cojones hacía en la puta calle en lugar de estar donde tenía que haber estado.
#2 y si llega a entrar entre los 3 palos es gol
#9 La misma noticia pone que las prorrogas son algo habitual en la Administracion. Y asi es, cualquier organismo que trabaje con la administracion, lo sabe (ademas, la noticia incluso menciona que en este caso, las porrogas ya no son gestionadas por Globalia, sino por una compañía de Ávoris)