Portada
mis comunidades
otras secciones
#65 eso pasa en un mercado perfecto, el vendedor pone su precio, el comprador acepta y de ahí el comercial se lleva tajada (que paga el vendedor).
Pero hay veces en que no es posible esa venta de modo normal por problemas burocráticos, permisos, aranceles, agencias gubernamentales, falta de convenios comerciales, etc... Y ahí salen esas figuras intermediarias que saben cómo torear la situación y llegan a facilitar que la venta se haga. En el proceso, hay mucho que pagar y por tanto el precio de la venta final va aumentando en función de lo difícil que sea y las manos que haya que untar. El comisionista cobra por hacerlo posible.
Puede ser que ese intermediario hinche el precio para que la comisión sea mayor pero por lo general intentan minimizar los sobrecostes puesto que si lo consigues con menos, cobras menos comisiones pero te llueven las ofertas ya que en ese mundillo todo se sabe.
En este caso ni idea de cómo se ha hecho la verdad.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#127 y luego recuperar a la novia alemanita ...
#96 bueno, no se la de los demás pero las primeras veces.... Un puto desastre. Y cuando oyes a amigos y amigas sincerarse, que poquitos dicen q la primera vez fue fuegos artificiales.... El Sexo mejora con los años luego baja el fuego pero gana la experiencia. Pero al principio un desastre je, je
#80 ja, ja se supone que el "asunto" es pasarlo bien...... Y no veo ningún modo de compaginar pasarlo bien con contar sillas o tablas periódicas je, je
#34 Cuando Chuck Norris nació la enfermera dijo "¡ostras, es Chuck Norris!", he hizo el amor con él. Aquella fue la cuarta mujer con la que práctico el sexo.
#26 si lo lees cantando es q eres viejuno 😋
#25 Un hombre es un macho y un macho procrea mucho, no se folla a hembras hasta que se corran varias veces. Procrear es lo único que tiene sentido en un término biológico, lo demás es producto de las cabezas de cada uno. Todo esto suponiendo que pudiera tener algún sentido eso de "ser un hombre".
#55 Lo que estoy diciendo justamente es que los círculos como los tuyos no tienen ni pies ni cabeza. Si ya el basarse en la biología tiene poco sentido, si encima uno se basa en paranoias personales ya entramos en el terreno de lo surrealista. Tan enfermo es el círculo del Opus Dei como el que me comentas. Ambos se basan en tesis y religiones propias del medievo.
#58 mis circulos son tios y tias de 30 años completamente normales y corrientes. Tu quien crees que es la fantasia de las tias? Un Pablo Iglesias feminista y deconstruido? O un Thor o un Capitan America que las empotre? A quien crees que califican las tias como "hombre"?
No saber eso es estar muy fuera de la vida social
#66 Pues dependerá de la mujer. Representan poco más del 50% de la humanidad, así que es difícil hablar de forma tan generalista sobre ellas. Algunas querrán al que le empotre, otras al reconstruido.
Y es posible que algunas quieran al que le empotre para una noche de pasión y al reconstruido para formar una familia y tener hijos.
Cc #58 (por cierto, Varu, ¿Puedo llamarte Varu? Creo que los hay que no han pillado la ironía de tus comentarios).
#231 si, evidentemente es mi opinión pero hay muchos indicadores que dicen que no es bueno.... Eso no quita que el resto de candidatos sean incluso peores
#18 Sánchez, siendo un pésimo presidente, es mejor político que el resto de los candidatos sumados. Sabe manejar los tiempos y sabe que nadie le va a quitar el sillón a corto o medio plazo
Es imposible que no haya presupuestos 2024, que de momento se prorroguen los de 2023, vale.... Pero dar por perdida la negociación es para convocatoria de elecciones ya...... O sea que sí, habrá presupuestos pero después de las catalanas
#5 pues eso, que si no vas a dormir da igual.... Pero para estar mucho tiempo casi que o estais en sintonia o puede ser un infierno.. 😉
#18 pues no es lo mismo pero mi empleada perdió las llaves en un depósito subterráneo de basura y visto que bajar tipo espeleologa era una gilipollez, avisamos a los municipales y cuando vino el basurero el municipsl estaba allí y las cogió con más o menos facilidad. Pero sacando el contenedor entero y con el operario de la basura que se supone sabe lo que hace
#5 joer, yo con una empleada y tras muuchos años no facturo eso ni jarto de vino.... Alfo falla aquí....
Como es habitual, gran artículo de Filco.
Relacionada:
El triunfal regreso de Nietzsche como fetiche intelectual de la extrema derecha
#1 Siempre que alguien me dice que era supremacista, machista o algo así le respondo siempre lo mismo: Nietzsche era alguien totalmente en contra de la sociedad, su Superhombre era una oda a escapar de la sociedad para crecer de forma individual.
De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM.
#2 Ufff, ojo que... no se si vas por ahi, pero muchos que dicen eso tambien dicen que Nietzsche era un nihilista o que no creia en codigos morales o... ( esto tambien va por #1 ).
El caso es que Dios ha muerto plantea que, si, vale, hemos matado a dios o, vale, asumamos que el codigo moral de la epoca ( en sus diferentes ramas del cristianismo ) es inadecuado o insuficiente, si, pero, entonces hay que hacer un viaje, arduo, dificil, NADA NIHILISTA, y hay que buscar un codigo moral mejor.
Algunos ( y aqui hay gente de calado, incluidos algunos despistados franceses y demas ) creen que Nietzsche viene a vendernos nihilismo en eso, y ni de coña, lo que viene a decir es que si, hay muchos codigos morales, pero que no todos son igual de validos. Y que el deber humano es perseguir y encontrar un codigo moral mejor.
Ahora, el como debe ser ese codigo moral mejor... eso ya es mas complicado. Por una parte una cuestion clave, facil de entender pero dificil de juzgar en cada caso, es que ese codigo moral mejor deberia atender a la naturaleza humana y a la autosuperacion. Y aqui, otra vez, mas alla de esa vision infantil de "individualismo", tambien mal reprochada a Nietzsche, esa superacion no es solo individual, pues el codigo moral tiene que ser para toda la sociedad, pro mucho que venga de las ideas de unos pocos...
#3 En realidad estoy muy de acuerdo contigo. El ataque al cristianismo no es un ataque a la moral, aunque por motivos obvios la religión institucionalizada se ha erigido como única garante de la moral. Más recientemente autores como Bertrand Russell demuestran, como Nietzsche aunque de forma diferente, que no hace falta ser cristiano para seguir directrices morales. De hecho yo considero a Nietzsche (y a Russell) uno de mis principales referentes y soy agnóstico. Aprovecho para dejar enlace al podcast que le dediqué... ¡al quinteto catacrocker!
#3 #6 Pooooooos creo que del nihilismo no habeis pillao.
El nihilismo no dice que no tengas codigo moral, que te saques la chorra y orines sobre tus progenitores mientras lanzas heces puesto hasta las cejas. El nihilismo dice que no hay valores trascendentes, no hay verdades absoultas ni universales, basicamente es iconoclasta, un mira neno ni cristo tiene ni puta idea de nada, ni la puede tener porque el mundo esta en constante cambio y evolucion, los valores mutan, y partiendo de esto has de construir tu propia moral (algo que dista muchisimo de no tener) y eso, eso si es un ataque a la linea de flotación de las religiones organizadas que parten de la base de una estructura inmutable fijada por el mismisimo dios, por eso dice Dios ha muerto, porque el hombre, para sublimar ha de crear su propia moral y eso "mata" la idea de Dios
Eso si, si me dais a escoger, de los existencialistas me quedo con Camus y el absurdismo que al menos te dice mira aqui nadie tiene puta idea de nada, lo mejor, con diferencia es intentar ser feliz con lo que tengas a mano. Si has de empujar la roca como sisifo, al menos pillale gustillo y di que haces crosfit.
Ademas el cabrón lo molaba todo y era mu fucker
#13 Pues hombre, primero positivo por decir "mu fucker". Bueno, es que hay nihilismos que creo que sí son "paso de todo" y es mu cansao, como dicen en ese gran tratado de filosofía que es El gran Lebowski (maravilloso por cierto que el tipo con más moral y principios sea un fumeta). Y también tienes razón en que hay una filosofía nihilista que no es "paso de todo"
#10 Puede ser, tal vez esté equivocado con mi interpretación.
#5 De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM. Gran reflexión.
#13 Sobre Camus y Nietzche, recuerdo a informático geek/nerd/filósofo llamado Uriel que ha hecho arte:
http://uriel.cat-v.org/
Ese hombre abogaba por aplicar la navaja de Occham a la informática y a todo, quitando toda paja y gilipollez para crear sistemas planos y autodescriptivos. Decía las cosas con claridad y se cagaba en la informática y sociedad moderna con su burocracia.
http://harmful.cat-v.org/society/
http://harmful.cat-v.org/journalism/
http://harmful.cat-v.org/software/
#13 EL nihilismo dice que no hay diferencia de calidad entre diferentes codigos morales. Cosa que Nietzsche no decia y cosa que solo hace falta tener dos dedos de frente para saber que si, que puede haber N codigos morales pero que POR SUPUESTO que hay algunos codigos morales mejores que otros.
#1 "Dios ha muerto" no fue un insulto a la religión, sino una forma de describir como los estados seculares e intelletualismo han reemplazado el rol de la religión. De hecho, Nietzche lamentó el hecho de que el ser humano haya perdido el significado que la religión daba. En realidad a Nietzche nunca le importó la pregunta de si Dios existía o no, sino de el nihilismo que implica rechazar lo metafísico (sea Dios, destino, karma, etc).
Lo cierto es que Nietzche sí creía muchas cosas que el autoritanismo y Nazismo creían. Por ejemplo, Nietzche creía en la importancia del poder en lugar de 'igualdad' y él no creía que todos somos iguales en derecho.
En retrospectiva, tiene sentido: ¿Qué evidencia tenemos de que es conveniente tratar a todos por igual? Por el contrario, creamos más y más excepciones hasta que conceptos como la igualdad significan nada.
#13 En el nihilismo, cualquier código moral que tengas es arbitrario. Todos los derechos humanos son simplemente dogmas seculares, no más reales que cualquier creencia religiosa.
Los supuestos nihilistas por internet en realidad som más hedonistas o utilitarios, no nihilistas. De hecho, Nietzche inventó la idea del superhombre para tratar de dar significando a la gente, porque no se puede vivir con el nihilismo.
#101 Mi posición ya la he dejado en el hilo, incidir en ella sería reiterarme. Nietzsche tiene aspectos muy diversos y algunos de ellos atacan al núcleo del autoritarismo. Si alguien tiene dudas lo mejor que puede hacerlo es leerlo y llegar a sus propias conclusiones, lo cual es también muy de Nietzsche y los aforismos. Un saludo.
#3 No estoy de acuerdo, pero también es parte de lo que piensa la gente de Nietzsche.
La gente en general:
- Nietzsche habla de supremacía, de individualismo, de la moral por parte de la fe. De que la fe es por Dios, no Dios es por la moral. De que hay Que acabar con esa moral, porque dios ha muerto. Es machista.
La opinión de filósofos y eruditos.
- Nietzsche habla del individualismo, de la moral y el crecimiento personal a través de la introversión. Del fin de la moral cristiana.
Mi opinión.
- Nietzsche habla de la necesidad de crecimiento propio, tanto intelectual como físico. Habla de la necesidad de tener una moral acorde de un ser social, que no dependa de un ente muerto.
Yo no considero que sea un problema de que sea individual o social, puesto que es conversación de gente que no entiende lo que escribía. Yo creo que era sobre todo para ayudar a crecer al ser humano como individuo. No es que fuese el "destruir al débil para no entorpecer al fuerte", si no crear una sociedad donde el fuerte no tenga que aprovecharse del débil, así como el débil no estorbar al fuerte.
#1 oye, precioso este texto de Nietzsche:
«Hay en el ser humano, como en toda otra especie animal, un excedente de tarados, enfermos, degenerados, decrépitos, dolientes por necesidad (…) ¿cómo se comportan esas dos religiones (el cristianismo y el budismo) (…) frente a ese excedente de los casos malogrados? Intentan conservar, mantener con vida cualquier cosa que se pueda mantener, e incluso, por principio, toman partido a favor de los malogrados (…) las religiones soberanas cuéntanse entre las causas principales que han mantenido al tipo “hombre” en un nivel bastante bajo, – han conservado demasiado de aquello que debía perecer.»
También es muy bonito este otro:
"Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer ".
Eso sí, yo veo mucho dogma aquí. Pero si te gusta, pues bien por ti. Bueno, en realidad, mal por tí.
Saludos.
#2
#23 Además aquí entra el espíritu crítico. Lo mejor en mi opinión de autores como Nietzsche es que hay que llegar a propias conclusiones y tomar lo que a uno sirve. En este sentido, #20 me rijo mucho más por aforismos como este que los que has puesto:
''Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.”
Fuente: https://citas.in/frases/69252-friedrich-nietzsche-quien-con-monstruos-lucha-cuide-de-no-convertirse/
#26 no voy a despreciar por completo a Nietzsche, pero en lo general sí.
Te riges por aforismos porque son interpretables. Yo decia uno que Nietzsche era un autor muy tímido. Le daba miedo hablar claro sobre las ideas de base. Como es el ejemplo que has puesto.
#23 No creo que sea necesario ser religioso para afirmar que eso que decía Nietzsche era un quebranto a la propia humanidad.
No te escudes en si el que tienes enfrente es religioso o no. Solo te sirve de cara a los que piensan como tú pero en el fondo no dices nada. De hecho no has dicho nada. Mejor trata de darle contexto a ese texto. Si eres capaz de darle la vuelta es probable que sea porque estás del revés. Pero si estoy del revés yo tienes una gran oportunidad de demostrarlo.
Yo no niego el amor que sentía por la humanidad, que lo tenía. Pero es un amor desordenado. El mismo amor que siente un hombre que trata de meter en el carril a su mujer a base de guantazos.
#20 Ea. Primero, el ser condescendiente con los demás hace que el dogmático casi siempre sea el que lo usa.
Segundo, como bien te dicen abajo, es simple y llanamente sacar las frases de contexto.
También me podrías haber puesto la muerte del payaso, por ejemplo. O la fábula del sediento en el desierto.
Nietzsche abogaba por avanzar como sociedad, como por ejemplo en los problemas de educación actual: ¿Tiene el inteligente que esperar al que le cuesta más? Si bien, esto lo puedes interpretar como: ¿Hay que perder el tiempo enseñando al imbécil? Pero con la iglesia hemos topado....
#27 ¿Tiene el inteligente que esperar al que le cuesta más?
No, por favor, que le jodan al que le cuesta más.
¿Tiene el no herido en una guerra que esperar al que ha sido herido?
Que le zurzan y ahi se pudra. Todo sea por la humanidad.
¿Hay que perder el tiempo enseñando al imbécil?
Para nada. Hay que apartarlo con las ovejas, ahí estará en su salsa.
Gracias por mejorar a Nietzsche.
Por cierto, supongo que no te autoproclamaras de izquierdas, no?
#20 A mi me gusta más este de Pedro (el coleguita de Chus):
"Vosotros siervos, estad sujetos con todo temor a vuestros amos; no solamente a los buenos y humanos, sino también a los injustos."
1 Pedro 2:18
O estas otras de Pablo de Tarso:
"'En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.''
O esta otra del deuteronomio:
''Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley.''
Precioso todo oye
#47 un y tú mas que no es y tú mas.
Por una parte, lo de Nietzsche no es metafórico, es literal. Así es parte de su pensamiento. ¿Piensas como él? Mal por tí.
Los textos que pones.
Debes poner los de la nueva alianza, no los de la antigua. Es que si no sabemos pasan estas cosas.
El único que tendría algo que decir sería el primero, pero tienes que extender el texto y entenderlo. No te dice que lo soportes porque sí, sino porque es lo que hizo Cristo. Esa es la forma de proceder. Tu eres un pecador y puedes darle de hostias. En cierta forma eso también es lo correcto.
Primero hay que entender la biblia, y más esos textos.
Abajo puedes insultar por religión. A mi me la pela. Sin que seas mi dueño, no te responderé con afrentas. Es lo que quiere decir ese texto. Y no te responderé porque el problema interno lo tienes tú, no yo. Más bien deberia ayudarte a que dejes de ser así.
#20 Si no pones las fuentes de lo que has escrito esas citas no se pueden verificar, además de que estás plagiando a esos autores.
(Te lo dijo porque juntas al cristianismo con el budismo para criticar a las religiones, cuando Nietzsche hablaba de ambas religiones por separado y ponía al budismo de ejemplo de muchas cosas, por eso tus citas me suenan raras.)
#77 al cristianismo también lo ponia de ejemplo para muchas otras.
Seguro que te lo has leido? A ver si al final voy a ser el único que lo ha pasado fatal leyendo "al hombre ELEVADO".
#84 pregunto por lo que he leido en comentarios referidos a mi en este post.
eres un dogmático religioso?
#1 Cuando dice "Dios ha muerto" no tienen nada que ver de que si hay o no hay "pruebas" de la existencia de Dios. A lo que se refiere es que Dios ya en su época dejó de ser un ente vivo en la mente de los hombres. Ya nadie creía de verdad en Dios, la sociedad misma en sus propios actos negaba que Dios estuviera vivo, que pudiera premiarles o castigarles, el conocimiento ya no derivaba de Dios ni se hacía la voluntad de Dios por eso Dios estaba muerto.
Nietschze no entra ni sale sobre la existencia "empírica" de dios, sino que se refiere a la existencia de Dios como ente válido en la sociedad y en la mente humana.
#1 Si te parece poco dogma el predicar que tus actos estén guiados por la voluntad de poder. El poder por el poder en si mismo obviando cualquier tipo de compasión con el débil y malogrado.
Sólo hay que leer su obra para entenderlo puesto que es cristalina en lugar de acudir a terceros.
#60 La idea de la voluntad de poder es la que manipuló la hermana de Nietzsche, que fue su albacea y sí simpatizó con los nazis. El consenso respecto a Nietzsche (al que sí, por cierto he leído directamente) es que no aceptaba los dogmas impuestos sin una reflexión propia. Es lo contrario al nazismo, autoritarismo y religión impuesta acriticamente.
#1 A nosotros nos lo puso el profesor de religión en tercero de BUP junto a Marx y otros filósofos relacionados con sus críticas a la religión (luego se estudiaba en la filosofía de COU).
Nunca olvidaré esos años de asignaturas aburridas y filósofos aburridos hasta que llegamos a Nietzsche, no me podía creer que estudiáramos a ese hombre y las cosas que decía. La filosofía cambió de color desde ese momento y falto poco para que me metiera a estudiar filosofía más tarde.
#10 Yo soy aragonés, de Huesca capital y doy gracias a las antenas catalanas que tenían la potencia necesaria para que aquí pudiéramos ver Bola de Drac.
La putada es que solo puedo verla en catalán, el doblaje en castellano es demasiado extraño para mí
Me catalanizaron!! Cabrones!!!
#45 je, je igual que "múscul man" son series que las ves luego en castellano y no es lo mismo 😋
#22 Allarga't bastó Magic...
(Perdón, para mí bola de drac solo existe en catalán/valenciano)
#11 Lo mismo en las islas, Bola de drac hizo más por el catalán que la inmersión en las escuelas.
Siempre he pensado que hay un corte muy evidente en el nivel de catalán entre los castellanohablantes que vieron Bola de drac y demás dibujos del Súper 3 y los que ya vivieron el boom de los canales en castellano (más o menos los nacidos del 95 en adelante).
#24 buff, sí, la bola del Drac..... Hasta los más castellanoparlants la cantaban de crios....
#38 "Acabo de pasarle la lengua a mi prima pequeña por la vagina y me ha sonreído. Los más pequeños también merecen placer" no se, sinceramente, se me debe haber atrofiado el sentido del humor
#46 "Joy has visto alguna vez a un hombre desnudo?"
La gracia reside en que lo que insinua es una barbaridad.
Lo de Samantha es demasiado hardcore para mi gusto, y hasta de mal gusto, pero en el fondo pretendia lo mismo.
#92 yo es que me apuesto a que Bertín hacía peores chistes cuando tenía 15 años, apostaría incluso a que se desvirgó con alguna criada pseudo esclava
#92 Pero es una activista trans, con lo que esta en lado bueno y no hace falta cancelarl@
#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#51 Joe, buen argumentario, me lo guardo para la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicidio adolescente, ojala haberlo tenido cuando una mujer ministra de igualdad considero delito el siguiente poema:
Cuentan que en España un rey
De apetitos inconstantes
Cuyo capricho era ley
Enviaba a sus amantes
Hacer de un convento grey
Hoy los tiempos han cambiado
Y el amado timonel
En cuanto las ha dejado
No van a un convento cruel
Sino a un escaño elevado
La diputada Montero
Ex pareja del “Coleta”
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero
#46 la gente con 15 años es gilipollas. Eso está claro. Yo por suerte soy mas mayor y todas las estupideces que pude decir con esa edad han desaparecido. La gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar
#55 Pero es que hasta los delitos cometidos siendo menor desaparecen al cabo de un tiempo.
Que se le pase factura a alguien por lo que pudo haber dicho en esas edades, es aberrante
#63 por eso pongo a Doritos en mi lista negra. No por poner o quitar a esta persona, a la cual ni conozco, si no por ceder al chantaje de la ultra derecha. Por ahi si que no paso.
#63 Le hacen eso porque es del colectivo LGBTIQ+ y han difundido esos tuits los mismos de siempre que asocian a los gays con los pederastas.
En todos esos tuits eran la mismita captura, todo un copia y pega , organizado seguramente por algun canal de Telegram, meteria la mano en el fuego que ha sido Alvise Perez
#55 "la gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar". Eso serás tú, yo cuando era adolescente no había Twitter así que mis gilipolleces no quedaron registradas
#99 lo cual no quita que fueses gilipollas de adolescente. Como todo el mundo.
#119 Yo no me acuerdo, y como dice Thalia: si no me acuerdo eso no pasó
#154 Técnicamente sigo siendo de ahora porque todavía sigo robándoos el oxígeno
#86 en realidad era el ojete.
#46 tendriamos que ver que te hace gracia a ti, en cuanto a humor negro se refiere, para ver si estas en la posicion adecuada para juzgar el sentido del humor ajeno.
A mi me hace gracia, hasta me parece flojo en comparación con las burradas que hemos dicho mis amigos y yo.
#278 igual no personalizo un chiste que no iba dirigido hacia mi y soy capaz de encontrar la gracia hasta en las cosas mas oscuras y retorcidas.
Igual no creo que el mundo gira en torno a mi ni me invento posibles situaciones que no han pasado y no tengo porque actuar como si lo fuera, como un impostor que intenta dar pena a costa de posibles dramas.
Igual no tengo el criterio mermado y se distinguir entre una broma retorcida y una declaración de intenciones.
Insisto, tendriamos que ver donde marcas tu el limite en segun que cosas y a ver que nos parece al resto, no lo mismo te acabamos poniendo etiquetas tambien. A ver quien tiene la piel mas fina que el pellejo de una mierda.
#195 Antes de ayer? Pero si han pasado casi 10 años! Ok Boomer
#201 sentido del humor chabacano esa también es buena, como decía en otro comentario me la quedo también para el argumentario la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicido adolescente pues nada: mire usted, es que tiene un sentido del humor chabacano.
#201 La marca lo ha hecho bien, la otra igual debería haber borrado todo lo de su adolescencia antes de ser imagen o usar una cuenta nueva. Ser imagen de marca tiene estos problemas y sí, todo el mundo ha soltado burradas siendo adolescente pero twitter permite no sólo registrarlas y ponerlas visibles hasta que pete el sitio sino recuperarlas a posteriori.
#87 efectivamente no tiene nada q ver las gilipolleces de esta tipa o tipo con una peli de humor cómo la que comentamos.
China valora "rescatar"Gazprom con empresas públicas......de como sin mojarse acabará siendo la ganadora, junto a EEUU del conflicto europeo
Como ya os señalaba en La inmoralidad de profesar una fe (I) y (yII), una persona que sostiene una fe irracional no sólo puede ser altamente perjudicial para sí mismo, sino también para los demás.
#44 es más o menos lo mismo que Sharknado 3.....no te la puedes tomar en serio ni queriendo.... Pero para palomitas sirven 😋
https://blogtomados.wordpress.com/2015/10/15/sharknado-3-oh-hell-no-el-espacio-la-ultima-frontera/
#65 eso pasa en un mercado perfecto, el vendedor pone su precio, el comprador acepta y de ahí el comercial se lleva tajada (que paga el vendedor).
Pero hay veces en que no es posible esa venta de modo normal por problemas burocráticos, permisos, aranceles, agencias gubernamentales, falta de convenios comerciales, etc... Y ahí salen esas figuras intermediarias que saben cómo torear la situación y llegan a facilitar que la venta se haga. En el proceso, hay mucho que pagar y por tanto el precio de la venta final va aumentando en función de lo difícil que sea y las manos que haya que untar. El comisionista cobra por hacerlo posible.
Puede ser que ese intermediario hinche el precio para que la comisión sea mayor pero por lo general intentan minimizar los sobrecostes puesto que si lo consigues con menos, cobras menos comisiones pero te llueven las ofertas ya que en ese mundillo todo se sabe.
En este caso ni idea de cómo se ha hecho la verdad.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#96 bueno, no se la de los demás pero las primeras veces.... Un puto desastre. Y cuando oyes a amigos y amigas sincerarse, que poquitos dicen q la primera vez fue fuegos artificiales.... El Sexo mejora con los años luego baja el fuego pero gana la experiencia. Pero al principio un desastre je, je
#80 ja, ja se supone que el "asunto" es pasarlo bien...... Y no veo ningún modo de compaginar pasarlo bien con contar sillas o tablas periódicas je, je
#26 si lo lees cantando es q eres viejuno 😋
#231 si, evidentemente es mi opinión pero hay muchos indicadores que dicen que no es bueno.... Eso no quita que el resto de candidatos sean incluso peores
#18 Sánchez, siendo un pésimo presidente, es mejor político que el resto de los candidatos sumados. Sabe manejar los tiempos y sabe que nadie le va a quitar el sillón a corto o medio plazo
Es imposible que no haya presupuestos 2024, que de momento se prorroguen los de 2023, vale.... Pero dar por perdida la negociación es para convocatoria de elecciones ya...... O sea que sí, habrá presupuestos pero después de las catalanas
#5 pues eso, que si no vas a dormir da igual.... Pero para estar mucho tiempo casi que o estais en sintonia o puede ser un infierno.. 😉
#18 pues no es lo mismo pero mi empleada perdió las llaves en un depósito subterráneo de basura y visto que bajar tipo espeleologa era una gilipollez, avisamos a los municipales y cuando vino el basurero el municipsl estaba allí y las cogió con más o menos facilidad. Pero sacando el contenedor entero y con el operario de la basura que se supone sabe lo que hace
#5 joer, yo con una empleada y tras muuchos años no facturo eso ni jarto de vino.... Alfo falla aquí....
#45 je, je igual que "múscul man" son series que las ves luego en castellano y no es lo mismo 😋
#24 buff, sí, la bola del Drac..... Hasta los más castellanoparlants la cantaban de crios....
#87 efectivamente no tiene nada q ver las gilipolleces de esta tipa o tipo con una peli de humor cómo la que comentamos.
#16 ya, solemos ser de blanco o negro sin pensar en los incomprendidos grises
#14 es que por ser trans (o cualquier otra etiqueta) no te hace un ser de luz.... Si eres gilipollas, por mucho que te hagas trans lo seguirás siendo. Y si eres una persona "normal" pues si cambias de sexo, seguirás siendo "normal". Pasa lo mismo con ciertos elementos del orgullo gay o de la voxemia y el Rosario, si son imbéciles pues lo son tengan la etiqueta que tengan....y no sé si cada vez son más los anormales o es que hay demasiados altavoces disponibles.....
#8 que aquí murió devorado por su propia incompetencia mientras a diestra y siniestra le ninguneaban hasta el final.....
Una derecha así que hubiese cuajado y desplazado al PP (a vox mejor dejarlo a un lado muy a un lado) nos habría dado muchas opciones a futuro.
#40 sí, es correcto. Pero si ya tienes potencia nuclear de sobras para eso, no le veo mucho sentido a seguir en la vía de más grande, más potente, mas mejor.... Yo vería mucho más viable invertir en armas que puedas usar con ventajas significativas o mejor aún, buscar cómo anular las ajenas.
#12 pero eso es en casi todos los sitios, salvo la civilizada Europa y poco más...
En México en el circuito turístico estás mega protegido, pero cómo salgas de ahí.... Lo mismo en Egipto o Jordania o mil sitios más. No he estado en la India pero me juego el canto de un duro que en los resorts nadie te toca un pelo.... La cosa es si te despistas calle abajo
Esa es la putada de haber delegado totalmente la defensa europea a un tercero. Mientras el primo de Zumosol vela por nosotros, nos hemos acomodado, vuelto antibelicistas, hemos prosperado en una sociedad muy chupiguay (afortunados somos y sólo hay que ver un poco la vida fuera de estas coordenadas) y vivimos una vida rosa muy chula sin tener un ejército medioregular que pueda garantizar que eso siga..... Por eso ahora cuando el estado de Israel se pone garrulo y empieza una limpieza étnica inaceptable para cualquiera con dos dedos de frente tenemos que mordernos la lengua y aceptar que si el primo yanki les da su bendición, nosotros ver, oir y callar.
Y no hay otra de momento mientras no tengamos un euro ejército y seamos unos verdaderos Estados Unidos de Europa. Amigos de los useños pero con los bemoles suficientes para decidir en las cosas de mayores
#84 la única salida lógica es que Europa se independice militarment de EEUU, que sí, seremos amigachos, pero independientes y casi de tu a tu. No veo otra solución. Para poder decirle a la cara, soy tu amigo y si te pegan voy con todo pero si eres tu quien se va a buscar camorra con tu pan te lo comas.
Es eso o seguir de perro faldero americano..... O no se si peor aún, pasarnos al lado ruski y lamerle el ojete a él.
#294 Eso lo tenemos claro muchos... Pero a ver como se lo explicas a quien no ve mas allá de la propaganda de unos y de otros...
#74 con estas edades a nosotros no nos llamarían a menos que nuestra tierra se viera amenazada....
Lo mismo, yo no voy ni jarto de vino allí, aunque si fuera por defender mi pueblo lo que haga falta
#44 es más o menos lo mismo que Sharknado 3.....no te la puedes tomar en serio ni queriendo.... Pero para palomitas sirven 😋
https://blogtomados.wordpress.com/2015/10/15/sharknado-3-oh-hell-no-el-espacio-la-ultima-frontera/
#65 eso pasa en un mercado perfecto, el vendedor pone su precio, el comprador acepta y de ahí el comercial se lleva tajada (que paga el vendedor).
Pero hay veces en que no es posible esa venta de modo normal por problemas burocráticos, permisos, aranceles, agencias gubernamentales, falta de convenios comerciales, etc... Y ahí salen esas figuras intermediarias que saben cómo torear la situación y llegan a facilitar que la venta se haga. En el proceso, hay mucho que pagar y por tanto el precio de la venta final va aumentando en función de lo difícil que sea y las manos que haya que untar. El comisionista cobra por hacerlo posible.
Puede ser que ese intermediario hinche el precio para que la comisión sea mayor pero por lo general intentan minimizar los sobrecostes puesto que si lo consigues con menos, cobras menos comisiones pero te llueven las ofertas ya que en ese mundillo todo se sabe.
En este caso ni idea de cómo se ha hecho la verdad.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#127 y luego recuperar a la novia alemanita ...
#96 bueno, no se la de los demás pero las primeras veces.... Un puto desastre. Y cuando oyes a amigos y amigas sincerarse, que poquitos dicen q la primera vez fue fuegos artificiales.... El Sexo mejora con los años luego baja el fuego pero gana la experiencia. Pero al principio un desastre je, je
#80 ja, ja se supone que el "asunto" es pasarlo bien...... Y no veo ningún modo de compaginar pasarlo bien con contar sillas o tablas periódicas je, je
#34 Cuando Chuck Norris nació la enfermera dijo "¡ostras, es Chuck Norris!", he hizo el amor con él. Aquella fue la cuarta mujer con la que práctico el sexo.
#26 si lo lees cantando es q eres viejuno 😋
#25 Un hombre es un macho y un macho procrea mucho, no se folla a hembras hasta que se corran varias veces. Procrear es lo único que tiene sentido en un término biológico, lo demás es producto de las cabezas de cada uno. Todo esto suponiendo que pudiera tener algún sentido eso de "ser un hombre".
#55 Lo que estoy diciendo justamente es que los círculos como los tuyos no tienen ni pies ni cabeza. Si ya el basarse en la biología tiene poco sentido, si encima uno se basa en paranoias personales ya entramos en el terreno de lo surrealista. Tan enfermo es el círculo del Opus Dei como el que me comentas. Ambos se basan en tesis y religiones propias del medievo.
#58 mis circulos son tios y tias de 30 años completamente normales y corrientes. Tu quien crees que es la fantasia de las tias? Un Pablo Iglesias feminista y deconstruido? O un Thor o un Capitan America que las empotre? A quien crees que califican las tias como "hombre"?
No saber eso es estar muy fuera de la vida social
#66 Pues dependerá de la mujer. Representan poco más del 50% de la humanidad, así que es difícil hablar de forma tan generalista sobre ellas. Algunas querrán al que le empotre, otras al reconstruido.
Y es posible que algunas quieran al que le empotre para una noche de pasión y al reconstruido para formar una familia y tener hijos.
Cc #58 (por cierto, Varu, ¿Puedo llamarte Varu? Creo que los hay que no han pillado la ironía de tus comentarios).
#231 si, evidentemente es mi opinión pero hay muchos indicadores que dicen que no es bueno.... Eso no quita que el resto de candidatos sean incluso peores
#18 Sánchez, siendo un pésimo presidente, es mejor político que el resto de los candidatos sumados. Sabe manejar los tiempos y sabe que nadie le va a quitar el sillón a corto o medio plazo
Es imposible que no haya presupuestos 2024, que de momento se prorroguen los de 2023, vale.... Pero dar por perdida la negociación es para convocatoria de elecciones ya...... O sea que sí, habrá presupuestos pero después de las catalanas
#5 pues eso, que si no vas a dormir da igual.... Pero para estar mucho tiempo casi que o estais en sintonia o puede ser un infierno.. 😉
#18 pues no es lo mismo pero mi empleada perdió las llaves en un depósito subterráneo de basura y visto que bajar tipo espeleologa era una gilipollez, avisamos a los municipales y cuando vino el basurero el municipsl estaba allí y las cogió con más o menos facilidad. Pero sacando el contenedor entero y con el operario de la basura que se supone sabe lo que hace
#5 joer, yo con una empleada y tras muuchos años no facturo eso ni jarto de vino.... Alfo falla aquí....
Como es habitual, gran artículo de Filco.
Relacionada:
El triunfal regreso de Nietzsche como fetiche intelectual de la extrema derecha
#1 Siempre que alguien me dice que era supremacista, machista o algo así le respondo siempre lo mismo: Nietzsche era alguien totalmente en contra de la sociedad, su Superhombre era una oda a escapar de la sociedad para crecer de forma individual.
De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM.
#2 Ufff, ojo que... no se si vas por ahi, pero muchos que dicen eso tambien dicen que Nietzsche era un nihilista o que no creia en codigos morales o... ( esto tambien va por #1 ).
El caso es que Dios ha muerto plantea que, si, vale, hemos matado a dios o, vale, asumamos que el codigo moral de la epoca ( en sus diferentes ramas del cristianismo ) es inadecuado o insuficiente, si, pero, entonces hay que hacer un viaje, arduo, dificil, NADA NIHILISTA, y hay que buscar un codigo moral mejor.
Algunos ( y aqui hay gente de calado, incluidos algunos despistados franceses y demas ) creen que Nietzsche viene a vendernos nihilismo en eso, y ni de coña, lo que viene a decir es que si, hay muchos codigos morales, pero que no todos son igual de validos. Y que el deber humano es perseguir y encontrar un codigo moral mejor.
Ahora, el como debe ser ese codigo moral mejor... eso ya es mas complicado. Por una parte una cuestion clave, facil de entender pero dificil de juzgar en cada caso, es que ese codigo moral mejor deberia atender a la naturaleza humana y a la autosuperacion. Y aqui, otra vez, mas alla de esa vision infantil de "individualismo", tambien mal reprochada a Nietzsche, esa superacion no es solo individual, pues el codigo moral tiene que ser para toda la sociedad, pro mucho que venga de las ideas de unos pocos...
#3 En realidad estoy muy de acuerdo contigo. El ataque al cristianismo no es un ataque a la moral, aunque por motivos obvios la religión institucionalizada se ha erigido como única garante de la moral. Más recientemente autores como Bertrand Russell demuestran, como Nietzsche aunque de forma diferente, que no hace falta ser cristiano para seguir directrices morales. De hecho yo considero a Nietzsche (y a Russell) uno de mis principales referentes y soy agnóstico. Aprovecho para dejar enlace al podcast que le dediqué... ¡al quinteto catacrocker!
#3 #6 Pooooooos creo que del nihilismo no habeis pillao.
El nihilismo no dice que no tengas codigo moral, que te saques la chorra y orines sobre tus progenitores mientras lanzas heces puesto hasta las cejas. El nihilismo dice que no hay valores trascendentes, no hay verdades absoultas ni universales, basicamente es iconoclasta, un mira neno ni cristo tiene ni puta idea de nada, ni la puede tener porque el mundo esta en constante cambio y evolucion, los valores mutan, y partiendo de esto has de construir tu propia moral (algo que dista muchisimo de no tener) y eso, eso si es un ataque a la linea de flotación de las religiones organizadas que parten de la base de una estructura inmutable fijada por el mismisimo dios, por eso dice Dios ha muerto, porque el hombre, para sublimar ha de crear su propia moral y eso "mata" la idea de Dios
Eso si, si me dais a escoger, de los existencialistas me quedo con Camus y el absurdismo que al menos te dice mira aqui nadie tiene puta idea de nada, lo mejor, con diferencia es intentar ser feliz con lo que tengas a mano. Si has de empujar la roca como sisifo, al menos pillale gustillo y di que haces crosfit.
Ademas el cabrón lo molaba todo y era mu fucker
#13 Pues hombre, primero positivo por decir "mu fucker". Bueno, es que hay nihilismos que creo que sí son "paso de todo" y es mu cansao, como dicen en ese gran tratado de filosofía que es El gran Lebowski (maravilloso por cierto que el tipo con más moral y principios sea un fumeta). Y también tienes razón en que hay una filosofía nihilista que no es "paso de todo"
#10 Puede ser, tal vez esté equivocado con mi interpretación.
#5 De todas formas, cuando alguien me pregunta porqué el ser humano es como es, le digo que el Superhombre de Nietzsche se usó para hacer un holocausto, y la IIGM. Gran reflexión.
#13 Sobre Camus y Nietzche, recuerdo a informático geek/nerd/filósofo llamado Uriel que ha hecho arte:
http://uriel.cat-v.org/
Ese hombre abogaba por aplicar la navaja de Occham a la informática y a todo, quitando toda paja y gilipollez para crear sistemas planos y autodescriptivos. Decía las cosas con claridad y se cagaba en la informática y sociedad moderna con su burocracia.
http://harmful.cat-v.org/society/
http://harmful.cat-v.org/journalism/
http://harmful.cat-v.org/software/
#13 EL nihilismo dice que no hay diferencia de calidad entre diferentes codigos morales. Cosa que Nietzsche no decia y cosa que solo hace falta tener dos dedos de frente para saber que si, que puede haber N codigos morales pero que POR SUPUESTO que hay algunos codigos morales mejores que otros.
#1 "Dios ha muerto" no fue un insulto a la religión, sino una forma de describir como los estados seculares e intelletualismo han reemplazado el rol de la religión. De hecho, Nietzche lamentó el hecho de que el ser humano haya perdido el significado que la religión daba. En realidad a Nietzche nunca le importó la pregunta de si Dios existía o no, sino de el nihilismo que implica rechazar lo metafísico (sea Dios, destino, karma, etc).
Lo cierto es que Nietzche sí creía muchas cosas que el autoritanismo y Nazismo creían. Por ejemplo, Nietzche creía en la importancia del poder en lugar de 'igualdad' y él no creía que todos somos iguales en derecho.
En retrospectiva, tiene sentido: ¿Qué evidencia tenemos de que es conveniente tratar a todos por igual? Por el contrario, creamos más y más excepciones hasta que conceptos como la igualdad significan nada.
#13 En el nihilismo, cualquier código moral que tengas es arbitrario. Todos los derechos humanos son simplemente dogmas seculares, no más reales que cualquier creencia religiosa.
Los supuestos nihilistas por internet en realidad som más hedonistas o utilitarios, no nihilistas. De hecho, Nietzche inventó la idea del superhombre para tratar de dar significando a la gente, porque no se puede vivir con el nihilismo.
#101 Mi posición ya la he dejado en el hilo, incidir en ella sería reiterarme. Nietzsche tiene aspectos muy diversos y algunos de ellos atacan al núcleo del autoritarismo. Si alguien tiene dudas lo mejor que puede hacerlo es leerlo y llegar a sus propias conclusiones, lo cual es también muy de Nietzsche y los aforismos. Un saludo.
#3 No estoy de acuerdo, pero también es parte de lo que piensa la gente de Nietzsche.
La gente en general:
- Nietzsche habla de supremacía, de individualismo, de la moral por parte de la fe. De que la fe es por Dios, no Dios es por la moral. De que hay Que acabar con esa moral, porque dios ha muerto. Es machista.
La opinión de filósofos y eruditos.
- Nietzsche habla del individualismo, de la moral y el crecimiento personal a través de la introversión. Del fin de la moral cristiana.
Mi opinión.
- Nietzsche habla de la necesidad de crecimiento propio, tanto intelectual como físico. Habla de la necesidad de tener una moral acorde de un ser social, que no dependa de un ente muerto.
Yo no considero que sea un problema de que sea individual o social, puesto que es conversación de gente que no entiende lo que escribía. Yo creo que era sobre todo para ayudar a crecer al ser humano como individuo. No es que fuese el "destruir al débil para no entorpecer al fuerte", si no crear una sociedad donde el fuerte no tenga que aprovecharse del débil, así como el débil no estorbar al fuerte.
#1 oye, precioso este texto de Nietzsche:
«Hay en el ser humano, como en toda otra especie animal, un excedente de tarados, enfermos, degenerados, decrépitos, dolientes por necesidad (…) ¿cómo se comportan esas dos religiones (el cristianismo y el budismo) (…) frente a ese excedente de los casos malogrados? Intentan conservar, mantener con vida cualquier cosa que se pueda mantener, e incluso, por principio, toman partido a favor de los malogrados (…) las religiones soberanas cuéntanse entre las causas principales que han mantenido al tipo “hombre” en un nivel bastante bajo, – han conservado demasiado de aquello que debía perecer.»
También es muy bonito este otro:
"Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer ".
Eso sí, yo veo mucho dogma aquí. Pero si te gusta, pues bien por ti. Bueno, en realidad, mal por tí.
Saludos.
#2
#23 Además aquí entra el espíritu crítico. Lo mejor en mi opinión de autores como Nietzsche es que hay que llegar a propias conclusiones y tomar lo que a uno sirve. En este sentido, #20 me rijo mucho más por aforismos como este que los que has puesto:
''Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.”
Fuente: https://citas.in/frases/69252-friedrich-nietzsche-quien-con-monstruos-lucha-cuide-de-no-convertirse/
#26 no voy a despreciar por completo a Nietzsche, pero en lo general sí.
Te riges por aforismos porque son interpretables. Yo decia uno que Nietzsche era un autor muy tímido. Le daba miedo hablar claro sobre las ideas de base. Como es el ejemplo que has puesto.
#23 No creo que sea necesario ser religioso para afirmar que eso que decía Nietzsche era un quebranto a la propia humanidad.
No te escudes en si el que tienes enfrente es religioso o no. Solo te sirve de cara a los que piensan como tú pero en el fondo no dices nada. De hecho no has dicho nada. Mejor trata de darle contexto a ese texto. Si eres capaz de darle la vuelta es probable que sea porque estás del revés. Pero si estoy del revés yo tienes una gran oportunidad de demostrarlo.
Yo no niego el amor que sentía por la humanidad, que lo tenía. Pero es un amor desordenado. El mismo amor que siente un hombre que trata de meter en el carril a su mujer a base de guantazos.
#20 Ea. Primero, el ser condescendiente con los demás hace que el dogmático casi siempre sea el que lo usa.
Segundo, como bien te dicen abajo, es simple y llanamente sacar las frases de contexto.
También me podrías haber puesto la muerte del payaso, por ejemplo. O la fábula del sediento en el desierto.
Nietzsche abogaba por avanzar como sociedad, como por ejemplo en los problemas de educación actual: ¿Tiene el inteligente que esperar al que le cuesta más? Si bien, esto lo puedes interpretar como: ¿Hay que perder el tiempo enseñando al imbécil? Pero con la iglesia hemos topado....
#27 ¿Tiene el inteligente que esperar al que le cuesta más?
No, por favor, que le jodan al que le cuesta más.
¿Tiene el no herido en una guerra que esperar al que ha sido herido?
Que le zurzan y ahi se pudra. Todo sea por la humanidad.
¿Hay que perder el tiempo enseñando al imbécil?
Para nada. Hay que apartarlo con las ovejas, ahí estará en su salsa.
Gracias por mejorar a Nietzsche.
Por cierto, supongo que no te autoproclamaras de izquierdas, no?
#20 A mi me gusta más este de Pedro (el coleguita de Chus):
"Vosotros siervos, estad sujetos con todo temor a vuestros amos; no solamente a los buenos y humanos, sino también a los injustos."
1 Pedro 2:18
O estas otras de Pablo de Tarso:
"'En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.''
O esta otra del deuteronomio:
''Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley.''
Precioso todo oye
#47 un y tú mas que no es y tú mas.
Por una parte, lo de Nietzsche no es metafórico, es literal. Así es parte de su pensamiento. ¿Piensas como él? Mal por tí.
Los textos que pones.
Debes poner los de la nueva alianza, no los de la antigua. Es que si no sabemos pasan estas cosas.
El único que tendría algo que decir sería el primero, pero tienes que extender el texto y entenderlo. No te dice que lo soportes porque sí, sino porque es lo que hizo Cristo. Esa es la forma de proceder. Tu eres un pecador y puedes darle de hostias. En cierta forma eso también es lo correcto.
Primero hay que entender la biblia, y más esos textos.
Abajo puedes insultar por religión. A mi me la pela. Sin que seas mi dueño, no te responderé con afrentas. Es lo que quiere decir ese texto. Y no te responderé porque el problema interno lo tienes tú, no yo. Más bien deberia ayudarte a que dejes de ser así.
#20 Si no pones las fuentes de lo que has escrito esas citas no se pueden verificar, además de que estás plagiando a esos autores.
(Te lo dijo porque juntas al cristianismo con el budismo para criticar a las religiones, cuando Nietzsche hablaba de ambas religiones por separado y ponía al budismo de ejemplo de muchas cosas, por eso tus citas me suenan raras.)
#77 al cristianismo también lo ponia de ejemplo para muchas otras.
Seguro que te lo has leido? A ver si al final voy a ser el único que lo ha pasado fatal leyendo "al hombre ELEVADO".
#84 pregunto por lo que he leido en comentarios referidos a mi en este post.
eres un dogmático religioso?
#1 Cuando dice "Dios ha muerto" no tienen nada que ver de que si hay o no hay "pruebas" de la existencia de Dios. A lo que se refiere es que Dios ya en su época dejó de ser un ente vivo en la mente de los hombres. Ya nadie creía de verdad en Dios, la sociedad misma en sus propios actos negaba que Dios estuviera vivo, que pudiera premiarles o castigarles, el conocimiento ya no derivaba de Dios ni se hacía la voluntad de Dios por eso Dios estaba muerto.
Nietschze no entra ni sale sobre la existencia "empírica" de dios, sino que se refiere a la existencia de Dios como ente válido en la sociedad y en la mente humana.
#1 Si te parece poco dogma el predicar que tus actos estén guiados por la voluntad de poder. El poder por el poder en si mismo obviando cualquier tipo de compasión con el débil y malogrado.
Sólo hay que leer su obra para entenderlo puesto que es cristalina en lugar de acudir a terceros.
#60 La idea de la voluntad de poder es la que manipuló la hermana de Nietzsche, que fue su albacea y sí simpatizó con los nazis. El consenso respecto a Nietzsche (al que sí, por cierto he leído directamente) es que no aceptaba los dogmas impuestos sin una reflexión propia. Es lo contrario al nazismo, autoritarismo y religión impuesta acriticamente.
#1 A nosotros nos lo puso el profesor de religión en tercero de BUP junto a Marx y otros filósofos relacionados con sus críticas a la religión (luego se estudiaba en la filosofía de COU).
Nunca olvidaré esos años de asignaturas aburridas y filósofos aburridos hasta que llegamos a Nietzsche, no me podía creer que estudiáramos a ese hombre y las cosas que decía. La filosofía cambió de color desde ese momento y falto poco para que me metiera a estudiar filosofía más tarde.
#10 Yo soy aragonés, de Huesca capital y doy gracias a las antenas catalanas que tenían la potencia necesaria para que aquí pudiéramos ver Bola de Drac.
La putada es que solo puedo verla en catalán, el doblaje en castellano es demasiado extraño para mí
Me catalanizaron!! Cabrones!!!
#45 je, je igual que "múscul man" son series que las ves luego en castellano y no es lo mismo 😋
#22 Allarga't bastó Magic...
(Perdón, para mí bola de drac solo existe en catalán/valenciano)
#11 Lo mismo en las islas, Bola de drac hizo más por el catalán que la inmersión en las escuelas.
Siempre he pensado que hay un corte muy evidente en el nivel de catalán entre los castellanohablantes que vieron Bola de drac y demás dibujos del Súper 3 y los que ya vivieron el boom de los canales en castellano (más o menos los nacidos del 95 en adelante).
#24 buff, sí, la bola del Drac..... Hasta los más castellanoparlants la cantaban de crios....
#38 "Acabo de pasarle la lengua a mi prima pequeña por la vagina y me ha sonreído. Los más pequeños también merecen placer" no se, sinceramente, se me debe haber atrofiado el sentido del humor
#46 "Joy has visto alguna vez a un hombre desnudo?"
La gracia reside en que lo que insinua es una barbaridad.
Lo de Samantha es demasiado hardcore para mi gusto, y hasta de mal gusto, pero en el fondo pretendia lo mismo.
#92 yo es que me apuesto a que Bertín hacía peores chistes cuando tenía 15 años, apostaría incluso a que se desvirgó con alguna criada pseudo esclava
#92 Pero es una activista trans, con lo que esta en lado bueno y no hace falta cancelarl@
#51 Samanta tiene la libertad de hacer esos chistes y la marca que no conocía estos chiste la libertad de no contar con su colaboración porque no coincide sus actos con los que busca la marca. No veo ningún problema.
#51 Joe, buen argumentario, me lo guardo para la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicidio adolescente, ojala haberlo tenido cuando una mujer ministra de igualdad considero delito el siguiente poema:
Cuentan que en España un rey
De apetitos inconstantes
Cuyo capricho era ley
Enviaba a sus amantes
Hacer de un convento grey
Hoy los tiempos han cambiado
Y el amado timonel
En cuanto las ha dejado
No van a un convento cruel
Sino a un escaño elevado
La diputada Montero
Ex pareja del “Coleta”
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero
#46 la gente con 15 años es gilipollas. Eso está claro. Yo por suerte soy mas mayor y todas las estupideces que pude decir con esa edad han desaparecido. La gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar
#55 Pero es que hasta los delitos cometidos siendo menor desaparecen al cabo de un tiempo.
Que se le pase factura a alguien por lo que pudo haber dicho en esas edades, es aberrante
#63 por eso pongo a Doritos en mi lista negra. No por poner o quitar a esta persona, a la cual ni conozco, si no por ceder al chantaje de la ultra derecha. Por ahi si que no paso.
#63 Le hacen eso porque es del colectivo LGBTIQ+ y han difundido esos tuits los mismos de siempre que asocian a los gays con los pederastas.
En todos esos tuits eran la mismita captura, todo un copia y pega , organizado seguramente por algun canal de Telegram, meteria la mano en el fuego que ha sido Alvise Perez
#55 "la gente de ahora se encontrará con tuits de su adolescencia que darán ganas de vomitar". Eso serás tú, yo cuando era adolescente no había Twitter así que mis gilipolleces no quedaron registradas
#99 lo cual no quita que fueses gilipollas de adolescente. Como todo el mundo.
#119 Yo no me acuerdo, y como dice Thalia: si no me acuerdo eso no pasó
#154 Técnicamente sigo siendo de ahora porque todavía sigo robándoos el oxígeno
#86 en realidad era el ojete.
#46 tendriamos que ver que te hace gracia a ti, en cuanto a humor negro se refiere, para ver si estas en la posicion adecuada para juzgar el sentido del humor ajeno.
A mi me hace gracia, hasta me parece flojo en comparación con las burradas que hemos dicho mis amigos y yo.
#278 igual no personalizo un chiste que no iba dirigido hacia mi y soy capaz de encontrar la gracia hasta en las cosas mas oscuras y retorcidas.
Igual no creo que el mundo gira en torno a mi ni me invento posibles situaciones que no han pasado y no tengo porque actuar como si lo fuera, como un impostor que intenta dar pena a costa de posibles dramas.
Igual no tengo el criterio mermado y se distinguir entre una broma retorcida y una declaración de intenciones.
Insisto, tendriamos que ver donde marcas tu el limite en segun que cosas y a ver que nos parece al resto, no lo mismo te acabamos poniendo etiquetas tambien. A ver quien tiene la piel mas fina que el pellejo de una mierda.
#195 Antes de ayer? Pero si han pasado casi 10 años! Ok Boomer
#201 sentido del humor chabacano esa también es buena, como decía en otro comentario me la quedo también para el argumentario la próxima vez que un hombre heterosexual haga chistes sexuales con niñas de 12 años, mujeres violadas y el suicido adolescente pues nada: mire usted, es que tiene un sentido del humor chabacano.
#201 La marca lo ha hecho bien, la otra igual debería haber borrado todo lo de su adolescencia antes de ser imagen o usar una cuenta nueva. Ser imagen de marca tiene estos problemas y sí, todo el mundo ha soltado burradas siendo adolescente pero twitter permite no sólo registrarlas y ponerlas visibles hasta que pete el sitio sino recuperarlas a posteriori.
#87 efectivamente no tiene nada q ver las gilipolleces de esta tipa o tipo con una peli de humor cómo la que comentamos.
#44 es más o menos lo mismo que Sharknado 3.....no te la puedes tomar en serio ni queriendo.... Pero para palomitas sirven 😋
https://blogtomados.wordpress.com/2015/10/15/sharknado-3-oh-hell-no-el-espacio-la-ultima-frontera/