Portada
mis comunidades
otras secciones
That's life...
#8 entiendo que vives en ella, te recomiendo que no te dejes engañar por Desokupa
https://www.legalitas.com/actualidad/ocupacion-allanamiento-de-morada-okupacion-
#8 Si alguien okupa tu casa, es DELITO de allanamiento de morada, llamada a la policía que está obligada a actuar y detener inmediatamente la comisión de cualquier delito.
Los culpables se van detenidos y les cae cárcel.
Te sale gratis sin tener que pagar a una banda de nazis.
De ahí que los okupas nunca vayan a primeras y segundas residencias, van a casas abandonadas o de bancos/fondos buitres. No te engañen los asustaviejas de la ultraderecha.
#8 pues si te ocupan tu unica vivienda, no has de llamar a nadie, la policia te los saca antes que termines de decir "desokupa fascistas"
#8 No te confundas. Tienes una vivienda entera y un préstamo con un banco del que aún te queda la mitad por pagar y cuya garantía en caso de impago es la vivienda.
Es decir, un piso, una deuda por la mitad de ese piso y la espada de damocles porque en el caso de que no pagues te quedas sin la totalidad del piso.
#8 pues cuidado que Desokupa no te eche de la mitad de tu casa.
#6 hay muchos profesionales a los que para hacerles trabajar 5 dias de la semana en la oficina les van a tener que cubrir de oro. Y al final se irán igualmente.
#89 y lo de poder masturbarse en horario laboral, que no tiene precio
#152 No hay la misma intimidad, no es lo mismo masturbarse tranquilo en casa que con alguien cagando al lado
#9 En España Amazon ya pidió volver algunos días a la oficina a sus empleados. Aproveché para contratar a uno de los descontentos con ese cambio de política. Por supuesto hay que pagar lo que vale pero tampoco pidió algo fuera de este mundo a cambio de seguir trabajando remotamente.
Yo sinceramente creo que esta 'vuelta a la oficina' es una manera de despedir a bajo coste.
Trabajo en una multinacional IT donde el teletrabajo es algo muy extendido. Hoy mismo ya ha habido un comentario al respecto de esta nueva política de Amazon, y era para decir que este puede ser un buen momento para "pescar" perfiles necesarios y difíciles de cubrir. Los de Amazon van a pegarse un tiro en el pie, por listos...
#9 En España Amazon ya pidió volver algunos días a la oficina a sus empleados. Aproveché para contratar a uno de los descontentos con ese cambio de política. Por supuesto hay que pagar lo que vale pero tampoco pidió algo fuera de este mundo a cambio de seguir trabajando remotamente.
Yo sinceramente creo que esta 'vuelta a la oficina' es una manera de despedir a bajo coste.
#10 Estás tú que digo donde trabajo en un sitio como este
#6 Tengo un amigo que trabaja como asistencia técnica telemática para medio planeta en una empresa de una gran ciudad. Antes de la pandemia, de hora y media a dos horas por trayecto para llegar al trabajo, más buscar aparcamiento.
Con la pandemia, resultó que podía hacer el trabajo perfectamente desde casa, así que estaba PERDIENDO 3-4 horas cada día PARA NADA, más el gasto de gasolina, que no se lo pagaban.
Cuando acabó la pandemia, el jefe quiso que volviera a la oficina: dijo que NI HABLAR, que si le obligaban a volver a la oficina, dejaba el trabajo.
#6 #23 hay una cosa que la gente no tiene en cuenta,que es clave para todo esto.
Podemos discutir si un currito estándar de It como un programador es igual de productivo o no con el teletrabajo,pero la realidad es que los JEFES, y en estas empresas hay muuuuchos cargos intermedios. Necesitan el trabajo presencial para hacer bien su trabajo y todas sus meetings de mierda.
No van a recortar en jefes y admitir que no sirven para nada,asique todos a la oficina para que no se pongan nerviosos
#44 El problema de ese tipo de estrategias es que el primer mes se van los mejores, y se quedan los mediocres, los que no tienen tantas ofertas como para que les importe un bledo la indemnizaión.
Para cuando te quieres dar cuenta y quieres dar marcha atrás, teniendo un grupo de elegidos que sí podrán teletrabajar, resulta que ya se han ido todos los que ibas a incluir en ese grupo.
A la larga tienes que volver a contratar, normalmente por más dinero y después de un largo y costoso proceso de selección. Y acabas habiéndote gastado más dinero, con gente con menos experiencia dentro de tu empresa y el clima mucho más cabreado.
Parece un win - win sí
#62 Pues no nos va nada mal con un 70% de remotos
#62 no entiendo el razonamiento. Yo lo veo justo al revés: los que se van a quedar en Amazon son los que no dan ni clavo, y les importa poco o nada estar en casa o en la oficina. A los buenos trabajadores les sentará la medida a cuerno quemado, y se buscarán otro sitio para seguir teletrabajando.
La fórmula perfecta de perder talento es hacer que tus empleados sean infelices: solo se van a quedar a los que no les quede otra alternativa...
#62 Interesante, ¿entonces Amazon no es capaz de despedir a los que no trabajan lo suficiente?
Y si es así, siendo el despido prácticamente libre si yo fuera de los que no trabajan ni de coña me marcho de un sitio de donde no me van a despedir aunque no trabaje. Aunque eso suponga tener que calentar una silla.
#94 No es nuestro caso (obviamente).
#6 Yo creo que es más una forma de hacer que la gente se vaya. Es una forma de reducir plantilla. El problema vendrá cuando ya ninguna de estas multinacionales tenga trabajo remoto, entonces ya no les funcionará el truco.
#175 En USA no creo que sea ese el motivo, porque en USA no se pagan indemnizaciones por despido. Con que te avisen con el tiempo estipulado de antelacion de que en X dias termina tu contrato, no les hace falta esa parafernalia, pasas directamente al "garden leave"...
Tiene mas pinta de que es lo que comento en #178
Se que es impopular, pero el impuesto al patrimonio me parece un puto robo. Y no, no es impuesto que me afecte, pero es por principios, me parece un robo el impuesto al patrimonio, me parece un robo el impuesto de sucesiones incluso me parece un robo el IBI, me parece un robo (nunca me acuerdo el nombre exacto) las plusvalías municipales que se pagan cuando heredas algo. Me parece bien el pagar impuestos sobre lo que has ganado, de manera progresiva, de tal forma que el que más gane más pague, pero pagar sobre lo que tienes me parece confiscatorio. Estaré encantado de debatir con quien quiera y si me hace cambiar de opinión estaré encantado de reconocerlo.
#5 A mí el de sucesiones es el que me parece un puto robo, básicamente porque es, y aquí estoy de acuerdo al 100% con los putos liberatas, robar a los muertos y cobrar otra vez por algo que ya ha pagado sus impuestos. Además de que el Estado siempre te valora las cosas al alza para hacerte pagar más. Pobre de ti si se muere, digamos, tu abuelo del pueblo y te deja tres corrales, cuatro putos campos, un tractor Barreiros y doscientos mil euros: dile adiós a los doscientos mil euros porque el Estado se los va a quedar sí o sí ya que "has heredado naves agrícolas y tierras (no te dan ni para comer a ti solo) por valor de... a ver que lo calcule... ¡justo! ¡200.000 euros !
Los pobres y los asalariados que dicen que el impuesto de sucesiones es "justo" sólo me demuestran una cosa: dime que jamás has heredado nada sin decirme que jamás has heredado nada. Cualquier familia trabajadora, de currantes asalariados que se desloman, y que alguna vez han heredado cuatro huertos o una casa desvencijada en un pueblo te dirán que Sucesiones es el atraco más grande que han sufrido en sus vidas.
El del IBI, patrimonio, etcétera... sí me parecen impuestos lógicos. Yo los revisaría, sin embargo: por ejemplo a las familias que tengan su piso o su casa de primera vivienda, no les cobraría ese impuesto y sí se lo cobraría a partir de la segunda residencia.
#14 Yo he heredado, y considero que el impuesto de transmisiones y sucesiones es justo.
Si trabajo y me parto el lomo, me cobran entre un 25-30% de impuestos. Si heredo, no debo pagar nada... ¿por qué?
Otra cosa es que algunas valoraciones sean excesivas. Eso se puede ser. Pero no es lo normal. Lo normal es que heredes un piso con un valor de mercado de 300.000€ y te cuente como que vale 180.000. Y mucho tienes que heredar para que tengas que pagar una cantidad sustancial.
#57 Exacto, lo sangrante es que te crujan a impuestos por lo que ganas con el sudor de tu frente y en cambio casi no pagues por lo que te cae de la familia, sin ningún esfuerzo.
Creo que el impuesto de sucesiones debería de tener un mínimo exento, y a partir de ahí tributar, sobre todo para que la riqueza no se acumule en unas familias durante siglos.
#14 pues el de patrimonio para mí es igual o incluso más injusto. Estás pagando tan solo por el hecho de tener patrimonio, y te voy a poner un caso imagínate que has heredado tierras como en tu ejemplo por valor de un par de millones de euros pero son tierras en las que prácticamente no se puede cultivar nada y se la puede sacar una rentabilidad baja o incluso negativa. Pues esas tierras que no te están generando absolutamente nada vas a tener que estar pagando impuestos por ellas... No impuestos de Ibi no impuestos beneficio.. estamos hablando de impuestos simplemente porque esas tierras tienen un valor y simplemente por tener un valor tienes que pagar por ellas a pesar de que esas tierras no te están generando nada... Yo entiendo que si unas tierras por ejemplo te están generando un rendimiento del veinte por ciento pagues impuestos por esos beneficios pero si tú tienes unas tierras y esas tierras a lo mejor te están haciendo pérder dinero y encima tienes que pagar un impuesto el patrimonio es una estafa.
En conclusión, pagar cuando tu patrimonio aumenta cuando tienes un beneficio lo veo justo, pagar simplemente porque algo que tú tienes tiene un valor es completamente injusto.
#14 Pues yo discrepo. El de sucesiones me parece bien porque redistribuye la riqueza y hace que las herencias no sean lo que mas determina la riqueza. Ya lo de valorar los bien y demás pues si habría que revisarlo.
Sin embarco en de patrimonio desincentiva el ahorro y la inversión que son dos de los pilares de una economía saneada.
#14 En sucesiones es el valor catastral, no de mercado, y el de 4 terrenillos agrícolas y corrales dista mucho del mínimo que se requiere para empezar a pagar. El metálico sí que se grava. Yo heredé, no una sino varias veces, patrimonio "rural" y no he pagado nada o casi nada. El grado de parentesco cuenta, por cierto.
#5 te paso algunas preguntas que te pueden hacer reflexionar, ¿Cómo gravarias a los rentistas, y a las grandes fortunas que no tienen nómina? ¿Y a los fondistas? ¿Como evitarías las grandes desigualdades, situación sine qua non, para que las sociedades se desarrollen? ¿Como fomentarías la meritocracia, dándole la vuelta a los datos que dicen que un gran porcentaje de los ricos termina siendo rico, y viceversa?
Dejo una escena de una película que, para mí que pinto canas, me ha resultado reveladora, porque no entendía como el impuesto de sucesiones, muy alabado otrora, se había convertido en algo negativo en poco tiempo:
#18 Rentistas y grandes fortunas los grabaría por sus ingresos, de la misma forma que se graba a los asalariados. ¿Fondistas? No se por que cambiar si se puede grabar exactamente igual por ingresos que a los asalariados. IRPF. Lo de las desigualdades, me parece mucho más interesante y útil el poner facilidades al emprendimiento, ayudas fiscales al I+D, inversión decidida en ciencia, planes a largo plazo y no a ciclos electorales... Intentar paliar la desigualdad mediante impuestos me parece contraproducente, ineficiente y condenado al fracaso.
#46 las dos soluciones que has planteado (gravar a rentistas con sus ingresos igual que los asalariados, y facilidades al emprendimiento) son los caminos que se siguen ahora, y no solo no arregla el problema, sino que la tendencia sigue siendo la desigualdad cada vez mayor.
Propones lo mismo esperando resultados diferentes
#18 Simple, que tributara igual las rentas del trabajo como el capital. Si ganas 1.000 € trabajando, tiene que tener el mismo impuesto que si ganas 1.000 € en la bolsa
#18 Los rentistas están exentos. Los trabajadores pagamos impuesto de sucesiones. La ley dice que las empresas familiares están exentas al 95%.
Es decir, que si tienes un piso pagas por él. Pero si tienes 20, es decir, empresa. No pagas. Según argumentan esto es para que las empresas no se destruyan. Pudiera estar de acuerdo, pero entonces lo mismo para todos ¿no?
#5 Vamos a poner un ejemplo con Madrid, epicentro de este problema:
Hay unas 20.000 personas (0,26% de la población) que atesoran más de 175.000.000.000€, equivalentes al 14% del PIB español, a las que se les "perdona" con el dinero de tus impuestos* el pago de unos 1.200 millones de euros. ¿Te parece excesivo hacer pagar un % inferior al 1% de media? ¿Crees que por eso está gente se iba a arruinar? En la Constitución española se dice que la gente colaborará con sus impuestos en función de sus posibilidades pero... todo es un robo si te cobran impuestos, pero bien que queremos tener carreteras, hospitales, escuelas, universidades, policías, profesores, bomberos, recogidas de basura, servicios sociales, abastecimientos de agua, y toda la infraestructura para que esto funcione, etc... Sí no pagamos impuestos viviríamos en una selva con la ley del más fuerte. Y ese no somos ninguno de los que estamos aquí.
*Es un impuesto ESTATAL. Si la comunidad/autonomía lo bonifica es su problema porque el estado lo da por cobrado y luego la comunidad/autonomía tiene que sacar ese dinero de otro sitio en forma de recortes de otras grandes partidas, como sanidad y educación.
Simplemente con la inflación se puede explicar esto. 1.000M€ de hoy puede ser equivalente a 800M de hace 4 años, con la diferencia que a igual riqueza antes no se entraba en la lista de milmillonarios y ahora sí.
#26 Que no es ese el debate, el si se van a arruinar o no por ese impuesto porque es una visión subjetiva.
Yo no estaría en contra de subir los impuestos al 80% de los ingresos, de lo que sí estoy absolutamente en contra es de que mi país sea el único que lo haga en un entorno de países donde se tributa entre un 30-50%. Porque sería nuestra ruina al descapitalizarnos debido a ser un país con fiscalidad anómala.
Pues con el impuesto al patrimonio lo mismo, el perjuicio a la recaudación es mayor que si se quitara, porque era un impuesto común hace 50 años pero lo han ido quitando hasta hace una década que España es prácticamente el único país occidental que lo mantiene. Incluso ZP hace casi 20 años dijo que había que eliminarlo por anacrónico.
#11 Tus datos contrastan con los que expone #26
Hay unas 20.000 personas (0,26% de la población) que atesoran más de 175.000.000.000€, equivalentes al 14% del PIB español
Claro que esas 852 personas ya llegarían a los 25.560.000.000€ y entiendo que en esa cifra hay gente que gana mucho mas de 30 millones, que es el mínimo.
#43 Has hecho la operación mal: el enunciado dice que hay 852 personas con MÁS de 30 millones de euros. Y te aseguro que en la parte alta de la tabla hay unos cuantos que pasan de los 1.000 millones de euros, así que a esa cifra le falta mucho importe.
Para que te hagas a la idea, el mínimo para pagar Patrimonio, después de descontar las jugosas exenciones como no contar la vivienda habitual, negocios familiares, etc... es de 2 millones de euros, y la media de patrimonio DECLARADO* de los que les correspondería pagar anda en ~10 millones de euros.
*Que siempre se escapan "pequeñas" cosillas en Luxemburgo, Panamá, Liechenstein, Suiza, Delaware...
#5 el temas es hacer que los que más tienen más paguen. Como hacer que pague más el millonario que yo? Poniendo impuestos al diesel? A los alimentos? Luz ? Agua?
El impuesto para que el que tiene más que yo pague más que yo tiene que estar en algo que el tenga y yo no.
Como por ej una herencia grande o un patrimonio abultado.
Se podrían quitar esos impuestos, pero habría que ponerles otros y estaríamos en la misma discusión
#48 yo entiendo que debe pagar más quien más tiene ,no quien más gane .
No me sé el artículo textualmente,pero se supone que pagamos en función de nuestra capacidad no de nuestras ganancias puntuales
#48 añado por no editar que a veces se hace tarde.
Si pagaremos en función de lo que ganamos, cuantos ricos declararían no tener ganancias? Ya lo hacen...
#5 Si tú heredas estás ganando algo, por eso se paga ese impuesto. Antes de heredar podías disfrutar de ello de forma gratuita porque tus familiares te lo permitían, pero no era tuyo. Al final una herencia es otro tipo de donación (una vez que se muere el finado), y por las donaciones también hay que pagar impuestos porque estás ganando.
El IBI es un impuesto que ayuda al ayuntamiento a financiarse, y aparte de eso no tiene muchas más formas de hacerlo. Ese impuesto sirve para que tu calle se limpie regularmente, se cambie el asfalto cuando sea necesario, se mantenga el alumbrado público, ... En mi pueblo algunos viejos lo llaman "el impuesto de las calles" porque ese dinero va a parar a las calles, a mantenerlas.
Sobre el impuesto de plusvalía tengo mis dudas, pero desde luego la forma actual de calcular lo que te toca pagar sí que es un robo.
#5 Es un poco contradictorio, por un lado ves aceptable gravar de forma progresiva al aumento de ingresos pero no consideras aumento de ingresos y/o capital las herencias patrimoniales. Al final, tu capital es la suma de los activos y los patrimoniales. 1) El impuesto al patrimonio es inherente a la acumulación innecesaria de riqueza, 2) el de sucesiones grava sobre todo a herencias cuantiosas que no vienen de tus padres precisamente, se repite la acumulación de riqueza, 3) el IBI es un impuesto municipal imprescindible para que los servicios de tu Ayuntamiento sean viables, 4) las plusvalías no se pagan siempre porque depende del aumento del valor del inmueble, la edad, si es vivienda habitual, el parentesco (incluyendo mortis causa), etc...
#2 "Aunque estan dejando pasar a mucho indeseable, no hay control."
No dejes pasar la mas minima oportunidad para meter tus mierdas
#4 Decir mierda ya habla mucho de ti.
Enfocate en la realidad. Abre los ojos no solo te pongas a escribir tus adjetivos en todas partes.
#27 cuando solo saben decir mierda, hasta tu deberias criticarlo... hay niveles
#2 En Meneame tambien hay poco control, mirar solo las respuestas mi comentario que no lo veo ni agresivo...
#25 si que lo hay si, deberias estar baneado (has editado el comentario, ¿a quien crees que engañas ?)
#26 Ya, todo el mundo tiene un ortografia, que listo
Habrá que ver cuantos corresponden a nacionalizados. Es decir, nacidos fuera pero ahora españoles. Eso, o es que los españoles se han vuelto más violentos y peligrosos así de repente.
#6 También hay que ver si ha habido una reducción generalizada de la población carcelaria, que según el artículo ha sido del 20% es decir, también han bajado los presos españoles, aunque menos puntos. Pudiera ser que eso se cruzase con lo que dices tú. Pero bueno, no tengo datos así que es una conjetura.
Que aquí con este tema y más siendo la SER hay que ver qué datos toman, de dónde y cuales presentan. Que son de olvidar convenientemente otras tablas de Interior.
#18 los troles si que dais verdadero miedo.
Aunque el problema no es vuestro sino de los medios. Pero vostros sois sus piezas con las que juegan a esparcir tonterías que no se sostienen de ninguna manera.
#6 Si pides la nacionalidad española con antecedentes penales o policiales en España la puedes ya dar por denegada. Estás perdiendo el tiempo. Solo tendría sentido si alguien viniese a España, se integrase, encontrase trabajo, crease un tejido social... Y al obtener la nacionalidad decidiese dedicarse a atracar, agredir y vender droga.
Puede ser la segunda generación que la obtiene por nacimiento, pero entonces habría más ahora que hace 15 años, no al revés.
Rompo una lanza en que la violencia machista puede haber metido muchos más nacionales en prisión, lo que puede bajar la proporción de extranjeros. Aún así, esa misma ley también se aplica a extranjeros y culturlamente hay grupos de extranjeros en que las mujeres denuncian tan a menudo como las nacionales.
#6 Para que te den la nacionalidad no puedes tener ningún antecedente penal, ni en España, ni en el extranjero.
https://www.esyalegal.com/delitos-impiden-obtener-nacionalidad-espanola/
#6 creo que no te has leído la noticia, el conjunto de presos ha descendido, por eso el titular amarillista... De hecho si vuelves a leer detenidamente la noticia verás que el porcentaje de españoles ha descendido más que el porcentaje de inmigrantes.. Ahora la traca final, releamos el último párrafo de la noticia, sorpresa!!!
En cualquier caso, y en términos absolutos, el número total de reclusos en las prisiones de España se incrementó en 947 internos, de los que 935 eran extranjeros y 12 españoles.
#1 Si tampoco amenazar con machetes ni se pena, ¿que quieres?
#3 INVENT de racista de barra de bar...
El artículo 171.5 sanciona a quien de modo leve amenaza con armas u otros instrumentos peligrosos a alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2,. La pena contemplada en este caso es de prisión de 3 meses a 1 año, trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días.
#8 La linea que usan para definir y amenazar es muy leve. Lo decía por lo mismo que #2 sobre la decisión de la Ertzaintza: https://www.eldiario.es/euskadi/etzaintza-dejara-detener-exhiban-armas-blancas-retroceso-perjudica-ciudanos-dicen-sindicatos_1_11608624.html
Pero tu no vas a perder la ocasión para llamar racista a los demás.
#9 Detengan o no detengan esta penado y es delito .
Solo has de denunciar
#8 Desconocimiento de manual.
Las sanciones por delito leve son conmutables por multa, y solo conllevan prisión si el acusado no la satisface tal y como explica el artículo 53.1 del código penal.
#12 Mi respuesta es a este comentario
"Si tampoco amenazar con machetes ni se pena,"
No se que pretendes con esto:
"Desconocimiento de manual . Las sanciones por delito leve son conmutables por multa"
En ningun momento he dicho lo contrario
#13 Estamos hablando de la reducción de gente en prisiones, interpreta el contexto.
Aunque si quieres hablamos de cuanto es una multa penal. Una multa de 3 meses no es nada.
#14 ya te he explicado a que respondia mi comentario
tu a tu bola...
#15 Y yo que está muy claro que ese comentario hablaba de prisión, aunque como no estemos en un foro legal no haya sido tan tiquismiquis de decir "no se condena a prisión salvo que suceda en territorio español, sea identificado y condenado, se niegue a pagar la multa, el ministerio fiscal decida solicitar la responsabilidad subsidiaria por pago de multa, y esta petición se tramite"
La buena doble vara de medir de Menéame
Aquí si se puede decir el nombre de Abdullah y mostrar la cara del agresor.
Coger una noticia (de un musulmán desarmando a un atacante blanco) es dar la razón a cuando "los otros" cojan centenares de sucesos donde los protagonistas sean agresores de alguna raza no blanca o etnianos.
Usar sucesos y regodearse de ellos es sensacionalismo.
Este es el cuento de nunca acabar. No estáis cansados de tanto odio entre comunidades y culturas..si si, esas que componen el reino de España? Quizás sea porque no me metí en el mundo del "pan y el circo" pero nunca veía o senti personas por Madrid hablando de gallegos y catalanes con la insistencia y el odio con la que lo hacen en estas y otras CCAA hacía Madrid.
#6 a los madrileños se les ha odiado en muchos sitios de españa desde siempre, precisamente por lo que pone este artículo, altivez, exigencias y mala educación
#6 Pues te doy la razón, la gente no se da cuenta que todo el odio y la generalización es una equivocación.
Yo apoyo la descentralización como el que más, pero no entiendo por qué hay que cultivar el odio al madrileño para ello.
#6 como andaluza viviendo hace ya años en Catalunya; aquí no se nombra a los Madrileños para nada, no nos interesan. Solo cuando soltais cosas de Catalunya, que si el catalán, los niños catalanes que no hablan cadtellano, las mentiras de Barcelona, el cuento de los menas etc etc que decirnos "a ver si nos dejan en paz un siglo".
Al contrario, he visto mucho madrileño hablar de los provincianos y soltar "si no es porque vamos a x de turismo os moriais de hambre".
Aún no hemos tenido un presidente de comunidad que se hace reina de tabarnia, o madrileañia o un canal para soltar bulos día tras día de Catalunya y esas chuminadas madrileñas.
Y no me refiero solo a Cataluña que estás cositas también se hacen con otras comunidades, como apropiarse y querer ser los nosequé del español, la capital flamenco, llamar a otra comunidad la playa de Madrid etc etc etc
#6 Año 2000, Palacio del Negralejo, ese día se casaba uno de l@s vástagos del actual presidente del Madrid y nos contrataron para sonorizar el grupo que cantaba en la boda, Rumbolero, se jugaba ese mismo día el madrid-barsa, que marcó Anelka sus únicos 2 goles en la liga. Yo estaba en un bar cercano con los compañeros. lo que escuchamos ese día no lo he escuchado en mi vida en ningún Sevilla-betis en mis 49 años. Odio no, lo que se escuchaba allí superaba con creces el odio, daba para película de terror. Ojos inyectados en sangre.
La segunda parte de la historia la contaré en mis memorias... que da para película.
#6 esta es la xenofobia buena. La que se aplaude en Menéame... Es conocido ese dicho de que la masa es manipulable, pero no deja de sorprender la cantidad de gente que se deja llevar por los discursos de odio entre CCAA. Y es algo visceral, porque cuando otris aplican mismas actitudes y discursos a otros grupos son perfectamente conscientes de que eso es xenofobia, denunciandolo sin problema...
Y los políticos encantados con todo esto, claro. Producto político barato este...
#6 ¿En serio crees que en otras comunidades nos pasamos el día hablando de Madrid?
Yo debo de ser la persona de mi entorno que más habla de Madrid, soy de Barcelona, y es porque cada cierto tiempo me toca viajar por trabajo allí. Ni más ni menos.
¿Hay gente obsesionada en esas comunidades? Claro. ¿Son la mayoría? No. También hay madrileños que cosechan lo que luego recogen, recuerdo uno (que curraba en un cliente mío), que siempre que venía dejaba caer que España es Madrid, y lo demás, 'provincias' (lo decía con cierto desdén). Recuerdo otro, al que tampoco soportaba, por su actitud prepotente. ¿Era prepotente por ser madrileño? No, lo era y punto. Su compañero era igual de madrileño y era lo opuesto, un encanto de tío. Conozco otros que viven aquí y hasta hablan catalán, o, sin vivir aquí, son un cielo que tienen la puerta de mi casa abierta.
Comparto tu reflexión del cuento de nunca acabar, y como catalán me he encontrado comentarios de todo tipo hacia los catalanes. Desde lo más despreciable y desagradable, a lo más hermoso y amable. Pero la verdad es que en el día a día, a casi todos nos preocupa lo mismo: llegar a fin de mes pudiendo pagar las facturas, y disfrutar de la vida lo máximo que nos permitan.
En mi opinión, los medios lo magnifican todo. Y si a eso le sumas que mucha gente sigue lo que le dicen, y no se molesta en averiguar más, pues se magnifica. A mi también me cansa, pero dudo que la obsesión por los madrileños sea mayor que por los catalanes, por los andaluces o por los vascos (por poner algunos ejemplos).
#6 Yo creo que no se odia per se “al madrileño”, lo que molesta son ciertas actitudes y formas de hacer de ciertos madrileños que son muy visibles fuera de su comunidad. A saber:
- La actitud de creerse el ombligo del mundo y que “todo pasa en Madrid”
- En relación con esto, hablar de otras CCAA como de “las provincias”.
- Declaraciones como las de las amigas de la Pombo diciendo si no le daba miedo ponerse de parto en Cantabria, poco menos que como si aquí naciéramos en establos o bordas.
- La cultura de cliente de Amazon que viene a ser que todo son derechos y ninguna obligación. Y relacionado con esto van las actitudes altivas y regateos varios como dando a entender que van de turismo “a quitar el hambre”.
Creo que se entiende que la gente que no es así no entra dentro de ese calificativo, pero por una simple cuestión numérica, entre 6 millones de personas, seguro que se encuentran muchos más estúpidos que entre 1 millón.
#6 no lo harán sus ciudadanos, pero la lideresa no para. Y esa señora está ahí porque los madrileños no paran de votarla.
#6 Es que Ayuso es al PP, lo que Sánchez al PSOE. Su jefa. Dicho lo cual, es la presidenta del primer partido de la oposición. ( Feijoo ha desaparecido). Para colmo gobierna Madrid, cual autonomía independentistas. O sea, hace lo que quiere. Eso sí...pone verdes a los independentistas.
#6 ¿Nunca has escuchado a un madrileño hablando mal de los catalanes?
#6 reino de españa no... Reinos de españa
#6 pues yo si.
Por desgracia me tuve que emigrar por la crisis y la falta de empleo cualificado en Galicia dejando a familia atrás y en Madrid currando en una mierda de empresa porque en Madrid parece que tiene que estar todo el empleo cualificado del pais, La empresa que eran unos explotadores donde eramos la mayoría de fuera nos trataban a cada uno con el tópico de mierda que le correspondiera a la región.
A un andaluz lo tenían de vago a un extremeño de paleto y al gallego de currante borrego.
Así ardan en su infierno de ciudad y se lo coman con patatas.
No vengáis y vais a explotar a vuestra puta madre
#6 Más aversión que he visto en Madrid por los andaluces no la he visto en ningún lado. Poco más que os teníamos que dar las gracias por comer, gracias a las subsidios que recibimos para vivir sin trabajar. Además de que somos casi analfabetos sin saber ni leer ni escribir.
Pero esto no solo lo dice el madrileño de bien , sus ilustres políticos también.
#6 Llamame loco, pero a lo mejor se puede deber a que nunca verás que cientos de valencianos, albaceteños o pacenses tengan las mismas actitudes prepotentes, maleducadas, chulescas y despreciando a trabajadores de "pueblo" porque para un madrileño (Trade mark) todo lo que no sea Madrid es el medievo.
Tengo una tienda de informatica, y hace un par de años, un madrileño vino preguntando yoquesé, y cuando le comenté que podía contratar internet en su casa de veraneo dijo: "Ah, ¿Pero es que aquí tenéis internet?" (Somos un pueblo de mas de 20.000 habitantes). Y todos los años hago lo mismo: Un mapa en blanco con las comunidades. Cada vez que un cliente entra y sin venir a cuento ni tener nada que ver con nada que yo le haya preguntado, dice "Es que soy de Madrid", hago una marca. Como media todos los años en la CAM hay mas de 100 palitos, mientras que sumando los del resto de España, no suman 10-15. Se creen que por venir de Madrid son mejores o se les debe de tratar con mas respeto porque segun ellos "Gracias a nosotros comeis el resto del año". No, perdone usted, señor madrileño, mi negocio esta abierto todo el año, y comemos todos los meses. Gracias a vosotros solo tenemos a clientes con prisas, desagradecidos y con poca educacion y respeto al trabajador.
Que si, que habra madrileños normales que no sean gilipollas, pero son los menos
EL GOBIERNO SOCIALCOMUNISTA!!! EL MAS PROGRESISTA DE LA HISTORIA!!! LA MEJOR MINISTRA DE TRABAJO!!!!....
Puta vergüenza de sumar de PSOE y de todos que les votan pensando que votan izquierdas....
#3 de la noticia:
"Debido a un "error técnico" del Ministerio de Igualdad, se modifica el Estatuto de los Trabajadores y los despidos tras haber solicitado una adaptación de jornada ya no se declararán automáticamente como nulos."
Ese ahora lo tenía el PSOE, no? Ese ministerio sigue cubriéndose de gloria...
#73 Lo puso el anterior Ministerio de Igualdad pero el "error" no existe, alega que una persona que pida la adaptación de jornada queda automáticamente blindada ante el despido, cuando eso es FALSO, si sabes que te van a despedir te sindicas y entonces, segun ese argumentario, te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según ese argumentario, cuando eso no es cierto tampoco.
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos/faltas previos a la petición de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o improcedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Es más si fuera deliberado y pudiera ser nulo automáticamente, era más garantista para el trabajador de esta manera ya que impedía despidos, ahora de repente "trabajadores" se preocuoan de que no se pueda despedir a "trabajadores", el mundo al revés
Por otro lado, Yolanda Díaz podría haber puesto un sistema para proteger a los que "sin apercibimientos o faltas previas al trabajador" se declare despido nulo el mero hecho de pedir adaptación de jornada y en el resto de casos se trate de la manera estandar, procedente o improcedente a discreción del juez, y no ha querido hacerlo.
Y es más, el ACTUAL Ministerio de Igualdad enmienda la plana al del trabajo diciendo que va a corregir ese error de Trabajo que dice que ahora sí que pueden despedir a los que soliciten la adaptacion de jornada en base a un error propio
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
#1 #2 La picaresca de siempre, que pagamos todos.
Los bufetes alertan del fraude en las bajas laborales y la falta de medios contra ellas
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12920661/07/24/los-bufetes-alertan-del-fraude-en-las-bajas-laborales-y-la-falta-de-medios-contra-ellas.html
#4 Justo
#25 Mi envío habla del teletrabajo, que está relacionado con la adaptación de jornada
Los bufetes señalan que, al margen del absentismo, también se ha incrementado la conflictividad entre empresas y trabajadores desde la pandemia por el teletrabajo. Uno de los mayores problemas es que los empleados ya no quieren ir a la oficina, sino trabajar desde su casa.
#29 Tu envío habla del absentismo laboral y se menciona el teletrabajo, de pasada, como una condición que empiezan a exigir más los trabajadores, y que como poca empresa lo otorga, éstos hacen un uso fraudulento de las bajas médicas. No sé si sera tu intención en #10 pero yo he entendido que de alguna manera crees que se hace un uso fraudulento de la adaptación de jornada, cuando el enlace que has pasado no trata en ningún momento ese punto.
#29 Te has leído el resto del artículo? Porque no es de eso de lo que habla. Ese último párrafo queda muy bonito, pero no es más que un pequeño añadido para cerrar un artículo que no va de eso.
#10 En España se trabaja mucho (demasiado) y bien. La famosa "picaresca" cae en un 99,9% en el lado de los empresarios; contratos en negro, horas extra sin pagar, contratos fraudulentos con categorías inferiores, fraude fiscal, explotación laboral, descapitalización de las empresas...
Por el motivo que sea, seguramente es mera casualidad, los bufetes no alertan de estos fraudes (con 'ese' de plural y muchos) y de la falta de medios y voluntad política contra ellos.
Cansa un poco ya, el tópico de que los españoles somos muy vagos y nos escaqueamos. Por cada vago que hay (que claro que existen) hay 20 curritos que tragan horas extra sin rechistar, que se saltan el almuerzo y la comida para acabar la faena y que dan el 100% cada día, y un poquito más.
Cada vez que sale alguna ley que otorga derechos a los trabajadores (como la que iban a poner de no tener que ir al médico para las bajas de uno o dos días), saltan la alarmas de los negreros de la CEOE, repetidas por todos sus medio pagados y palmeros -¡Va a ser un fraude constante!-, -¡Todos los trabajadores de España se van a escaquear gratis!-, -¡Perdidas de diezmil chitillones!-.
Todo porque en el fondo, saben que los defraudadores, vagos y "pícaros" son ellos, y estas leyes les dificultan la tarea.
#1 pero tú te has dado cuenta de que con la ley anterior podías solicitar una adaptación de jornada y luego ir y violar a la hija del jefe montada en su cara y no te podían despedir?
A ver si tenemos un poco de comprensión lectora que únicamente han arreglado un despropósito.
#46 Mentira, entonces si sabes que te van a despedir te sindicas y te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según tu argumentario
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos previos a la peticion de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o inmprocedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Y es lo que explica también @gaddlim en varios comentarios en esta noticia
cc #14
#46 del propio artículo "Pues bien, hasta ahora, si un trabajador que había solicitado esta adaptación de jornada era despedido, automáticamente el despido se declaraba nulo. La empresa era quien tenía la carga de la prueba para demostrar que el despido respondía a otro motivo distinto."
Te podían despedir perfectamente pero tenían que demostrar que el motivo no era el cambio de jornada.
#1 Ella es racista, está constantemente explicando diferencias entre gente según su raza.
#1 tú crees que ella lo pasaría?
#1 eso también se aplicaría a ella como racista cuando dijo lo de "El pobrecito blanco que corre 100 metros es como, 'cariño, no vengas'"?
#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.
Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.
Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.
#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales
#288 La fracción de radiación que refleja una superficie respecto de la que recibe. Los materiales claros tienen un albedo elevado (al menos) en el espectro visible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Albedo
#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.
También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.
#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.
#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?
entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35
#211 sigue sin aparecer la gracia, lo que pasa es que …
#216 Ah, que tiene que hacerte gracia a ti. No sabia que era ley.
Al menos parece que ahora ya lo has entendido. Procedo a dejar de dibujar y a guardar las marionetas.
Otro día te explico cómo usar imágenes que sean legibles. O a no ser un cobarde. Pero poco a poco, no vaya a ser que te satures o que reniegues de todo porque no te gusta o no te hace gracia.
Sigo esperando tu explicación a por qué omitiste de tu cita a Peleteiro la parte en la que decía que era coña.
#219 en cuanto me expliques dónde está la gracia te respondo
Sobre lo de la imagen… tú los 40 ya nos los cumples ¿verdad? Te lo pondré más fácil
#220 ¡Vaya! Primero había que explicarte dónde estaba la broma y ahora hay que explicarte dónde está la gracia. Como si el hecho de tener o no gracia fuera relevante o como si la percepción de ser gracioso o no, no dependa de cada uno.
Y. Claro. Hay que hacerlo con pocas palabras, porque si se usa mucho texto te pierdes.
Queda claro que cualquier cosa te vale para evitar explicar por qué omitiste la parte que no te interesaba en la cita de Peleteiro. En fin, se ve que de valor también estás falto.
Añado:
Con esto doy la conversación por concluida. A no ser que expliques la omisión interesada en la cita de Peleteiro. Como no va a pasar, aquí se acaba la historia.
#1 se te va la dictadura de las manos.
Deberia haber un recaptcha pero no para robots, si no para racistas de mierda…
Si eres un racista no publicas. Punto
#1 Sería fácil hacerlo. Pones una foto de esas de libro de texto de inglés, y preguntas "¿cuántos inmigrantes ves en la foto?". Los racistas no podrán evitar poner un número y, PAM, ya los tienes.
#2 y la siguiente pregunta con foto: ¿cuántos patriotas y españoles de bien ves aquí? con una foto de corruptos huidos, otros buscados por Gibraltar, delincuentes entre rejas por delitos y deportistas de élite que representan al pais como Peleteiro, Williams…
Ahí ya pillas al resto
#5 #27 #57 No esperaba aplausos, pero es que precisamente es el fascismo quien está usando el anonimato y el abuso del mismo para desestabilizar sociedades. La justicia no tiene actualmente medios para perseguir nada de lo que está ocurriendo #16, salvo casos muy gordos y donde alguien se toma muchas molestias y dinero para conseguir... una simple rectificación (véase Alvise, Quílez y demás broza). No sé si la solución es peor que el problema... igual estoy en lo que dice #23
#76 La justicia tiene cualquier medio que quiera solicitar para ejercer su función, un juez puede pedir que se identifique quien ha hecho eso, y el ISP y la red social te lo van a identificar ipsofacto. El problema es primero, que la justicia escora a la derecha.
Y segundo, que no actúa motu propio, habitualmente.
#76 discrepo, la solución a las burradas violentas de internet la encontraron hace muchos años, castigo ejemplar mezclando algún famoso (Hasel, Vantonic) con algún donnadie y todos escarmientan con poco esfuerzo.
Aqui falla lo de siempre la ley del embudo. Poner a un puñado de nazis y divulgabulos de renombre ante el juez y luego a otro puñado de sus minions, solo hay que tener voluntad.
#5 Yo creo que había que ir por caminos existentes. Ampliar los delitos de injurias y calumnias, y que este tipo de comentarios en RRSS sean considerados calumnias/injurias con publicidad, y empurarlos directamente.
¡Ah! y de paso un mejor tratamiento de la reincidencia. Que el primer delito salga barato, pero si se repite...
#5 Yo llevo años proponiendo eso mismo para entrar en internet. Igual que no podemos conducir un vehículo a motor sin matricular, no deberíamos navegar por la red sin poder ser identificados en caso necesario. Se reducirían los delitos cibernéticos que, hoy por hoy, pueden tener consecuencias graves en el mundo real.
#79 Todo muy orwelliano, podríamos proponer implantar GPS a todos el mundo, así sabríamos exactamente quien estaba en cada lugar cuando sucedió tal cosa, y tal cosa puede ser, algo ilegal como insultos racistas en internet (identificados con tu método) o un robo (identificados con mi método) el problema viene cuando las leyes empiezan a cambiar y cosas como poner comentarios políticos en internet (tu método) o ir a abortar (mi método) pasan a estar prohibidos. ¿Ah, que dices que eso no va a pasar...? Claro, seguro que no.
Otra medida de control de masas es el dinero electrónico. Una buena medida porque así identificas quien compra armas ilegales o quien compra un periódico, que luego resulta que el periódico era rojillo, pues mira, ya te tengo en mi lista de futuro genocidio. Todo bien, pero esto, claro, no va a pasar ¿Verdad?
#5 No veo cual es el problema : La gente se expresa más libremente ( a pesar de muchas barbaridades que se ven.
Cuando quieren siempre se identifica al autor : En Reino Unido están deteniendo a gente por sus escritos en Facebook ( hay jaleito con el tema del Islam y algunos están expresando opiniones que no gustan al Gobierno )
#5 Se puede identificar a un usuario de redes sociales de una manera mucho más sencilla que se puede identificar a un subnormal que le gritase una racistada a alguien por la calle.
Dicho lo cual, no estoy de acuerdo en que se identifique proactivamente a todo el mundo, ni en las calles ni en las redes.
Imagina, simplemente, que un gobierno totalmente contrario a tu ideología, sea esta la que sea, echa mano del registro de todo lo que dijiste en el pasado y decide que ahora es ilegal.
#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.
Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.
Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.
#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales
#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.
También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.
#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.
#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?
entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35
#1 Peleteiro es la que criticó a los BLANCOS como perdedores en competición de carreras?.
Pues ale, una menos que comenta.
Gilipollas hay en todos lo sitios, y dudo de que a esta señora se le este criticando por su raza, y no tanto por ser una boca chancla.
#24 #32
"Laura Escanes preguntó a Peleteiro si había sentido 'racismo' en su deporte, a lo que ésta contestó: "En atletismo, los negros molamos. Los blancos se visten de negros, ¿sabes? El pobrecito blanco que corre 100 metros es como 'cariño, no, no vengas'", aseguró antes de aclarar que se trataba de una broma."
Ese tipo de bromas inocentes no son las que condenan a alguien a una caza de brujas. Luego seguro que la misma gente que la critica habla de que si puto policorrectismo blablabla.
#52 Si, ofendidito, una broma en un contexto de confianza con una entrevistadora que le está preguntando sobre como vive el racismo.
Los ofendiditos policorrectistas no le pasais ni una a los negros, ¿eh? Ni una.
#39 #52 Espera, que ahora para los zurdos ahora estos comentarios extremadamente racistas son "este tipo de bromas inocentes".
No se puede tener ma´s caradura, ni ser más cortos y miserables y falsos que los votontos de izquierdas. Qué verguenza, qué manera de ocultar la realidad y vomitar propaganda infecta.
#114 Contextualiza el comentario y deja de presumir de ignorancia. El comentario era sarcástico.
Si no has abierto un libro en tu vida no es mi problema.
#118 ¿Y sabes lo peor de todo? Fijate lo que ha dicho en #61:
@Pandadacolorido: Eres negra, ok, te insultamos. ¿Encima nos contestas? Negra de izquierdas, ¿como te atreves? Claramente te mereces que te insultemos por ello.
No solo dice que son "bromas", encima va y resulta que él es el primer racista que justifica que se deba insultar a los negros. La hipocresia.
Wow, el nivel de analfabetismo es impresionante.
#39 > Ese tipo de bromas inocentes no son las que condenan a alguien a una caza de brujas.
¿No lo son?
El odio contra J. K. Rowling se disparó por un tuit en el que ironizaba con la dificultad de algunas personas para llamar mujeres a las personas que menstrúan.
Al Fary aún lo machacan (después de muerto y desde un ministerio, nada menos) por un comentario sobre el tipo de hombre que atrae a las mujeres.
El otro día fue noticia que se despidió a un locutor australiano con decenas de años de experiencia por una broma por la que se disculpó en seguida.
Y podríamos seguir...
Te recomiendo leer La broma, de Milán Kundera. No es nada nuevo, siempre se ha perseguido a la gente por cosas que dicen de broma.
#92
1. Lo de Rowling no es por un tuit irónico, no mientas. Contrapoints te lo explica bien:
#126 1. No me voy a ver un vídeo entero de Contrapoints porque piense que me pueda ayudar a corregir un dato erróneo.
2. Si hubiera muchos comentarios del Fary en esa dirección, no se mostraría siempre el mismo y editándolo para modificar lo que dice.
3. Pues muy bien.
Pd. Igual resulta que J. K. Rowling es una neonazi, pero apuesto a que la mayoría de la gente que evitaría decir nada bueno de ella por si acaso, como mucho se acuerda del tuit.
#222 Yo apuesto a que casi nadie se acuerda de nada de lo que dijo Rowling, solo hay una idea abstracta asociada a ella.
Lo mismo le ocurre a Peleteiro, en este caso la idea abstracta asociada a ella es que... es negra.
#238 Lo suficiente como para que haya gente que piense que no puede ser española.
#24 ni por decir que el equipo de relevo de Femke la mitad eran negros. Pero al ser la rematadora blanca, el orgullo blanco solo vio la parte final y lo aprovechó como una oportunidad para sacar pecho. Y en Twitter como no podía faltar ya hay montajes con música de Rammstein y el discurso de Wollt Ihr den totalen Krieg? de Goebbels. Son sus batallitas.
#41 sacado de contexto, ve a #39
#39 "En natación, los blancos molamos. Los negros se visten de blancos, ¿sabes? El pobrecito negro que nada 100 metros es como 'cariño, no, no vengas'"
Parafraseando a Peleteiro, según tu esa frase no es racismo.
Aja.
Pues va a ser que un poco racista si que es, que os parece chupi way blanquear el racismo, perfecto por vosotros, pero ya sabes lo que dicen de los que blanquean el racismo no?
#261 No has parafraseado a nadie, te has pegao un invent y te has metido el contexto de la entrevista por el culo.
#268 Sí, y también te has inventado un mundo donde se discrimina a los españoles blancos y se les cuestiona su nacionalidad por su color de piel. Ah, no. Eso no lo has hecho.
¿Por que será que estás desviando el debate de los insultos racistas que ha recibido Peleteiro y en los cuales se contextualiza tal respuesta? ¿Como puede ser que pretendas acusar de racista a una persona que ha sido victima de insultos racistas y que parodia el discurso racista en una entrevista de carácter informal? ¿No entiendes el contexto de esa respuesta? ¿No entiendes que la respuesta es claramente sarcástica? ¿En serio?
#41 #24 Tal cual. Como aquí, https://www.lavanguardia.com/television/20210803/7641508/ana-peleteiro-color-negros-tve-telediario-ray-zapata.html, hablando en tercera persona del plural y diciendo que cambiamos más de color que el sol (cuando lo de color lo había dicho su compañero).
Los que la insultan ahora son unos energúmenos que además aprovechan un momento malo suyo, pero si hablamos de racismo, ella va bastante sobrada.
#109 como es medio negra necesita reivindicarse….la historia de superacion que explica siempre…. madre gallega padre desconocido de hecho dice desconocer la nacionalidad del mismo (tengo mis dudas), supongo no tuvo infancia fácil y de ahí la bilis, resentimiento y altaneria que tiene al hablar. Siempre se la ve cabreada. Fatima Diame no necesita reivindicarse
#24 ni por decir que el equipo de relevo de Femke la mitad eran negros. Pero al ser la rematadora blanca, el orgullo blanco solo vio la parte final y lo aprovechó como una oportunidad para sacar pecho. Y en Twitter como no podía faltar ya hay montajes con música de Rammstein y el discurso de Wollt Ihr den totalen Krieg? de Goebbels. Son sus batallitas.
#41 sacado de contexto, ve a #39
#41 #24 Tal cual. Como aquí, https://www.lavanguardia.com/television/20210803/7641508/ana-peleteiro-color-negros-tve-telediario-ray-zapata.html, hablando en tercera persona del plural y diciendo que cambiamos más de color que el sol (cuando lo de color lo había dicho su compañero).
Los que la insultan ahora son unos energúmenos que además aprovechan un momento malo suyo, pero si hablamos de racismo, ella va bastante sobrada.
#109 como es medio negra necesita reivindicarse….la historia de superacion que explica siempre…. madre gallega padre desconocido de hecho dice desconocer la nacionalidad del mismo (tengo mis dudas), supongo no tuvo infancia fácil y de ahí la bilis, resentimiento y altaneria que tiene al hablar. Siempre se la ve cabreada. Fatima Diame no necesita reivindicarse
#118 ¿Y sabes lo peor de todo? Fijate lo que ha dicho en #61:
@Pandadacolorido: Eres negra, ok, te insultamos. ¿Encima nos contestas? Negra de izquierdas, ¿como te atreves? Claramente te mereces que te insultemos por ello.
No solo dice que son "bromas", encima va y resulta que él es el primer racista que justifica que se deba insultar a los negros. La hipocresia.
Wow, el nivel de analfabetismo es impresionante.
#26 Así es, yo por eso ni participo, veo las noticias un poco, empiezo a leer comentarios, me da penita y a otra cosa...
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#12 La autocrítica en Menéame, el respetar la opinión del diferente, es anecdótico hoy en día...
Una chica se ha casado con un perro para complacer a su familia que piensa que al hacerlo se librará de una maldición que ellos creen que ella tiene. En la loca ceremonia, una chica de 18 años llamada Mangli Munda tuvo que caminar por el pasillo con un perro callejero que su padre encontró en el estado de Jharkhand, India dicen que esto pasará la maldición de ella al animal.
Si bien sabemos esta palabra se utiliza para insultar y realmente resulta un poco fuerte. Ahora te preguntamos: ¿te has puesto a pensar cómo se pudo motivar y originar este término? “Gilipollas”, para ello retrocederemos a finales del Siglo XVI e inicios del XVII. Un tal Don Baltasar Gil Imón, fiscal del Consejo de Hacienda vivió en esta época y hoy en día una pequeña vía cerca de la Basílica de San Francisco el Grande, junto a la Ronda de Segovia.
El sacedorte español Miguel Pajares, ingresado tras ser repatriado desde Liberia por haber contraido el virus del ébola, ha fallecido esta mañana en el Hospital Carlos III de Madrid, según han confirmado fuentes de la Consejería de Sanidad a EcoDiario.es.
Todo dicho en el título, lo mejor, ver vídeo.
Un joven de 13 años de Lowa (Estados Unidos) está siendo juzgado por matar a tiros a su madre (Crooks Gretchen) en el mes de marzo. El jurado escucho una llamada del 911 donde Noah Crooks describió como mato a su madre tras llevarse su copia de Call of Duty diciendo “algo se apoderó de mi”
El Papa Ratzinger (o como lo llaman en Internet: @pontifex) (o como debería llamarlo un tribunal: El acusado) la ha liado en twitter. Benedicto XVI se ha abierto una cuenta en la popular red social, seguramente atraído por su logotipo, el pajarillo, y ya ha sido víctima de los hackers.
La junta de un barrio con la mayoría musulmana de una urbe danesa de Kokkedal, en Dinamarca, prohibió gastar 1.000 dólares para comprar un árbol de navidad, sus ornamentos y sus luces. La decisión provocó escándalo e indignación entre los residentes y políticos daneses ya que hace unas semanas las autoridades gastaron 10.000 dólares en la musulmana Fiesta del Cordero.
La Policía Nacional detuvo en la tarde de este lunes a la joven de 17 años que había denunciado haber sufrido una violación por parte de un varón de 27 años, al que habría conocido a través de la red social Tuenti. Las investigaciones de la Policía concluyeron que las relaciones sexuales mantenidas habían sido con el consentimiento de la presunta víctima, quien había manifestado tener 18 años, según consta en los mensajes en la red social Tuenti y que ya habían estado juntos anteriormente, concretamente el pasado sábado.
El Jurado Popular ha absuelto al hostelero de Santillana del Mar, Ángel González, que mató de un tiro a uno de los tres ladrones que entraron a robar en su restaurante, en diciembre de 2006, e hirió a otro. En su veredicto, que se ha leído esta tarde en la Audiencia de Cantabria, el Jurado entiende que el hostelero, al sorprender a los asaltantes en su establecimiento, creyó que estaba siendo objeto de un ataque y disparó sin ánimo de lesionar ni matar y solo para asustar a los intrusos.
Google celebra con un doodle el 125 aniversario de Diego Rivera.
Una tienda se niega a venderle a Diane Taylor, bisabuela de 92 años una botella de whisky porque no podía probar su edad.
Una mujer ha muerto este domingo a manos de su marido en Terrassa (Barcelona), quien se ha entregado a los Mossos d'Esquadra tras cometer el crimen, ha informado la policía autonómica en un comunicado.
Las mujeres de Jerusalén quieren recuperar su presencia en el espacio público de la ciudad. La presión ultrarreligiosa judía las ha ido expulsando poco a poco. No hay apenas publicidad que muestre rostros o cuerpos de mujer o hay líneas de autobuses en los que están obligadas a viajar en la parte de atrás.
Otro fin de semana y otros dos apuñalamientos en la zona de ocio. Un chico y una chica, ambos de 22 años, permanecen ingresados en el Hospital de Cabueñes después de ser acuchillados por un joven de origen senegalés.
La red de Metro de Madrid contará desde hoy con cuatro nuevas estaciones. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, y el consejero de Transportes e Infraestructuras, José Ignacio Echeverría, inaugurarán esta mañana la ampliación desde La Elipa hasta Las Rosas, el nuevo barrio del distrito de San Blas.
El anteproyecto de ley para la igualdad de trato sanciona con multas de hasta medio millón a quien se niegue a alquilar pisos a inmigrantes, algo común en Asturias, según las inmobiliarias.
El pequeño había hecho una apuesta con su hermano, así que lamió el poste helado de la señal pero su lengua quedo pegada de tal manera que ha tenido que ser rescatado por los servicios de emergencia.
No es suficiente desgracia tener un percance en la carretera. Desde hace unos meses, los guardias de Tráfico están obligados a formular una denuncia en el momento en que se asiste a un accidentado; hasta entonces, sólo se formulaba denuncia en caso de que se pudiese acreditar de forma efectiva la comisión de una infracción. La novedad es que ahora todos los accidentes tienen que llevarse su correspondiente multa.
Ernesto, editor en jefe de TorrentFreak, entrega puntualmente a sus lectores una lista semanal con las 10 películas más compartidas mediante el protocolo BitTorrent. Como el 2010 está por llegar a su fin, ya les hizo llegar el Top 10 anual. Fuente original: http://torrentfreak.com/avatar-crowned-the-most-pirated-movie-of-2010-101220/
A cuadros. Así debieron quedarse juez y fiscal tras escuchar en un juicio en Vigo como una mujer admitía sin tapujos que había formulado una denuncia falsa por abusos contra el acusado, un hombre de 41 años con el que había estado de copas. "Lo hice por despecho, por joder", dijo en la sala la hasta ese momento supuesta víctima.
Curiosas fotos acerca de cómo se realizan ciertas curas en diferentes paises.
Los operadores podrán usarlos para avisar a cientos o miles de personas de situaciones de riesgo como huracanes o ataques terroristas. Es posible gracias a un nuevo sistema que permite determinar el área geográfica de acción y además evita la saturación de las redes móviles.
Hasta el fondo. Así fue la metedura de pata de un camarero de origen magrebí, quien no solo se dedicaba a servir consumiciones, sino otro tipo de sustancias.
La madre más pequeña del mundo está a punto de dar a luz por tercera vez a pesar de las advertencias que está arriesgando su vida.
La buena doble vara de medir de Menéame
#26 Así es, yo por eso ni participo, veo las noticias un poco, empiezo a leer comentarios, me da penita y a otra cosa...
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251
@admin
#12 La autocrítica en Menéame, el respetar la opinión del diferente, es anecdótico hoy en día...
#24 Como beso, violación.
#3 Si lo que dice un juez me viene bien, bien, si no, culpable no demostrado.
#7 si las denuncias son anónimas… son todas de la misma persona? De un sistema?? Que pasa aquí?? De nuevo las denuncias se hacen ante el juez y el si lo considera oportuno ocultará la identidad. Denuncias así en plan free style no cuenta
#178 Tú no vienes a hablar de tu libro, no.
Lo de no criticar las actitudes no consentidas hacia los hombres ¿Cómo lo ves? Sean o no sus jefas.
#165 Si era una situación idéntica... ¿No se cambió la ley entonces? Explícame, lisensiado.
#167 qué coño dices? Es que encima de no enterarte de nada me vacilas JA. Ale, al ignore, que es donde tendrías que haber ido desde el primer segundo que has soltado lo de "y los millones de violadores que han salido a la calle qué EH EH EH", que sois como papagayos. Espero que al menos los cacahuetes con los que te paguen estén ricos.
#26 No entiendo por que te votan negativo. La doble vara de medir es evidente. Otra cosa es que se considere necesaria.
Es decir, es evidente que esto se mide con dos varas. Simplemente unos consideran que la doble vara de medir es necesaria (discriminación positiva, etc) y otros consideran que no.
El hecho de que te voten negativo es algo que no entiendo. ¿Es por que consideran que hablar de la doble vara ahora es poner el foco en la doble vara en lugar de ponerlo en lo importante: lo que ha hecho Rubiales?
Pero para analizar lo que ha hecho Rubiales, necesitamos compararlo con otras cosas que pasan, para ponerlo en perspectiva. Y al hacerlo, aparece la doble vara. Y digo todo esto sin importarme nada este tema de Rubiales, pero es que empieza a ser enfermizo esto en meneame.
#152 Claro, va Antonio a pedir disculpas si sabe que tiene toda la razón.
Venga socio, que vivimos en el socialismo.
Sigue con los descalificativos, es lo único que los de tu colectivo sabéis hacer.
#138 Venga, vamos a intentar desvirtuar el tema completamente, a intentar focalizarlo en algo concreto para darle justificación al resto de casos.
¿Estás de acuerdo con que dos personas de igual nivel una bese a la otra sin su consentimiento? Da igual sea hombre o mujer, pues eso es lo que yo expongo.
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#101 Claro, un bulo ¿y cómo no lo desmintieron caso por caso? porque dio bastante que hablar...
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Tú sí que estás informado, informado de más, con buenas pruebas
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#99 Baia con esos jueces fatxas, que no soltaban violadores previo a la reforma de la ley... Qué caprichosos...
#103 baia esos jueces no fachas que ante una situación idéntica en el gobierno de Rajoy no decidieron rebajar condenas. Qué caprichosos.
#167 qué coño dices? Es que encima de no enterarte de nada me vacilas JA. Ale, al ignore, que es donde tendrías que haber ido desde el primer segundo que has soltado lo de "y los millones de violadores que han salido a la calle qué EH EH EH", que sois como papagayos. Espero que al menos los cacahuetes con los que te paguen estén ricos.
#76 Claro, es imposible que lo hayan hablado antes... ¿Pero te das cuenta de la tontería que estás diciendo? Especulando sin tener información alguna al respecto.
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#71 Claro, es algo diferente, cuando es de mujer a hombre, no hay ningún problema.
Espero que si salen las pruebas, de que el beso fue consentido y ella fue empujada a declarar contra Rubiales, después, te retractes.
#39 ¿Entre rejas por un beso? ¿Y los que sueltan a violadores en cientos? Venga, un poquito de criterio.
#60 "Y los que sueltan a violadores en cientos? " en este país por desgracia es muy difícil enjuiciar a los jueces responsables de aquello.
#103 baia esos jueces no fachas que ante una situación idéntica en el gobierno de Rajoy no decidieron rebajar condenas. Qué caprichosos.
#167 qué coño dices? Es que encima de no enterarte de nada me vacilas JA. Ale, al ignore, que es donde tendrías que haber ido desde el primer segundo que has soltado lo de "y los millones de violadores que han salido a la calle qué EH EH EH", que sois como papagayos. Espero que al menos los cacahuetes con los que te paguen estén ricos.
#60 Todavía no te has enterado de lo que es una agresión sexual según la última ley sobre el tema. Dudo que acabe entre rejas porque dudo que la pena sea suficientemente grande, pero que es un delito en España por la falta de consentimiento es más que evidente. Y los agravantes de que se trate de un superior y alguno que otro más terminarán de clavar esos clavos en ese ataúd que él solito se ha buscado.
Por cierto, eso de que soltaron a cientos de violadores fue un bulo sostenido en el tiempo. Los únicos que terminaron en la calle fueron algunos a los que ya les quedaba muy poco que cumplir. Los demás siguen entre rejas. Y si estaban en comunidades autónomas donde la cúpula judicial no estaba jugando a la política ni siquiera les rebajaron las penas porque la ley así lo permite.
Que no te hayas enterado de que no fue más que una campaña más de la derecha ya nos dice cómo te informaste de bien. Tan informado como Rubiales por lo que veo.
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#55 La gran diferencia es que hay que castigar al hombre, blanco y heterosexual, a la mujer se le puede permitir todo, hay que cobrarse la venganza del heteropatriarcado.
#44 #55 #58 Lo de Anabel Alonso y Jordi Cruz es en un programa grabado y editado posteriormente. Como mínimo, tienes la duda de si es algo consentido entre los “actores” de ese “programa”. Independientemente de que sea consentido o no, es de mal gusto.
La final es en directo. No hay posibilidad de acuerdo o consentimiento previo.
Las otras 2 imágenes, desconozco. Pero si son grabados, aplica lo mismo que a Masterchef
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#76 Rubiales ha sembrado la duda (cierto o no, pero lo ha dicho) de si era o no consentido. Lo de Rubiales también es de mal gusto y aunque sea en directo pueden haberse puesto de acuerdo previamente.
Además, el hecho de grabarse ¿implica que hubo consentimiento en el beso o consentimiento en que se emitiese después?
A mí me parece que hay una asimetría. Incluso inconscientemente me parece peor lo de Rubiales que lo de Mercedes Milá, pero creo que hay que darle una pensada.
La buena doble vara de medir.
#44 pues toda la razón: es un melón que hay que abrir. ¿Cuál es la diferencia entre lo de Rubiales y las otras tres situaciones? Porque habrá que establecer un criterio…
#44 #55 #58 Lo de Anabel Alonso y Jordi Cruz es en un programa grabado y editado posteriormente. Como mínimo, tienes la duda de si es algo consentido entre los “actores” de ese “programa”. Independientemente de que sea consentido o no, es de mal gusto.
La final es en directo. No hay posibilidad de acuerdo o consentimiento previo.
Las otras 2 imágenes, desconozco. Pero si son grabados, aplica lo mismo que a Masterchef
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#76 Rubiales ha sembrado la duda (cierto o no, pero lo ha dicho) de si era o no consentido. Lo de Rubiales también es de mal gusto y aunque sea en directo pueden haberse puesto de acuerdo previamente.
Además, el hecho de grabarse ¿implica que hubo consentimiento en el beso o consentimiento en que se emitiese después?
A mí me parece que hay una asimetría. Incluso inconscientemente me parece peor lo de Rubiales que lo de Mercedes Milá, pero creo que hay que darle una pensada.
#67 y si se besan dos jugadoras y una es lesbiana? O dos hombres y uno es homosexual? O los dos? Es complicado el tema, eh.
#141 por qué no me ayudas?
#176 de acuerdo. Entonces si en vez de ser el presidente de la RFEF hubiese sido un compañero de igual rango jerárquico habría sido distinto?
En cuanto al comunicado y lo de que no le había gustado, esto fue posterior, puesto que ya desde el primer momento se criticó lo de Rubiales, independientemente de lo del comunicado y del audio de la jugadora. Además, el audio de la jugadora es en un contexto de broma, que parece que fue una declaración solemne, cabizbaja y embargada por la pesadumbre. No me parece que los motivos que alegas sean muy de peso.
Mi postura es que lo de Rubiales no se debe de hacer, pero sí que veo una doble vara de medir y una hipersensibilidad en algunos casos. Tengo sentimientos encontrados: por una parte creo que en ningún caso se debe dar un beso a alguien, tocar el paquete, etc. sin consentimiento, sea hombre o mujer. Pero otra parte tampoco quiero que situaciones en contextos de broma se magnifiquen o que nos volvamos tan reprimidos que cualquier contacto físico sea interpretado como una vulneración de la libertad o del espacio personal, siempre y cuando no vayan a mayores, obviamente.
#197 bufff q pereza.
Vale a ver tu sesgo, lo de q no le gustó en el entorno de sus compañeras lo obviamos, vale.
Venga, justificante esto ahora:
https://www.noticiasdenavarra.com/futbol/2023/08/22/jenni-hermoso-niega-aparecer-video-7172630.html
Y después de vestir mierdas, ya si justifica lo del puto troglodita vergonzoso ese.
#44 No es lo mismo. En este caso hay una relación de jerarquía laboral. Ella se puede buscar muchos problemas si le suelta un tortazo y le deja mirando pa Cuenca.
De hecho, el beso probablemente no tuviera tanto un objetivo sexual como el de establecer una relación de poder: "yo te morreo y tu agachas la cabeza, porque por mucho que seas la que ha ganado la competición, yo sigo siendo el cacique", y Jenni Hermoso no fue la única que morreó para dejar claro quien manda.
#71 Venga, hombre, ¿me dices que si yo a una compañera de trabajo (no subordinada) voy y le sobo los genitales no se consideraría agresión sexual?
#44 el ojete de medir lo tienes bien puesto
Ahora juega a las diferencias en esas fotos. Tú ves hombre mujer, a ver si te quitas ese sesgo enfermo y ves alguna otra diferencia...
Cuántas jefas y cuántos subordinados hay en esas fotos? Conste q la última me despierta arcadas y no digo más pq no conozco el contexto.
#138 Venga, vamos a intentar desvirtuar el tema completamente, a intentar focalizarlo en algo concreto para darle justificación al resto de casos.
¿Estás de acuerdo con que dos personas de igual nivel una bese a la otra sin su consentimiento? Da igual sea hombre o mujer, pues eso es lo que yo expongo.
¿Hombre de Hombrenalia?
#21 Y tú más...
Los de abajo peleándose por tonterías y los de arriba riéndose y viviendo como reyes...
A ver si espabiláis.
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#91 Porque es en el cambio donde ven un posible agujero (que ahora resulta que no lo es), en toda estrategia hay que tener en cuenta los tiempos.
Además no son imbeciles, se hacen los “es que no me queda otra opción que soltarles “ cuando se está viendo claramente que si había otras opciones
#7 ¿Los jueces se volvieron fachas de repente o cómo fue la cosa?
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#91 Porque es en el cambio donde ven un posible agujero (que ahora resulta que no lo es), en toda estrategia hay que tener en cuenta los tiempos.
Además no son imbeciles, se hacen los “es que no me queda otra opción que soltarles “ cuando se está viendo claramente que si había otras opciones
#70 Creo que a estas alturas no hay que explicar que la judicatura tiene un sesgo muy grande hacia la derecha, es un hecho que el sistema de oposiciones premia a quien puede permitirse estar 4 o 5 años preparándolas sin trabajar
Yo llamaría también a Desokupa o empresa similar si me usurparan la vivienda. La propiedad privada se respeta.
#8 entiendo que vives en ella, te recomiendo que no te dejes engañar por Desokupa
https://www.legalitas.com/actualidad/ocupacion-allanamiento-de-morada-okupacion-
#8 Si alguien okupa tu casa, es DELITO de allanamiento de morada, llamada a la policía que está obligada a actuar y detener inmediatamente la comisión de cualquier delito.
Los culpables se van detenidos y les cae cárcel.
Te sale gratis sin tener que pagar a una banda de nazis.
De ahí que los okupas nunca vayan a primeras y segundas residencias, van a casas abandonadas o de bancos/fondos buitres. No te engañen los asustaviejas de la ultraderecha.
#8 pues si te ocupan tu unica vivienda, no has de llamar a nadie, la policia te los saca antes que termines de decir "desokupa fascistas"
#8 No te confundas. Tienes una vivienda entera y un préstamo con un banco del que aún te queda la mitad por pagar y cuya garantía en caso de impago es la vivienda.
Es decir, un piso, una deuda por la mitad de ese piso y la espada de damocles porque en el caso de que no pagues te quedas sin la totalidad del piso.
#8 pues cuidado que Desokupa no te eche de la mitad de tu casa.
#6 hay muchos profesionales a los que para hacerles trabajar 5 dias de la semana en la oficina les van a tener que cubrir de oro. Y al final se irán igualmente.
#89 y lo de poder masturbarse en horario laboral, que no tiene precio
#152 No hay la misma intimidad, no es lo mismo masturbarse tranquilo en casa que con alguien cagando al lado
#9 En España Amazon ya pidió volver algunos días a la oficina a sus empleados. Aproveché para contratar a uno de los descontentos con ese cambio de política. Por supuesto hay que pagar lo que vale pero tampoco pidió algo fuera de este mundo a cambio de seguir trabajando remotamente.
Yo sinceramente creo que esta 'vuelta a la oficina' es una manera de despedir a bajo coste.
Trabajo en una multinacional IT donde el teletrabajo es algo muy extendido. Hoy mismo ya ha habido un comentario al respecto de esta nueva política de Amazon, y era para decir que este puede ser un buen momento para "pescar" perfiles necesarios y difíciles de cubrir. Los de Amazon van a pegarse un tiro en el pie, por listos...
#9 En España Amazon ya pidió volver algunos días a la oficina a sus empleados. Aproveché para contratar a uno de los descontentos con ese cambio de política. Por supuesto hay que pagar lo que vale pero tampoco pidió algo fuera de este mundo a cambio de seguir trabajando remotamente.
Yo sinceramente creo que esta 'vuelta a la oficina' es una manera de despedir a bajo coste.
#10 Estás tú que digo donde trabajo en un sitio como este
#6 Tengo un amigo que trabaja como asistencia técnica telemática para medio planeta en una empresa de una gran ciudad. Antes de la pandemia, de hora y media a dos horas por trayecto para llegar al trabajo, más buscar aparcamiento.
Con la pandemia, resultó que podía hacer el trabajo perfectamente desde casa, así que estaba PERDIENDO 3-4 horas cada día PARA NADA, más el gasto de gasolina, que no se lo pagaban.
Cuando acabó la pandemia, el jefe quiso que volviera a la oficina: dijo que NI HABLAR, que si le obligaban a volver a la oficina, dejaba el trabajo.
#6 #23 hay una cosa que la gente no tiene en cuenta,que es clave para todo esto.
Podemos discutir si un currito estándar de It como un programador es igual de productivo o no con el teletrabajo,pero la realidad es que los JEFES, y en estas empresas hay muuuuchos cargos intermedios. Necesitan el trabajo presencial para hacer bien su trabajo y todas sus meetings de mierda.
No van a recortar en jefes y admitir que no sirven para nada,asique todos a la oficina para que no se pongan nerviosos
#44 El problema de ese tipo de estrategias es que el primer mes se van los mejores, y se quedan los mediocres, los que no tienen tantas ofertas como para que les importe un bledo la indemnizaión.
Para cuando te quieres dar cuenta y quieres dar marcha atrás, teniendo un grupo de elegidos que sí podrán teletrabajar, resulta que ya se han ido todos los que ibas a incluir en ese grupo.
A la larga tienes que volver a contratar, normalmente por más dinero y después de un largo y costoso proceso de selección. Y acabas habiéndote gastado más dinero, con gente con menos experiencia dentro de tu empresa y el clima mucho más cabreado.
Parece un win - win sí
#62 Pues no nos va nada mal con un 70% de remotos
#62 no entiendo el razonamiento. Yo lo veo justo al revés: los que se van a quedar en Amazon son los que no dan ni clavo, y les importa poco o nada estar en casa o en la oficina. A los buenos trabajadores les sentará la medida a cuerno quemado, y se buscarán otro sitio para seguir teletrabajando.
La fórmula perfecta de perder talento es hacer que tus empleados sean infelices: solo se van a quedar a los que no les quede otra alternativa...
#62 Interesante, ¿entonces Amazon no es capaz de despedir a los que no trabajan lo suficiente?
Y si es así, siendo el despido prácticamente libre si yo fuera de los que no trabajan ni de coña me marcho de un sitio de donde no me van a despedir aunque no trabaje. Aunque eso suponga tener que calentar una silla.
#94 No es nuestro caso (obviamente).
#6 Yo creo que es más una forma de hacer que la gente se vaya. Es una forma de reducir plantilla. El problema vendrá cuando ya ninguna de estas multinacionales tenga trabajo remoto, entonces ya no les funcionará el truco.
#175 En USA no creo que sea ese el motivo, porque en USA no se pagan indemnizaciones por despido. Con que te avisen con el tiempo estipulado de antelacion de que en X dias termina tu contrato, no les hace falta esa parafernalia, pasas directamente al "garden leave"...
Tiene mas pinta de que es lo que comento en #178
Se que es impopular, pero el impuesto al patrimonio me parece un puto robo. Y no, no es impuesto que me afecte, pero es por principios, me parece un robo el impuesto al patrimonio, me parece un robo el impuesto de sucesiones incluso me parece un robo el IBI, me parece un robo (nunca me acuerdo el nombre exacto) las plusvalías municipales que se pagan cuando heredas algo. Me parece bien el pagar impuestos sobre lo que has ganado, de manera progresiva, de tal forma que el que más gane más pague, pero pagar sobre lo que tienes me parece confiscatorio. Estaré encantado de debatir con quien quiera y si me hace cambiar de opinión estaré encantado de reconocerlo.
#5 A mí el de sucesiones es el que me parece un puto robo, básicamente porque es, y aquí estoy de acuerdo al 100% con los putos liberatas, robar a los muertos y cobrar otra vez por algo que ya ha pagado sus impuestos. Además de que el Estado siempre te valora las cosas al alza para hacerte pagar más. Pobre de ti si se muere, digamos, tu abuelo del pueblo y te deja tres corrales, cuatro putos campos, un tractor Barreiros y doscientos mil euros: dile adiós a los doscientos mil euros porque el Estado se los va a quedar sí o sí ya que "has heredado naves agrícolas y tierras (no te dan ni para comer a ti solo) por valor de... a ver que lo calcule... ¡justo! ¡200.000 euros !
Los pobres y los asalariados que dicen que el impuesto de sucesiones es "justo" sólo me demuestran una cosa: dime que jamás has heredado nada sin decirme que jamás has heredado nada. Cualquier familia trabajadora, de currantes asalariados que se desloman, y que alguna vez han heredado cuatro huertos o una casa desvencijada en un pueblo te dirán que Sucesiones es el atraco más grande que han sufrido en sus vidas.
El del IBI, patrimonio, etcétera... sí me parecen impuestos lógicos. Yo los revisaría, sin embargo: por ejemplo a las familias que tengan su piso o su casa de primera vivienda, no les cobraría ese impuesto y sí se lo cobraría a partir de la segunda residencia.
#14 Yo he heredado, y considero que el impuesto de transmisiones y sucesiones es justo.
Si trabajo y me parto el lomo, me cobran entre un 25-30% de impuestos. Si heredo, no debo pagar nada... ¿por qué?
Otra cosa es que algunas valoraciones sean excesivas. Eso se puede ser. Pero no es lo normal. Lo normal es que heredes un piso con un valor de mercado de 300.000€ y te cuente como que vale 180.000. Y mucho tienes que heredar para que tengas que pagar una cantidad sustancial.
#57 Exacto, lo sangrante es que te crujan a impuestos por lo que ganas con el sudor de tu frente y en cambio casi no pagues por lo que te cae de la familia, sin ningún esfuerzo.
Creo que el impuesto de sucesiones debería de tener un mínimo exento, y a partir de ahí tributar, sobre todo para que la riqueza no se acumule en unas familias durante siglos.
#14 pues el de patrimonio para mí es igual o incluso más injusto. Estás pagando tan solo por el hecho de tener patrimonio, y te voy a poner un caso imagínate que has heredado tierras como en tu ejemplo por valor de un par de millones de euros pero son tierras en las que prácticamente no se puede cultivar nada y se la puede sacar una rentabilidad baja o incluso negativa. Pues esas tierras que no te están generando absolutamente nada vas a tener que estar pagando impuestos por ellas... No impuestos de Ibi no impuestos beneficio.. estamos hablando de impuestos simplemente porque esas tierras tienen un valor y simplemente por tener un valor tienes que pagar por ellas a pesar de que esas tierras no te están generando nada... Yo entiendo que si unas tierras por ejemplo te están generando un rendimiento del veinte por ciento pagues impuestos por esos beneficios pero si tú tienes unas tierras y esas tierras a lo mejor te están haciendo pérder dinero y encima tienes que pagar un impuesto el patrimonio es una estafa.
En conclusión, pagar cuando tu patrimonio aumenta cuando tienes un beneficio lo veo justo, pagar simplemente porque algo que tú tienes tiene un valor es completamente injusto.
#14 Pues yo discrepo. El de sucesiones me parece bien porque redistribuye la riqueza y hace que las herencias no sean lo que mas determina la riqueza. Ya lo de valorar los bien y demás pues si habría que revisarlo.
Sin embarco en de patrimonio desincentiva el ahorro y la inversión que son dos de los pilares de una economía saneada.
#14 En sucesiones es el valor catastral, no de mercado, y el de 4 terrenillos agrícolas y corrales dista mucho del mínimo que se requiere para empezar a pagar. El metálico sí que se grava. Yo heredé, no una sino varias veces, patrimonio "rural" y no he pagado nada o casi nada. El grado de parentesco cuenta, por cierto.
#5 te paso algunas preguntas que te pueden hacer reflexionar, ¿Cómo gravarias a los rentistas, y a las grandes fortunas que no tienen nómina? ¿Y a los fondistas? ¿Como evitarías las grandes desigualdades, situación sine qua non, para que las sociedades se desarrollen? ¿Como fomentarías la meritocracia, dándole la vuelta a los datos que dicen que un gran porcentaje de los ricos termina siendo rico, y viceversa?
Dejo una escena de una película que, para mí que pinto canas, me ha resultado reveladora, porque no entendía como el impuesto de sucesiones, muy alabado otrora, se había convertido en algo negativo en poco tiempo:
#18 Rentistas y grandes fortunas los grabaría por sus ingresos, de la misma forma que se graba a los asalariados. ¿Fondistas? No se por que cambiar si se puede grabar exactamente igual por ingresos que a los asalariados. IRPF. Lo de las desigualdades, me parece mucho más interesante y útil el poner facilidades al emprendimiento, ayudas fiscales al I+D, inversión decidida en ciencia, planes a largo plazo y no a ciclos electorales... Intentar paliar la desigualdad mediante impuestos me parece contraproducente, ineficiente y condenado al fracaso.
#46 las dos soluciones que has planteado (gravar a rentistas con sus ingresos igual que los asalariados, y facilidades al emprendimiento) son los caminos que se siguen ahora, y no solo no arregla el problema, sino que la tendencia sigue siendo la desigualdad cada vez mayor.
Propones lo mismo esperando resultados diferentes
#18 Simple, que tributara igual las rentas del trabajo como el capital. Si ganas 1.000 € trabajando, tiene que tener el mismo impuesto que si ganas 1.000 € en la bolsa
#18 Los rentistas están exentos. Los trabajadores pagamos impuesto de sucesiones. La ley dice que las empresas familiares están exentas al 95%.
Es decir, que si tienes un piso pagas por él. Pero si tienes 20, es decir, empresa. No pagas. Según argumentan esto es para que las empresas no se destruyan. Pudiera estar de acuerdo, pero entonces lo mismo para todos ¿no?
#5 Vamos a poner un ejemplo con Madrid, epicentro de este problema:
Hay unas 20.000 personas (0,26% de la población) que atesoran más de 175.000.000.000€, equivalentes al 14% del PIB español, a las que se les "perdona" con el dinero de tus impuestos* el pago de unos 1.200 millones de euros. ¿Te parece excesivo hacer pagar un % inferior al 1% de media? ¿Crees que por eso está gente se iba a arruinar? En la Constitución española se dice que la gente colaborará con sus impuestos en función de sus posibilidades pero... todo es un robo si te cobran impuestos, pero bien que queremos tener carreteras, hospitales, escuelas, universidades, policías, profesores, bomberos, recogidas de basura, servicios sociales, abastecimientos de agua, y toda la infraestructura para que esto funcione, etc... Sí no pagamos impuestos viviríamos en una selva con la ley del más fuerte. Y ese no somos ninguno de los que estamos aquí.
*Es un impuesto ESTATAL. Si la comunidad/autonomía lo bonifica es su problema porque el estado lo da por cobrado y luego la comunidad/autonomía tiene que sacar ese dinero de otro sitio en forma de recortes de otras grandes partidas, como sanidad y educación.
Simplemente con la inflación se puede explicar esto. 1.000M€ de hoy puede ser equivalente a 800M de hace 4 años, con la diferencia que a igual riqueza antes no se entraba en la lista de milmillonarios y ahora sí.
#26 Que no es ese el debate, el si se van a arruinar o no por ese impuesto porque es una visión subjetiva.
Yo no estaría en contra de subir los impuestos al 80% de los ingresos, de lo que sí estoy absolutamente en contra es de que mi país sea el único que lo haga en un entorno de países donde se tributa entre un 30-50%. Porque sería nuestra ruina al descapitalizarnos debido a ser un país con fiscalidad anómala.
Pues con el impuesto al patrimonio lo mismo, el perjuicio a la recaudación es mayor que si se quitara, porque era un impuesto común hace 50 años pero lo han ido quitando hasta hace una década que España es prácticamente el único país occidental que lo mantiene. Incluso ZP hace casi 20 años dijo que había que eliminarlo por anacrónico.
#11 Tus datos contrastan con los que expone #26
Hay unas 20.000 personas (0,26% de la población) que atesoran más de 175.000.000.000€, equivalentes al 14% del PIB español
Claro que esas 852 personas ya llegarían a los 25.560.000.000€ y entiendo que en esa cifra hay gente que gana mucho mas de 30 millones, que es el mínimo.
#43 Has hecho la operación mal: el enunciado dice que hay 852 personas con MÁS de 30 millones de euros. Y te aseguro que en la parte alta de la tabla hay unos cuantos que pasan de los 1.000 millones de euros, así que a esa cifra le falta mucho importe.
Para que te hagas a la idea, el mínimo para pagar Patrimonio, después de descontar las jugosas exenciones como no contar la vivienda habitual, negocios familiares, etc... es de 2 millones de euros, y la media de patrimonio DECLARADO* de los que les correspondería pagar anda en ~10 millones de euros.
*Que siempre se escapan "pequeñas" cosillas en Luxemburgo, Panamá, Liechenstein, Suiza, Delaware...
#5 el temas es hacer que los que más tienen más paguen. Como hacer que pague más el millonario que yo? Poniendo impuestos al diesel? A los alimentos? Luz ? Agua?
El impuesto para que el que tiene más que yo pague más que yo tiene que estar en algo que el tenga y yo no.
Como por ej una herencia grande o un patrimonio abultado.
Se podrían quitar esos impuestos, pero habría que ponerles otros y estaríamos en la misma discusión
#48 yo entiendo que debe pagar más quien más tiene ,no quien más gane .
No me sé el artículo textualmente,pero se supone que pagamos en función de nuestra capacidad no de nuestras ganancias puntuales
#48 añado por no editar que a veces se hace tarde.
Si pagaremos en función de lo que ganamos, cuantos ricos declararían no tener ganancias? Ya lo hacen...
#5 Si tú heredas estás ganando algo, por eso se paga ese impuesto. Antes de heredar podías disfrutar de ello de forma gratuita porque tus familiares te lo permitían, pero no era tuyo. Al final una herencia es otro tipo de donación (una vez que se muere el finado), y por las donaciones también hay que pagar impuestos porque estás ganando.
El IBI es un impuesto que ayuda al ayuntamiento a financiarse, y aparte de eso no tiene muchas más formas de hacerlo. Ese impuesto sirve para que tu calle se limpie regularmente, se cambie el asfalto cuando sea necesario, se mantenga el alumbrado público, ... En mi pueblo algunos viejos lo llaman "el impuesto de las calles" porque ese dinero va a parar a las calles, a mantenerlas.
Sobre el impuesto de plusvalía tengo mis dudas, pero desde luego la forma actual de calcular lo que te toca pagar sí que es un robo.
#5 Es un poco contradictorio, por un lado ves aceptable gravar de forma progresiva al aumento de ingresos pero no consideras aumento de ingresos y/o capital las herencias patrimoniales. Al final, tu capital es la suma de los activos y los patrimoniales. 1) El impuesto al patrimonio es inherente a la acumulación innecesaria de riqueza, 2) el de sucesiones grava sobre todo a herencias cuantiosas que no vienen de tus padres precisamente, se repite la acumulación de riqueza, 3) el IBI es un impuesto municipal imprescindible para que los servicios de tu Ayuntamiento sean viables, 4) las plusvalías no se pagan siempre porque depende del aumento del valor del inmueble, la edad, si es vivienda habitual, el parentesco (incluyendo mortis causa), etc...
#2 "Aunque estan dejando pasar a mucho indeseable, no hay control."
No dejes pasar la mas minima oportunidad para meter tus mierdas
#4 Decir mierda ya habla mucho de ti.
Enfocate en la realidad. Abre los ojos no solo te pongas a escribir tus adjetivos en todas partes.
#27 cuando solo saben decir mierda, hasta tu deberias criticarlo... hay niveles
#2 En Meneame tambien hay poco control, mirar solo las respuestas mi comentario que no lo veo ni agresivo...
#25 si que lo hay si, deberias estar baneado (has editado el comentario, ¿a quien crees que engañas ?)
#26 Ya, todo el mundo tiene un ortografia, que listo
Habrá que ver cuantos corresponden a nacionalizados. Es decir, nacidos fuera pero ahora españoles. Eso, o es que los españoles se han vuelto más violentos y peligrosos así de repente.
#6 También hay que ver si ha habido una reducción generalizada de la población carcelaria, que según el artículo ha sido del 20% es decir, también han bajado los presos españoles, aunque menos puntos. Pudiera ser que eso se cruzase con lo que dices tú. Pero bueno, no tengo datos así que es una conjetura.
Que aquí con este tema y más siendo la SER hay que ver qué datos toman, de dónde y cuales presentan. Que son de olvidar convenientemente otras tablas de Interior.
#18 los troles si que dais verdadero miedo.
Aunque el problema no es vuestro sino de los medios. Pero vostros sois sus piezas con las que juegan a esparcir tonterías que no se sostienen de ninguna manera.
#6 Si pides la nacionalidad española con antecedentes penales o policiales en España la puedes ya dar por denegada. Estás perdiendo el tiempo. Solo tendría sentido si alguien viniese a España, se integrase, encontrase trabajo, crease un tejido social... Y al obtener la nacionalidad decidiese dedicarse a atracar, agredir y vender droga.
Puede ser la segunda generación que la obtiene por nacimiento, pero entonces habría más ahora que hace 15 años, no al revés.
Rompo una lanza en que la violencia machista puede haber metido muchos más nacionales en prisión, lo que puede bajar la proporción de extranjeros. Aún así, esa misma ley también se aplica a extranjeros y culturlamente hay grupos de extranjeros en que las mujeres denuncian tan a menudo como las nacionales.
#6 Para que te den la nacionalidad no puedes tener ningún antecedente penal, ni en España, ni en el extranjero.
https://www.esyalegal.com/delitos-impiden-obtener-nacionalidad-espanola/
#6 creo que no te has leído la noticia, el conjunto de presos ha descendido, por eso el titular amarillista... De hecho si vuelves a leer detenidamente la noticia verás que el porcentaje de españoles ha descendido más que el porcentaje de inmigrantes.. Ahora la traca final, releamos el último párrafo de la noticia, sorpresa!!!
En cualquier caso, y en términos absolutos, el número total de reclusos en las prisiones de España se incrementó en 947 internos, de los que 935 eran extranjeros y 12 españoles.
#1 Si tampoco amenazar con machetes ni se pena, ¿que quieres?
#3 INVENT de racista de barra de bar...
El artículo 171.5 sanciona a quien de modo leve amenaza con armas u otros instrumentos peligrosos a alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2,. La pena contemplada en este caso es de prisión de 3 meses a 1 año, trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días.
#8 La linea que usan para definir y amenazar es muy leve. Lo decía por lo mismo que #2 sobre la decisión de la Ertzaintza: https://www.eldiario.es/euskadi/etzaintza-dejara-detener-exhiban-armas-blancas-retroceso-perjudica-ciudanos-dicen-sindicatos_1_11608624.html
Pero tu no vas a perder la ocasión para llamar racista a los demás.
#9 Detengan o no detengan esta penado y es delito .
Solo has de denunciar
#8 Desconocimiento de manual.
Las sanciones por delito leve son conmutables por multa, y solo conllevan prisión si el acusado no la satisface tal y como explica el artículo 53.1 del código penal.
#12 Mi respuesta es a este comentario
"Si tampoco amenazar con machetes ni se pena,"
No se que pretendes con esto:
"Desconocimiento de manual . Las sanciones por delito leve son conmutables por multa"
En ningun momento he dicho lo contrario
#13 Estamos hablando de la reducción de gente en prisiones, interpreta el contexto.
Aunque si quieres hablamos de cuanto es una multa penal. Una multa de 3 meses no es nada.
#14 ya te he explicado a que respondia mi comentario
tu a tu bola...
#15 Y yo que está muy claro que ese comentario hablaba de prisión, aunque como no estemos en un foro legal no haya sido tan tiquismiquis de decir "no se condena a prisión salvo que suceda en territorio español, sea identificado y condenado, se niegue a pagar la multa, el ministerio fiscal decida solicitar la responsabilidad subsidiaria por pago de multa, y esta petición se tramite"
La buena doble vara de medir de Menéame
Aquí si se puede decir el nombre de Abdullah y mostrar la cara del agresor.
Coger una noticia (de un musulmán desarmando a un atacante blanco) es dar la razón a cuando "los otros" cojan centenares de sucesos donde los protagonistas sean agresores de alguna raza no blanca o etnianos.
Usar sucesos y regodearse de ellos es sensacionalismo.
Este es el cuento de nunca acabar. No estáis cansados de tanto odio entre comunidades y culturas..si si, esas que componen el reino de España? Quizás sea porque no me metí en el mundo del "pan y el circo" pero nunca veía o senti personas por Madrid hablando de gallegos y catalanes con la insistencia y el odio con la que lo hacen en estas y otras CCAA hacía Madrid.
#6 a los madrileños se les ha odiado en muchos sitios de españa desde siempre, precisamente por lo que pone este artículo, altivez, exigencias y mala educación
#6 Pues te doy la razón, la gente no se da cuenta que todo el odio y la generalización es una equivocación.
Yo apoyo la descentralización como el que más, pero no entiendo por qué hay que cultivar el odio al madrileño para ello.
#6 como andaluza viviendo hace ya años en Catalunya; aquí no se nombra a los Madrileños para nada, no nos interesan. Solo cuando soltais cosas de Catalunya, que si el catalán, los niños catalanes que no hablan cadtellano, las mentiras de Barcelona, el cuento de los menas etc etc que decirnos "a ver si nos dejan en paz un siglo".
Al contrario, he visto mucho madrileño hablar de los provincianos y soltar "si no es porque vamos a x de turismo os moriais de hambre".
Aún no hemos tenido un presidente de comunidad que se hace reina de tabarnia, o madrileañia o un canal para soltar bulos día tras día de Catalunya y esas chuminadas madrileñas.
Y no me refiero solo a Cataluña que estás cositas también se hacen con otras comunidades, como apropiarse y querer ser los nosequé del español, la capital flamenco, llamar a otra comunidad la playa de Madrid etc etc etc
#6 Año 2000, Palacio del Negralejo, ese día se casaba uno de l@s vástagos del actual presidente del Madrid y nos contrataron para sonorizar el grupo que cantaba en la boda, Rumbolero, se jugaba ese mismo día el madrid-barsa, que marcó Anelka sus únicos 2 goles en la liga. Yo estaba en un bar cercano con los compañeros. lo que escuchamos ese día no lo he escuchado en mi vida en ningún Sevilla-betis en mis 49 años. Odio no, lo que se escuchaba allí superaba con creces el odio, daba para película de terror. Ojos inyectados en sangre.
La segunda parte de la historia la contaré en mis memorias... que da para película.
#6 esta es la xenofobia buena. La que se aplaude en Menéame... Es conocido ese dicho de que la masa es manipulable, pero no deja de sorprender la cantidad de gente que se deja llevar por los discursos de odio entre CCAA. Y es algo visceral, porque cuando otris aplican mismas actitudes y discursos a otros grupos son perfectamente conscientes de que eso es xenofobia, denunciandolo sin problema...
Y los políticos encantados con todo esto, claro. Producto político barato este...
#6 ¿En serio crees que en otras comunidades nos pasamos el día hablando de Madrid?
Yo debo de ser la persona de mi entorno que más habla de Madrid, soy de Barcelona, y es porque cada cierto tiempo me toca viajar por trabajo allí. Ni más ni menos.
¿Hay gente obsesionada en esas comunidades? Claro. ¿Son la mayoría? No. También hay madrileños que cosechan lo que luego recogen, recuerdo uno (que curraba en un cliente mío), que siempre que venía dejaba caer que España es Madrid, y lo demás, 'provincias' (lo decía con cierto desdén). Recuerdo otro, al que tampoco soportaba, por su actitud prepotente. ¿Era prepotente por ser madrileño? No, lo era y punto. Su compañero era igual de madrileño y era lo opuesto, un encanto de tío. Conozco otros que viven aquí y hasta hablan catalán, o, sin vivir aquí, son un cielo que tienen la puerta de mi casa abierta.
Comparto tu reflexión del cuento de nunca acabar, y como catalán me he encontrado comentarios de todo tipo hacia los catalanes. Desde lo más despreciable y desagradable, a lo más hermoso y amable. Pero la verdad es que en el día a día, a casi todos nos preocupa lo mismo: llegar a fin de mes pudiendo pagar las facturas, y disfrutar de la vida lo máximo que nos permitan.
En mi opinión, los medios lo magnifican todo. Y si a eso le sumas que mucha gente sigue lo que le dicen, y no se molesta en averiguar más, pues se magnifica. A mi también me cansa, pero dudo que la obsesión por los madrileños sea mayor que por los catalanes, por los andaluces o por los vascos (por poner algunos ejemplos).
#6 Yo creo que no se odia per se “al madrileño”, lo que molesta son ciertas actitudes y formas de hacer de ciertos madrileños que son muy visibles fuera de su comunidad. A saber:
- La actitud de creerse el ombligo del mundo y que “todo pasa en Madrid”
- En relación con esto, hablar de otras CCAA como de “las provincias”.
- Declaraciones como las de las amigas de la Pombo diciendo si no le daba miedo ponerse de parto en Cantabria, poco menos que como si aquí naciéramos en establos o bordas.
- La cultura de cliente de Amazon que viene a ser que todo son derechos y ninguna obligación. Y relacionado con esto van las actitudes altivas y regateos varios como dando a entender que van de turismo “a quitar el hambre”.
Creo que se entiende que la gente que no es así no entra dentro de ese calificativo, pero por una simple cuestión numérica, entre 6 millones de personas, seguro que se encuentran muchos más estúpidos que entre 1 millón.
#6 no lo harán sus ciudadanos, pero la lideresa no para. Y esa señora está ahí porque los madrileños no paran de votarla.
#6 Es que Ayuso es al PP, lo que Sánchez al PSOE. Su jefa. Dicho lo cual, es la presidenta del primer partido de la oposición. ( Feijoo ha desaparecido). Para colmo gobierna Madrid, cual autonomía independentistas. O sea, hace lo que quiere. Eso sí...pone verdes a los independentistas.
#6 ¿Nunca has escuchado a un madrileño hablando mal de los catalanes?
#6 reino de españa no... Reinos de españa
#6 pues yo si.
Por desgracia me tuve que emigrar por la crisis y la falta de empleo cualificado en Galicia dejando a familia atrás y en Madrid currando en una mierda de empresa porque en Madrid parece que tiene que estar todo el empleo cualificado del pais, La empresa que eran unos explotadores donde eramos la mayoría de fuera nos trataban a cada uno con el tópico de mierda que le correspondiera a la región.
A un andaluz lo tenían de vago a un extremeño de paleto y al gallego de currante borrego.
Así ardan en su infierno de ciudad y se lo coman con patatas.
No vengáis y vais a explotar a vuestra puta madre
#6 Más aversión que he visto en Madrid por los andaluces no la he visto en ningún lado. Poco más que os teníamos que dar las gracias por comer, gracias a las subsidios que recibimos para vivir sin trabajar. Además de que somos casi analfabetos sin saber ni leer ni escribir.
Pero esto no solo lo dice el madrileño de bien , sus ilustres políticos también.
#6 Llamame loco, pero a lo mejor se puede deber a que nunca verás que cientos de valencianos, albaceteños o pacenses tengan las mismas actitudes prepotentes, maleducadas, chulescas y despreciando a trabajadores de "pueblo" porque para un madrileño (Trade mark) todo lo que no sea Madrid es el medievo.
Tengo una tienda de informatica, y hace un par de años, un madrileño vino preguntando yoquesé, y cuando le comenté que podía contratar internet en su casa de veraneo dijo: "Ah, ¿Pero es que aquí tenéis internet?" (Somos un pueblo de mas de 20.000 habitantes). Y todos los años hago lo mismo: Un mapa en blanco con las comunidades. Cada vez que un cliente entra y sin venir a cuento ni tener nada que ver con nada que yo le haya preguntado, dice "Es que soy de Madrid", hago una marca. Como media todos los años en la CAM hay mas de 100 palitos, mientras que sumando los del resto de España, no suman 10-15. Se creen que por venir de Madrid son mejores o se les debe de tratar con mas respeto porque segun ellos "Gracias a nosotros comeis el resto del año". No, perdone usted, señor madrileño, mi negocio esta abierto todo el año, y comemos todos los meses. Gracias a vosotros solo tenemos a clientes con prisas, desagradecidos y con poca educacion y respeto al trabajador.
Que si, que habra madrileños normales que no sean gilipollas, pero son los menos
EL GOBIERNO SOCIALCOMUNISTA!!! EL MAS PROGRESISTA DE LA HISTORIA!!! LA MEJOR MINISTRA DE TRABAJO!!!!....
Puta vergüenza de sumar de PSOE y de todos que les votan pensando que votan izquierdas....
#3 de la noticia:
"Debido a un "error técnico" del Ministerio de Igualdad, se modifica el Estatuto de los Trabajadores y los despidos tras haber solicitado una adaptación de jornada ya no se declararán automáticamente como nulos."
Ese ahora lo tenía el PSOE, no? Ese ministerio sigue cubriéndose de gloria...
#73 Lo puso el anterior Ministerio de Igualdad pero el "error" no existe, alega que una persona que pida la adaptación de jornada queda automáticamente blindada ante el despido, cuando eso es FALSO, si sabes que te van a despedir te sindicas y entonces, segun ese argumentario, te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según ese argumentario, cuando eso no es cierto tampoco.
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos/faltas previos a la petición de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o improcedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Es más si fuera deliberado y pudiera ser nulo automáticamente, era más garantista para el trabajador de esta manera ya que impedía despidos, ahora de repente "trabajadores" se preocuoan de que no se pueda despedir a "trabajadores", el mundo al revés
Por otro lado, Yolanda Díaz podría haber puesto un sistema para proteger a los que "sin apercibimientos o faltas previas al trabajador" se declare despido nulo el mero hecho de pedir adaptación de jornada y en el resto de casos se trate de la manera estandar, procedente o improcedente a discreción del juez, y no ha querido hacerlo.
Y es más, el ACTUAL Ministerio de Igualdad enmienda la plana al del trabajo diciendo que va a corregir ese error de Trabajo que dice que ahora sí que pueden despedir a los que soliciten la adaptacion de jornada en base a un error propio
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
#1 #2 La picaresca de siempre, que pagamos todos.
Los bufetes alertan del fraude en las bajas laborales y la falta de medios contra ellas
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12920661/07/24/los-bufetes-alertan-del-fraude-en-las-bajas-laborales-y-la-falta-de-medios-contra-ellas.html
#4 Justo
#25 Mi envío habla del teletrabajo, que está relacionado con la adaptación de jornada
Los bufetes señalan que, al margen del absentismo, también se ha incrementado la conflictividad entre empresas y trabajadores desde la pandemia por el teletrabajo. Uno de los mayores problemas es que los empleados ya no quieren ir a la oficina, sino trabajar desde su casa.
#29 Tu envío habla del absentismo laboral y se menciona el teletrabajo, de pasada, como una condición que empiezan a exigir más los trabajadores, y que como poca empresa lo otorga, éstos hacen un uso fraudulento de las bajas médicas. No sé si sera tu intención en #10 pero yo he entendido que de alguna manera crees que se hace un uso fraudulento de la adaptación de jornada, cuando el enlace que has pasado no trata en ningún momento ese punto.
#29 Te has leído el resto del artículo? Porque no es de eso de lo que habla. Ese último párrafo queda muy bonito, pero no es más que un pequeño añadido para cerrar un artículo que no va de eso.
#10 En España se trabaja mucho (demasiado) y bien. La famosa "picaresca" cae en un 99,9% en el lado de los empresarios; contratos en negro, horas extra sin pagar, contratos fraudulentos con categorías inferiores, fraude fiscal, explotación laboral, descapitalización de las empresas...
Por el motivo que sea, seguramente es mera casualidad, los bufetes no alertan de estos fraudes (con 'ese' de plural y muchos) y de la falta de medios y voluntad política contra ellos.
Cansa un poco ya, el tópico de que los españoles somos muy vagos y nos escaqueamos. Por cada vago que hay (que claro que existen) hay 20 curritos que tragan horas extra sin rechistar, que se saltan el almuerzo y la comida para acabar la faena y que dan el 100% cada día, y un poquito más.
Cada vez que sale alguna ley que otorga derechos a los trabajadores (como la que iban a poner de no tener que ir al médico para las bajas de uno o dos días), saltan la alarmas de los negreros de la CEOE, repetidas por todos sus medio pagados y palmeros -¡Va a ser un fraude constante!-, -¡Todos los trabajadores de España se van a escaquear gratis!-, -¡Perdidas de diezmil chitillones!-.
Todo porque en el fondo, saben que los defraudadores, vagos y "pícaros" son ellos, y estas leyes les dificultan la tarea.
#1 pero tú te has dado cuenta de que con la ley anterior podías solicitar una adaptación de jornada y luego ir y violar a la hija del jefe montada en su cara y no te podían despedir?
A ver si tenemos un poco de comprensión lectora que únicamente han arreglado un despropósito.
#46 Mentira, entonces si sabes que te van a despedir te sindicas y te blindas, por tanto eliminamos que sea despido nulo el despedirte tras sindicarte, según tu argumentario
Los jueces saben discernir eso perfectamente con pruebas, si tienes apercibimientos previos a la peticion de adaptación de jornada ya es suficiente para que no sea nulo y se tramite de la manera normal, ya sea procedente o inmprocedente pero se elimina la "nulidad" del despido.
Y es lo que explica también @gaddlim en varios comentarios en esta noticia
cc #14
#46 del propio artículo "Pues bien, hasta ahora, si un trabajador que había solicitado esta adaptación de jornada era despedido, automáticamente el despido se declaraba nulo. La empresa era quien tenía la carga de la prueba para demostrar que el despido respondía a otro motivo distinto."
Te podían despedir perfectamente pero tenían que demostrar que el motivo no era el cambio de jornada.
#1 Ella es racista, está constantemente explicando diferencias entre gente según su raza.
#1 tú crees que ella lo pasaría?
#1 eso también se aplicaría a ella como racista cuando dijo lo de "El pobrecito blanco que corre 100 metros es como, 'cariño, no vengas'"?
#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.
Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.
Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.
#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales
#288 La fracción de radiación que refleja una superficie respecto de la que recibe. Los materiales claros tienen un albedo elevado (al menos) en el espectro visible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Albedo
#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.
También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.
#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.
#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?
entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35
#211 sigue sin aparecer la gracia, lo que pasa es que …
#216 Ah, que tiene que hacerte gracia a ti. No sabia que era ley.
Al menos parece que ahora ya lo has entendido. Procedo a dejar de dibujar y a guardar las marionetas.
Otro día te explico cómo usar imágenes que sean legibles. O a no ser un cobarde. Pero poco a poco, no vaya a ser que te satures o que reniegues de todo porque no te gusta o no te hace gracia.
Sigo esperando tu explicación a por qué omitiste de tu cita a Peleteiro la parte en la que decía que era coña.
#219 en cuanto me expliques dónde está la gracia te respondo
Sobre lo de la imagen… tú los 40 ya nos los cumples ¿verdad? Te lo pondré más fácil
#220 ¡Vaya! Primero había que explicarte dónde estaba la broma y ahora hay que explicarte dónde está la gracia. Como si el hecho de tener o no gracia fuera relevante o como si la percepción de ser gracioso o no, no dependa de cada uno.
Y. Claro. Hay que hacerlo con pocas palabras, porque si se usa mucho texto te pierdes.
Queda claro que cualquier cosa te vale para evitar explicar por qué omitiste la parte que no te interesaba en la cita de Peleteiro. En fin, se ve que de valor también estás falto.
Añado:
Con esto doy la conversación por concluida. A no ser que expliques la omisión interesada en la cita de Peleteiro. Como no va a pasar, aquí se acaba la historia.
#1 se te va la dictadura de las manos.
Deberia haber un recaptcha pero no para robots, si no para racistas de mierda…
Si eres un racista no publicas. Punto
#1 Sería fácil hacerlo. Pones una foto de esas de libro de texto de inglés, y preguntas "¿cuántos inmigrantes ves en la foto?". Los racistas no podrán evitar poner un número y, PAM, ya los tienes.
#2 y la siguiente pregunta con foto: ¿cuántos patriotas y españoles de bien ves aquí? con una foto de corruptos huidos, otros buscados por Gibraltar, delincuentes entre rejas por delitos y deportistas de élite que representan al pais como Peleteiro, Williams…
Ahí ya pillas al resto
#5 #27 #57 No esperaba aplausos, pero es que precisamente es el fascismo quien está usando el anonimato y el abuso del mismo para desestabilizar sociedades. La justicia no tiene actualmente medios para perseguir nada de lo que está ocurriendo #16, salvo casos muy gordos y donde alguien se toma muchas molestias y dinero para conseguir... una simple rectificación (véase Alvise, Quílez y demás broza). No sé si la solución es peor que el problema... igual estoy en lo que dice #23
#76 La justicia tiene cualquier medio que quiera solicitar para ejercer su función, un juez puede pedir que se identifique quien ha hecho eso, y el ISP y la red social te lo van a identificar ipsofacto. El problema es primero, que la justicia escora a la derecha.
Y segundo, que no actúa motu propio, habitualmente.
#76 discrepo, la solución a las burradas violentas de internet la encontraron hace muchos años, castigo ejemplar mezclando algún famoso (Hasel, Vantonic) con algún donnadie y todos escarmientan con poco esfuerzo.
Aqui falla lo de siempre la ley del embudo. Poner a un puñado de nazis y divulgabulos de renombre ante el juez y luego a otro puñado de sus minions, solo hay que tener voluntad.
#5 Yo creo que había que ir por caminos existentes. Ampliar los delitos de injurias y calumnias, y que este tipo de comentarios en RRSS sean considerados calumnias/injurias con publicidad, y empurarlos directamente.
¡Ah! y de paso un mejor tratamiento de la reincidencia. Que el primer delito salga barato, pero si se repite...
#5 Yo llevo años proponiendo eso mismo para entrar en internet. Igual que no podemos conducir un vehículo a motor sin matricular, no deberíamos navegar por la red sin poder ser identificados en caso necesario. Se reducirían los delitos cibernéticos que, hoy por hoy, pueden tener consecuencias graves en el mundo real.
#79 Todo muy orwelliano, podríamos proponer implantar GPS a todos el mundo, así sabríamos exactamente quien estaba en cada lugar cuando sucedió tal cosa, y tal cosa puede ser, algo ilegal como insultos racistas en internet (identificados con tu método) o un robo (identificados con mi método) el problema viene cuando las leyes empiezan a cambiar y cosas como poner comentarios políticos en internet (tu método) o ir a abortar (mi método) pasan a estar prohibidos. ¿Ah, que dices que eso no va a pasar...? Claro, seguro que no.
Otra medida de control de masas es el dinero electrónico. Una buena medida porque así identificas quien compra armas ilegales o quien compra un periódico, que luego resulta que el periódico era rojillo, pues mira, ya te tengo en mi lista de futuro genocidio. Todo bien, pero esto, claro, no va a pasar ¿Verdad?
#5 No veo cual es el problema : La gente se expresa más libremente ( a pesar de muchas barbaridades que se ven.
Cuando quieren siempre se identifica al autor : En Reino Unido están deteniendo a gente por sus escritos en Facebook ( hay jaleito con el tema del Islam y algunos están expresando opiniones que no gustan al Gobierno )
#5 Se puede identificar a un usuario de redes sociales de una manera mucho más sencilla que se puede identificar a un subnormal que le gritase una racistada a alguien por la calle.
Dicho lo cual, no estoy de acuerdo en que se identifique proactivamente a todo el mundo, ni en las calles ni en las redes.
Imagina, simplemente, que un gobierno totalmente contrario a tu ideología, sea esta la que sea, echa mano del registro de todo lo que dijiste en el pasado y decide que ahora es ilegal.
#47 No, no, no.
Aquí tienes que utilizar la conocida falta de inteligencia, de moral y la hipocresía, de las izquierdas.
Si eso lo dice un blanquito: -fascista, ultraderecha, nazi, expulsión de los juegos, del deporte y del planeta. Linchamiento.
Si eso lo dice Ana Peleteiro: -jijiji, qué graciosa es.
Esperando la viñeta de los siervos del Poder, los propagandistas del Sistema, Manel y Vergara, sobre la afirmación racista de Ana Peleteiro. Esperando sentado, naturalmente.
#105 Llevar pulseras rojigualdas ralentiza los procesos cerebrales
#47 Esa frase la dijo en un contexto específico. En la final de 100 metros masculina los 8 atletas eran negros.
En la final de 100 metros libres de natación , los 8 nadadores eran blancos.
El deporte tiene su propio contexto, ella lo sabe la primera.
También es que a esta tía se le dice todo siempre. Por lo que sea.
#47 eso era de bromis hombre, o eso dicen. Luego les pides que expliquen cuál es la gracia y no saben responder.
#196 ¿Eso va por la conversación que tuvimos? ¿Esa en la que aún no has aclarado por qué al citar la palabras de Peleteiro obviaste la parte en la que dice que está de coña?
entrevista-ana-peleteiro-racistas-no-deberia-dolerles-yo-gane/c035#c-35
#1 Peleteiro es la que criticó a los BLANCOS como perdedores en competición de carreras?.
Pues ale, una menos que comenta.
Gilipollas hay en todos lo sitios, y dudo de que a esta señora se le este criticando por su raza, y no tanto por ser una boca chancla.
#24 #32
"Laura Escanes preguntó a Peleteiro si había sentido 'racismo' en su deporte, a lo que ésta contestó: "En atletismo, los negros molamos. Los blancos se visten de negros, ¿sabes? El pobrecito blanco que corre 100 metros es como 'cariño, no, no vengas'", aseguró antes de aclarar que se trataba de una broma."
Ese tipo de bromas inocentes no son las que condenan a alguien a una caza de brujas. Luego seguro que la misma gente que la critica habla de que si puto policorrectismo blablabla.
#52 Si, ofendidito, una broma en un contexto de confianza con una entrevistadora que le está preguntando sobre como vive el racismo.
Los ofendiditos policorrectistas no le pasais ni una a los negros, ¿eh? Ni una.
#39 #52 Espera, que ahora para los zurdos ahora estos comentarios extremadamente racistas son "este tipo de bromas inocentes".
No se puede tener ma´s caradura, ni ser más cortos y miserables y falsos que los votontos de izquierdas. Qué verguenza, qué manera de ocultar la realidad y vomitar propaganda infecta.
#114 Contextualiza el comentario y deja de presumir de ignorancia. El comentario era sarcástico.
Si no has abierto un libro en tu vida no es mi problema.
#118 ¿Y sabes lo peor de todo? Fijate lo que ha dicho en #61:
@Pandadacolorido: Eres negra, ok, te insultamos. ¿Encima nos contestas? Negra de izquierdas, ¿como te atreves? Claramente te mereces que te insultemos por ello.
No solo dice que son "bromas", encima va y resulta que él es el primer racista que justifica que se deba insultar a los negros. La hipocresia.
Wow, el nivel de analfabetismo es impresionante.
#39 > Ese tipo de bromas inocentes no son las que condenan a alguien a una caza de brujas.
¿No lo son?
El odio contra J. K. Rowling se disparó por un tuit en el que ironizaba con la dificultad de algunas personas para llamar mujeres a las personas que menstrúan.
Al Fary aún lo machacan (después de muerto y desde un ministerio, nada menos) por un comentario sobre el tipo de hombre que atrae a las mujeres.
El otro día fue noticia que se despidió a un locutor australiano con decenas de años de experiencia por una broma por la que se disculpó en seguida.
Y podríamos seguir...
Te recomiendo leer La broma, de Milán Kundera. No es nada nuevo, siempre se ha perseguido a la gente por cosas que dicen de broma.
#92
1. Lo de Rowling no es por un tuit irónico, no mientas. Contrapoints te lo explica bien:
#126 1. No me voy a ver un vídeo entero de Contrapoints porque piense que me pueda ayudar a corregir un dato erróneo.
2. Si hubiera muchos comentarios del Fary en esa dirección, no se mostraría siempre el mismo y editándolo para modificar lo que dice.
3. Pues muy bien.
Pd. Igual resulta que J. K. Rowling es una neonazi, pero apuesto a que la mayoría de la gente que evitaría decir nada bueno de ella por si acaso, como mucho se acuerda del tuit.
#222 Yo apuesto a que casi nadie se acuerda de nada de lo que dijo Rowling, solo hay una idea abstracta asociada a ella.
Lo mismo le ocurre a Peleteiro, en este caso la idea abstracta asociada a ella es que... es negra.
#238 Lo suficiente como para que haya gente que piense que no puede ser española.
#24 ni por decir que el equipo de relevo de Femke la mitad eran negros. Pero al ser la rematadora blanca, el orgullo blanco solo vio la parte final y lo aprovechó como una oportunidad para sacar pecho. Y en Twitter como no podía faltar ya hay montajes con música de Rammstein y el discurso de Wollt Ihr den totalen Krieg? de Goebbels. Son sus batallitas.
#41 sacado de contexto, ve a #39
#39 "En natación, los blancos molamos. Los negros se visten de blancos, ¿sabes? El pobrecito negro que nada 100 metros es como 'cariño, no, no vengas'"
Parafraseando a Peleteiro, según tu esa frase no es racismo.
Aja.
Pues va a ser que un poco racista si que es, que os parece chupi way blanquear el racismo, perfecto por vosotros, pero ya sabes lo que dicen de los que blanquean el racismo no?
#261 No has parafraseado a nadie, te has pegao un invent y te has metido el contexto de la entrevista por el culo.
#268 Sí, y también te has inventado un mundo donde se discrimina a los españoles blancos y se les cuestiona su nacionalidad por su color de piel. Ah, no. Eso no lo has hecho.
¿Por que será que estás desviando el debate de los insultos racistas que ha recibido Peleteiro y en los cuales se contextualiza tal respuesta? ¿Como puede ser que pretendas acusar de racista a una persona que ha sido victima de insultos racistas y que parodia el discurso racista en una entrevista de carácter informal? ¿No entiendes el contexto de esa respuesta? ¿No entiendes que la respuesta es claramente sarcástica? ¿En serio?
#41 #24 Tal cual. Como aquí, https://www.lavanguardia.com/television/20210803/7641508/ana-peleteiro-color-negros-tve-telediario-ray-zapata.html, hablando en tercera persona del plural y diciendo que cambiamos más de color que el sol (cuando lo de color lo había dicho su compañero).
Los que la insultan ahora son unos energúmenos que además aprovechan un momento malo suyo, pero si hablamos de racismo, ella va bastante sobrada.
#109 como es medio negra necesita reivindicarse….la historia de superacion que explica siempre…. madre gallega padre desconocido de hecho dice desconocer la nacionalidad del mismo (tengo mis dudas), supongo no tuvo infancia fácil y de ahí la bilis, resentimiento y altaneria que tiene al hablar. Siempre se la ve cabreada. Fatima Diame no necesita reivindicarse
#24 ni por decir que el equipo de relevo de Femke la mitad eran negros. Pero al ser la rematadora blanca, el orgullo blanco solo vio la parte final y lo aprovechó como una oportunidad para sacar pecho. Y en Twitter como no podía faltar ya hay montajes con música de Rammstein y el discurso de Wollt Ihr den totalen Krieg? de Goebbels. Son sus batallitas.
#41 sacado de contexto, ve a #39
#41 #24 Tal cual. Como aquí, https://www.lavanguardia.com/television/20210803/7641508/ana-peleteiro-color-negros-tve-telediario-ray-zapata.html, hablando en tercera persona del plural y diciendo que cambiamos más de color que el sol (cuando lo de color lo había dicho su compañero).
Los que la insultan ahora son unos energúmenos que además aprovechan un momento malo suyo, pero si hablamos de racismo, ella va bastante sobrada.
#109 como es medio negra necesita reivindicarse….la historia de superacion que explica siempre…. madre gallega padre desconocido de hecho dice desconocer la nacionalidad del mismo (tengo mis dudas), supongo no tuvo infancia fácil y de ahí la bilis, resentimiento y altaneria que tiene al hablar. Siempre se la ve cabreada. Fatima Diame no necesita reivindicarse
#118 ¿Y sabes lo peor de todo? Fijate lo que ha dicho en #61:
@Pandadacolorido: Eres negra, ok, te insultamos. ¿Encima nos contestas? Negra de izquierdas, ¿como te atreves? Claramente te mereces que te insultemos por ello.
No solo dice que son "bromas", encima va y resulta que él es el primer racista que justifica que se deba insultar a los negros. La hipocresia.
Wow, el nivel de analfabetismo es impresionante.
@minimeneante Es un té de regaliz y menta del LIDL
@ZeN Qué puto asco.
@minimeneante
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
@ZeN Las tostadas tienen muy buena pinta, pero ¿cocacola?
(Será un té, espero..)
Don@accorn dios del sonido, nunca he tenido unos auriculares inalámbricos y estos están en oferta... ¿Qué opinión me das? https://www.amazon.es/gp/product/B087WKLBGJ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AHQSP4NOMPP39&psc=1&tag=rrss-21 Un saludo y gracias de antemano
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
@El_Clonde_Drácula @sacaelwhisky @lamonjamellada A ver si puedes tergiversar un poco más, socio
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
@Athena @lamonjamellada Gracias bonita
@sacaelwhisky @lamonjamellada ¿Qué tendrá que ver eso con el cuñadismo?
El término cuñadismo, que hasta ahora hacía referencia al nepotismo o favoritismo hacia los cuñados, ha ampliado su significado y se emplea sobre todo para referirse a la tendencia a opinar sobre cualquier asunto, queriendo aparentar ser más listo que los demás.
Quizá otro sea el que haga gala de tal cosa.
A ver como le va a @ZeN en la lista de logros troll de hoy
🏆 Llamar cuñado a los demás
🏆 Decir que los jueces se equivocan (argumento PP, doble logro)
🏆 Invocar la libertad de expresión para justificar cualquier cosa
🕑 Godwin con argumento de Hitler
@sacaelwhisky @lamonjamellada
@Jules_Winnfield Quizá entonces no es una opinión formada en base a foros, Internec y demás, sino a lo que un juez ha dicho.
No diga, ¿qué?, vengo aquí a decir lo que me de la gana, ya que Menéame es una web libre de opinión, ¿no?
@sacaelwhisky @lamonjamellada Hablo desde una opinión que he formado con la información pública del caso, ¿crees que a veces los jueces se equivocan? ¿o son poseedores de la verdad absoluta y no fallan jamás?
[Incluye aquí frase ingeniosa]
@ZeN Exacto: una opinión. Y, como opinión que es, puede ir cambiando según circunstancias personales. Es decir, estás haciendo ese cuñadismo de bar que denunciabas en la nota original.
@lamonjamellada
@Jules_Winnfield ¿Inglish?
Pues eso, lo que dicen 2/3 jueces, creo que no hace falta decir nada más.
@Jules_Winnfield ¿Quieres decir lo que dicen 2 de los jueces?
@sacaelwhisky @lamonjamellada No podría ser objetivo, está claro, otra cosa es ver el caso totalmente desde fuera.
@ZeN Ajá. Entonces reconoces que hablas no desde una objetividad, digamos, basada en ley sino desde una subjetividad que puede ir cambiando según las circunstancias.
Caso cerrado, señoría. No hay más preguntas.
@lamonjamellada
ChiquiVigo Grande! Cuánto tiempo! Cómo van esas tortillas?
@lamonjamellada Tu texto así resumido: Eres tontito, no puedes entender nada, jeje, acata lo que dice el juez y punto.
A lo mejor tú no has podido entender la sentencia o las declaraciones, eso no significa que los demás no podamos, incluso sin tirar de wiki como tanto te gusta decir.
Ya lo siento, pero tu opinión es irrelevante para mí, yo la tengo ya muy bien formada en base a todo lo que he ido viendo y leyendo desde que empezó el caso.
PD: Mimimimi, ponme negativos, a ver si no voy a poder dormir hoy Xd
@lamonjamellada Sí, lo mismo es que leer medicina... Yo lo que he leído estaba bastante claro, no sé...
Y no son culpables hasta que se dicte una sentencia final, ya que se ha apelado.
Muchos se empeñan en defenderles quizá porque no se creen las versiones cambiantes de la "víctima", en una acusación que no hay por donde cogerla, pueden ser unos cerdos, unos macarras, lo que tú quieras llamarles, pero sin duda, no son unos violadores.
@ZeN Permíteme un Gedankenexperiment: imagina que la chica implicada fuera familia tuya y mira a ver si las notas que acabas de poner serían idénticas.
@lamonjamellada
@lamonjamellada He votado positivo el comentario @ZeN
Hace ya unos añitos desde que entré aquí por primera vez... últimamente poco participo, me limito a leer y ya... y vaya tela con las noticias de la Manada... entendí que en Menéame la gente se informaba y tal, pero parece que se tragan cualquier cosa que les suelten los medios...
Los comentarios están llenos de jueces cuñaos conocedores de la verdad absoluta, pero que no se han molestado en leer ni un fragmento de la sentencia o informarse para opinar un poquito...
@ZeN Las noticias se leen, principalmente, para reforzar nuestra opinión de algo. Lo de informarse abierto a cambios de opinión es demasiado complicado.
Si un@ piensa que la Manada es culpable de violación y que deberían ser condenados a 25 años de cárcel es así y no hay vuelta atrás.
Hay un ejercicio que es bastante barato y consiste en darte una vuelta por los juzgados para asistir como público en juicios abiertos. Es una buena forma de enfrentarnos a una hostia de realidad y comprobar cómo mienten los denunciados y los denunciantes.
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
¡Felicidades abucanera,Zen y@Volin!
@meneame.net
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidadesbucanera,Zen y@Volin
@ChiquiVigo Está muy bien pero le faltan más guisantes.
@ZeN y un dedo en una esquina
@ChiquiVigo
@ZeN Yo también os dejo una fotito de mi viaje a Venus (y fuí en un barco ) la semana pasada
@Likiniano @ZeN No todo el monte es orégano orgasmo
Yo llamaría también a Desokupa o empresa similar si me usurparan la vivienda. La propiedad privada se respeta.