Portada
mis comunidades
otras secciones
#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.
#45 Es que no estoy hablando de fútbol. Es un fenómeno que va mucho más allá. La inmensa mayoría de españoles que pasan del fútbol son antimadridistas por definición y se debe en gran medida a esta guerrilla propagandística de la que te hablo, que ha personalizado en este club toda la maldad imaginable.
El hecho de que ya te hayan explicado arriba que el Madrid no reconoce a ningún presidente que no haya sido electo y tú sigas insistiendo en que "la institución oculta a este individuo", porque ya tienes asumida la mala fe y la intención política, es una prueba más de la interiorización de esta propaganda.
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.
En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...
"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.
Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."
#4 ¿He dicho yo algo del Barcelona?
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.
#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco
#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.
#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.
En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.
Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.
#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.
#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"
Con menos indicios un juez "amiguete" imputó a Oltra y la forzaron a dimitir...
Alucino con algunos comentarios...
-Los que hablan de feministas o panfletos feministas como si no fuese con ellos, feminismo es igualdad entre hombre y mujer, punto, si no va contigo, tienes un problema.
-Las mujeres también asesisan, por supuesto, no vamos a descubrirlo ahora, pero sucede muchísimo menos que al contrario y por diferentes motivos. La justicia actúa y pagará si es culpable.
La mayoría de asesinatos de hombres a mujeres son por violencia machista, es mía, o conmigo o con nadie... etcetc, ahí si que hay un problema específico en la sociedad, y por eso se lucha con métodos específicos. No es sólo los asesinatos, es también el maltrato que lo rodea.
No es tan complicado de entender y diferenciar...
#26 El feminismo busca la igualdad de privilegios entre hombres y mujeres. Como las feministas presuponen que los hombres tienen muchos privilegios por el mero hecho de serlo en nuestra sociedad, entonces piden privilegios también para las mujeres. Es decir, parten de una premisa falsa y desvían la atención del debate a la igualdad entre hombres y mujeres. Más o menos lo mismo que está ocurriendo con el racismo estas semanas.
#26 Efectivamente, por definición, el feminismo busca la igualdad.
Otra cosa es que niegues que existan desigualdades, en todo caso es lógico que el feminismo te parezca que no tiene sentido, que es hembrismo, dictadura progre y esas cosas que ahora se están poniendo de moda para que nada cambie.
#131 Nadie niega que existan desigualdades, pero no todas se puede simplemente justificar por "es porque soy mujer" y menos aun como sistema. Porque casualmente me da la sensacion de que siempre se habla de privilegios a igualar, pero nunca de como se obtienen esos "privilegios".
Y con esto ¿que nos queda en la actualidad? Quiero los "privilegios" de ser mujer, mas los "privilegios" de ser hombre (los que yo creo que son privilegios) pero sin pagar el peaje de tenerlos en pos de "es que soy mujer y soy especial". Quiero ser directiva, pero sin pagar el peaje de sacrificar mi vida al trabajo. Bajo ese prisma, todo son desigualdades y todas porque soy mujer, y esto no es asi.
Nadie esta en contra de la igualdad. Por eso mismo el feminismo y todo movimiento que vaya encaminado a la igualdad por mi parte sera bienvenido y espero que tenga exito.
Ahora bien, dicho esto y como efectivamente la definicion de feminismo signifique eso, lo que es actualmente el feminismo ni es eso, ni esta cerca, ni es lo que busca e ideologias aparte , hay que estar muy ciego para no verlo.
#23
Feminismo:
1. feminismo es igualdad entre hombres y mujeres
2. Hay más asesinatos cometidos por hombres que por mujeres, así que las leyes tienen que ser distintas para hombres y para mujeres.
Rebelión en la Granja:
1. Todos los animales son iguales
2. Algunos animales son más iguales que otros
#23 No te esfuerces. Da igual cuántas veces puedas explicar que efectivamente feminismo significa igualdad efectiva entre hombre y mujer (https://www.significados.com/feminismo/), te lo van a negar toda la vida. A algunas personas de MNM parece que les duele que gracias al feminismo, en gran parte del mundo moderno, todos, hombres y mujeres, hayamos tenido acceso a la educación, al sufragio, o a cosas tan "banales" como tener una cuenta corriente a nuestro nombre, con independencia de si éste es nombre de varón o de mujer.
Dará igual que los redirijas al INE (https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25998) para que comparen las condenas entre hombres y mujeres por cualquier delito, en la serie histórica, donde en algunos casos la incidencia en el caso de hombres es más de 10 veces mayor que en las mujeres (por ejemplo, según datos de 2018, se condenó a 158 hombres por asesinato frente a 12 mujeres). Te dirán que el INE está pervertido, que la justicia está pervertida, y te sacarán sólo los datos en los que la cifra de mujeres que cometen delitos es mayor que la de hombres... que es en sólo un caso que yo haya podido ver, en 2018, de sustracción de menores (27 mujeres frente a 14 hombres, esto es, no llega ni al doble, y sólo en 2018... en años anteriores las cifras se mantienen en ambos sexos más o menos a la par).
Dará igual que los redirijas de nuevo al INE (https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176866&menu=ultiDatos&idp=1254735573206) para ver las estadísticas de violencia de género y violencia doméstica. Te dirán también que las cifras están trucadas, o que sólo se cuentan las de hombres contra mujeres. Como si ese hecho de alguna manera minimizara las cifras en crudo, hiciera de forma mágica desaparecer lo que a día de hoy todavía les pasa a algunas mujeres de este país.
Ni todas las mujeres son santas, ni todos los hombres son diablos. A ver si nos entra en la cabeza de una vez. Decir que hay hombres que pegan, que matan, que maltratan, que violan, que desprecian... que hacen todas esas cosas contra las mujeres, no es condenar a todos los hombres, sino señalar al que comete esos delitos. Y eso no significa que no haya mujeres que peguen, que maten, que maltraten, que desprecien, que retuerzan las leyes a su favor, que aprovechen los vacíos legales. Eso lo puede hacer cualquier persona, con independencia de su sexo, raza, sexualidad, credo, condición social o cualquier otra consideración.
Y soy plenamente consciente de la cantidad de negativos que me van a caer, igual que a ti. Pero ya está bien, coño.
#122 ¿Cómo que no hay igualdad ante la ley? ¿Te parece mal que haya leyes específicas que protejan a colectivos vulnerables? ¿Te parecen mal las leyes que protegen específicamente a menores frente a adultos? ¿Te parece mal que haya leyes que traten de proteger a mujeres que están en situación precaria ante sus maridos o compañeros? ¿Te parece mal que haya leyes que protejan al inmigrante? ¿Te parece mal que haya por ley cuotas para personas con discapacidad en los procesos selectivos de las AAPP, por ejemplo? ¿Todo eso te parece que significa que no hay igualdad ante la ley? Venga ya.
Lo segundo que dices es FALSO. El feminismo tuvo su mayor auge en España en la Segunda República. Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/historia-del-feminismo-en-espana-resumen-2242.html. Te recuerdo por si no lo sabes que después de la Segunda República tuvimos a Paquito el Chocolatero que ya se encargó de que las mujeres no tuvieran la misma enseñanza que los hombres, ni pudieran tener cartillas de ahorros a su nombre, entre otras perlas. Si tienes otras fuentes mejores, dilo.
Podemos entrar a discutir, y ahí hay mucho que decir, sobre si las leyes están bien o mal hechas, que en mi opinión no lo están, pero entonces el debate sería empujar a nuestros representantes a modificar esas leyes. Pero no a negar la mayor.
#130 La ley a la que te refieres (entiendo que hablas de la LIVG) está mal hecha en bastantes puntos, si me preguntas mi opinión personal de cuñada, porque no soy jurista. Igual alguien ducho en la materia nos puede explicar por qué está hecha así.
Pero te respondo con otra pregunta, a la gallega. ¿Que una ley esté mal hecha significa que el feminismo no busque la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Significa que, objetivamente hablando, no haya más delitos violentos cometidos por hombres que por mujeres en este país? Son datos en crudo, y seguro que muchos sociólogos pueden explicar en gran parte por qué es así, pero es lo que hay nos guste o no.
#114
Pero estamos locos o que
LAS LEYES NO DEBEN HACERSE BASADAS EN NUMEROS O ESTADISTICAS
por que sino se penaria mas los asesinatos de negro-negro en USA pq es la mas alta , y los chino-blanco la que menos
y creo que la vida de un negro vale igual que la de un blanco o chino.
La justicia debe ser IGUAL PARA TODOS , es algo basico en cualquier pais moderno , pero aqui estamos siglo XXI haciendo leyes basandonos en numeros y sentimientos , populismo e hipocresia (LIVG)
#195 Lee el comentario al que contesto, y de paso revisa el mío. No estoy defendiendo que las leyes se hagan en base a estadísticas. El comentario al que contesto le han puesto a parir a negativos por decir que hay más hombres que mujeres cometiendo determinados delitos. He aportado datos del INE. En ningún momento estoy defendiendo que la ley se haga en base a estadísticas.
De hecho yo también creo que las leyes se están haciendo mal, buscando más el voto y a ser posible gastar poquito o nada en aplicarla, que en solucionar el problema.
#230 No somos equipos de fútbol, pero sigue habiendo diferencias entre hombres y mujeres, aunque no nos guste admitirlo. El problema que tenemos en España es que las diferencias que existen lo son en inmensa mayoría por condicionantes sociales más o menos residuales, porque las leyes en su práctica totalidad ya se han adaptado a los nuevos tiempos y reconocen, sobre el papel, la igualdad de hombres y mujeres. Superar esos últimos escollos sociales es lo que más cuesta, y nunca se podrán llegar a superar del todo, porque el que piensa que el otro es inferior no lo va a dejar de pensar porque sí.
Para llegar a la igualdad (entre hombres y mujeres en este caso), cuando ha existido y todavía de forma más o menos residual existe discriminación, hacen falta leyes. Otra cosa es que las leyes que hay sean eficaces o no.
#114 Ninguna persona razonable te va a negar los logros del feminismo, el problema es que hay dos frentes, y confundís a los adversarios, por desgracia para todos:
Por un lado están los que odiaban el feminismo ya hace 30 años, y son aquellos que no se rigen por argumentos razonables.
Por otro lado está mucha gente razonable, que se considera feminista - de un feminismo que busca la igualdad - que discrepa de algunos puntos y actuaciones del "feminismo moderno" al que yo me niego a llamar feminismo, porque considero que insulta el propósito y el esfuerzo de mucha gente que ha conseguido cambiar el mundo a mejor, y cuyos argumentos no se debaten ni se escuchan, y creo que se le hace un flaco favor a la sociedad en su conjunto.
Pero si nos dejamos llevar por esta batalla de egos o de sexos sin escuchar ningún argumento, alguien saldrá ganando y no seremos nosotros, como ciudadanía, ni el feminismo.
#23 La mayoría de asesinatos de hombres a mujeres son por violencia machista, es mía, o conmigo o con nadie...
Gracias por aclarar que no tienes ni puta idea del tema y que comentas movido por tus sesgos. No te culpo, es lo que os adoctrinan desde los medios de comunicación.
Y solo una duda, ¿no has caído en el caso del hombre que se mata a trabajar para sacar adelante a una familia, mientras la mujer se dedica a cepillarse a todo ser viviente, se divorcian y al hombre que no ha hecho nada lo echan de su casa, le quitan sus hijos, tiene que pagar su alquiler y la hipoteca? Porque querido amigo, casos así también pasan .... y esa gente, cuando no tiene nada que perder porque se lo han quitado todo sin culpa, es la más peligrosa. Y no, no verás a Ferreras abrir un especial para estos casos ... te dirán que es "otro nuevo caso de violencia machista" y tu darás palmas con las orejas.
#219 Que utilizan algunas feministas, querrás decir. Yo me considero feminista y creo que a igual delito igual pena, salvo que se demuestre que haya atenuantes o alguna otra cosa que considerar, y eso lo tendrá que decidir un juez que para eso es el ducho en la materia. Eso no significa que el feminismo (como movimiento) pida nada orientado específicamente a perjudicar a los hombres.
Lo que yo al menos entiendo que dice es que es lógico que existan leyes específicas de violencia de género, pero no veo que esté defendiendo que la ley sea perfecta tal cual es.
Cualquier día los ponen a cavar zanjas por un plato de arroz...
Yo en segundo de BUP suspendí religión, la profesora nos hacía hacer unos trabajos de la hostia, tipo murales esquemáticos con fotos y mucho texto, y cuanto más bonitos y mejor letra mejor nota, a mí por un lado las mierdas religiosas no me interesaban nada y por otro lado se me daba fatal hacer esquemitas y mi letra era desastrosa, así que me acabó suspendiendo. Al final me aprobó con un suficiente porque iba a ser el único cateado en religión de la clase...
Muchos padres se quejaron al jefe de estudios porque veían que sus hijos se pasaban las tardes haciendo murales sobre Jesús y los angelitos en vez de estudiar matemáticas, historia o lengua...
En Mislata (Valencia) ya llevan tiempo haciéndolo y ha sido un éxito, un 90% de reducción de heces en la calle.
https://politica.elpais.com/politica/2018/02/28/diario_de_espana/1519836363_566896.html
A mi me pasó algo parecido con un crío con coche tuneado, yo iba tranquilamente por el carril derecho, el tuneado se incorporó a toda leche en la autovía y se pegó a un metro de mi coche y tras un rato con el tipo pegado a mi maletero, le toqué un poco el freno, para avisarle que se despegase, lo cual se ve que no le sentó bien, me adelantó, se puso en paralelo y con cara desencajada empezó a bociferar de todo, seguidamente pegó un volantazo que casi me da y seguidamente aceleró con sus dos tubos de escape y se alejó a toda velocidad, supongo que el tener su coche tuneado le cortó un poco (por dañarlo y tal) y solo quiso asustarme... La pena es que pasó todo tan rápido que no pude grabarle.
La solución ideal para casas donde llegue conexión a la red es el balance neto. Ya no hacen falta baterías. Y la instalación de placas se amortiza enseguida.
Los "clips" de playmobil??? WTF!!! jajajaja
#69 ya ves, unos cachondos éstos del ECI, ellos vendían "clips" en lugar de "clicks".
Pero, ¿en el 87 ya eran de Playmobil? Pues todos lo que yo tenía eran de Famobil.
Queda patente la diferencia de cómo éramos los niños de antes respecto a los de ahora: sólo media página de 100 dedicada a consolas y videojuegos.
#157 pues todo eso es muy discutible, porque mira, los contratos se siguen fragmentando para no llegar al importe que obliga a sacar a concurso*, la reduccion de la deuda es mas merito de Montoro que de Mato**, hay una pancarta en el Ayuntamiento con un "refugees welcome" pero despues cuando vienen tienen que acampar en un parque y los mandan a Guadalajara... Y si, MAdrid sigue igual de sucia.
Eso si, si antes eran viejecitas las que te decian que Madrid estaba muy bien porque Botella era muy buena ahora son chavales jovenes que tienden a pegar voces (por ejemplo, #164). Cada chapuzas tiene su club de fans.
En Valencia no se como estara la cosa.
* por ejemplo, ahi esta la defensa de Mato ante su imputacion, que eran dos contratos que no llegaban a los 60000 que obligaban a sacar a concurso. Y hay muchisimos de menos de 18000 euros, pero menos por poco, por uno o dos euros.
** Mato no deja de decir que Montoro es muy malo porque no le deja gastar dinero, pero lo hace despues de decir que es muy bueno reduciendo deuda. Coherencia hasta el final...
#231 Perdona, pero ya que me insultas (Joven vocinglero) y lo fácil que es acceder a mi identidad real para desterrar esa idea (ni soy joven, y ni mucho menos vocinglero entendido como fanático irracional) te diré que eres gilipollas. Vale: que lo sepas, eres un gilipollas. Pena que no se te pueda poner en el ignore.
#233 ¿Pero quién eres tú para juzgarme? ¿Pero quién te has creído que eres, cretino, si no dices más que infundios y memeces y equiparas cosas que ni remotamente son equiparables? Si no te llega el seso más que para lamer el culo de criminales, no vengas dando lecciones. A dar lecciones a Soto del Real, idiota. Y aquí se acabaron mis respuestas. Y ya que por lo visto el sistema no me deja ignorarte, tengo la putada de tener que acordarme de tu nombre. ¡Que reimplementen el ignore ya, joder!
#233 Buenas noticias, me han dicho por el nótame que ya se te puede ignorar sin problemas. Hale, hasta nunca.
#57 Me gusta en su mayoría el programa de Podemos, al menos más que los otros que es lo de siempre.
A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela, que alguno de sus integrantes antes de existir Podemos trabajase allí lo veo irrelevante.
Allí donde están creo que lo están haciendo muuuy bien, muchísimo mejor que la mafia que había antes.
#156 "A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela"
Normal, si te informas por lamarea, ctxt, eldiario y público no es posible que hayas visto esto:
#4 Soy votante de Podemos, y Venezuela, Maduro, Leopoldo, el papel higiénico, etcetc me la traen al pairo. Me preocupan los problemas de mi país, que bastantes tenemos, no los de un país más que está a 6000km.
Realmente a los únicos que les preocupa Venezuela es a la derecha, y sólo por rédito político. Antes de Podemos era un país más...
#57 Me gusta en su mayoría el programa de Podemos, al menos más que los otros que es lo de siempre.
A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela, que alguno de sus integrantes antes de existir Podemos trabajase allí lo veo irrelevante.
Allí donde están creo que lo están haciendo muuuy bien, muchísimo mejor que la mafia que había antes.
#156 "A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela"
Normal, si te informas por lamarea, ctxt, eldiario y público no es posible que hayas visto esto:
#157 pues todo eso es muy discutible, porque mira, los contratos se siguen fragmentando para no llegar al importe que obliga a sacar a concurso*, la reduccion de la deuda es mas merito de Montoro que de Mato**, hay una pancarta en el Ayuntamiento con un "refugees welcome" pero despues cuando vienen tienen que acampar en un parque y los mandan a Guadalajara... Y si, MAdrid sigue igual de sucia.
Eso si, si antes eran viejecitas las que te decian que Madrid estaba muy bien porque Botella era muy buena ahora son chavales jovenes que tienden a pegar voces (por ejemplo, #164). Cada chapuzas tiene su club de fans.
En Valencia no se como estara la cosa.
* por ejemplo, ahi esta la defensa de Mato ante su imputacion, que eran dos contratos que no llegaban a los 60000 que obligaban a sacar a concurso. Y hay muchisimos de menos de 18000 euros, pero menos por poco, por uno o dos euros.
** Mato no deja de decir que Montoro es muy malo porque no le deja gastar dinero, pero lo hace despues de decir que es muy bueno reduciendo deuda. Coherencia hasta el final...
#231 Perdona, pero ya que me insultas (Joven vocinglero) y lo fácil que es acceder a mi identidad real para desterrar esa idea (ni soy joven, y ni mucho menos vocinglero entendido como fanático irracional) te diré que eres gilipollas. Vale: que lo sepas, eres un gilipollas. Pena que no se te pueda poner en el ignore.
#233 ¿Pero quién eres tú para juzgarme? ¿Pero quién te has creído que eres, cretino, si no dices más que infundios y memeces y equiparas cosas que ni remotamente son equiparables? Si no te llega el seso más que para lamer el culo de criminales, no vengas dando lecciones. A dar lecciones a Soto del Real, idiota. Y aquí se acabaron mis respuestas. Y ya que por lo visto el sistema no me deja ignorarte, tengo la putada de tener que acordarme de tu nombre. ¡Que reimplementen el ignore ya, joder!
#233 Buenas noticias, me han dicho por el nótame que ya se te puede ignorar sin problemas. Hale, hasta nunca.
#75 ¿Cuántas veces se tiene que desmentir esa patraña que cuentas? «No quiero una política para mi país que se parezca a la de Venezuela» Y publicado en el ABC, por si las dudas.
¡¡Es que ya está bien, joder, enfurece tanta mierda y tanta manipulacion de los malos!!¡¡joder!!
#53 Pues mira parece que no es la derecha a quién único le preocupa Venezuela:
El Partido Comunista acusa al PP de "apología del terrorismo" por defender a la oposición venezolana
Yo directamente prohibiría fumar dentro de la arena, es lo único que evitaría este problema. Al principio harán mucho ruido, como cuando lo prohibieron en los bares, pero a la larga se acostumbran, y todos más contentos.
#126 El problema de las katanas es que el acero japonés es de pésima calidad, por lo que para hacer una katana decente hace falta muchísimo trabajo, se dobla el acero sobre sí mismo un montón de veces. En el tiempo que se tarda en hacer una katana en Japón, te hacen 20 espadas en Toledo de mucha mejor calidad.
Con menos indicios un juez "amiguete" imputó a Oltra y la forzaron a dimitir...
Alucino con algunos comentarios...
-Los que hablan de feministas o panfletos feministas como si no fuese con ellos, feminismo es igualdad entre hombre y mujer, punto, si no va contigo, tienes un problema.
-Las mujeres también asesisan, por supuesto, no vamos a descubrirlo ahora, pero sucede muchísimo menos que al contrario y por diferentes motivos. La justicia actúa y pagará si es culpable.
La mayoría de asesinatos de hombres a mujeres son por violencia machista, es mía, o conmigo o con nadie... etcetc, ahí si que hay un problema específico en la sociedad, y por eso se lucha con métodos específicos. No es sólo los asesinatos, es también el maltrato que lo rodea.
No es tan complicado de entender y diferenciar...
#26 El feminismo busca la igualdad de privilegios entre hombres y mujeres. Como las feministas presuponen que los hombres tienen muchos privilegios por el mero hecho de serlo en nuestra sociedad, entonces piden privilegios también para las mujeres. Es decir, parten de una premisa falsa y desvían la atención del debate a la igualdad entre hombres y mujeres. Más o menos lo mismo que está ocurriendo con el racismo estas semanas.
#26 Efectivamente, por definición, el feminismo busca la igualdad.
Otra cosa es que niegues que existan desigualdades, en todo caso es lógico que el feminismo te parezca que no tiene sentido, que es hembrismo, dictadura progre y esas cosas que ahora se están poniendo de moda para que nada cambie.
#131 Nadie niega que existan desigualdades, pero no todas se puede simplemente justificar por "es porque soy mujer" y menos aun como sistema. Porque casualmente me da la sensacion de que siempre se habla de privilegios a igualar, pero nunca de como se obtienen esos "privilegios".
Y con esto ¿que nos queda en la actualidad? Quiero los "privilegios" de ser mujer, mas los "privilegios" de ser hombre (los que yo creo que son privilegios) pero sin pagar el peaje de tenerlos en pos de "es que soy mujer y soy especial". Quiero ser directiva, pero sin pagar el peaje de sacrificar mi vida al trabajo. Bajo ese prisma, todo son desigualdades y todas porque soy mujer, y esto no es asi.
Nadie esta en contra de la igualdad. Por eso mismo el feminismo y todo movimiento que vaya encaminado a la igualdad por mi parte sera bienvenido y espero que tenga exito.
Ahora bien, dicho esto y como efectivamente la definicion de feminismo signifique eso, lo que es actualmente el feminismo ni es eso, ni esta cerca, ni es lo que busca e ideologias aparte , hay que estar muy ciego para no verlo.
#23
Feminismo:
1. feminismo es igualdad entre hombres y mujeres
2. Hay más asesinatos cometidos por hombres que por mujeres, así que las leyes tienen que ser distintas para hombres y para mujeres.
Rebelión en la Granja:
1. Todos los animales son iguales
2. Algunos animales son más iguales que otros
#23 No te esfuerces. Da igual cuántas veces puedas explicar que efectivamente feminismo significa igualdad efectiva entre hombre y mujer (https://www.significados.com/feminismo/), te lo van a negar toda la vida. A algunas personas de MNM parece que les duele que gracias al feminismo, en gran parte del mundo moderno, todos, hombres y mujeres, hayamos tenido acceso a la educación, al sufragio, o a cosas tan "banales" como tener una cuenta corriente a nuestro nombre, con independencia de si éste es nombre de varón o de mujer.
Dará igual que los redirijas al INE (https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25998) para que comparen las condenas entre hombres y mujeres por cualquier delito, en la serie histórica, donde en algunos casos la incidencia en el caso de hombres es más de 10 veces mayor que en las mujeres (por ejemplo, según datos de 2018, se condenó a 158 hombres por asesinato frente a 12 mujeres). Te dirán que el INE está pervertido, que la justicia está pervertida, y te sacarán sólo los datos en los que la cifra de mujeres que cometen delitos es mayor que la de hombres... que es en sólo un caso que yo haya podido ver, en 2018, de sustracción de menores (27 mujeres frente a 14 hombres, esto es, no llega ni al doble, y sólo en 2018... en años anteriores las cifras se mantienen en ambos sexos más o menos a la par).
Dará igual que los redirijas de nuevo al INE (https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176866&menu=ultiDatos&idp=1254735573206) para ver las estadísticas de violencia de género y violencia doméstica. Te dirán también que las cifras están trucadas, o que sólo se cuentan las de hombres contra mujeres. Como si ese hecho de alguna manera minimizara las cifras en crudo, hiciera de forma mágica desaparecer lo que a día de hoy todavía les pasa a algunas mujeres de este país.
Ni todas las mujeres son santas, ni todos los hombres son diablos. A ver si nos entra en la cabeza de una vez. Decir que hay hombres que pegan, que matan, que maltratan, que violan, que desprecian... que hacen todas esas cosas contra las mujeres, no es condenar a todos los hombres, sino señalar al que comete esos delitos. Y eso no significa que no haya mujeres que peguen, que maten, que maltraten, que desprecien, que retuerzan las leyes a su favor, que aprovechen los vacíos legales. Eso lo puede hacer cualquier persona, con independencia de su sexo, raza, sexualidad, credo, condición social o cualquier otra consideración.
Y soy plenamente consciente de la cantidad de negativos que me van a caer, igual que a ti. Pero ya está bien, coño.
#122 ¿Cómo que no hay igualdad ante la ley? ¿Te parece mal que haya leyes específicas que protejan a colectivos vulnerables? ¿Te parecen mal las leyes que protegen específicamente a menores frente a adultos? ¿Te parece mal que haya leyes que traten de proteger a mujeres que están en situación precaria ante sus maridos o compañeros? ¿Te parece mal que haya leyes que protejan al inmigrante? ¿Te parece mal que haya por ley cuotas para personas con discapacidad en los procesos selectivos de las AAPP, por ejemplo? ¿Todo eso te parece que significa que no hay igualdad ante la ley? Venga ya.
Lo segundo que dices es FALSO. El feminismo tuvo su mayor auge en España en la Segunda República. Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/historia-del-feminismo-en-espana-resumen-2242.html. Te recuerdo por si no lo sabes que después de la Segunda República tuvimos a Paquito el Chocolatero que ya se encargó de que las mujeres no tuvieran la misma enseñanza que los hombres, ni pudieran tener cartillas de ahorros a su nombre, entre otras perlas. Si tienes otras fuentes mejores, dilo.
Podemos entrar a discutir, y ahí hay mucho que decir, sobre si las leyes están bien o mal hechas, que en mi opinión no lo están, pero entonces el debate sería empujar a nuestros representantes a modificar esas leyes. Pero no a negar la mayor.
#130 La ley a la que te refieres (entiendo que hablas de la LIVG) está mal hecha en bastantes puntos, si me preguntas mi opinión personal de cuñada, porque no soy jurista. Igual alguien ducho en la materia nos puede explicar por qué está hecha así.
Pero te respondo con otra pregunta, a la gallega. ¿Que una ley esté mal hecha significa que el feminismo no busque la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Significa que, objetivamente hablando, no haya más delitos violentos cometidos por hombres que por mujeres en este país? Son datos en crudo, y seguro que muchos sociólogos pueden explicar en gran parte por qué es así, pero es lo que hay nos guste o no.
#114
Pero estamos locos o que
LAS LEYES NO DEBEN HACERSE BASADAS EN NUMEROS O ESTADISTICAS
por que sino se penaria mas los asesinatos de negro-negro en USA pq es la mas alta , y los chino-blanco la que menos
y creo que la vida de un negro vale igual que la de un blanco o chino.
La justicia debe ser IGUAL PARA TODOS , es algo basico en cualquier pais moderno , pero aqui estamos siglo XXI haciendo leyes basandonos en numeros y sentimientos , populismo e hipocresia (LIVG)
#195 Lee el comentario al que contesto, y de paso revisa el mío. No estoy defendiendo que las leyes se hagan en base a estadísticas. El comentario al que contesto le han puesto a parir a negativos por decir que hay más hombres que mujeres cometiendo determinados delitos. He aportado datos del INE. En ningún momento estoy defendiendo que la ley se haga en base a estadísticas.
De hecho yo también creo que las leyes se están haciendo mal, buscando más el voto y a ser posible gastar poquito o nada en aplicarla, que en solucionar el problema.
#230 No somos equipos de fútbol, pero sigue habiendo diferencias entre hombres y mujeres, aunque no nos guste admitirlo. El problema que tenemos en España es que las diferencias que existen lo son en inmensa mayoría por condicionantes sociales más o menos residuales, porque las leyes en su práctica totalidad ya se han adaptado a los nuevos tiempos y reconocen, sobre el papel, la igualdad de hombres y mujeres. Superar esos últimos escollos sociales es lo que más cuesta, y nunca se podrán llegar a superar del todo, porque el que piensa que el otro es inferior no lo va a dejar de pensar porque sí.
Para llegar a la igualdad (entre hombres y mujeres en este caso), cuando ha existido y todavía de forma más o menos residual existe discriminación, hacen falta leyes. Otra cosa es que las leyes que hay sean eficaces o no.
#114 Ninguna persona razonable te va a negar los logros del feminismo, el problema es que hay dos frentes, y confundís a los adversarios, por desgracia para todos:
Por un lado están los que odiaban el feminismo ya hace 30 años, y son aquellos que no se rigen por argumentos razonables.
Por otro lado está mucha gente razonable, que se considera feminista - de un feminismo que busca la igualdad - que discrepa de algunos puntos y actuaciones del "feminismo moderno" al que yo me niego a llamar feminismo, porque considero que insulta el propósito y el esfuerzo de mucha gente que ha conseguido cambiar el mundo a mejor, y cuyos argumentos no se debaten ni se escuchan, y creo que se le hace un flaco favor a la sociedad en su conjunto.
Pero si nos dejamos llevar por esta batalla de egos o de sexos sin escuchar ningún argumento, alguien saldrá ganando y no seremos nosotros, como ciudadanía, ni el feminismo.
#23 La mayoría de asesinatos de hombres a mujeres son por violencia machista, es mía, o conmigo o con nadie...
Gracias por aclarar que no tienes ni puta idea del tema y que comentas movido por tus sesgos. No te culpo, es lo que os adoctrinan desde los medios de comunicación.
Y solo una duda, ¿no has caído en el caso del hombre que se mata a trabajar para sacar adelante a una familia, mientras la mujer se dedica a cepillarse a todo ser viviente, se divorcian y al hombre que no ha hecho nada lo echan de su casa, le quitan sus hijos, tiene que pagar su alquiler y la hipoteca? Porque querido amigo, casos así también pasan .... y esa gente, cuando no tiene nada que perder porque se lo han quitado todo sin culpa, es la más peligrosa. Y no, no verás a Ferreras abrir un especial para estos casos ... te dirán que es "otro nuevo caso de violencia machista" y tu darás palmas con las orejas.
#219 Que utilizan algunas feministas, querrás decir. Yo me considero feminista y creo que a igual delito igual pena, salvo que se demuestre que haya atenuantes o alguna otra cosa que considerar, y eso lo tendrá que decidir un juez que para eso es el ducho en la materia. Eso no significa que el feminismo (como movimiento) pida nada orientado específicamente a perjudicar a los hombres.
Lo que yo al menos entiendo que dice es que es lógico que existan leyes específicas de violencia de género, pero no veo que esté defendiendo que la ley sea perfecta tal cual es.
Cualquier día los ponen a cavar zanjas por un plato de arroz...
Yo en segundo de BUP suspendí religión, la profesora nos hacía hacer unos trabajos de la hostia, tipo murales esquemáticos con fotos y mucho texto, y cuanto más bonitos y mejor letra mejor nota, a mí por un lado las mierdas religiosas no me interesaban nada y por otro lado se me daba fatal hacer esquemitas y mi letra era desastrosa, así que me acabó suspendiendo. Al final me aprobó con un suficiente porque iba a ser el único cateado en religión de la clase...
Muchos padres se quejaron al jefe de estudios porque veían que sus hijos se pasaban las tardes haciendo murales sobre Jesús y los angelitos en vez de estudiar matemáticas, historia o lengua...
En Mislata (Valencia) ya llevan tiempo haciéndolo y ha sido un éxito, un 90% de reducción de heces en la calle.
https://politica.elpais.com/politica/2018/02/28/diario_de_espana/1519836363_566896.html
A mi me pasó algo parecido con un crío con coche tuneado, yo iba tranquilamente por el carril derecho, el tuneado se incorporó a toda leche en la autovía y se pegó a un metro de mi coche y tras un rato con el tipo pegado a mi maletero, le toqué un poco el freno, para avisarle que se despegase, lo cual se ve que no le sentó bien, me adelantó, se puso en paralelo y con cara desencajada empezó a bociferar de todo, seguidamente pegó un volantazo que casi me da y seguidamente aceleró con sus dos tubos de escape y se alejó a toda velocidad, supongo que el tener su coche tuneado le cortó un poco (por dañarlo y tal) y solo quiso asustarme... La pena es que pasó todo tan rápido que no pude grabarle.
La solución ideal para casas donde llegue conexión a la red es el balance neto. Ya no hacen falta baterías. Y la instalación de placas se amortiza enseguida.
Los "clips" de playmobil??? WTF!!! jajajaja
#69 ya ves, unos cachondos éstos del ECI, ellos vendían "clips" en lugar de "clicks".
Pero, ¿en el 87 ya eran de Playmobil? Pues todos lo que yo tenía eran de Famobil.
Queda patente la diferencia de cómo éramos los niños de antes respecto a los de ahora: sólo media página de 100 dedicada a consolas y videojuegos.
#157 pues todo eso es muy discutible, porque mira, los contratos se siguen fragmentando para no llegar al importe que obliga a sacar a concurso*, la reduccion de la deuda es mas merito de Montoro que de Mato**, hay una pancarta en el Ayuntamiento con un "refugees welcome" pero despues cuando vienen tienen que acampar en un parque y los mandan a Guadalajara... Y si, MAdrid sigue igual de sucia.
Eso si, si antes eran viejecitas las que te decian que Madrid estaba muy bien porque Botella era muy buena ahora son chavales jovenes que tienden a pegar voces (por ejemplo, #164). Cada chapuzas tiene su club de fans.
En Valencia no se como estara la cosa.
* por ejemplo, ahi esta la defensa de Mato ante su imputacion, que eran dos contratos que no llegaban a los 60000 que obligaban a sacar a concurso. Y hay muchisimos de menos de 18000 euros, pero menos por poco, por uno o dos euros.
** Mato no deja de decir que Montoro es muy malo porque no le deja gastar dinero, pero lo hace despues de decir que es muy bueno reduciendo deuda. Coherencia hasta el final...
#231 Perdona, pero ya que me insultas (Joven vocinglero) y lo fácil que es acceder a mi identidad real para desterrar esa idea (ni soy joven, y ni mucho menos vocinglero entendido como fanático irracional) te diré que eres gilipollas. Vale: que lo sepas, eres un gilipollas. Pena que no se te pueda poner en el ignore.
#233 ¿Pero quién eres tú para juzgarme? ¿Pero quién te has creído que eres, cretino, si no dices más que infundios y memeces y equiparas cosas que ni remotamente son equiparables? Si no te llega el seso más que para lamer el culo de criminales, no vengas dando lecciones. A dar lecciones a Soto del Real, idiota. Y aquí se acabaron mis respuestas. Y ya que por lo visto el sistema no me deja ignorarte, tengo la putada de tener que acordarme de tu nombre. ¡Que reimplementen el ignore ya, joder!
#233 Buenas noticias, me han dicho por el nótame que ya se te puede ignorar sin problemas. Hale, hasta nunca.
#57 Me gusta en su mayoría el programa de Podemos, al menos más que los otros que es lo de siempre.
A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela, que alguno de sus integrantes antes de existir Podemos trabajase allí lo veo irrelevante.
Allí donde están creo que lo están haciendo muuuy bien, muchísimo mejor que la mafia que había antes.
#156 "A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela"
Normal, si te informas por lamarea, ctxt, eldiario y público no es posible que hayas visto esto:
#4 Soy votante de Podemos, y Venezuela, Maduro, Leopoldo, el papel higiénico, etcetc me la traen al pairo. Me preocupan los problemas de mi país, que bastantes tenemos, no los de un país más que está a 6000km.
Realmente a los únicos que les preocupa Venezuela es a la derecha, y sólo por rédito político. Antes de Podemos era un país más...
#57 Me gusta en su mayoría el programa de Podemos, al menos más que los otros que es lo de siempre.
A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela, que alguno de sus integrantes antes de existir Podemos trabajase allí lo veo irrelevante.
Allí donde están creo que lo están haciendo muuuy bien, muchísimo mejor que la mafia que había antes.
#156 "A Podemos oficialmente no le he visto decir nada de Venezuela"
Normal, si te informas por lamarea, ctxt, eldiario y público no es posible que hayas visto esto:
#157 pues todo eso es muy discutible, porque mira, los contratos se siguen fragmentando para no llegar al importe que obliga a sacar a concurso*, la reduccion de la deuda es mas merito de Montoro que de Mato**, hay una pancarta en el Ayuntamiento con un "refugees welcome" pero despues cuando vienen tienen que acampar en un parque y los mandan a Guadalajara... Y si, MAdrid sigue igual de sucia.
Eso si, si antes eran viejecitas las que te decian que Madrid estaba muy bien porque Botella era muy buena ahora son chavales jovenes que tienden a pegar voces (por ejemplo, #164). Cada chapuzas tiene su club de fans.
En Valencia no se como estara la cosa.
* por ejemplo, ahi esta la defensa de Mato ante su imputacion, que eran dos contratos que no llegaban a los 60000 que obligaban a sacar a concurso. Y hay muchisimos de menos de 18000 euros, pero menos por poco, por uno o dos euros.
** Mato no deja de decir que Montoro es muy malo porque no le deja gastar dinero, pero lo hace despues de decir que es muy bueno reduciendo deuda. Coherencia hasta el final...
#231 Perdona, pero ya que me insultas (Joven vocinglero) y lo fácil que es acceder a mi identidad real para desterrar esa idea (ni soy joven, y ni mucho menos vocinglero entendido como fanático irracional) te diré que eres gilipollas. Vale: que lo sepas, eres un gilipollas. Pena que no se te pueda poner en el ignore.
#233 ¿Pero quién eres tú para juzgarme? ¿Pero quién te has creído que eres, cretino, si no dices más que infundios y memeces y equiparas cosas que ni remotamente son equiparables? Si no te llega el seso más que para lamer el culo de criminales, no vengas dando lecciones. A dar lecciones a Soto del Real, idiota. Y aquí se acabaron mis respuestas. Y ya que por lo visto el sistema no me deja ignorarte, tengo la putada de tener que acordarme de tu nombre. ¡Que reimplementen el ignore ya, joder!
#233 Buenas noticias, me han dicho por el nótame que ya se te puede ignorar sin problemas. Hale, hasta nunca.
#75 ¿Cuántas veces se tiene que desmentir esa patraña que cuentas? «No quiero una política para mi país que se parezca a la de Venezuela» Y publicado en el ABC, por si las dudas.
¡¡Es que ya está bien, joder, enfurece tanta mierda y tanta manipulacion de los malos!!¡¡joder!!
#53 Pues mira parece que no es la derecha a quién único le preocupa Venezuela:
El Partido Comunista acusa al PP de "apología del terrorismo" por defender a la oposición venezolana
Yo directamente prohibiría fumar dentro de la arena, es lo único que evitaría este problema. Al principio harán mucho ruido, como cuando lo prohibieron en los bares, pero a la larga se acostumbran, y todos más contentos.
#126 El problema de las katanas es que el acero japonés es de pésima calidad, por lo que para hacer una katana decente hace falta muchísimo trabajo, se dobla el acero sobre sí mismo un montón de veces. En el tiempo que se tarda en hacer una katana en Japón, te hacen 20 espadas en Toledo de mucha mejor calidad.
Leo que la propia compañía lo ha compartido, así que suena a campaña publicitaria... Me extraña que se arriesguen a exponer a dos clientes así.
A mi lo que me sorprende es que dejaran entrar a una pareja. Viajo mucho en avión y os puedo asegurar que en vuelos cortos, todavía, pero en vuelos largos es muy difícil hacerlo. Primero porque siempre hay cola en los servicios (y si ven entrar a dos como que, en fin, está claro que a hacer un uso normal no van...) y luego porque siempre hay asistentes de vuelo cerca para asegurarse de que están en buen estado.
Tener sexo en un avión comercial está prohibido. Por eso la gente gasta millonadas para entrar en el mile high club.
Vamos, la opción de #8 de que sea una campaña viral me parece mucho más plausible.
#8 La compañía no los ha expuesto porque ya lo estaban, sólo ha comentado la "noticia".
#3 De todas formas, aunque estoy totalmente de acuerdo con el periodista hay un aspecto de este caso que lo hace diferente a otras intromisiones en la privacidad de las personas. Las personas que tienen relaciones sexuales en sitios públicos como probadores, aviones etc.. lo hacen por el morbo que les da que les puedan pillar, así que resulta un poco hipócrita que cuando te pillan te quejes, si precisamente te has expuesto a ese riesgo premeditadamente porque te pone palote. Es que además el que la gente te mire al salir de entre los arbustos o del probador es lo que te resulta gracioso y excitante... pero no me grabes eh?
Si yo estoy tirado borracho en la puerta de la discoteca no lo estoy porque me de morbo que me pillen.
#45 No, precisamente no es el morbo de que te pillen en el cruising, sino encontrar a alguien que te agrade físicamente, echar un polvo y adiós, sin tener por qué saber su nombre, edad o algo más, si alguien mira, pues que mire (de hecho es evidente cuando no quieren ser observados, porque buscan el sitio más escondido), pero es una persona que está físicamente ahí y si te apetece le animas a unirse, es bien diferente a que alguien grabe la escena y se divulgue al resto de personas que no tienen nada que ver con la situación ni el momento.
La idea es ir a follar, no a que los demás sepan que has follado, son conceptos totalmente diferentes y es como si mantienes que es lícito ir a grabar a las parejas que se van a hacerlo en el coche a donde pueden (porque su nivel adquisitivo no les permite otra cosa). Nunca sabes la motivación de alguien para estar en ese sitio, pero lo que es seguro es que tiene derecho a su intimidad y respeto al honor.
#51 no a tu no, desconozco si habrá mucha gente hetero que haga cruising en un avión, lo dudo la verdad. Lo que sí conozco, en primera persona en un par de ocasiones, son chicas a las que les pone hacerlo en sitios públicos por puro morbo, que según tu no existe.
Dudo muchísimo que la gente que folla en un avión se acabe de conocer o no pueda aguantar el calentón (salvo alguna excepción que todos hemos visto en Facebook).
#53 Bueno por eso puse dos ejemplos concretos, cruising y dogging , porque son sitios que siempre han sido un refugio de privacidad, pero hoy en día cualquiera lleva una o dos cámaras encima y puede acabar con todo eso, sin pensar en los derechos de los demás.
Yo en un avión lo he hecho porque he ido en aviones privados, no me da ningún morbo especial ser pillado y encima ese espacio es demasiado pequeño para el tipo de sexo que a mi me gusta..., pero de todas formas en tren si lo he hecho con gente que acabo de conocer
De todas formas sigo pensando lo mismo, a la gente que le da morbo que le pillen, que conozco gente así, le gusta que le pillen en esa situación, con las personas del entorno, no que esa "pillada" se difunda por ahí sin su permiso.
#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.
#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.
#45 Es que no estoy hablando de fútbol. Es un fenómeno que va mucho más allá. La inmensa mayoría de españoles que pasan del fútbol son antimadridistas por definición y se debe en gran medida a esta guerrilla propagandística de la que te hablo, que ha personalizado en este club toda la maldad imaginable.
El hecho de que ya te hayan explicado arriba que el Madrid no reconoce a ningún presidente que no haya sido electo y tú sigas insistiendo en que "la institución oculta a este individuo", porque ya tienes asumida la mala fe y la intención política, es una prueba más de la interiorización de esta propaganda.
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.
En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...
"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.
Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."
#4 ¿He dicho yo algo del Barcelona?
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.
#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco
#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.
#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.
En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.
Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.
#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.
#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"
Con menos indicios un juez "amiguete" imputó a Oltra y la forzaron a dimitir...
#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.