Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Es un vídeo de comedia, quizá no sea tu humor y no te haga gracia, es algo subjetivo.
Lo clava en cada línea, como decir que se ofende por algo que llevan haciendo todos los políticos desde el principio de la democracia. Por ejemplo: >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
O con la composición de cada frame como el que puse en foto.
#4 Sociedad infantilizada, no, lo siguiente
Suelo ver los videos de Zorman habitualmente, algunos son mas divertidos que otros, pero son lo que son: videos con analisis o representaciones de las cosas super superficiales, con una produccion bastante pordiosera, basados casi siempre en cliches y, estereotipos. Tienen su gracia porque se mete con todo el mundo, pero ya.
Para darle un like ? pues porque no, pero vamos ni son brutales, ni lo clava.
#6 Sin duda, es lo que explica el nivel de las cámaras del Congreso.
Hace falta menos drama kings y más gente responsable que defienda que una investigación judicial es entre irrelevante y deseable incluso.
edito: Veo que has editado para añadir un 90% de contenido al comentario, antes era solo una linea. Mira, resumiendo, que no te gusta lo que dice, pero lo clava, como el ejemplo que he puesto que no puedes rebatir.
#7 vamos que tu unico argumento es "brutal, como el ejemplo que he puesto", pero soy yo el que no puede rebatir...
Entiendo que mensajes simplistas, sean brutales para gente simplista.
#9 Si las parodias politicas y la caracterizaciones de Zorman son brutales, entonces los de Polonia (por poner un ejemplo conocido por todos) deben ser para ti, no se, el analisis politico en clave de humor, del siglo
#8 a mí no me parece simplista el humor del video. Puede que no te haga gracia, eso es muy personal, pero las críticas a Pedro Sánchez son muy atinadas. El estilo cutre a mí me gusta también, pero, insisto, esto es algo muy personal.
#8 a mí no me parece simplista el humor del video. Puede que no te haga gracia, eso es muy personal, pero las críticas a Pedro Sánchez son muy atinadas. El estilo cutre a mí me gusta también, pero, insisto, esto es algo muy personal.
Hubiera sido peor con violentos con banderas fascistas quemando un muñeco de Pedro Sánchez mientras cantaban el "Cara el Sol". Efectivamente.
Pero el espectáculo ha sido ridículo. Las cotas de vergüenza ajena han estado muy altas, empezando por los simpatizantes congregados y continuando por los políticos socialistas venerando al amado líder. No hay que votar a la derecha o a la extrema derecha para darse cuenta de todo esto.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
#2 No hay un GPS pero hay muchas señales.
No parece que la tal Begoña esté devolviendo varios miles de euros a hacienda que ni siquiera le aceptan porque ya la han empurado
Por otro lado, la credibilidad de los denunciantes brilla por su ausencia y por lo que parece la denuncia está más desustanciada aún que quienes la presentan.
Es más difícil explicar como llegar a las conclusiones que alcanzarlas, en realidad tiene bastante de obvio, es cosa de tenerlos un poco calados. Claro que, si uno aún no ha caído que lo único cierto que publica Ok Diario es la fecha, pues tampoco hay mucho que hacer.
Como orientación te diría que el primer relato es falso, el segundo cierto y el tercero es el de los "agnósticos" que prefieren no mojarse desde la ignorancia y que aceptan pulpo como animal de compañía. Es un poco esa equidistancia que pone al mismo nivel a colonos israelíes y palestinos cuando es evidente quién está robando a quién.
Pero no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo.
Por otro lado nunca se puede poner la mano en el fuego, pero desde luego sí se puede decir que tiene toda la pinta. Hay cuestiones harto más complejas, esto cae más bien por su propio peso.
#3 "no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo"
Pues sí, al final es el típico "don't feed the troll".
Todo lo que dices tiene sentido e ilustra mi propio pensamiento (y creo que el de muchos).
Supongo que al final es algo obvio y no hay dilema alguno, el problema no es tanto la dificultad en discernir entre un problema y otro, sino que determinados discursos absurdos calen en la sociedad.
Por tomar tu ejemplo, no importa lo absurdo que sea defender a Israel, hay quien lo hace, y esto implica muchas veces, el costo de miles de vidas.
#7 es que precisamente este caso es un ejemplo de funcionamiento correcto de la justicia, que precisamente desmontaría las teorías del “lawfare”. ¿Que hay grupos que utilizan los juzgados para intereses partidistas? Por supuesto, están en su derecho. Pero si la justicia funciona, entonces ¿cuál es el problema?
Voy a proponer otros tres relatos:
1) Para la "ultraderecha" lo que haga la pareja de Ayuso no debe afectar a Ayuso, pues afecta al ámbito estrictamente privado y lo que haya trincado es irrelevante y no debe salpicar a la presidenta.
2) Para la izquierda ir a por la mujer del presidente es un claro caso de "lawfare": una actuación de la extrema derecha en connivencia con la judicatura fascista, sin ningún fundamento y que debería haber sido directamente archivada.
3) La última posibilidad, también desde la perspectiva de la derecha -es decir todo lo que no sea PSOE, izquierda a la izquierda del PSOE o nacionalistas/independentistas afines al gobierno- es que la pataleta del presidente es ridícula e infantil, pues todos los políticos juegan al mismo juego sucio, se sirven de prensa afín para enmierdar la batalla política y no dudan en atacar al contrario sin importar de qué manera. La izquierda se queja de que vayan a por Begoña, pero les parece bien que vayan a por la pareja de Ayuso o la mujer de Feijoo, lo cual es, a todas luces incoherente.
Creo que tus tres relatos también hay gente que los compra, pero, en general también creo que la gente no es tan simple. Creo que mis propuestas añaden algo de complejidad.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
#2 No hay un GPS pero hay muchas señales.
No parece que la tal Begoña esté devolviendo varios miles de euros a hacienda que ni siquiera le aceptan porque ya la han empurado
Por otro lado, la credibilidad de los denunciantes brilla por su ausencia y por lo que parece la denuncia está más desustanciada aún que quienes la presentan.
Es más difícil explicar como llegar a las conclusiones que alcanzarlas, en realidad tiene bastante de obvio, es cosa de tenerlos un poco calados. Claro que, si uno aún no ha caído que lo único cierto que publica Ok Diario es la fecha, pues tampoco hay mucho que hacer.
Como orientación te diría que el primer relato es falso, el segundo cierto y el tercero es el de los "agnósticos" que prefieren no mojarse desde la ignorancia y que aceptan pulpo como animal de compañía. Es un poco esa equidistancia que pone al mismo nivel a colonos israelíes y palestinos cuando es evidente quién está robando a quién.
Pero no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo.
Por otro lado nunca se puede poner la mano en el fuego, pero desde luego sí se puede decir que tiene toda la pinta. Hay cuestiones harto más complejas, esto cae más bien por su propio peso.
#3 "no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo"
Pues sí, al final es el típico "don't feed the troll".
Todo lo que dices tiene sentido e ilustra mi propio pensamiento (y creo que el de muchos).
Supongo que al final es algo obvio y no hay dilema alguno, el problema no es tanto la dificultad en discernir entre un problema y otro, sino que determinados discursos absurdos calen en la sociedad.
Por tomar tu ejemplo, no importa lo absurdo que sea defender a Israel, hay quien lo hace, y esto implica muchas veces, el costo de miles de vidas.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
#33 Eso lo entiendo, pero si estoy en Barcelona y digo que Errejón me pegó en Madrid tengo que decir que estube allí.
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
#43 Si. Pero esto no lo es. Esta probado que Begoña Gómez se reunió con Hidalgo antes de su rescate récord y esta probado que la agencia de su master se llevó un contrato después de sacar un diez perfecto en la parte subjetiva del proceso.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
Buena basura defendéis
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
¿Pero alguien es capaz de entender algo tal y como está redactada la noticia? Yo intuyo (pero solo intuyo, porque es difícil descifrar de qué está hablando) que se ha iniciado un nuevo expediente debido a la caducidad del anterior. En principio, la Administración puede iniciar un nuevo expediente si el anterior ha caducado, salvo que los hechos hayan prescrito. En realidad no es tan sencillo, pero es para que se entienda, por lo que, a lo mejor la denuncia tiene sentido también. ¿Alguien que puede ampliar la información para no tener que opinar sin tener ni p... idea?
Las pregunta és absurda y capciosa, nos guste o no, no es lo mismo la inmigración que recibe una ciudad multicultural a tope como puede ser L'Hospitalet de Llobregat que inmigrantes de otro status social, inclusive de los mismos países de origen. Ni es lo mismo ni tiene el mismo impacto en la sociedad. Que si, que el autor del tweet se hace pajas pensando que es el más listo e inclusivo del mundo y que Smith es idiota, pero no es más que una pregunta tonta para adeptos ideológicos
#3 La respuesta es obvia ¿ha dicho Abascal algo sobre Rudiger?
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20240328/1002217617/ruediger-terroristas-isis-han-utilizando-ese-gesto-decapitaciones.html
#2 ¿Si no hubiera extranjeros en la Liga Española ¿No jugarían futbolistas españoles en su lugar? ¿Militao, Modric, Tchouameni no quitan trabajo a futbolistas españoles? ¿O lo de "Los españoles primero" no cuenta para los futbolistas?
¿La Generalísima Paca se equivocó al prohibir fichar inmigrantes en el futbol español? No me lo puedo de creer...
https://as.com/futbol/2023/05/26/reportajes/1685080393_997949.html
#15 Yo no compro el eslògan " los españoles primero" ( ni al revés) como tal, lo que abogo es por un control migratorio estricto, tanto en las fronteras como cuando se detectan situaciones irregulares dentro del territorio o cuando se cometen delitos reiterado leves o delitos graves. Antes de que lo digas, también hay español de origen, lumpen, que deberia expulsarse, pero en ese caso tenemos que comernoslo, no hay otra opción.
#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Nativismo
Es un engaño donde hacen creer a las clases bajas nativas que si no hubiera inmigrantes no habría recortes. Por supuesto es mentira.
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
#2 Y les sobran unos cuantos proetarras
#1 Es como el "Lo más fácil es pedir disculpas pero...". Por eso no las piden.
#25 Cualquier artículo de Podemos o ataca a Sumar o justifica su caida, son como un barco hundido, sin ningún proyecto.
#16 Será una victoria si consiguen sobrevivir políticamente que no lo parece, salvo que para ellos la victoria solo sea la venganza pura. Yo ya avisé hace meses que la estrategia de Podemos era la de quedarse ciego con tal de dejar a sumar tuerto.
#25 Cualquier artículo de Podemos o ataca a Sumar o justifica su caida, son como un barco hundido, sin ningún proyecto.
La investidura de Pedro Sánchez parece encarrilada gracias a la promesa de aprobación de una Ley de Amnistía. ¿Cuáles serían sus implicaciones jurídicas y políticas?
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha concluido que el rey emérito, Juan Carlos I, no puede ser juzgado en Reino Unido por la demanda por presunto acoso que presentó Corinna Larsen para reclamarle 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios. La jueza Collins Rice argumenta que la demanda no se ha interpuesto contra el demandado en su país de domicilio, sin que la demandante haya justificado convincentemente que procede una excepción a este requisito.
#8 a mí no me parece simplista el humor del video. Puede que no te haga gracia, eso es muy personal, pero las críticas a Pedro Sánchez son muy atinadas. El estilo cutre a mí me gusta también, pero, insisto, esto es algo muy personal.
Hubiera sido peor con violentos con banderas fascistas quemando un muñeco de Pedro Sánchez mientras cantaban el "Cara el Sol". Efectivamente.
Pero el espectáculo ha sido ridículo. Las cotas de vergüenza ajena han estado muy altas, empezando por los simpatizantes congregados y continuando por los políticos socialistas venerando al amado líder. No hay que votar a la derecha o a la extrema derecha para darse cuenta de todo esto.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#7 es que precisamente este caso es un ejemplo de funcionamiento correcto de la justicia, que precisamente desmontaría las teorías del “lawfare”. ¿Que hay grupos que utilizan los juzgados para intereses partidistas? Por supuesto, están en su derecho. Pero si la justicia funciona, entonces ¿cuál es el problema?
Voy a proponer otros tres relatos:
1) Para la "ultraderecha" lo que haga la pareja de Ayuso no debe afectar a Ayuso, pues afecta al ámbito estrictamente privado y lo que haya trincado es irrelevante y no debe salpicar a la presidenta.
2) Para la izquierda ir a por la mujer del presidente es un claro caso de "lawfare": una actuación de la extrema derecha en connivencia con la judicatura fascista, sin ningún fundamento y que debería haber sido directamente archivada.
3) La última posibilidad, también desde la perspectiva de la derecha -es decir todo lo que no sea PSOE, izquierda a la izquierda del PSOE o nacionalistas/independentistas afines al gobierno- es que la pataleta del presidente es ridícula e infantil, pues todos los políticos juegan al mismo juego sucio, se sirven de prensa afín para enmierdar la batalla política y no dudan en atacar al contrario sin importar de qué manera. La izquierda se queja de que vayan a por Begoña, pero les parece bien que vayan a por la pareja de Ayuso o la mujer de Feijoo, lo cual es, a todas luces incoherente.
Creo que tus tres relatos también hay gente que los compra, pero, en general también creo que la gente no es tan simple. Creo que mis propuestas añaden algo de complejidad.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
#2 No hay un GPS pero hay muchas señales.
No parece que la tal Begoña esté devolviendo varios miles de euros a hacienda que ni siquiera le aceptan porque ya la han empurado
Por otro lado, la credibilidad de los denunciantes brilla por su ausencia y por lo que parece la denuncia está más desustanciada aún que quienes la presentan.
Es más difícil explicar como llegar a las conclusiones que alcanzarlas, en realidad tiene bastante de obvio, es cosa de tenerlos un poco calados. Claro que, si uno aún no ha caído que lo único cierto que publica Ok Diario es la fecha, pues tampoco hay mucho que hacer.
Como orientación te diría que el primer relato es falso, el segundo cierto y el tercero es el de los "agnósticos" que prefieren no mojarse desde la ignorancia y que aceptan pulpo como animal de compañía. Es un poco esa equidistancia que pone al mismo nivel a colonos israelíes y palestinos cuando es evidente quién está robando a quién.
Pero no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo.
Por otro lado nunca se puede poner la mano en el fuego, pero desde luego sí se puede decir que tiene toda la pinta. Hay cuestiones harto más complejas, esto cae más bien por su propio peso.
#3 "no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo"
Pues sí, al final es el típico "don't feed the troll".
Todo lo que dices tiene sentido e ilustra mi propio pensamiento (y creo que el de muchos).
Supongo que al final es algo obvio y no hay dilema alguno, el problema no es tanto la dificultad en discernir entre un problema y otro, sino que determinados discursos absurdos calen en la sociedad.
Por tomar tu ejemplo, no importa lo absurdo que sea defender a Israel, hay quien lo hace, y esto implica muchas veces, el costo de miles de vidas.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
#33 Eso lo entiendo, pero si estoy en Barcelona y digo que Errejón me pegó en Madrid tengo que decir que estube allí.
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
#43 Si. Pero esto no lo es. Esta probado que Begoña Gómez se reunió con Hidalgo antes de su rescate récord y esta probado que la agencia de su master se llevó un contrato después de sacar un diez perfecto en la parte subjetiva del proceso.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
¿Pero alguien es capaz de entender algo tal y como está redactada la noticia? Yo intuyo (pero solo intuyo, porque es difícil descifrar de qué está hablando) que se ha iniciado un nuevo expediente debido a la caducidad del anterior. En principio, la Administración puede iniciar un nuevo expediente si el anterior ha caducado, salvo que los hechos hayan prescrito. En realidad no es tan sencillo, pero es para que se entienda, por lo que, a lo mejor la denuncia tiene sentido también. ¿Alguien que puede ampliar la información para no tener que opinar sin tener ni p... idea?
#2 Y les sobran unos cuantos proetarras
#1 Es como el "Lo más fácil es pedir disculpas pero...". Por eso no las piden.
#10 completamente de acuerdo. La actitud de Podemos en la coalición fue una vergüenza. La situación actual en la que todos pierden es una victoria para Montero y Belarra. Por otra parte, Yolanda Díaz se creía mucho más fuerte y le han pinchado las ruedas muy fácilmente. Lamentable todo.
#25 Cualquier artículo de Podemos o ataca a Sumar o justifica su caida, son como un barco hundido, sin ningún proyecto.
#5 En mi experiencia vital de 40 años viviendo en piso en ciudad nunca he visto ninguna ni he tomado medidas especiales más allá de limpiar de forma razonable. En alguna ocasión se me han colado otros bichos en casa, pero cucarachas nunca, lo cual no significa que no haya o que no puedas tenerlas si haces méritos, pero tiene que ser una presencia muy mínima.
#11 en un piso, el que las tiene es por no limpiar bien y tener sitios por donde puedan entrar.
Fui a convivir un tiempo a un piso de alquiler; encendías la luz de noche y las veías esconderse por todos lados, un piso bastante más nuevo que los de mi barrio.
Limpié debajo de los armarios de la cocina, compré un espray mata cucarachas que echaba donde las veía meterse y pisaba todas las que pillaba, al final acabé con todas; o me cogieron miedo y no volvieron a salir sabiendo que estaba yo en casa.
#4 es comprensible que Ayuso se involucre en la defensa de su pareja, pues tiene un interés tanto personal como político. Esto no debería sorprender a nadie. Lo que es un poco torpe es mezclar lo público con lo privado, cuando en este caso ni siquiera había necesidad.
#15 pues es una posibilidad, claro. Pero insisto, aunque se puede entender que la Fiscalía quiera dar su versión (sobre todo porque la primera versión filtrada por MAR parece que no era cierta) no puede hacerlo de la forma en que lo hizo, desvelando conversaciones privadas. Creo que como ciudadanos cometemos un error justificando determinadas actuaciones solo porque Ayuso nos cae mal, o el coletas, o cualquier político que nos genere antipatía. Estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado.
#12 da igual. La Fiscalía querrá dar su versión, pero siempre respetando las obligaciones que le impone la legalidad. Si hacerlo supone vulnerar derechos de los ciudadanos pues no puede hacerlo. Es que, además, si fue MAR el que filtró datos primero peor me lo pones. Ni siquiera es el propio interesado el que saca públicamente información del procedimiento.
#15 pues es una posibilidad, claro. Pero insisto, aunque se puede entender que la Fiscalía quiera dar su versión (sobre todo porque la primera versión filtrada por MAR parece que no era cierta) no puede hacerlo de la forma en que lo hizo, desvelando conversaciones privadas. Creo que como ciudadanos cometemos un error justificando determinadas actuaciones solo porque Ayuso nos cae mal, o el coletas, o cualquier político que nos genere antipatía. Estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado.
#2 la Fiscalía no salió haciendo un comunicado revelando conversaciones confidenciales con el abogado de Pablo Iglesias, que es lo que ha hecho en el caso del novio de Ayuso. Otra cosa son la lacra de las filtraciones en los procesos judiciales, pero que lo haga la propia Fiscalía es bastante grave.
#12 da igual. La Fiscalía querrá dar su versión, pero siempre respetando las obligaciones que le impone la legalidad. Si hacerlo supone vulnerar derechos de los ciudadanos pues no puede hacerlo. Es que, además, si fue MAR el que filtró datos primero peor me lo pones. Ni siquiera es el propio interesado el que saca públicamente información del procedimiento.
#15 pues es una posibilidad, claro. Pero insisto, aunque se puede entender que la Fiscalía quiera dar su versión (sobre todo porque la primera versión filtrada por MAR parece que no era cierta) no puede hacerlo de la forma en que lo hizo, desvelando conversaciones privadas. Creo que como ciudadanos cometemos un error justificando determinadas actuaciones solo porque Ayuso nos cae mal, o el coletas, o cualquier político que nos genere antipatía. Estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado.
#1 A mí los resultados me han parecido completamente lógicos. El nacionalismo gallego tiene en Galicia un tirón creciente pero limitado y el PSOE ni esforzándose podía ofrecer un proyecto menos atractivo. Hay mucha gente convencida, porque el PP lleva muchos años ganando en Galicia, pero otra vota a la opción menos mala.
Aun así, con un poquito más podía haber habido sorpresa pero, a grandes rasgos, el marco es el que es.
#11 Si hubiese sido otra la composición de la comisión, ¿habrían sido mejores las conclusiones? ¿Es justo defender la falta de acción para aplicar la sentencia judicial del 25% de la enseñanza en castellano? ¿Por un mísero 25%?
#17 Ese 25% impuesto por el juez (sin contar con la opinión del parlamento ni de los especialistas) aplicaba a la anterior ley de educación catalana. La ley se cambió, por tanto no aplica.
Y que quede claro, ese 25% fue puesto por los cojonazos del juez. No sé si estoy de acuerdo con que los jueces dicten las leyes de forma antidemocrática, hay precedentes y son nefastos...
#24 Los especialistas indican que la educación debe basarse en el idioma materno de la mayoría de alumnos, o al menos no relegar a esta a un trato de lengua extranjera. Lo dice hasta la ONU.
Y no, el 25% no está ahí porque a un juez le dio la gana. Y va a terminar imponiéndose por mucho que lo retrasen los políticos
#45 sí, no tiene ningún sentido, pero venía así en la noticia. Supongo que querría decir que se le condene primero para que se le pueda indultar, pero a saber.
Sánchez y Feijoo no son tan diferentes. Ambos comparten un desapego por las esencias ideológicas y un pragmatismo que les permite "cambiar de opinión" con gran facilidad. Ahora bien, quien esté a favor de la amnistía no puede estar en contra de lo que le atribuyen a Feijoo: "Núñez Feijóo está abierto a conceder un indulto al expresidente catalán Carles Puigdemont aunque condicionado a que rinda cuentas ante la Justicia, cumpla la condena, pida la medida de gracia y renuncie además al referéndum ilegal y la independencia por la vía unilateral".
La verdad es que, como propuesta, es bastante mejor que la del PSOE (me refiero para el bien común, no para los independentistas, lógicamente).
Ahora cierran filas al PSOE hasta en meneame . A la lista de noticias censuradas como las de venezuela, añadimos Pdro Sánchez.
#3 Es un vídeo de comedia, quizá no sea tu humor y no te haga gracia, es algo subjetivo.
Lo clava en cada línea, como decir que se ofende por algo que llevan haciendo todos los políticos desde el principio de la democracia. Por ejemplo: >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
O con la composición de cada frame como el que puse en foto.
#4 Sociedad infantilizada, no, lo siguiente
Suelo ver los videos de Zorman habitualmente, algunos son mas divertidos que otros, pero son lo que son: videos con analisis o representaciones de las cosas super superficiales, con una produccion bastante pordiosera, basados casi siempre en cliches y, estereotipos. Tienen su gracia porque se mete con todo el mundo, pero ya.
Para darle un like ? pues porque no, pero vamos ni son brutales, ni lo clava.
#6 Sin duda, es lo que explica el nivel de las cámaras del Congreso.
Hace falta menos drama kings y más gente responsable que defienda que una investigación judicial es entre irrelevante y deseable incluso.
edito: Veo que has editado para añadir un 90% de contenido al comentario, antes era solo una linea. Mira, resumiendo, que no te gusta lo que dice, pero lo clava, como el ejemplo que he puesto que no puedes rebatir.
#7 vamos que tu unico argumento es "brutal, como el ejemplo que he puesto", pero soy yo el que no puede rebatir...
Entiendo que mensajes simplistas, sean brutales para gente simplista.
#9 Si las parodias politicas y la caracterizaciones de Zorman son brutales, entonces los de Polonia (por poner un ejemplo conocido por todos) deben ser para ti, no se, el analisis politico en clave de humor, del siglo
#8 a mí no me parece simplista el humor del video. Puede que no te haga gracia, eso es muy personal, pero las críticas a Pedro Sánchez son muy atinadas. El estilo cutre a mí me gusta también, pero, insisto, esto es algo muy personal.
#8 a mí no me parece simplista el humor del video. Puede que no te haga gracia, eso es muy personal, pero las críticas a Pedro Sánchez son muy atinadas. El estilo cutre a mí me gusta también, pero, insisto, esto es algo muy personal.
Hubiera sido peor con violentos con banderas fascistas quemando un muñeco de Pedro Sánchez mientras cantaban el "Cara el Sol". Efectivamente.
Pero el espectáculo ha sido ridículo. Las cotas de vergüenza ajena han estado muy altas, empezando por los simpatizantes congregados y continuando por los políticos socialistas venerando al amado líder. No hay que votar a la derecha o a la extrema derecha para darse cuenta de todo esto.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
#2 No hay un GPS pero hay muchas señales.
No parece que la tal Begoña esté devolviendo varios miles de euros a hacienda que ni siquiera le aceptan porque ya la han empurado
Por otro lado, la credibilidad de los denunciantes brilla por su ausencia y por lo que parece la denuncia está más desustanciada aún que quienes la presentan.
Es más difícil explicar como llegar a las conclusiones que alcanzarlas, en realidad tiene bastante de obvio, es cosa de tenerlos un poco calados. Claro que, si uno aún no ha caído que lo único cierto que publica Ok Diario es la fecha, pues tampoco hay mucho que hacer.
Como orientación te diría que el primer relato es falso, el segundo cierto y el tercero es el de los "agnósticos" que prefieren no mojarse desde la ignorancia y que aceptan pulpo como animal de compañía. Es un poco esa equidistancia que pone al mismo nivel a colonos israelíes y palestinos cuando es evidente quién está robando a quién.
Pero no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo.
Por otro lado nunca se puede poner la mano en el fuego, pero desde luego sí se puede decir que tiene toda la pinta. Hay cuestiones harto más complejas, esto cae más bien por su propio peso.
#3 "no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo"
Pues sí, al final es el típico "don't feed the troll".
Todo lo que dices tiene sentido e ilustra mi propio pensamiento (y creo que el de muchos).
Supongo que al final es algo obvio y no hay dilema alguno, el problema no es tanto la dificultad en discernir entre un problema y otro, sino que determinados discursos absurdos calen en la sociedad.
Por tomar tu ejemplo, no importa lo absurdo que sea defender a Israel, hay quien lo hace, y esto implica muchas veces, el costo de miles de vidas.
#7 es que precisamente este caso es un ejemplo de funcionamiento correcto de la justicia, que precisamente desmontaría las teorías del “lawfare”. ¿Que hay grupos que utilizan los juzgados para intereses partidistas? Por supuesto, están en su derecho. Pero si la justicia funciona, entonces ¿cuál es el problema?
Voy a proponer otros tres relatos:
1) Para la "ultraderecha" lo que haga la pareja de Ayuso no debe afectar a Ayuso, pues afecta al ámbito estrictamente privado y lo que haya trincado es irrelevante y no debe salpicar a la presidenta.
2) Para la izquierda ir a por la mujer del presidente es un claro caso de "lawfare": una actuación de la extrema derecha en connivencia con la judicatura fascista, sin ningún fundamento y que debería haber sido directamente archivada.
3) La última posibilidad, también desde la perspectiva de la derecha -es decir todo lo que no sea PSOE, izquierda a la izquierda del PSOE o nacionalistas/independentistas afines al gobierno- es que la pataleta del presidente es ridícula e infantil, pues todos los políticos juegan al mismo juego sucio, se sirven de prensa afín para enmierdar la batalla política y no dudan en atacar al contrario sin importar de qué manera. La izquierda se queja de que vayan a por Begoña, pero les parece bien que vayan a por la pareja de Ayuso o la mujer de Feijoo, lo cual es, a todas luces incoherente.
Creo que tus tres relatos también hay gente que los compra, pero, en general también creo que la gente no es tan simple. Creo que mis propuestas añaden algo de complejidad.
#1 Estoy de acuerdo con tu análisis, gracias por comentar. Yo sinteticé demasiado, no obstante, sí creo que hay mucha gente muy simple...
Por otro lado, en lo que se refiere a la primera opción, si dicen eso de Ayuso, deberían aplicarlo también a Sánchez, ¿no? No me parece que lo hagan...
Y por último, escribí esto pensando que alguien me diese alguna indicación para saber qué camino se acerca más a la verdad (yo tengo una creencia, pero no pasa de eso) y nadie me ha respondido...
#2 No hay un GPS pero hay muchas señales.
No parece que la tal Begoña esté devolviendo varios miles de euros a hacienda que ni siquiera le aceptan porque ya la han empurado
Por otro lado, la credibilidad de los denunciantes brilla por su ausencia y por lo que parece la denuncia está más desustanciada aún que quienes la presentan.
Es más difícil explicar como llegar a las conclusiones que alcanzarlas, en realidad tiene bastante de obvio, es cosa de tenerlos un poco calados. Claro que, si uno aún no ha caído que lo único cierto que publica Ok Diario es la fecha, pues tampoco hay mucho que hacer.
Como orientación te diría que el primer relato es falso, el segundo cierto y el tercero es el de los "agnósticos" que prefieren no mojarse desde la ignorancia y que aceptan pulpo como animal de compañía. Es un poco esa equidistancia que pone al mismo nivel a colonos israelíes y palestinos cuando es evidente quién está robando a quién.
Pero no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo.
Por otro lado nunca se puede poner la mano en el fuego, pero desde luego sí se puede decir que tiene toda la pinta. Hay cuestiones harto más complejas, esto cae más bien por su propio peso.
#3 "no sé si procede buscar un razonamiento para gente que genera sus opiniones en base a la ausencia del mismo"
Pues sí, al final es el típico "don't feed the troll".
Todo lo que dices tiene sentido e ilustra mi propio pensamiento (y creo que el de muchos).
Supongo que al final es algo obvio y no hay dilema alguno, el problema no es tanto la dificultad en discernir entre un problema y otro, sino que determinados discursos absurdos calen en la sociedad.
Por tomar tu ejemplo, no importa lo absurdo que sea defender a Israel, hay quien lo hace, y esto implica muchas veces, el costo de miles de vidas.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
#33 Eso lo entiendo, pero si estoy en Barcelona y digo que Errejón me pegó en Madrid tengo que decir que estube allí.
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
#43 Si. Pero esto no lo es. Esta probado que Begoña Gómez se reunió con Hidalgo antes de su rescate récord y esta probado que la agencia de su master se llevó un contrato después de sacar un diez perfecto en la parte subjetiva del proceso.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
Buena basura defendéis
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
¿Pero alguien es capaz de entender algo tal y como está redactada la noticia? Yo intuyo (pero solo intuyo, porque es difícil descifrar de qué está hablando) que se ha iniciado un nuevo expediente debido a la caducidad del anterior. En principio, la Administración puede iniciar un nuevo expediente si el anterior ha caducado, salvo que los hechos hayan prescrito. En realidad no es tan sencillo, pero es para que se entienda, por lo que, a lo mejor la denuncia tiene sentido también. ¿Alguien que puede ampliar la información para no tener que opinar sin tener ni p... idea?
Las pregunta és absurda y capciosa, nos guste o no, no es lo mismo la inmigración que recibe una ciudad multicultural a tope como puede ser L'Hospitalet de Llobregat que inmigrantes de otro status social, inclusive de los mismos países de origen. Ni es lo mismo ni tiene el mismo impacto en la sociedad. Que si, que el autor del tweet se hace pajas pensando que es el más listo e inclusivo del mundo y que Smith es idiota, pero no es más que una pregunta tonta para adeptos ideológicos
#3 La respuesta es obvia ¿ha dicho Abascal algo sobre Rudiger?
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20240328/1002217617/ruediger-terroristas-isis-han-utilizando-ese-gesto-decapitaciones.html
#2 ¿Si no hubiera extranjeros en la Liga Española ¿No jugarían futbolistas españoles en su lugar? ¿Militao, Modric, Tchouameni no quitan trabajo a futbolistas españoles? ¿O lo de "Los españoles primero" no cuenta para los futbolistas?
¿La Generalísima Paca se equivocó al prohibir fichar inmigrantes en el futbol español? No me lo puedo de creer...
https://as.com/futbol/2023/05/26/reportajes/1685080393_997949.html
#15 Yo no compro el eslògan " los españoles primero" ( ni al revés) como tal, lo que abogo es por un control migratorio estricto, tanto en las fronteras como cuando se detectan situaciones irregulares dentro del territorio o cuando se cometen delitos reiterado leves o delitos graves. Antes de que lo digas, también hay español de origen, lumpen, que deberia expulsarse, pero en ese caso tenemos que comernoslo, no hay otra opción.
#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Nativismo
Es un engaño donde hacen creer a las clases bajas nativas que si no hubiera inmigrantes no habría recortes. Por supuesto es mentira.
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
#2 Y les sobran unos cuantos proetarras
#1 Es como el "Lo más fácil es pedir disculpas pero...". Por eso no las piden.
#25 Cualquier artículo de Podemos o ataca a Sumar o justifica su caida, son como un barco hundido, sin ningún proyecto.
#16 Será una victoria si consiguen sobrevivir políticamente que no lo parece, salvo que para ellos la victoria solo sea la venganza pura. Yo ya avisé hace meses que la estrategia de Podemos era la de quedarse ciego con tal de dejar a sumar tuerto.
#25 Cualquier artículo de Podemos o ataca a Sumar o justifica su caida, son como un barco hundido, sin ningún proyecto.
Ahora cierran filas al PSOE hasta en meneame . A la lista de noticias censuradas como las de venezuela, añadimos Pdro Sánchez.