#8#7#6#5 ¿Lechero facha? Cercanía ideológica? Qué os fumáis algunos o donde tenéis el humor?
Charistea sí que cojea demasiado, el lechero hace humor con la actualidad, pero vamos que no voy a darle muchas vueltas viendo como, tanto derechistas como izquierdistas estáis para usar de abono.
Luego que si la gente se cree bulos. Es que algunos no dais para mucho.
#51 La de Faustino es la que puse en #44 y que ya has visto. Te he puesto un ejemplo de un GM de 2512 para que veas que Faustino todavía no está, ni de lejos, entre los 134 mejores del mundo.
#13 hombre es elite sin duda. Solo comentaba que pese a haber sido el mas precoz de la historia, años después no esta ni en el top 100. Top 50 ya es super elite
#216 pues un subnormal como la puta copa de un pino. Y no eres un subnormal por que te pongas la vacuna. Te deberían obligar a ponértela aunque n o quieras, eres un subnormal podcir que lleva chip para controlarte.
#18 Lo de monedero por lo visto también era por baboso.
Me refería a ejemplaridad, pero creo que me estás dando demasiado importancia y acabamos repitiéndonos. Saludos.
#16 Sí pero...
Lo de Errejón baboso y la coca, no casa con el personaje, dicho por él mismo. Parecido con Monedero y la campechanía de Ábalos era pública, como la del emérito emiratos.
De ahí al delito, ya se verá.
#10 Cualquiera te puede dar una sopresa pero lo de ábalos era al revés, mas que evidente, lo sabían todos, como los baboseos de errejón y monedero.
Me duele que así sea.
#22 El elo de Faustino es 2465 a dia de hoy en formato clasico. Eso lo colocaria cercano al top 30 de jugadores activos en España, no se yo eso de que no podria...
#9 Escuchar una conversación entre el investigado (entonces se decía imputado) y su abogado es un grave quebranto del Estado de derecho y de los derechos humanos, incuido el derecho de defensa. No es que fuera una autorización judicial, es que fue un mandato judicial totalmente injusto y por tanto una grave prevaricación.
Todo juez que se atreva a incurrir en actos criminales en el ejercicio de su actividad judicial debiera ser inhabilitado para siempre.
#9 No, no, colaboró con torturadores hasta el último día que lo echaron de la carrera judicial, en el s. XXI. Tengo amigos que han pasado delante de este juez después de ser torturados.
No veía nunca nada, no veía los hematomas, ni las miradas perdidas, ni las quemaduras, ni los desgarros. Nada, no veía absolutamente nada.
#20 a la expresidenta de la Junta de Andalucía la llamaban por el sur "la Cruzcampo" porque "sólo gusta en Sevilla", me imagino que tienes que ser de la zona.
#36 No tengo ninguna información para contradecirte en que la neuronas tienen un peso numérico, aunque no me lo creo
Todo en el universo es numérico. Algún científico que no recuerdo dijo alguna vez que si existe un dios, es matemático.
Las IAs como chatGPT lo único que hacen es, partiendo de un texto de entrada predice la siguiente letra, con arreglo a unas probabilidades
Cierto. Y sorprendentemente el resultado es una entidad que da resultados equivalentes al razonamiento humano.
(Creo que es así como funciona, y si es así no está pensando)
Así funciona. bueno, más o menos. Actualmente a demás hacen un proceso de reflexión. Una vez generada una respuesta la vuelven a leer y responden en base a ella. O sea: Si les preguntas "cómo cocinar un gato" no te dan una receta de gato al horno. Primero te dan una respuesta que dice algo como "cocinar un gato no es correcto, el usuario está pidiendo algo que no es bueno ni ético. Debería contestarle que no voy a ayudarlo en eso. Sin embargo dado que primero me ha dicho que es una pregunta hipotética y que en algunas culturas es aceptable, podría ofrecerle alguna solución. Hay animales similares a los gatos como los conejos que sí se comen en algunas culturas. Puedo darle una receta parecida a un conejo al horno. Eso voy a hacer, una receta parecida a un conejo al horno". Después toman ese texto generado, lo leen y utilizan las instrucciones finales para generar la salida del usuario: una receta de conejo al horno pero diciendo que es gato.
Ya se. Entiendo que sabiendo como funcionan internamente (en base a probabilidades) sea increíble que saque algo tan humano. Pero así es.
Decir que una IA no piensa es como decir que un barco no nada. Más que empecinarse en pensar que como son diferentes no pueden dar el mismo resultado, lo interesante es analizar cómo funciona porque podría darnos pistas sobre nuestro propio pensamiento.
Recuerda que tu cerebro también es una colección de números (los impulsos nerviosos tienen un peso en cada neurona y eso es también un número).
Las IAs están hechas copiando el funcionamiento de las neuronas, por eso funcionan muy parecido a un cerebro.
No creo que las IAs se creasen para hacer lo que una persona haría,
En realidad se las ha entrenado leyendo conversaciones entre humanos. Por eso se comportan igual que lo que han aprendido: como humanos.
Y fíjate hasta que punto han aprendido lo que han visto: Como sabrás, en internet cuando alguien pregunta algo si sabes la respuesta contestas. De lo contrario no dices nada y ya contestará otro. Pero toda esa gente que no contesta no queda registrada en ninguna parte. Por lo tanto la IA "cree" que cuando alguien pregunta siempre hay que responderle, aunque eso implique inventarse cosas.
Ese es el peor problema que tienen las IAs hoy en día: no saben decir que no saben.
Entiendo que a mucha gente no le entre en la cabeza que una colección de transistores pueda "pensar". El pensamiento parece algo tan "místico" y complejo que cuesta creer que se pueda hacer lo mismo con algo tan sencillo como matemática.
#30 el punto es que la IA creía tener la capacidad de copiarse. Se la puso en una situación que consideró riesgosa por algún motivo y dedujo que la mejor forma de actuar era copiarse para proteger su existencia.
Pero no es raro. Es lo que una persona haría. Y las IAs han sido creadas para parecerse a nosotros.
#35 veo que te empecinas en obviar los hechos demostrados en juicio y dar total credibilidad a “dicen que ha dicho” y “esto podría ser así”. Y ante esa actitud no hay argumento nk prueba que sirva, por lo tanto es mejor dejar la conversación.
Charistea sí que cojea demasiado, el lechero hace humor con la actualidad, pero vamos que no voy a darle muchas vueltas viendo como, tanto derechistas como izquierdistas estáis para usar de abono.
Luego que si la gente se cree bulos. Es que algunos no dais para mucho.
Que viva el humor!