#103 Pero es que quién paga salarios bajos son las PYMES y no las multinacionales, donde mejor se trabaja es en las grandes empresas, donde eres un número, haces tu horario, tienes tu convenio, llegan las 17:30 y te vas a casa (por poner un ejemplo), tienes salario por encima del SMI, etc.
La mayoría de PYMES de este país son un cáncer, desde hostelería a ferretería Paco, la mayoría son unos negreros.
#20 Exactamente lo mismo que se hace a nivel nacional con Pacma, o partidos minoritarios; que pasa, que unos minoritarios molan más que otros?, esos votos según tu, que haces con ellos???, pues si te lees la ley electoral, tienes la respuesta.
El elector asume que hay una ley electoral (no voy a discutir si es buena o mala), y vota en consecuencia, si votas a un partido que no va a obtener representación, pues tu voto irá a los partidos que si la hayan obtenido indirectamente, sin más...para que pase otra cosa, se debería cambiar la ley
#6 Eres muy conservador, por lo que se ve. Nada más clásico que un buen calcetín. Mira a Ignatius Reilly, paradigma de calcetinero, y ya no conservador, si no retrógrado
#103 La frase de "hay que subir el SMI a 2000€" o una cifra superior la sueltan los que están en contra de subir el SMI pero como no pueden usar los datos reales para criticar la subida se inventan cosas que nadie defiende. Porque eso de "hay que subir el SMI a 2000€" no lo afirma ningún partido o sindicato.
#103 Supongo que la paradoja es que una PYME, sobre todo las pequeñas, a lo mejor no se puede mantener si suben el SMI de manera igual a todo el mundo independientemente del tipo de empresa.
Pero coincido que no se puede desarrollar un país como España si el sueldo se devalúa tanto.
#184 Sí, el Registro de la Propiedad es el que tiene validez jurídica. Es decir, es el que realmente acredita quién es el dueño legal de una finca. El problema es que (aunque desde hace unos años se permite incluir coordenadas UTM), las descripciones registrales en general son meramente literarias, del estilo “linda al norte con tierras de Fulano, al sur con el camino...”, lo que en la práctica obliga a ir al terreno para verificar los linderos, y ahí es donde suelen aparecer las discrepancias.
En cuanto al Catastro, es un registro administrativo que depende del Ministerio de Hacienda, así que su función principal es fiscal, pero no sirve para demostrar la propiedad jurídica de un terreno. El problema es que, en muchos casos se hizo deprisa y corriendo: un par de técnicos recorrían la zona en una tarde, recogiendo datos de vecinos al azar o confiando en lo que la gente declaraba, a menudo sin precisión. A veces incluso era el propio propietario quien pintaba su finca “más o menos” en el plano. Con eso, el resultado fue bastante impreciso, y aunque sirva para pagar impuestos, no sirve como prueba sólida en un conflicto de lindes.
#181 sí, es cierto que hay mucha "picaresca". En Galicia, al menos, el mover los marcos es ya un tópico anclado a la cultura popular, y que se ha cobrado incluso vidas... ahora bien, eso no quiere decir que no siga siendo el método idóneo, más cuando hoy en día es fácil poner unas estacas o mojones de hormigón (e incluso sacarle unas fotos en su ubicación por si no te fías). Porque la realidad es que lo que marca el Catastro, además de que suele estar mal, no demuestra nada a nivel legal.
#169 Que tengas "orfotos y mapas" no implica que tengas las lindes bien referenciadas. Y menos si las marcaron los técnicos del Catastro... eso ya te aviso que es un desastre, incluso las que levantaron con GPS tienen errores flagrantes. Una "piedra", o una estaca bien asentada en el terreno, o cualquier tipo de marco en los vértices, no falla.. tiras una cuerda y es más preciso que cualquier ortofoto.
#169 Pues si trabajas en eso... para qué contarte.
Lo llamativo con las unidades de medida es la variación que hay de un pueblo al de al lado. Que en los ejemplos que te puse antes, Fornelos de Montes y Soutomaior fueron el mismo concello durante buena parte del s.XIX y aún así tenían medidas diferentes.
Eso de "medir las lindes con piedras" es lo que en Galicia se denominan "marcos". Lo de "non me móva-los marcos" (no me muevas los marcos) es de toda la vida. Hay que tener en cuenta de dónde venimos, y esas piedras no eran, o no debían, ser unas cualquiera, sino que solían tener cierta forma y, sobre todo, cierto tamaño para que no fuesen fáciles de mover.
Recuerdo hace, no sé, 30 años o así ir con mi abuela a ver los límites de ciertos terrenos en el monte. Ahí no hay ortofotos ni mapas que sirvan, ni siquiera el catastro, porque nadie se molestó en marcarlo bien en el ordenador y los árboles, literalmente, no dejan ver el suelo. Y si estás en la tierra del minifundismo como es Galicia, donde puedes tener fincas y terrenos de monte (aquí denominados "matos", de ahí lo de "mato grosso" en Brasil) de menos de 100 metros cuadrados tranquilamente pues... eso. En aquella ocasión mi abuela tomaba como referencia un... no sé qué es lo que tomaba como referencia, pero contaba X pasos y "aquí tiene que haber un marco". Pues oye, que apartabas la hojarasca, quitabas un poco de tierra (décadas sin pasar por allí es lo que tienen) y en efecto, allí estaba el puto marco.
La pena era no tener un GPS para poder marcarlos, cosa que sí hicieron unos vecinos a partir de la información de sus mayores pero ya unos años después.
#29 Si alguien encuentra algo que le denuncien y que le echen. Pero me preocupa y mucho que un mercenario del PSOE esté buscando trapos sucios en cargos que investigan sus delitos. A cambio pactando condiciones favorables con los informantes en nombre del gobierno. Es un comportamiento mafioso, vomitivo y de una gravedad máxima.
#42 fuentes tienen, no dejan de ser parte y haber recopilado mucha información. No es completa porque una parte oculta la suya, pero información tienen y mucha.
Las eléctricas solo tendrán interés en la información si saben que esta les exonera de cualquier responsabilidad, no son tan tontos. Me da más que los culpables deben estar en quienes tratan de que no se sepa y pase el tiempo un mes ya y sin noticias
#165 Sí. No soy ningún experto, pero llevo toda la vida viendo y/o haciendo cosas en el campo, muy poca cosa en comparación con generaciones anteriores pero desde luego mucho más que cualquier urbanita que se va de finde al pueblo y cree que lo sabe todo, ya sabes, de esos que creen que los árboles no se tienen que podar, que eso es sólo para que produzcan más, etc.
Sin descuidarse, de un pueblo al de al lado si vas a las medidas de volumen, distancia, etc., de un pueblo al siguiente la cosa puede variar y mucho.
En Galicia hay una medida que es el "ferrado", que según se cuenta sería inicialmente una especie de artesa (típico cajón "tradicional" donde almacenar cereales, hacer pan, etc.) y, con el tiempo, pasó a ser también la superficie de finca necesaria para tener la producción de cereal suficiente para llenar ese volumen.
Te puedes encontrar casi cualquier número entre los 400 y los 700 metros cuadrados, pero luego hay alguna cosa rara como A Lama, que son unos 200 y pico (y no es precisamente que tenga una orografía que ayude a la producción, es bastante monte-valle) o los cuatro jinetes del apocalipsi: Fornelos de Montes, Pazos de Borbén, Soutomaior y Redondela (están al fondo de la Ría de Vigo, los dos últimos la tocan, los dos primeros están tierra adentro) que bajan, bastante, de los 100 metros cuadrados. Si comparas éstos con los de mayor tamaño, la diferencia son de un orden de magnitud.
En variedad lingüística ya no entro que para qué. Que tampoco es que me acuerde yo ahora de mucho, pero incluso entre mi pueblo y el de al lado hay palabras que no significan lo mismo.
#160 Ya sé que estabas bromeando, que se intuía, y el emoji lo confirmaba. Te he respondido en plan "pueees... pueeeees..."
Para mí aplicarlos no es demasiado problema, si tal es la responsabilidad de que si no lo haces bien te puedes cargar la cosecha, pero dificultad no tiene demasiada. Cansa un poco, tienes que ir cual astronauta, pero se hace. Que total, mi producción es mínima, irrisoria y ridícula en comparación con cualquier bodega que puedas conocer (como he dicho más veces, si no soy el de menor producción de la D.O., poco le faltará)
Mira tú, que he ido a buscar "espuertas" porque más allá de la frase, no sabía qué eran. Cosas de vivir en distintas comunidades.
#30 Las noticias, si las defines de manera diferente a artículos (que no digo que no esté bien, digo que si ese es el contraste) por definición no tiene sentido repetirlas en tanto que son cosa "del día", o si acaso serán "noticias en evolución" y podrás ir poniendo las novedades, las típicas "relacionadas".
Los "artículos", los "ensayos", posiblemente entrevistas y demás, no veo por qué habría que subirlas de nuevo.
Los que consideran que "es que ya pasó tiempo y debería poderse subir" ven a menéame como un "fuente de información que me viene a mí" y por tanto (dejando a un lado el karmawhorismo, que no es poco dejar) como que hubiera que ir constantemente aportando a la bestia.
Yo no lo veo así, lo veo más como una biblioteca, por eso está ahí todo desde el principio, y quien pueda tener una curiosidad sobre algún tema, ahí está el buscador (otra cosa es que funcione como el culo) y por eso se le ponen etiquetas a los meneos, para su posterior localización más o menos rápida y sencilla (de nuevo, siempre y cuando el buscador funcione, y que el buscador no funcione, habiendo google, no es excusa para poner duplicadas).
Me es indiferente que haya usuarios nuevos que no conocieron cómo era menéame en su día o qué noticias había, para eso están las, en el momento de escribir esto, 11674 páginas de portada ¿o es que tenemos que hacer crecer innecesariamente la portada con contenido duplicado, triplicado, cuatriplicado, etc-plicado?
La mayoría de PYMES de este país son un cáncer, desde hostelería a ferretería Paco, la mayoría son unos negreros.