s

Pues ya se lo cuento yo. Ya que pide un historiador.
Fue extrema derecha porque fue ultranacionalista, proteccionista, conservador, clasista, racista, militarista y paramilitar.
Si a lo que se refiere es a que no fue además ultracatolico, caciquil y abiertamente militar como el franquismo? Pues no......pero es que el franquismo fue aún más rancio. Por no tener no tenían ni uniformes de Hugo Boss como los nazis

#28 Según esa clasificación de"ultranacionalista, proteccionista, conservador, clasista, racista, militarista y paramilitar", Stalin también sería extrema derecha, ¿no?

s

#104 No, era un dictador comunista.

D

¿Y no será mejor que IU resuelva el lío que tiene dentro antes de montar bulla fuera?

yende

#1 Yo les pondría la vida de Brian en bucle a los dirigentes políticos de Izquierdas. Yo soy del frente popular de judea y tu del frente judaico popular.

g

#32 entro, veo que esta puesto, dejo el positivo y me voy

manolo

#32 ¡Disidente!

Skiner

#32 ¡TRAIDOR! que viene el enemigo son los romanos que miran atónitos como nos matamos entre nosotros.

millanin

#32 debemos unirnos contra el enemigo común.

s

Bueno, kissinger fue nobel de la paz , yo es por usar un paralelismo parecido roll roll roll

s
ahotsa

#9 Qué tendrá que ver que sean unos malnacidos con que sean vascos. Si fuera en Aragón, ¿dirías con label aragonés? ¿Odio a lo vasco?

B

#34 Supongo que es por la denominación de origen del queso, tampoco saquemos las antorchas, recordemos que el hijoputismo explotador no va de etnias, nacionalidades o regionalismos, va siempre de los que tienen aprovechando la necesidad del que no para ganar aún mas, y eso es lo mas global que existe.

s

#34 Me pasa a menudo, oye. Miro a mi mujer y le digo . Te odio. Miro a mis amigos y me dan un asco. ...luego a mi vieja, a mis tíos....pasote. cuando salgo a la calle y la veo petada, lo mismo, odio a todo el mundo. Luego llega la semana grande y a joderse. El odio me corroe.........y así 51 años desde que nací en Barakaldo como todos los bilbainos........es lo que tiene el sentido del humor, que se pueden decir paridas sin meter la pata. A que a ti no te pasa? #36 Parece que es más listo.

ahotsa

#39 Sí, también meto la pata, y, cuando me lo recriminan, pido disculpas (en la medida que corresponda al agravio, nada más). Eso no es excusa. Sin más...

NPC1

Disuelven la Asamblea Nacional, se crea un Frente Popular y arde el Palacio de Versalles en 2 días

Suena a otra época

D

#2 Además así le quitan opciones a la extrema derecha para su bandera falsa cuando gobiernen.

ochoceros

#2 A ver si hay suerte y se van para allá nuestros borbones a poner orden. Que se presenten a las elecciones.

RoterHahn

#2

ur_quan_master

#2 yo tengo un pantalón pendiente de subirle la bastilla.

sotillo

#2 Que romántico

uxxx

#2 queda echar la culpa a los inmigrantes y salir a la calle a matarlos.

Si, esta peli me suena.

pedrario

El usuario #-6 miente, la noticia saca entrecomillados que dicen que es el rector el que nombra y que Begoña no salia por ningún sitio, que se hizo incluso una artimaña para meterla porque no cumplia lo que decia el documento..

>"el convenio no se firmó con Begoña Gómez, sino con dos instituciones que luego la propusieron"
> "El nombramiento del director o directora de la Cátedra corresponde al Rector"

>El problema de fondo es que la persona designada tenía que ser un empleado de la Universidad y como Gómez no lo era Joaquín Goyache llevó a cabo una artimaña para sacar adelante el nombramiento con la designación como codirector de la Cátedra de José Manuel Ruano, profesor titular del Departamento de Ciencia Política de la UCM.

duende

#2 A los corintios ¿no?

cenutrios_unidos

#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.

A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.

Estauracio

#10 Pero qué fascista eres.

J

#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.

Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.

Pero eh, son noticias falsas de fachas lol lol

cenutrios_unidos

#6 Defender lo indefendible. Esta ahí por ser mujer del presidente. Igual que crítico al imbécil de VOX de Castilla León, también crítico el puesto a medida para esta mujer.

Estauracio

#8 Y eso es así. Que sea ilegal, ya es dudoso. Pero lo cierto es que siempre son los mismos oye.
Otra serendipia en el país de la ñapa.

cenutrios_unidos

#9 Ilegal...complicado. Pero es absolutamente inmoral.

A ver si de una puta vez criticamos a todos por sus actos independientemente de quien sean.

Estauracio

#10 Pero qué fascista eres.

J

#10 Ilegal si se demuestra que ha habido tráfico de influencias. Difícil de probar, pero quién sabe, igual suena la flauta.

Con lo del software hecho con dinero público que luego registró con una empresa suya de mierda para venderlo por ahí igual ya no tiene tanta suerte y no se libra.

Pero eh, son noticias falsas de fachas lol lol

G

#1 He leído parcialmente la noticia del diario, y no he analizado por completo lo que el FMI destaca.

El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España

Hace 10 días | Por IsraelEstadoGen... a eldiario.es


Disculpas por comentar sin conocer todos los detalles del informe y cómo lo explica El Diario. Pero en este tweet del envío dicen esto:

"Para que el salario mínimo llegue al 60% del salario mediano necesitamos un crecimiento del 25,5% en el salario mínimo. Si nada más cambia (un imposible), eso hace caer pobreza en hogares mucho menos que en trabajadores. Por tanto, mejor hacer otras cosas para disminuir pobreza."

De esta frase, entiendo que en ambos casos (pobreza en hogares o en trabajadores), se reducen los números de pobreza subiendo el salario mínimo, ya sea un 25 % hasta llegar al 60 % del salario mediano, o un 51 % hasta llegar al 60 % del salario medio.


De hecho, si se es más ambicioso, y se llega a ese 51 % de aumento del SMI, la pobreza disminuye más. Igual sigue disminuyendo en mayor cuantía la pobreza de los trabajadores, pero la pobreza de los hogares también disminuye.

No entiendo lo de manzanas traigo. El Diario ha destacado esa parte, y bueno, podremos cuestionar si es cierto o no, que leyendo el tuit observo que sí son precisos en el titular.



Otra cosa es que no guste esa interpretación, que como digo, aún pendiente leer en detalle el artículo de El Diario, pues parece certera.

Lo del "imposible" que dice el tuitero, pues se lo saca de la manga, además esa condición sí que la he observado mencionada en el artículo en cuestión.

Suelo ser crítico cuando no dicen la verdad en ciertos titulares, pero no sé si alguien me puede explicar mejor adónde quieren llegar con este tuit.

S

#6 tanto eldiario.es como el autor del tweet interpretan lo que dice el FMI.

La trampa está en hacer pasar la frase de la entradilla como una traducción de la frase coloreada en amarillo.

Edit como bien señala #5

G

#7 Bueno, pero la frase de la entradilla, es el tuit mismo. OK, no es lo que dice el FMI según lo que se remarca en amarillo en la imagen. Pero sí pudiera ser una conclusión, como destacas.

No obstante, creo que el tuitero quiere llegar al matiz de la extrapolación de los datos de aquél 2016 a los actuales, aunque de una manera no muy clara, confusa y con demasiada sutilidad en la apreciación observada, ya que tampoco tenemos la garantía de que esos descensos de pobreza no se den actualmente, a pesar de la inflación, tasa de paro, etc.

G

#5 Completando por mi parte #6 , creo que el tuitero quiere destacar lo de "imposible" (no muy bien matizado por su parte, creo) que pone entre comillas, como algo que impide extrapolar las gráficas del FMI sobre el 2016, a la época actual.

Pero en el mismo artículo de El Diario, veo que ya destacan este punto:

"Según sus cálculos, esta caída de la pobreza sería desde el 14% al 7% (estos números asumen que el resto de factores no cambia: ni inflación, ni el resto de salarios, ni tasa de paro...). Aproximando el modelo al contexto actual, la cifra ascendería a alrededor de un millón de trabajadores."

La asunción de que esta gráfica sería igual en 2024 es algo que convierte el titular de El Diario en bulo o sensacionalista? Pues bueno, no lo tengo tan claro.
Tendría que leerme el informe del FMI. Si alguien por el hilo lo aclara, pues sería de agradecer.

De momento voto positivo el envío, para dar mayor continuidad y visibilidad al tema por aquí, y ver si se llega a alguna buena conclusión en el hilo.

Con El Diario ya me he llevado más de un chasco leyendo titulares que tienden a la desinformación y tergiversación de las conclusiones obtenidas.

cc:iescolariescolar

lonnegan

#4 Uy si, ahora vamos a excusarnos en que la gente votaba a Unidas Podemos eran todos de IU votando a los suyos ¿Es en serio?

flyingclown

#9 Era el mismo partido o coalición y cada uno tenía su parte acordada.

Estauracio

#1 Este chico tampoco dice la verdad. Defiende que Podemos ha subido de 1 a 2 escaños, y lo justifica afirmando que en 2019 era una coalición de 6 partidos y representantes independientes, por lo que a Podemos le correspondería 1/6 de los escaños logrados.
No es cierto. En ese año Podemos tenía la inmensa mayor parte del peso político de la coalición, y en absoluto era similar a anticapitalistas, independientes, o la misma IU. Debería considerar al aquel Podemos como Podemos+Sumar, y algunos agregados que darían tan solo algún escaño más. No 5/6 partes.
Se hace las cuentas de la abuela.

tintodeverano

#16 Da los nombres de los 6 eurodiputados de la coalición y dice de dónde era cada uno. Del núcleo de Podemos había una. El resto eran de diferentes grupos de la coalición. Igual que ahora con Sumar sólo hay 1 de su formación, aunque hayan sacado 3.

Estauracio

#20 Eso es
Los escaños, o los votos, no dependen de los integrantes de la coalición de un modo proporcional.
Los 3 de Sumar habrán salido de aquellos 6 de la coalición, pero poco más. Podemos no ha ganado votos.

s

#1 Ahora que le imite Julio Iglesias si tiene huevos.

Peybol

#1 Cerraste al salir??? lol lol lol lol

Caballero_Caballa

#5 Se le olvidó, por eso entré yo...

TheIpodHuman

#1 Pues nada, que llamen inmediatamente a un psiquiatra (preferiblemente argentino) y ya veras tu como se le quita la tonteria en cero coma

Caballero_Caballa

#1 Debería hacer una asociación con las gallinas violadas por los gallos...

blogmasquelibros

no se va a someter a ningún proceso democrático para liderar nada y como rata deja el barco cuando se hunde... eso sí, lo de vicepresidenta de tal y de cual, que lo obtuvo por lo que lo obtuvo, no porque ninguna organización la eligiera democráticamente, eso no lo suelta!

tsumy

#8 belarra lleva de SG desde junio del 21.

Por el camino se ha dejado toda la representación autonómica y local. Que ayer sacasen menos que en sus primeras elecciones no es algo que le venga de nuevo

Casiopeo

#3 La parejita de Galapagar sabe que el proyecto está muerto, pero quiere arrastrar a Yolanda al fondo, con ellos. Han dedicado más esfuerzos y tiempo a atacar a Sumar que a exponer su programa.

Wir0s

#15 Para muestra los meneantes mas fieles a podemos... He visto mas envíos suyos tirando mierda a sumar que a vox.

vacuonauta

#15 lamentable lo resentido que es Pablo y cía.

s

#9 Anda y por que tiene que dejar el ministerio? Ha fracasado sacando alguna ley? Ha provocado una huelga general? Ha liado algo en Europa?.....lo digo por separar sus responsabilidades de ministro con las de líder de un partido......pero tu a tu bola

#11 a la mierda tú y ella
 

s

#13 Gran análisis.

f

#11 jajajajaj

s

#41 Coño, pero es que a mi no me verás hablar de la hispanidad como unidad de nada ni como base reivindicativa de nada. todo lo más como un sustrato con ciertas características comunes que proceden de los tiempos de la monarquía hispánica, pero en 200 años más, cada región tendrá más elementos diferenciadores aún que hoy....

a

#46 Si piensas que no hay tratos culturales y comerciales en la esfera hispánica, hasta con Cuba, es que ignoras como funciona el mundo.

s

#35 Hay un sustrato que parece relacionado y del que parecen participar de alguna manera diferentes tribus o poblaciones de Aquitania y que parece que se extiende hacia el pirineo. Ese sustrato cultural ni es homogéneo ni está influido de la misma manera pir diferentes culturas que lo rodean, primero celtas y luego romanas. En algún momento de los siglos I o II ac, hay gentes que participan de él al norte de Navarra, que primero parecen aliarse con Cartago y luego con Roma.
De la mano de Roma, cada vez más románizados y posteriormente ya ciudadanos romanos, se empiezan a extender por lugares celtíberos del actual Aragon o Rioja. A la caida de Roma y entre los siglos VI y VIII después de cristo parece que otra oleada del alto Garona ( nada que ver con la de Navarra que ya son romanos) llega al actual país Vasco donde se mezcla con antiguos celtas también romanizados......en ningún momento hay ni unidades políticas, ni culturales ni lingüísticas. Si hay sustratos comunes más o menos que se repien que son el vascon/Aquitania, el celta/celtíbero y el romano o romanizado........esto es a lo que te refieres con Euskal Herria?

a

#40 Tampoco la hispanidad es unidad política. Si ya en iberia hemos estado a hostias a la mínima, con lo de ultramar es la risión.

s

#41 Coño, pero es que a mi no me verás hablar de la hispanidad como unidad de nada ni como base reivindicativa de nada. todo lo más como un sustrato con ciertas características comunes que proceden de los tiempos de la monarquía hispánica, pero en 200 años más, cada región tendrá más elementos diferenciadores aún que hoy....

a

#46 Si piensas que no hay tratos culturales y comerciales en la esfera hispánica, hasta con Cuba, es que ignoras como funciona el mundo.