Suena a propuesta americana a través de Alemania para controlar el proceso de mayor autonomía europea.
Habla de independencia, pero frente a China. Habla de rearmarse, pero no de industria europea.
Europa falleció tranquilamente, rodeada de banderas que ya no recordaban para qué servían. Tenía una larga historia, muchas opiniones y cero ganas de ponerse de acuerdo en nada. Murió de causas naturales: nostalgia crónica, reuniones eternas y una alergia severa al futuro.
Le sobreviven sus cafés carísimos, sus ruinas perfectamente restauradas y la firme convicción de que todo tiempo pasado fue mejor. No se realizará funeral porque nadie logró consensuar la fecha, el idioma del discurso ni quién debía pagar la cuenta.
#1 Habría que crear un gobierno tecnócrata que dirija Alemania, Francia y al resto de países que están acariciando la recesión por no saber gestionar su economía.
#1 Me sorprende lo del karma, a mí me pasa lo contrario, siento que ninguna mala acción suele acabar en reacción, y con el karma me pasa como con las religiones y sus juicios finales, suenan genial pero no creo en ello
Por dios... La BBC.... los mismos que colaron lo de las armas químicas, lo de las incubadoras, lo del genocidio Uigur... La BBC es un activo del gobierno británico...
#2 La estocada a Photoshop se la ha dado la propia Adobe, convirtiendo el software en un SaSS , donde o pasas por caja cada mes, o no tienes nada. Y si pasas por caja durante 25 años, tampoco tendras nunca nada.
No es tan así, los jóvenes saben que, si les sacan una foto digital de ellos desnudos, cuando busquen trabajo van a ver esa foto el que los entreviste, si trabajan en un colegio, igual con sus alumnos, etc...
El problema no es la "mentalidad puritana" es la "mentalidad de bully" contra la que no se lucha.
Hay tribus que no quieren saber nada del resto del mundo, pero siempre hay algún puto subnormal tratando de invadir su voluntad a la par que su privacidad, fotografiando sus caras y haciendolas públicas para el resto del mundo.
Para quien le interese, algunos datos de la foto de Sevilla:
-La Plaza de San Francisco es la trasera de la antigua Casa Grande de San Francisco, uno de los conventos franciscanos más grandes de toda España. Ocupó hasta mediados del XIX lo que ahora son siete manzanas diferentes pero en su mayoría, hoy es la Plaza Nueva, a donde da la fachada principal del Ayuntamiento. Del convento queda parte del propio Ayuntamiento y un pequeño oratorio perpetuo encastrado en un edificio de principios del siglo XX.
-Buena parte de la plaza estaba edificado con pórticos, muy típicos de la ciudad hasta mediados del siglo XX para evitar el calor y las lluvias intensas de otoño y primavera.
-La Plaza de San Francisco fue limítrofe oeste de la vieja Híspalis romana. En esas casas porticadas, debajo, se han encontrado restos de al primitiva muralla de la ciudad. Era una zona mercantil y portuaria ya que el río Guadalquivir, Betis entonces, pasaba justo por la Plaza Nueva anterior hasta mediados del… » ver todo el comentario
Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Habla de independencia, pero frente a China. Habla de rearmarse, pero no de industria europea.
Le sobreviven sus cafés carísimos, sus ruinas perfectamente restauradas y la firme convicción de que todo tiempo pasado fue mejor. No se realizará funeral porque nadie logró consensuar la fecha, el idioma del discurso ni quién debía pagar la cuenta.
Por dios...
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48881977
#6 que hay represion en Iran y que la BBC miente no son mutuamente excluyentes
Que se jodan, yo me he pasado a www.affinity.studio/
El problema no es la "mentalidad puritana" es la "mentalidad de bully" contra la que no se lucha.
Así de mierda es el ser humano
-La Plaza de San Francisco es la trasera de la antigua Casa Grande de San Francisco, uno de los conventos franciscanos más grandes de toda España. Ocupó hasta mediados del XIX lo que ahora son siete manzanas diferentes pero en su mayoría, hoy es la Plaza Nueva, a donde da la fachada principal del Ayuntamiento. Del convento queda parte del propio Ayuntamiento y un pequeño oratorio perpetuo encastrado en un edificio de principios del siglo XX.
-Buena parte de la plaza estaba edificado con pórticos, muy típicos de la ciudad hasta mediados del siglo XX para evitar el calor y las lluvias intensas de otoño y primavera.
-La Plaza de San Francisco fue limítrofe oeste de la vieja Híspalis romana. En esas casas porticadas, debajo, se han encontrado restos de al primitiva muralla de la ciudad. Era una zona mercantil y portuaria ya que el río Guadalquivir, Betis entonces, pasaba justo por la Plaza Nueva anterior hasta mediados del… » ver todo el comentario
No sé pero un "Vandalizan con pintadas homófobas..." me sonaría mejor. Se han perdido los correctores de estilo
Fuera coña, la BBC ha pasado de referente a medio de propaganda, como los premios Nobel.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.