#191 Anda, vete por ahí con tus excusas de mal pagador, que has dicho que "no se publican" y resulta que se ponen a la puerta visibles a todo el mundo... menudo tortazo te has llevado. .
Y además los datos desagregados por mesa están disponibles a los pocos días, que no te enteras.
Que ya hay que ser limitado para pretender comparar lo que se hace en España con el cachondeo de Venezuela en 2024, lo tuyo es andar por la vida con orejeras.
#189 Pero si es obligatorio publicar una copia del acta de escrutinio firmada por presidente y vocales, en tablón de anuncios a la puerta de cada colegio electoral después de cada votación. Menudo ridículo el tuyo...
Artículo 98 de la LOREG
1. La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados en el artículo 97.2 y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicha acta será entregada a los respectivos representantes de cada candidatura que, hallándose presentes, la soliciten o, en su caso, a los interventores, apoderados o candidatos. No se expedirá más de una copia por candidatura.
#113 Mira crack, esas chorradas mejor las dejas para tu cuñado en la comida del domingo, porque aquí no cuela. Que ni leer sabes, no he defendido la actuación policial, me he limitado a señalar marco legal y hechos.
El que das vueltas eres tú, a base de insultar y deshumanizar para intentar tapar que eres un iletrado sin argumentos.
#101 No es necesario devolver nada a nadie para ENTENDER que los acontecimientos históricos tienen influencia en el presente, así que los soviéticos no "recuperaron territorios que habían sido suyos", porque, según los polacos, antes habían sido suyos e invadidos por Rusia y otros. Y tienen razón: esos territorios fueron polacos MUCHO ANTES y durante MUCHO más tiempo, incluso antes de que existiera el Imperio Ruso.
#31 Querrás decir que a finales del s.XVIII, Rusia, Prusia y Austria se repartieron el territorio polaco… que llevaba siendo un reino propio desde el año 1000, que en el s.XVI era la nación más grande de Europa, y que lo que hizo Polonia tras la PGM fue recuperar su independencia y territorios invadidos por los rusos y por otros.
#184 No estás en condiciones de decir a nadie que no sabe leer, porque aparte de andar justito de comprensión lectora también tienes memoria pez. Preguntaron si en España se publicaban las actas, respondí que sí y tú dijiste "Falso". A difundir bulos a otro lado.
#31Brest era una ciudad del Imperio Ruso durante todo el siglo XIX. Al perder Rusia la I Guerra Mundial se la quedó Polonia y estuvo en Polonia hasta 1939, año en que volvió a Bielorrusia y, por tanto, la URSS.
¡Exacto! Y Danzig fue una ciudad del Reich desde la fundación del mismo en el x. XIX. Al perder Alemania la I Guerra Mundial se la quedó Polonia y estuvo en Polonia hasta 1939, año en que volvió a Prusia y, por lo tanto, al Reich. SIEG HEIL!!!
Durante y tras la primera guerra mundial Polonia se movió hacia el este quedándose con territorios del Imperio Ruso durante unos 20 años. La Segunda Guerra Mundial movió las fronteras en hacia el oeste, tal como estaban antes.*
Exacto otra vez. Durante y tras la primera guerra mundial Polonia se movió hacia el oeste quedándose con territorios del Reich durante unos 20 años. El Pacto Molotv-Ribbentrop movió las fronteras en hacia el oeste, tal como estaban antes. HEIL HITLER!!!
Polonia, al igual que sus vecinos, siempre ha intentando anexionarse territorio. De hecho, cuando Alemania invadió Checoslovaquia también Polonia la invadió para quedarse con una parte. Cuando mencionas eso los polacos suelen ponerse bastante nerviosos.
Exacto de nuevo. Está claro que la anexión de Teschen por Polonia, que es la única anexión importante que tuvo lugar en Checoslovaquia en 1939, justifica completamente el retorno de Danzig al Reich. ¡Ya está bien de buscar excusas idiotas para los polacos! ¡¡¡MEIN FÜHRER, PUEDO ANDAAAAAAAAAAAAAAR!!!
* En cambio, Rusia no se movió nada hacia el oeste. Nadita, ¿eh? La Batalla de Varsovia es un invento del imperialismo polaco.
#31 Si. Pero se llama a invasión cuando atacas otro país y cambias las fronteras. Que esas fronteras fueran otras antes es una cosas, pero no deja de ser invasión.
#181 Ah, ahora ya no son las actas, sino las actas de cada mesa o colegio electoral. Haber empezado expresándote bien, porque menudo calzador que acabas de meter.
#119 Mira, ni soy tu criado ni tengo que hacerte los deberes. Has dicho que era falso que en España se publicasen las actas de los resultados electorales, te las he mostrado y te has pasado la prueba por el forro. Yo no estoy aquí para discutir, sino para compartir ideas y aprender, si tras lo expuesto quieres seguir insistiendo en que en España no se publican las actas electorales me parece perfecto.
#43 Nunca hemos dejado de estar en esa época. La principal diferencia es que hasta ahora el odiado EEUU tenía tal dominio que hacía de "policía" (cuando le apetecía, todo sea dicho), lo que daba una cierta sensación de todo está controlado. Pero eso nunca ha sido cierto, las relaciones entre Estados son, por definición, anárquicas.
Ojo, no se entienda como una crítica al anarquismo.
La realidad es que si un Estado más fuerte y/o con más aliados y/o más influyente quiere algo lo puede hacer y la única manera de impedírselo es con el uso de la fuerza.
#40 Los delitos se cometieron en Bosnia, Croacia y Kosovo, la jurisdicción que los juzgó fue internacional, ejercida por el Tribunal Penal Internacional, con una detención llevada a cabo por el Estado servio.
La clave (para mi) está en la detención. Lo detienen las fuerzas estatales servias. Pero no hay fuerzas estatales que velen por el cumplimiento de las leyes internacionales en el caso que nos ocupa. Por eso, a efectos "policiales" no hay garante, vamos, que nadie va a deter a Donald Trump. Por eso me cuesta hablar de delito, porque entiendo que para que sea un delito tiene que haber un garante de la ley. Sino no son más que buenas intenciones.
Que entiendo a donde quieres llegar y Trump me parece un ser despreciable. Pero que Trump sea basura no es suficiente para defender a Maduro. Ni me vale apelar a la soberanía territorial para decir que un jefe de Estado puede hacer lo que le dé la gana sin que nadie pueda hacer nada. Si una persona se "confunde" con un Estado que apechugue con las consecuencias.
#22 Para que haya delito tiene que haber jurisdicción y como, en la práctica nadie (o si acaso solo EEUU cuando le viene en gana y por intereses espurios) se encarga de asegurar el cumplimiento de las leyes internacionales me cuesta afirmar que haya delito.
De todos modos, no necesito que haya delito para decir que algo esté bien o este mal. Parte del problema es como muchas personas tienden a confundir legal con moral.
#130 elmakina 
