rusito

Militante de izquierdas, LGTB y jefe de una red de pederastia: el nuevo monstruo de Francia [50]

1. #49 Kantinero

   #46 no pensaba negativizarla pero me veo obligado dada tu testarudez, comparar los sacerdotes que llevan al menos dos mil años abusando sexualmente de otras personas con una tendencia política que ni existía entonces es de un analfabetismo preocupante. Por no decir los todopoderosos curas que durante el franquismo se follaban a la mujer del cacique del pueblo, abusaban de niños y monaguillos, unos tipos que habían hecho voto de castidad, anda ya

   0 K 12

1. #44 Kantinero

   #43 Ja, unos hijoputas todos aquellos que abusan sexualmente de otra persona, pero la tendencia política sobra en el titular.

   0 K 12

1. #41 Kantinero

   #30 Un sacerdote ha hecho votos de celibato, el sexo en cualquiera de sus formas es algo a lo que renuncia en cuanto se pone los hábitos, tus comparaciones no sirven

   0 K 12

1. #39 Sacapuntas

   #33 ¡Uy! No me hace falta leer ese libro para llegar a la conclusión de que el poder, la corrupción y la perversión van de la mano.

   1 K 19

1. #37 Eukherio *

   #32 Yo creo que igual a la tercera se entiende: no se ha celebrado juicio. Yo no te acuso a ti de nada, acuso a Vozpopuli de hacer un periodismo de mierda y no poner presunto cuando es la norma en cualquier caso en el que no ha habido juicio (aunque realmente al final solo se aplique a acusados de derechas y violadores no extranjeros). Si mañana se celebra el juicio y se determina que el del vídeo es una persona que se parece mucho, si se la colaron a la policía, si fue todo una sucesión de cagadas resulta que has acusado en falso a un inocente, y ya ha habido múltiples medios condenados por eso mismo. Recordemos que con la manada original también había vídeo, y aun después de la segunda condena seguía saliendo gente hablando de la presunción de inocencia hasta que terminasen todas las apelaciones.

   0 K 8

1. #35 Supercinexin

   #30 Sabía que ibas a salir con eso precisamente.
   
   La respuesta a esa comparación falaz es que evidentemente el sacerdote católico violador se sirve de su posición como sacerdote para acercarse a los niños y así violarlos, usando su autoridad para ello, y además posteriormente la Iglesia Católica además lo encubre y lo silencia activamente por el "qué dirán" y para proteger a la organización por encima de todo. Por eso se pone de relevancia que era un sacerdote, porque esa condición es parte activa del delito.
   
   El violador de niños éste sin embargo no ha atraído a los niños usando su condición de militante de La Francia Insumisa, ni la organización ha ocultado ni intentado silenciar el crimen, ni lo han mantenido como miembro. Su militancia de izquierda en este suceso tiene la misma relevancia que si es socio del Paris Saint Germain, ¿entiendes? Si te ha molestado te diré que lo mismo me daría que fuera del PP o de Vox, el argumento en éste caso es exactamente igual de válido.

   2 K 35

1. #27 Supercinexin

   #4 El mío es por el titular sensacionalista de VoxPopuli, el periódico del Corte Inglés. Lo primerito de todo, dejar bien claro que el sujeto era "militante de izquierdas". También podrían decir de qué equipo de fútbol era, si era más de PlayStation o de XBox, si le gusta la tortilla de patatas con o sin cebolla... vamos, resaltar la ideología política porque ha dado la feliz casualidad de que el violador estaba afiliado a un partido de izquierdas.

   2 K 35

1. #26 Eukherio *

   #20 Como decía antes: el juicio no se ha celebrado. Entiendo que en ciertos círculos de Internet la presunción de inocencia solo se aplica a acusados de derechas y violadores de mujeres no extranjeros, pero la norma para la prensa siempre ha sido el poner presunto hasta que esté condenado. Cosa que aquí se pasan por el forro de los huevos porque es un medio de derechas y un acusado de izquierdas.

   1 K 15

1. #22 MPR *

   #9 El artículo dice que los medios de izquierdas franceses no se hacen eco de la noticia.
   
   Luego te vas a cualquier medio francés de izquierdas, como L'Humanité y resulta que sí que aparece (lo único que no hacen es recalcar en el titular que el tipo era de izquierdas como sí hacen los de derechas para sacar partido)
   
   De hecho, si buscas en Duckduckgo ese medio aparece el cuarto.
   
   Va a resultar que esa parte del artículo es bulo, como siempre en ese medio, aunque sea real la noticia como en este caso.

   6 K 65

1. #18 Dr.Who *

   #12 ambien eres refractario a la diferencia entre los conceptos de mayoría y de totalidad por lo que sea

   1 K 23

1. #10 Dr.Who *

   #8 solo echas balones fuera
   
   Yo no abro ningún debate ni me ofendo, tú has hecho una pregunta y ahí tienes tu respuesta, ni siquiera he votado la noticia, ni a favor ni en contra. Pero has pedido una explicación que amablemente te he aportado. Si no te gusta o te ofende no es mi problema.
   
   Como ya he dicho en mi unico comentario a cerca de la "noticia": el "tipo tiene Pene como la inmensa mayoría de los pederastas", puestos a destacar irrelevancias.

   1 K 23

1. #7 Kantinero

   #4 Si estos fueran de derechas y de la iglesia católica,también la votarían como sensacionalista?
   
   Si estos fueran de derechas vozpopuli no lo habría matizado en el titular

   2 K 27

1. #6 CarlosGoP

   #4 seguro que no

   1 K 18

1. #5 Dr.Who *

   #4 Un falso silogismo, también conocido como falacia silogística, es un argumento deductivo en el que la conclusión no se deriva lógicamente de las premisas, incluso si estas premisas son verdaderas. En otras palabras, la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas, lo que invalida el razonamiento, aunque las premisas puedan ser correctas.
   
   Un silogismo válido sigue una estructura lógica donde, si las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser necesariamente verdadera. Sin embargo, un falso silogismo rompe esta cadena de razonamiento, aunque las premisas puedan ser ciertas por separado.
   
   Ejemplos de falso silogismo:
   
   Premisa 1: Todos los gatos son mamíferos.
   Premisa 2: Todos los perros son mamíferos.
   Conclusión: Por lo tanto, todos los perros son gatos.
   
   En este ejemplo, ambas premisas son verdaderas, pero la conclusión es falsa y no se sigue lógicamente de las premisas. La relación de pertenencia a la categoría de "mamíferos" no implica que los perros sean gatos.
   
   Premisa 1: Todos los políticos son corruptos.
   Premisa 2: Juan es un político.
   Conclusión: Por lo tanto, Juan es corrupto.
   
   Este es otro ejemplo de falso silogismo, ya que no todos los políticos son corruptos, aunque la premisa general sea cierta para algunos. La conclusión no se sigue lógicamente de la premisa, incluso si la premisa es verdadera.
   
   Características principales de un falso silogismo:
   
   No hay conexión lógica entre premisas y conclusión: La conclusión no se deriva de las premisas, incluso si estas son verdaderas.
   
   Puede contener premisas verdaderas: Las premisas pueden ser ciertas, pero la relación entre ellas y la conclusión es incorrecta.
   Es un error de razonamiento: Indica una falla en la estructura lógica del argumento.
   
   Tipos de falacias silogísticas:
   
   Existen varios tipos de falacias silogísticas, incluyendo:
   
   Falacia del término medio no distribuido: El término medio (el término que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión) no se refiere a toda la clase que representa.
   Falacia de la ilícita mayor/menor: El término mayor o menor (el término que aparece en la conclusión pero no en ambas premisas) tiene mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
   Falacia de la premisa negativa: Si una premisa es negativa, la conclusión no puede ser afirmativa.
   Falacia existencial: Se asume que existe algo cuando no hay evidencia de ello.
   
   En resumen, un falso silogismo es un argumento inválido donde la conclusión no se sigue lógicamente de las premisas, incluso si estas son verdaderas, indicando una falla en la estructura lógica del razonamiento.

   1 K 23

La disuasión toma forma: Francia y Reino Unido sellan una alianza nuclear sin precedentes para blindar Europa [29]

1. #21 camvalf

   #11 Claro es que el pacifista de putin no ha amenazado Europa ¿verdad?

   1 K 17

1. #14 ElenaCoures1

   #11 Sin duda
   En cambio a Rusia no le ocurriría nada, porque los misiles de UK y Francia rebotarían en el escudo mental de Putler y todos sus fieles se salvarían

   3 K 21

Alto mando del espionaje ucraniano abatido a tiros en Kiev [ENG] [1]

1. #1 plutanasio

   #0 www.meneame.net/story/asesinan-tiros-kiev-agente-servicio-secreto-ucra

   0 K 11

Gaza no es solamente un caso de guerra [82]

1. #72 TripodeDeEbano

   #71@supi Hablo de carrito de los helados, el que se para comerse un calipo se pone de rodillas. zaska para la coleccion
   #37 #38

   0 K 7

Rusia declara la "liberación total" de Lugansk mientras Kiev ataca una planta rusa de fabricación de drones y misiles [25]

1. #9 ruinanamas

   #6 Busca otro medio que no sea un panfleto, no voy a poner en duda que la noticia pueda ser cierta, pero el medio ya huele de lejos.

   2 K 11

Los menores de 15 años pueden subir gratis al autobús urbano [10]

1. #10 mrM4

   #1 En Asturias hay una tarjeta única de transporte con la que vas pagando hasta los 30€ todo lo que viajes de más es gratis. Con esta tarjeta cada viaje (urbano/regional) ya te cuesta un 50% por la bonificación que dio el gobierno central por la cagada al comprar aquellos trenes que no entraban en los túneles.
   
   En Oviedo los menores de edad no pagan el autobús urbano.

   0 K 11

1. #8 oso_poliamoroso

   #7 eso es de un capítulo de la que se avecina.

   3 K 37

1. #6 Cehona

   #4 Para ti todos son iguales, para mi hay una gran diferencia.  

   1 K 25

1. #2 Cehona

   #1 Tranquilo, el relevo es inminente y ya los conocemos de sobra.
   El Partido de los trabajadores rescató bancos, no personas, impuso el copago farmacéutico y subio impuestos, a pesar de hacer campaña por lo contrario.  

   0 K 15

Gaza no es solamente un caso de guerra [82]

1. #44 yemeth *

   #29 Ya ha conseguido descarrilar la noticia para que se hable de aquello por lo que le pagan; por eso hay que meter en el ignore al pollaplumas y a su amiga, es de los casos en los que tiene más sentido hacerlo.

   2 K 40

1. #39 aironman

   #38 ya ves, mientras te vea mintiendo en esta red, te denunciaré una y mil veces. Entiendo que a esta red le de igual que vengas a desinformar.
   
   Sugiero que te cambies el nick a Girkin, Strelkov, Sloviansk, Bucha. Kasparov te queda demasiado grande…

   0 K 10