#1 He leído cosas peores en Meneame de gente que no había matado a nadie.

#1 te sobra la ultima palabra.

#20 Paquita la del barrio tiene una buena corrección para lo de humano

#1 apoyar al PP es apoyar él genocidio White estamos viendo en Gaza, no hay medias tintas lo dejan claro cada vez que hablan

#1 y genocida,

#1 Un puto psicópata narcisista con un ejército de fans estúpidos.

#33 fans psicópatas cómo él.

#33 Dicen que la cara es el reflejo del alma y este tiene una cara de hijolagrafruta que no veas

#59 *ver imagen imaginando su risa*

#9 Siempre ha sido un pelota de los que le invitan a hablar
#33 El ejército de fans va porque cobra por ir y aplaudir. En estos actos invitan al ponente y al público. A Aznar por gusto no va nadie a verle.

#1 ni a despojo llega, como su bigote, que no es bigote ni es na

#1 Se dice "demócrata de toda la vida"

#1 Y como tal será recordado durante décadas. Con suerte, cuando ya se nos haya pasado el asco quedará relegado al olvido permanente.

#19 ¿y si sabía perfectamente lo que estaba haciendo?

#37 Serlo y parecerlo. Lo de este juez ya no tiene marcha atrás.

#37 press X to doubt

#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.

#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7

#39 tírate tu toda tu vida estudiando para llegar a ser Juez y luego nos cuentas que te parece que te llame mono un random de Internet que eso si, sabe muy bien como funciona Telegram

#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono. 
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades.  "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos,  pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.

#76 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto

No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.

#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.

Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido

#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.

#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.

Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.

#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.

#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.

#19 Y ha cabreado a millones de españoles que lo han podido expresar sin censura en Telegram. Y que siga.

#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.

El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.

#53 No conozco a ningún juez, pero si tengo como paciente a un ex-opositor que afirma que el proceso está totalmente amañado y si no entras en las preferencias del tribunal nunca aprobaras.

#80 Sustituye las "preferencias" por que tu "preparador" caiga en gracia al tribunal.

#80 Recuerdo haber leido de una opositora que cuando llegó ante el tribunal ni siquiera se molestaron en escuchar lo que decía.

#80 Eso esta claro, la sala segunda no se controla con democracia y transparencia.

#19 son dinosaurios

#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....

#19 Entrad en un jugado y hallareis la respuesta a muchas cosas, es como viajar a 1970 pero el desorden actual.

#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.

#5 y enseñar que las personas lgtbi son tan normales como cualquiera.

#5 no llega ni a adoctrinar, se queda tan solo en agilipollar

#5 Adoctrinar sería si les enseñasen algo, pero a esos niños les están inculcando el: "¡Muera la inteligencia!".

#5 Solo el que haya sido profesor en Cataluña debería opinar y te digo que no sabes bien de lo que estás hablando.

#1 más bien de un tentempierna.

#1 Sí, pero cinco Jotas.

#5 Claro, era jamón humano

#1 Después se echó una siestecita y durmió a pierna suelta.

#1 Menuda merienda de negros

#1 Esto no debería dar pié a chistes.

#1 Pero en lonchas finas, que es lo que cuenta.

#1 El pais de las libertades !!!

#7 que imagen más triste, un ejemplo de una parte de la sociedad que tenemos...

#13 Parece que hemos cambiado, pero otras veces no tanto

#21 Milana bonita

#13 Efectivamente. Esa imagen fue realmente patética.

#7 #1 Los casos de hacienda son turbios. Todos pagan para no ir a juicio, pagan multas, menos el que fue hasta el final y en sentencia firme tuvieron que absolverlo.

¿A cuántos habrían declarado inocentes si hubieran ido a juicio?

Hacienda dispara con pólvora de rey hacia todo lo que se mueve y pagar es más fácil que demostrar que tienes razón, cuando la tienes.

Los únicos casos de fraudes a hacienda que me creo son los que en sentencia firme declaran culpables al acusado.

#35 A ver es que una cosa es denunciar un hecho y otro demostrarlo ante el juez.
 Lo de que hacienda va al juez y te amenaza para llegar a un acuerdo para pillar pasta y, que tienen todas las de ganar, porque si ganan se embolsan bonos, y si pierden pagan con el dinero de todos: es una mierda. 

Pero también es verdad que en estos casos cuando se absuelve a algún famoso, parece que ya no hay mas preguntas.  

Por ejemplo, no han podido demostrar que Marc Márquez haya estado más días en España que en Andorra y lo han absuelto, pero, ¿por qué fue Marc Marquez a vivir a Andorra? ¿Es por que le gusta esquiar?

Con Ana Duato e Imanol Arias que se ha hecho una investigación llena de errores, y si no se puede demostrar que defraudaron quedarán libres de toda acusación. Pero la cuenta en Panamá ¿es por que visitaban el canal de vez en cuando?

#7 no es que defienda a Messi ni que justifique nada, pero la diferencia es que Messi llegó a un acuerdao para pagar una multa y lo que debía a Hacienda... así que al final el daño quedó totalmente reparado. En el caso de Alves no hay dinero que repare el daño causado.

#43 pues parece que si lo hay. un millón de euros

#55 El millón de euros es una fianza. Se lo devuelven. Queda libre hasta el juicio sólo por que tiene un millón de euros en el bolsillo. Quien no lo tiene va a la cárcel a la espera de juicio.

#43 Para mi el daño no queda reparado mientras la pena solo sea dinero les sale rentable intentar engañar a hacienda.
En el caso de Messi luego pidió más sueldo para compensar lo pagado a hacienda.
Si siempre hubiera penas de cárcel habría muchos menos intentos de defraudar.
Yo prefiero que vayan siempre a juicio y los condenados pisen cárcel.

#67 si, seguramente, pero sigue sin ser comparable. El dinero es dinero, y en este caso se pagó... vs una Violación.

#78 Yo no estoy comparando con una violación.
Digo que intentar defraudar impuestos a gente con mucho dinero no tiene riesgo ninguno y por eso lo hacen.

#85 Si si, lo se... pero es que el cometario al que respondia originalmente si que comparaba ambos casos

#67 yo por delitos sin violencia veo absurda la cárcel... De forma general.
A la gente con pasta que defrauda les duele el dinero y/o el tiempo... Así que multa enorme y trabajo comunitario. Sale más barato y no expones a una persona "no violenta" a un entorno violento lleno de mafias en donde puede que sea captado... Y encima pierdes para siempre sus impuestos futuros, porque si metes a Messi 3 años en la cárcel su carrera deportiva se termina. Que cotice, que genere impuestos y que curre en centros para prevenir la delincuencia a través del deporte a través de un acuerdo como trabajo social...

#89 Pues ya verías como el resto de futbolistas pagan hasta el último euro y nadie defrauda para evitar que su carrera termine.

#89 Entonces un político que robe 20 millones, ¿No debería ir a la cárcel?
Otra cosa sería decirle: Devuelves los 20 millones, y pagas una multa de otros 20, por ladrón y por hijo de puta. y además inhabilitado de por vida y con todos sus familiares, amigos y compañeros de partido investigados. Con reducción de multa si tira de la manta con otros ppolíticos corrupptos.
Pero en la realidad ... ¿De dónde saca alguien 20 millones sin robar? No sería capaz de pagar una multa proporcional a lo robado. Así que ... o guillotina o cárcel.

#7 con Ronaldo paso igual, parecía una entrega de premios más que un juicio

#7 a Messi, a Ronaldo y a todos los futbolistas les paso lo mismo que a Xabi Alonso, pero este ultimo le echo huevos y se ha tirado 10 años de juicios para demostrar su inocencia. Yo tambien habria preferido pactar declararme culpable de algo que se reduce a una diferente interpretacion de la ley para ahorrarme esos 10 años

#121 Leo Messi llevó sin éxito hasta el Tribunal Supremo su condena de 21 meses de prisión por un fraude de 4,1 millones de euros.
Luego lo intentó.
Los tribunales con Xabi, afirmaron que la cesión de sus derechos de imagen a la empresa Kardzali fue “real” y la sociedad “realizó una activa intervención” en su explotación, lo que impedía que se considerase un delito de fraude fiscal aunque efectivamente hubiera pagado menos impuestos.

#7 Messi pagó antes de que se celebrara el juicio.

#11 es alucinante 

#11 Como dice la noticia, no hubo agresiones.

#3 Ataques de una familia? A personal medico?

Definitivamente Isabel Death Ayuso

y encima comenta #11 que no hay detenciones.... que mas pruebas quereis?

#4 #5 Sin detenciones, lo dice la nota, como siempre

#11 es alucinante 

#11 Como dice la noticia, no hubo agresiones.

#3 Ataques de una familia? A personal medico?

Definitivamente Isabel Death Ayuso

y encima comenta #11 que no hay detenciones.... que mas pruebas quereis?

#4 en realidad no, aquí la noticia es que la policia ha ido a trabajar hoy. Nunca entenderé porque otras veces les cuesta tanto.

#41 Pues porque es más fácil enfrentarse al débil que al fuerte.

Pasa lo mismo con los antidisturbios. Si hay que dispersar una sentada pacífica o impedir que se vaya a votar en un "referéndum", hostias como panes porque no les devuelven ni una. Si tienen que enfrentarse a los CDR lanzando adoquines, entrar en un barrio marginal, enfrentarse a narcos, etc., ya se cagan por los pantalones y que vaya Rita.

Que por otra parte es normal (no lo justificó) ¿Quien quiere volver del trabajo con la cara partida? Es más fácil poner multas y cobrar igual que hacer bien tu trabajo y jugarte el pellejo. Mira a los guardias civiles de Barbate. O algún antidisturbio que volvió con traumatismo cráneo encefálico de ciertas manifestaciones.

Teoría de juegos se llama. Que opción me ofrece más ganancia y menos riesgos.

PD: Algunos son gente muy honrada y cumplen su deber sin planteamientos egoístas. Son los menos de nuestra sociedad.

#69 ¿Quien quiere volver del trabajo con la cara partida? ... Y con múltiples denuncias de violencia policial, racismo y maltrato...

Es un curro muy complicado... Y si encima piensas que puedes acabar en el juzgado... Pues normal que de más pereza.

#4 Que Gracioso

#4 Deben ser los "ingenieros aeronáuticos" que mencionaba alguien en otra noticia.

#3 Es como el experimento de La Tercera Ola pero sin experimento. Se creen su papel de verdad.

#3 Es que es demencial la conversación:
- Le disparaste cuando tenía las manos en alto?
- Sí, le metí cuatro tiros.
- Excelente.

#3 más allá de la cultura, psicópatas aparte, existe un nivel de empatía inapelable. No es algo que espero "ver". Pero tengo cierta certeza que ocurrirá. Idealmente para ellos más pronto que tarde.