#2 Lo que ha hecho el presidente de la asamblea madrileña es sencilla y llanamente una cacicada autoritaria impropia de un parlamento democrático.
¿Quién carajo se ha creído ese señor para saber qué se puede criticar y qué no se puede criticar?
Además, no ha habido ni una sola falta de respeto en la intervención que ha hecho. No ha utilizado palabras malsonantes. No se le ha hecho ni una sola advertencia previa por parte de la presidencia para que pudiera rectificar algo si es que tuviese que hacerlo y, sin más, por sus cojones morenos, le retira el uso de la palabra.
No tiene la más mínima justificación salvo que el que está presidiendo en la mesa es de todo menos un demócrata.
Basta ver la intervención del director del parador de Teruel en el senado para estar seguro de que todo es un bulo. Las intervenciones de los senadores de PP y Vox ,simplemente vomitivas.
No muere, la matan unos cuantos policuchos/as de mierda, al servicio de la empresa privada utilizando recursos y dinero público. Siempre con la complicidad de sus votantes.
"Como liberal, no creo en un salario mínimo. El salario lo fija la productividad, el empresariado y el trabajador"
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
Increíble, un sinvergüenza, con inmunidad, no tolera que saquen a la luz sus fechorias. Se ha enfadado. Pero sería más creíble si devolviera todo lo robado y renunciará a su inmunidad.
La realidad es que la alternativa a Pedro Sánchez y Yolanda Díaz es Feijoo con Abascal. Pero bueno la pregunta es quién le chivó a Feijoo la respuesta antes de susurrarle a Gamarra
Vamos a ver...creo que este imbécil sin alma todavía no ha dicho nada del genocidio perpetrado por Israel. Por mi parte se puede ir a tomar por culo por cobarde de mierda.
#1 ¿Qué pendulazo? La izquierda no tiene a mierdas como Vito, Alvise o Ndongo haciendo el subnormal dentro y fuera del Congreso.
Los de derechas haríais bien en ir asumiendo que no hay contrapartida progresista a la mierda a la que os habéis acostumbrado. La 'polarización' es cosa vuestra, igual que los bulos, el racismo o la xenofobia. En la izquierda tenemos unos mínimos de dignidad.
¿Como se puede votar a éstos irresponsables de mierda?
¿Quién carajo se ha creído ese señor para saber qué se puede criticar y qué no se puede criticar?
Además, no ha habido ni una sola falta de respeto en la intervención que ha hecho. No ha utilizado palabras malsonantes. No se le ha hecho ni una sola advertencia previa por parte de la presidencia para que pudiera rectificar algo si es que tuviese que hacerlo y, sin más, por sus cojones morenos, le retira el uso de la palabra.
No tiene la más mínima justificación salvo que el que está presidiendo en la mesa es de todo menos un demócrata.
¿los miserables son conscientes de su miseria?
Habló el que nos metió en una guerra ilegal a base de mentiras.
Habló el que usó dinero público para que le diesen un premio en EEUU.
Habló el más corrupto y peor presidente que ha pisado España.
Como China no se doblegó y le plantó cara al matón del patio, ahora dolido en su orgullo y corazoncito va a ir contra los débiles
Lo peor no son sus manipulaciones, ni sus noticias falsas y sesgadas. Lo peor es que haya gente que se las trague.
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
No son liberales, son esclavistas.
Estorbas,
Menuda mierda todo.
Haciendo lo que mejor saben hacer.
Los de derechas haríais bien en ir asumiendo que no hay contrapartida progresista a la mierda a la que os habéis acostumbrado. La 'polarización' es cosa vuestra, igual que los bulos, el racismo o la xenofobia. En la izquierda tenemos unos mínimos de dignidad.