#4 Debajo, tendría que vivir debajo.
#4 tendría que ser en el piso, es decir, alquilas una habitación siempre y cuando tú vivas en él.
#23 eso lo hacen en NY
#48 y la idea original en airnb. Al principio era gente que alquilaba una habitación o espacio en su casa
#70 AirBnB
#70 lo de Air era por colchon hinchable, lo de BNB por el desayuno ... Igualito q ahora
#23 de hecho eso está más regulado en españa que alquilar la vivienda entera
#4
No me parece una mal idea. Creo que algo así tienes que hacer si quieres poner casas rurales.
#89 Si lo tomas literal sí, pero la realidad es que muchos pisos turísticos alquilados en AirBNB, sobretodo los más caros se alquilan a gente perfectamente respetuosa.
Nosotros tenemos en la comunidad un piso turístico, y sin problemas, jamás un ruido (están todo el día de turismo), una voz o ningún tipo de música a todo volumen.
El ruido que tenemos viene de otros vecinos fumando marihuana (inquilinos fijos), voces, o televisiones altas a las 3-4 de la mañana. Nunca de los turistas.
#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.
#92 El 90% de los inquilinos de AirBnB son repetuosos.
Pero cuando la rotación es de varios por semana echa el cáculo de cuantos de ese 10% te toca comerte al año.
#76 manipulación burda y barata, como ya te han dicho.
Lo que realmente ocurre es que los turistas tienen más bien 20-25 años y además de poner reggaeton a las 3 (Y las 4 y las 5) se ponen a gritar borrachos como locos y a vomitar y mear por todas las esquinas. Por no hablar del ruido de maletas en la calle y en las escaleras a las tantas de la noche o de la mañana.
#95 Por tus comentarios de defensa a ultranza de los pisos turísticos, diría que eres dueño de pisos turísticos.
#1 Sus preferencias se entienden.
Es usura. Se jodan, literalmente.
También entiendo las preferencias de los sionistas matando niños, pero no las comparto.
#4 O mejor regular precios y dejarnos de gilipolleces. Que el principal problema no es que hagan ruido, es que nos dejan sin vivienda a los que sencillamente tenemos trabajos honrados, por la inflación galopante que generan en el precio de la vivienda.
#15 Veamos: 500 al mes 10 meses: 5000 euros. 500 a la semana dos meses: 4000.
Tarin marí.
#4 O directamente su prohibición mientras haya problemas de vivienda.
Vacíos y parados no se van a quedar. Los propietarios no son tontos y sacarán mas dinero con alquiler tradicional que dejándolos cerrados aunque sea menos rentable que el vacacional.
#110 Yo sospecho que existe el miedo de que te toque un mal inquilino y luego no puedas sacarlo o te cueste mucho.
Es lo único que se me ocurre, porque como dices, tenerlo vacío solo genera gastos.
#4 Eso provocaría que la cantidad de pisos a al alquilar bajase, porque tienes un potencial piso ocupado "por ley"
#4 ¿Y si ya lo hacen?
#176 me alojé en Santiago en un airbnb así. Así que puedes dudarlo pero no cambiar la realidad.
No sé los precios de alquiler de Vigo .. pero entre sacarle al piso 150 napos al día a sacarle 900 al mes, puede se comprendan sus preferencias.
Y también entiendo el cabreo de hosteleros y otros negocios legales destinados a alojar personas frente a la competencia desleal de estos sitios que no pagan impuestos como ellos, no crean apenas puestos de trabajo y seguro que incumplen bastantes más cosas que ellos sí tienen que cumplir.
#4 Debajo, tendría que vivir debajo.
#4 tendría que ser en el piso, es decir, alquilas una habitación siempre y cuando tú vivas en él.
#4
No me parece una mal idea. Creo que algo así tienes que hacer si quieres poner casas rurales.
#1 Sus preferencias se entienden.
Es usura. Se jodan, literalmente.
También entiendo las preferencias de los sionistas matando niños, pero no las comparto.
#4 O mejor regular precios y dejarnos de gilipolleces. Que el principal problema no es que hagan ruido, es que nos dejan sin vivienda a los que sencillamente tenemos trabajos honrados, por la inflación galopante que generan en el precio de la vivienda.
#15 Veamos: 500 al mes 10 meses: 5000 euros. 500 a la semana dos meses: 4000.
Tarin marí.
#4 O directamente su prohibición mientras haya problemas de vivienda.
Vacíos y parados no se van a quedar. Los propietarios no son tontos y sacarán mas dinero con alquiler tradicional que dejándolos cerrados aunque sea menos rentable que el vacacional.
#4 Eso provocaría que la cantidad de pisos a al alquilar bajase, porque tienes un potencial piso ocupado "por ley"
#4 ¿Y si ya lo hacen?
#1 El problema con la vivienda, como casi con todo de la misma naturaleza, es que es un bien de necesidad con el que se especula descarnadamente. Y hablo de viviendas normales, no viviendas que son de lujo o lo rozan, hablo de pisos que hasta hace 20 años eran el hogar de una familia de clase trabajadora y ahora es carne de especulación para herederos avariciosos carentes de toda ética o fondos buitre.
Lo mas estomagante de todo esto es que siempre viene alguno con el "no hacerlo es de tontos" como si cualquier alternativa a no sumarse al problema fuera automaticamente inviable y tener una perspectiva propia en base a una ética que contempla las consecuencias de tus actos fuera insultante. Sumarse a la especulación de un bien de necesidad no es de listos, es de irresponsables y de gente a la que le queda grande la sociedad y la civilización.
#45 Al mismo nivel que la acción de tirar una toallita por el water.. total, si es una....
No son capaces de darse cuenta que el rebaño es inmenso, y el que tira la toallita no es más que uno más del rebaño.
Es un problema base, de educación, somos una sociedad (una colmena), y cada acción que hacemos se multiplica por el total de número de individuos de la colmena.
No, pero es más chachi guai y vende más decirle a todo el mundo que son únicos, que su libertad personal, que tal y pascual. Salvo que puedas vivir sin la sociedad, osea, o eres multimillonario o eres un ermitaño, NO eres único, eres uno más, casi igual al resto de la colmena.... Pero esto no lo pueden entender las mentes cortitas (muchas, por desgracia), somos grises... y hay que aceptarlo.
#1 Vigo? Hablamos de Santiago. Son casos totalmente diferentes.
#63
Hostis, se me fue la olla hacia Vigo ... me refería a Santiago, pero seguro que en Vigo y en más sitios, hay problemas por el estilo.
Mis disculpas.
#1 Si la diferencia entre el alquiler diario o mensual son 3.600€/mes debería de tener unos impuestos de 3.599€/mes.
A ver si por 1 euro de ganancia le compensaba que pasasen por la vivienda tropecientos inquilinos.
Y con la ganancia de dichos impuestos el gobierno se debería dedicar a ejercer el derecho de tanteo para comprar cualquier vivienda vendida a bajo precio para dedicarla a vivienda social y además sacarle tajada con su alquiler. Claro que si los propios políticos son los que están metidos en el ajo inmobiliario... pues jodidos estamos.
#1 mi casero decidió que le salía más a cuenta sacarle al piso 500 euros al mes que 700 a la semana, sobre todo para no tener que estar pendiente de limpieza, seguros de más, problemas con los vecinos, destrozos continuos, desgaste...
Llevo diez años aquí, se ve que le ha salido a cuenta.
#115
La tranquilidad es algo que mucha gente no valora.
#115 Por no decir que si paga impuestos, con tu piso tiene una execion del 40% y practicamente se lo lleva todo limpio mientras que con el otro paga por el 100%
#115 el problema gordo es que las ciudades se han llenado de agencias que por un 20% se encargan "de todo"
#1 También entendería que precio por precio en lugar de vender harina se venda fariña .. entre sacar 60 por gramo a scacarse 60 centimos por kilo..., el tema es que si es ilegal se debe castigar de forma inmediata y con peso para que no se te ocurra volver a vender fariña "porque esque me renta más poneros en mi lugar".
#1 yo no estoy muy de acuerdo de que sólo los grandes grupos hoteleros sean los que se pueden beneficiar del turismo. Obviamente los pisos turísticos tienen que seguir las mismas normas, pero, ¿Por qué el negocio del alojamiento turistico se debe prohibir cuando lo ejercen particulares y no cuando lo ejercen grandes grupos hoteleros? ¿Que incumplen exactamente? Hasta donde yo sé el alojamiento turístico está regulado, no estamos en la situación que había hace 8 años cuando irrumpio Airbnb
#152 lee las noticias, nadie ha eliminado los pisos turisticos que tienen licencia municipal y cumplen la normativa, eran los que no tienen licencia y tan solo se apuntaron en un registro.
Ninguna ciudad a eliminado a los que tienen licencia municipal
#152 Los pisos los han ilegalizado por no tener licencia municipal.
1º parrafo :
"Unas 600 viviendas de uso turístico (VUTs) tendrán que echar el cierre en Santiago tras la decisión del ayuntamiento de no legalizarlas. Eso o volver al mercado residencial. La ordenanza que establecerá la relación entre el alquiler vacacional y la vivienda habitual deja sin posibilidad de encaje a todos los negocios que venían funcionando sin la preceptiva habilitación municipal, pero que confiaban ahora en una regularización que, según el gobierno local, debían haber tramitado en su momento oportuno. "
Otro parrafo
"La cuestión -“el lío”, de nuevo- es que los propietarios de alojamientos turísticos esperaban que esta ordenanza sirviese también para regularizar las VUTs que estaban funcionando sin título habilitante municipal, lo que las dejaba “al margen de la legalidad urbanística”, aunque estuviesen inscritos en el Rexistro de Empresas e Actividades Turísticas (REAT) de la Xunta. "
Simplificando. Los montaron sin licencia ni intencion de pedirla y pensaban que se la darian por la cara.
Simplificando mas: QUE SE JODAN
#152 mmm Tu sabes que la mayoría de esos pisos turísticos los dueños no son personas de apie... La mayoría son de grandes superficies.
Deberías mirarte bien lo de el alojamiento turístico está regulado. Mucho no sabes. Te pongo un ejemplo. Pon en google. Viviendas turísiticas ilegales en madrid. Te pongo noticia. "12.410 pisos turísticos ilegales frente a 8.034 en alquiler: la realidad de Madrid que fuerza las nuevas multas de Almeida" El diario.es.
Menos mal que está regulado. Si no lo llega a estar que pasaría ?
#152 Los hoteles están separados de las viviendas normales para evitar problemas molestias agrupar servicios... Pero sobretodo porque puedes controlar quien entra y quien sale, suelen tener que cumplir unos horarios y unas regulaciones que en los pisos no siempre es posible pero sobretodo lo que está pasando es que la gente ve los Airbnb como una alternativa donde pueden hacer lo que les dé la gana porque el propietario ni está o directamente suda del tema. En un hotel te pueden echar si la armas y tienes horarios para comidas de silencio... En un airbnb no hay normas de nada ni hay nadie que vele por ellas. Si realmente necesitas una casa hay apartahoteles que te hacen el apaño pero sin molestar a nadie.
En resumidas cuentas, los hoteles tienen obligación de seguir las normas y no echan a los del barrio mientras que los airbnb no siguen norma ninguna y el beneficio es tan alto que acaba por echar a los que viven en la zona bien por precios o bien por ruidos y molestias. Si alguien quiere Airbnb y vivir de ello que compre un edificio y monte un apartahotel.
#1 Es que aunque sean 150-200 euros al día sigue siendo turismo low-cost en su mayoría, con lo que no son solo los hoteles, a los bares y restaurantes tampoco les hace mucha gracia. Es gente que paga 200 euros por día, pero a lo mejor viene un grupo de 6 personas, con lo que por cabeza no les sale tan caro, y después comen y cenan a diario de supermercado (los veo comprando por los de aquí), con lo que al final se meten una cenita buena algún día, un par de cañas en terraza un par de tardes y piran.
Que sean ilegales es solo una parte del problema, porque después traen de todo.
#1 La noticia habla de Santiago no de Vigo, pero en Vigo los pisos están carísimos
#1 Pues mismamente lo tienes de forma constante en el congreso con Sánchez y el PSOE a la cabeza
#16 la estrategia del Gish Gallop es básicamente el "principio de renovación" de Joseph Goebbels: crear nueva información y argumentos tan rápidamente, que el oponente no tenga tiempo para responder a todos.
Y acusar al PSOE o a Sanchez de hace eso es el "principio de transposición" de Goebbles, que es acusar a tu oponente de tus propias fechorías.
#16 Dime que eres votante/militante del PP sin decirme que eres votante/militante del PP
El Galope de Gish es exactamente y punto por punto lo que ha hecho Feijóo en todos sus "debates" públicos. El más reseñable de todos aquel mítico debate de antes de las elecciones con Sánchez, que fue la definición de Galope de Gish de libro.
#10 Ah, qué curioso... yo lo recordaba de Feijoo en el debate con Sánchez.
https://diario16plus.com/feijoo-emplea-la-estrategia-del-gish-gallop-el-debate-politico-reducido-a-tacticas-de-confusion/
#67 Eso no es un delito. Delito es publicar la matrícula de un coche oficial, ¿No? Él no la ha publicado, y él tampoco sería el único sabedor de qué era ese coche, otras personas lo sabrían o podrían llegar a la conclusión. Por lo que quién ha cometido el delito es el que ha publicado la foto con la matrícula bien visible.
#71: Y en general debería ser delito subir fotos de matrículas por ahí, no solo los coches oficiales.
O sea, si yo tuviera un coche no me gustaría que por ahí difundan si está en tal o cual lugar. A mí siempre me pareció divertido hacer fotos de aparcamientos de puticlubs y compartirlas en redes sociales para que las parejas (if) de los clientes puedan saber a qué se dedica su esposo o novio. Pero eso, la idea es divertida, pero uno no puede ir por la vida de policía de la moral difundiendo información privada como es la matrícula del coche.
#140 no es delito. En todo caso sería una sanción de la ley de protección de datos.
Que dicho sea de paso, es unas de las leyes más absurdas y que más se rompen continuamente. Pero eso es otro tema.
#71 no, eso tampoco es delito. Como mucho sería una infracción de la ley de protección de datos, que es distinto.
Si se pudiera que Víctor Quiles era conocedor de que era un coche de la policía. Podría sancionarse por la ley de seguridad ciudadana. Que tampoco es un delito.
Dicho sea el caso. Todo esto es totalmente irrelevante hacia el ministro o su escolta, más especialmente porque estos coches suelen ir rotando su matrícula periódicamente.
#216 El delito podría ser revelación de secretos. No me corresponde a mí decidir si ha delinquido o no, evidentemente, ni a ti. Pero que podría constituir un delito publicar la matricula de un coche oficial en redes sociales, sí, sin duda.
Cc #211.
"El delito de revelación de secretos consiste en descubrir secretos o vulnerar la intimidad de una persona a través del apoderamiento o interceptación de documentos sin su consentimiento.
Está encuadrado dentro de los delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio."
https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-revelacion-secretos/
Esto está extraído del propio envío:
La denuncia del Gobierno se basaría en fotografías y vídeos con los que Vito Quiles ha creado bulos en redes sociales, exponiendo la seguridad de miembros del Ejecutivo y de la Policía al mostrar matrículas de sus vehículos.
Un poquito de cerebro, por favor.
#228 El delito podría ser revelación de secretos. No me corresponde a mí decidir si ha delinquido o no, evidentemente, ni a ti. Pero que podría constituir un delito publicar la matricula de un coche oficial en redes sociales, sí, sin duda.
Pfff, sabes perfectamente que eso no se sostiene por ningún lado.
Para empezar estamos hablando de fotos de actos expuestos en abierto en la vía pública. Quizás podríamos discutir sobre la ley de protección de datos, pero en el ámbito penal? Me parece altamente dudoso que eso se categorize de "interceptacion de documentos" cuando no ha habido aquí subterfugio alguno.
Después, Vito no ha señalado que ese era un coche de la escolta en ningún momento. Eso lo ha revelado el ministro, o sea el ministro es el que ha descubierto
Y luego aparte. Hay presunción de inocencia. La carga de la prueba recae siempre sobre la acusación que tiene que demostrar:
- Vito conocía que esto era un coche de la escolta.
- Había un dolo de mostrar/enseñar la informacion confidencial.
En base a todo esto. Me parece que no tiene sentido alguno hablar de esa vía penal. Y yo creo que hasta tu mismo eres consciente que no se sostiene por ningún lado.
Sobre que eso "pone en peligro a la seguridad de miembros del ejecutivo" es otra absurdez que no resiste el mínimo análisis critico.
Claro, nadie sabía que el ministro tenía escolta. Nadie sospecha del vehículo que le sigue a todos lados...
Claro, esas matrículas no se rotan periódicamente.
Claro, es el único coche que tiene la policía en toda España y es físicamente imposible asignarle otro coche.
#240 Sea oficial o no el coche, le haces una foto al coche dónde viaja el ministro y la publicas. ¿Dices que Vito no sabía que el ministro viajaba ahí? ¿Entonces, afirmas que no has leído el Tweet dónde dice claramente que es el coche oficial del ministro y enseña la matrícula para acusarle de aparcar mal en no se qué pollas de concierto vulnerando la seguridad de un ministro del gobierno?
Ni me he molestado en leer toda la paja que has escrito, con ver el tweet y entender los riesgos que supone publicar la matricula de ese coche es suficiente. Si tu no lo entiendes, me parece genial, pero no me taladres más la cabeza. Quiles dice, en su tweet, CLARAMENTE que es un COCHE OFICIAL del MINISTRO. Y el ministro le responde que no, pero que es un coche policial y blablabla. Sea como fuere, hay indicios de revelación de secretos.
#243 pues no, no veo riesgo en absoluto.
Mientras tanto en UK, tienes la matrícula del coche del primer ministro bien visible:
https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/01/08/boris-johnson-could-abandon-use-prime-ministerial-jaguar-german/
#264 No sabía que España se rigiera por el código penal británico. Si no ves riesgos en que se conozca la matrícula del coche que transporta a un ministro, es que no recuerdas el famoso caso del primer astronauta español, Carrero Blanco, imagino, ¿no?
¿Alguna gilipollez más, o vas a dejarme ya tranquilo, eh?
#15 Monto la peli de Rec cada finde
#19 nadie alquila un piso lleno de comentarios negativos.
#35 YA TE LOS he hecho.
Un alquiler turistico le da al estado para empezar 500 euros mas al mes respecto a uno tradicional.
1.El alquiler medio de un piso turistico por dia es 80-120 euros, multiplica por 20/25 dias de ocupacion, eso son unos 2500 al mes, de eso el estado se lleva directamente minimo unos 500 euros, porque entra por el marginal de la declaracion, y no desgrava nada
2. En españa estan llegado ahora 20 millones de personas mas que hace 25 años, antes del internet, los booking y airbnb
3. Cuanta gente se dedida a reformas, comercios, bares, alquiler de coches y servicios turisticos, guias, limpieza, venta de muebles, electrodomesticos, etc etc etc que de otra forma no tendrian ese negocio? cuantas decenas de miles de personas? mira el numero de contratados ahora y comparalo con hace 25 años
4. Cuanto dinero se gasta en reformas, y trabajos que generan las reformas y arreglos de piso?
5- Gastas lo mismo cuando estas de turista, que cuando estas en casa normal? gastas lo mismo en comercios, bares, regalos, etc etc
6- Un turista consume mas o menos del estado del pais que visita? usa los servicios educativos? sanitarios? (apenas), sociales?, policiales? mucho menos que uno que no es turista.
REPITO, si queires prohibir algo, haz los numeros, y saca las cuentas, no hagas demagogias, ten empatia, piensa la de cientos de miles de personas que se verian afectas y que perderian sus trabajos, su forma de vida, y piensa a cuanta gente arruinarias.
Supongo aparte que tu siempre viajas de hotel, pagando x3 veces mas, me imagino, verdad?
lo de arriba va tambien para Esto va tambien para #36.
Supongo aparte que tu siempre viajas de hotel, pagando x3 veces mas, me imagino, verdad?
Tu haz los numeros tambien, y luego dime como españa tiene 80millones de turistas si cierras millones de plazas, y luego dime que si vienen millones de turistas menos estariamos mejor sin todo ese dinero de fuera.
#39 depende, si los comentarios son sin sentido de gente que vive en el bloque, booking te los elimina sin problemas.
#41 lee #72 pero tu sabes la de miles de millones que perderiamos por culpa del numero de gente que dejaria de venir????
No se paga alquiler en negro, todo viene en A por booking.
"No se perderían 20 millones de turistas. "
Si, se perderian millones, porque no puede haber hoteles en muchisimas zonas, hundirias a cientos de miles de familias, haz los numeros, haz las cuentas antes de decir cosas sin sentido. Una familia de 4 de europa no puede pagar 3mil al mes por un hotel en tenerife, pero si puede pagar 1200 por un apartamento. Es absurdo prohibir alquiler viviendas que se hiciercon como 2as residencias con piscinas y pegadas a la playa.
"Los que alquilen a gente normal, ya son más viviendas disponibles. "
En efecto, eso te lo compro, pero a que coste? cuantos miles de millones perdidos por el turismo, cuantos trabajos? a cuantos arruinas? no es justo y va contra la libertad del propietario a decidir con su propiedad privada. Y no es justo para el que se ha gastado decenas de miles de euros en su piso y reforma con la expectativa de que el alquiler es legal desde hace mas de 100 años y ahora se lo prohibes por la cara.
#73 Mira, yo te pongo estadísticas, y ya me lo discutes como quieras. Hemos pasado de 68 millones de personas en 2015 a 83 en 2024, con el pib del turismo pasando de 119k millones a 155k millones.
Lo gracioso de todo esto es que estas actuando cómo si todo este incremento fuera gracias a los pisos turísticos, y eso es ser deshonesto y mentir. Olvidémonos de que basta con que Pacha ponga las entradas más caras para recaudar más. Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia.
Pero ahora te digo más, mira los datos de ocupación hotelera. Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco. No son las cuentas de la abuela que haces ni la demagogia que vendes de que es todo debido a ellos.
Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? Pero tu no eres un hombre listo, frío y de números? Porque yo lo que veo es que la estancia media de los turistas es de una semana. Ese tipo de familia es algo totalmente excepcional. De verdad, a ver si nos contenemos con tanta demagogia.
Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto, cómo se prohíben mil cosas que hacen que unos pocos no puedan explotar gente y recursos. Mi libertad de hacer un pozo ilegal, no te jode. Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. Aquí otra vez, lo pintas cómo si no poder alquilar a guiris a 1k la semana fuera a hacer que todos esos propietarios se quedaran sin abrir el piso, cuando es falso.
Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos.
#100 FALSO.
Pib 2023:
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/avCNTR4T23.htm
"El valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2023 se situó en 1.462.070 millones de euros, un 8,6% superior al de 2022."
"Alcanzó un 12,8% del PIB, impulsó el crecimiento de la economía y creó más y mejor empleo"
un 0.128 de 1.462.070 millones sale https://www.google.com/search?q=0.128*1461889&oq=0.128&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDnSAQgyNDQ3ajBqNKgCALACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
187mil millones.
En 2015:
https://www.google.com/search?q=pib+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIK8Tu_KGkohDfLlZ6thx8pvr1_qEQ%3A1718633654294&ei=tkRwZv7SEYGhkdUPite5qAg&ved=0ahUKEwj-hdqj6eKGAxWBUKQEHYprDoUQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEHBpYiBlc3Bhw7FhIDIwMTUyBRAAGIAEMgUQABiABDIKEAAYgAQYFBiHAjIFEAAYgAQyChAAGIAEGBQYhwIyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEjAEVAAWOAQcAB4AJABAJgBf6ABkwyqAQQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIOoALhDMICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAg0QABiABBixAxgUGIcCmAMAkgcEMC4xNKAHvm0&sclient=gws-wiz-serp
1.195 millones, y el pib turistico:
https://www.google.com/search?q=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWII22YHW7ckGffEoZIJoX3cWhpgZFA%3A1718633673553&ei=yURwZvmvIe6lkdUP7OO0kA8&ved=0ahUKEwi5uPGs6eKGAxXuUqQEHewxDfIQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGHBpYiB0dXJpc21vIGVzcGHDsWEgMjAxNTIGEAAYFhgeSMYcUNcEWP0bcAF4AZABAJgBgwGgAdUPqgEEMC4xOLgBA8gBAPgBAZgCE6ACvBDCAgoQABiwAxjWBBhHwgIKECMYgAQYJxiKBcICBBAjGCfCAgoQABiABBhDGIoFwgIFEAAYgATCAhAQABiABBixAxhDGIMBGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhAQABiABBixAxiDARgUGIcCmAMAiAYBkAYIkgcEMS4xOKAH33s&sclient=gws-wiz-serp
0.111*1.195=132mil millones, la diferencia es 55mil millones.
" Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia. "
pon tasa turistica si quieres, sin problema. Y eso dinero para financiar alquileres.
"Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco"
https://www.larazon.es/economia/record-pernoctaciones-hoteleras-2023-alcanzan-3471-millones-84-mas_2024012465b0d8f4d8aa250001d7f8a5.html
https://www.rtve.es/noticias/20160122/pernoctaciones-hoteles-subieron-44-2015/1288561.shtml
308 millones, hasta 347 millones, son 40millones mas. pero se han sacado 55mil millones mas. No creo que cada pernoctacion hotelera sean mas de 1mil euros de contribucion al pib no?
Mira el numero de turistas y mira el numero de pernoctaciones hoteleras, te salen que millones de turistas se quedan en pisos turisticos, cuando dinero es eso de pib? cuantos puestos de trabajo?
"Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? "
me referia a una semana, lo puse mal, obvio es 1 semana, que hotel vale 3mil al mes? el precio es SEMANAL, y me lo conozco muy bien que mi familia tenemos pisos en tenerife sur.
"Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto,"
Eso no es libertad, el pozo coge rescursos de todos, el agua, el piso es un recurso unico mio, lo puedo tener cerrado si quiero, no es un recurso de nadie.
"Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. "
te jodes, mala suerte, argumentos espectaculares, te vas a la ruina, se prohibe y punto, muy bien, y te vas al paro con tu empresa de reformas, que si claro, que si.
"Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos. "
NO, no es toda la subida, es mucho de la subida, no, no todos los pisos se quedarian vacios, muchos irian al negro, otros esperarian circunstancias, algunos se abririan al mercado de larga duracion, y que ganas con eso? bastante poco, pierdes muchiiiiiiiiiiiisimo mas, estas interviniendo con brocha gorda sin criterio ninguno, y estas yendo contra la libertad de las personas, que para mi eso es lo mas grave de todo con diferencia.
En españa es legal tener un piso cerrado, le estas diciendo a esa gente que mejor cerrado a que vengan turistas, eso es una aberracion. Cuidado con jugar con el turismo en españa...porque esa es otra, cuanta gente va a hoteles, gracias a la economia que han generado los pisos turisticos? economias de escalas y servicios, publicidad de todas las familias que al volver a sus paises hablan de las maravillas de españa y de las islas canarias por ejemplo. Si en canarias nos prohibis alquilar turisitcamente nos vamos al garete.
#102
Tienes el segundo link roto. Vale vale, han sido 55k millones más. 40 millones más de pernoctaciones no explicarán todos esos 55k millones, pero ya explican algo. Lo que se pueda gastar un turista en un sólo día, contando que el hotel ya son mínimo 100 euros, pues oye, te salen unos 200 euros.
Ni que hablar lo que ya he dicho antes, si Pacha sube el precio del cubata, el pib sube. Y ese es el quid en todo esto, que le atribuyes más a los pisos turísticos de lo que realmente aportan. Lo mismo con los puestos de trabajo. Si un camarero puede atender a 20, pues a 40 también. Llegará un punto que el negrero de turno necesite otro empleado, pero no sube a la misma velocidad.
Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más. Pues dilo, pero no vayas de que lo estás haciendo por el bien del país. Que yo soy de Ibiza y a vuestra calaña me la conozco bien. Y si, el piso es tuyo. Pero las playas, los paseos, los servicios públicos, los parques naturales, no. Os cuesta horrores entender esto. Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. Luego a quejarse de los forasters aquí, los godos allí, y todos somos muy y mucho ibicencos/tinerfeños. La verdad, no aportais absolutamente nada.
Y cómo lo harías tú más quirúrgico? Yo te he dicho que alquiles almenos un mes. Seguro que alguno encuentra gente. Y el que no oye, quizá alquila a una familia normal, pero claro, de 12k al mes a 1-2k, pues dolería, yo lo entiendo. Lo bueno es que siguiendo tu economía de escala, esa familia gastaría en la isla, pero claro, no tanto cómo un guiri borracho.
Y repito, deja la demagogia de "queréis prohibir TODO el turismo!" No, nadie dice eso, se habla de regularlo. Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo.
#108 Si pacha sube el precio del cubata el estado recauda mas, tenemos records de pib por el turismo, y os lo quereis cargar.
"Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más"
Si, y no, es decir, yo defiendo por principio de mentalidad neoliberal, pero aparte me beneficia, como suele pasar con el liberalismo, que siempre beneficia.
" Os cuesta horrores entender esto"
TE CUESTA a ti entender, todo eso no es tuyo, ES DE TODO, tambien del turista!!!! estamos en la UE y por tanto uno de berlin es tan dueño del paseo maritimo de ibiza como uno de ibiza que lleva 200 años viviendo en ibiza, no es mas ni menos que los naturales de alli, porque hay libertad total de movimientos de personas y mercancias, es un MERCADO UNICO. es lo que tu no logras entender.
Tu crees que en tenerife estan peor ahora para los naturales de allli, que hace 50 años? de verdad? el turismo les ha venido mal? sabes a que se dedicaba la mayoria de la gente en tenerife en los años 60 o 70? sabes que hacian los abuelos cuando todo era natural y solo habia pajaritos?
"Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. "
No es el caso, pero que veo que desbordas clasismo por todas partes, un clasismo bastante patetico la verdad.
"La verdad, no aportais absolutamente nada. "
casi 200mil millones, eso aportan al año los turistas al PIB, pero nahhh, eso no es nada, claro.
"Y cómo lo harías tú más quirúrgico? "
Con mas libertad, mas liberalismo, esa siempre es la respuesta, el mercado lo regula todo, si un sitio es insoportable para los residentes los turistas tendran que dejar de ir porque no hay trabajadores, porque no se puede estar comodamente, porque no hay servicios, etc etc etc. No puedes intervenir a golpe de martillo. La situacion de cada uno es muy diferente, y no puedes crear esos desajustes e injusticias.
"Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo. "
porque no se ha hecho en ninguna parte del mundo y perderian todo ese dinero que necesitan para darte las paguitas. El dinero tiene que salir de alguna parte.
#72 sigues haciendo números (bueno, cantidades no veo) de los ingresos de algunos y ninguno de los gastos de todos.
#74 a que te refieres con gastos. El turista no gasta mas en pisar las calles, o en basuras que un residente normal. En que gasta mas el turista??? me refiero, en que perjudica mas el turista a la ciudad o el estado que lo recibe? ponme ejemplos concretos.
Y aparte, hazme tu los numeros, la cantidad de dinero que entra por el turismo es demencial, tocad las narices con eso y el chiringo que es españa se va al carajo.
#80 y dale con que "entra dinero". ¿Dónde entra? ¿Quién se lo queda? Porque Madrid sigue aumentando la deuda a pesar de tener cada vez peores servicios.
Un residente paga impuestos, un turista no. Vamos, los paga en su país. Salvo que me vendas el rollo del IVA y tal.
Y específicamente el servicio de basuras que mencionas, desde luego que un turista lo usa más que alguien que guarda la basura en su casa hasta que se llena la bolsa.
En fin, puedes seguir intentando hacerme comulgar con ruedas de molino.
#84 Entra al estado, a hacienda, 500 euros al mes de media por cada piso turistico solo en recaudacion directa, como crees que se pagan los chiringos?
"Un residente paga impuestos, un turista no. Vamos, los paga en su país. Salvo que me vendas el rollo del IVA y tal."
El residente los paga igual, por definicion, no entiendo tu argumento aqui.
"Y específicamente el servicio de basuras que mencionas, desde luego que un turista lo usa más que alguien que guarda la basura en su casa hasta que se llena la bolsa"
Falso, el turista suele comer mas fuera de casa, es absurdo que me digas que un turista gasta mas en basuras que un residente, que chorrada es esa, el camion de las baruras pasa igual y cuesta igual.
"En fin, puedes seguir intentando hacerme comulgar con ruedas de molino."
No son ruedas de molino, informate, marginal, 500 euros al mes por cada piso para hacienda, multiplica por 400mil pisos, eso son 200millones de euros al mes de recaudacion directa en impuestos que de otra manera no existirian (con el residencial no paga esos impuestos)
Sabes cuantos pisos sociales se pueden tener por 200millones de euros¿? pues eso, 400mil!!!!
podrias pagar el alquiler o dar ayuda del alquiler de 200millones de euros al mes, todo gracias a los pisos turisticos.....te parece poco?????
Has hecho numeros o dices que no comulgas con nada y te da igual todo?
#86 pareces chatgpt. Creo que paso.
#85 defiendo la logica, lee mis comentarios, @yonosoycobarde
defiendo la ley, y la libertad, tu quieres intervenir y prohibir. Y aparte dejar de recaudar.
Supongo que tu siempre viajas de hoteles, verdad?
como #84 tu siempre viajas de hoteles? siempre?
#88 Yo si viajo , me hospedo en un sitio adaptado para ello con licencia y sin molestar a nadie.
Un piso no cumple ninguno de los 3 puntos, los pisos son para vivir no para hacer negocio con el turismo.
#90 todos los pisos turisticos tienen su licencia, o casi todos, eso es un acto administrativo que no requiere nada.
Tu no vas de hotel, vas a pisos. Lo dicho....
Los pisos son tambien para tener a gente como tu cuando viaja, o no? quieren eres tu para decirle a nadie donde puede o no puede quedarse? por que no se puede quedar un tipo de alemania que viene 7 dias en mi casa?
#81 pero de que hablas???
Para empezar, ocio y restauracion, te parece poco???
Limpieza? no hay que pagar a las que limpian los pisos? nosotros pagamos 75 euros por 3 horas, con contrato para poder desgravar.
Alquiler de coches? gastan o no gastan? reformas de pisos? se reforman y se gasta mucho mas dinero en los pisos turisticos, si o no? cuanta gente trabaja haciendo reformas?
Recaudacion para el estado? cuanto dinero se lleva el estado de los impuestos de esos alquileres? sabes que no desgravan nada en la declaracion? sabes que entran por el marginal y no por el 21%?
Son decenas de miles de millones de euros, lee #72 haced los numeros, no hagas demagogia, si quieres prohibir algo estudia primero las consecuencias o tenlas claras, y las explicas. Yo entenderia la mentalidad podemita tipo:
1- me da igual todo, se que mucha gente perderia dinero, mucha gente al paro, muchos propietarios entrarian en la quiebra, bla bla bla ,pero me da igual todo, por principio quiero cerrar todo.
Pues vale, eso te lo compro, pero explicalo y que la gente decida.
Y por que me pones negativo? sabes que eso va contra las normas? a cuenta de que? te he insultado? he insultado a alguien?
#83 "bla bla bla" ahi defendiendo a los turistas, vives de ellos?
El mejor turista es el que se queda en su puñetera casa.
#24 No solo ruido, bombas fetidas en la entrada, cerrar el agua aleatoriamente, etc etc
Maldita OTAN que se opone a que Rusia se anexione el territorio que se le antoje.
Porqué Ucrania no cede toda su soberanía a Putin de una vez y acaba ya esta pesadilla?
Y la siguiente España, que está lleno de nazis.
Porqué no vienen los ruskis a desnazificarnos a nosotros?
#3 ¿Dices una carrera, como Medicina, tal vez? 
read://https_www.diariodeibiza.es/?url=https%3A%2F%2Fwww.diariodeibiza.es%2Fibiza%2F2024%2F06%2F06%2Ffaltan-sanitarios-ibiza-especialmente-medicos-103399276.html
#3 Viven mucho mejor que muchos con estudios, no necesitan estudiar.
Yo tengo una amiga que está en una empresa privada cobrando 1.500 euros trabajando más de 45 horas semanales, tiene una cuñada que es guardia civil en Asturias, cobra 1.700, vive en el cuartel y tiene un montón de días libres. Mi amiga se arrepiente de no haberse presentado cuando era joven, ahora está en un trabajo que le permite pagar el alquiler, los gastos y poco más, apenas tiene capacidad de ahorro.
Un guardia civil raso tiene un sueldo que es mucho mejor que el de la mayoría de los curritos y unos privilegios que no tiene ningún ciudadano de a pie.
#30 el sistema ha de mantener contentos a sus perros.
Piensas que si cobrarán el mínimo apalearian sindicalistas y deshauciarian abuelitas tan alegremente?
Y aún pagándoles bien, salen "manzanas podridas" cada semana a puñados.
Y eso es lo tan sangrante que transciende,imagina la miseria moral cotidiana...
#12 la casa del terror, te aseguro que no pegaría ojo ningún turista en el edificio, y si me ayudan los vecinos lo pasaríamos pipa por las noches viéndoles irse.
#24 No solo ruido, bombas fetidas en la entrada, cerrar el agua aleatoriamente, etc etc
#35 YA TE LOS he hecho.
Un alquiler turistico le da al estado para empezar 500 euros mas al mes respecto a uno tradicional.
1.El alquiler medio de un piso turistico por dia es 80-120 euros, multiplica por 20/25 dias de ocupacion, eso son unos 2500 al mes, de eso el estado se lleva directamente minimo unos 500 euros, porque entra por el marginal de la declaracion, y no desgrava nada
2. En españa estan llegado ahora 20 millones de personas mas que hace 25 años, antes del internet, los booking y airbnb
3. Cuanta gente se dedida a reformas, comercios, bares, alquiler de coches y servicios turisticos, guias, limpieza, venta de muebles, electrodomesticos, etc etc etc que de otra forma no tendrian ese negocio? cuantas decenas de miles de personas? mira el numero de contratados ahora y comparalo con hace 25 años
4. Cuanto dinero se gasta en reformas, y trabajos que generan las reformas y arreglos de piso?
5- Gastas lo mismo cuando estas de turista, que cuando estas en casa normal? gastas lo mismo en comercios, bares, regalos, etc etc
6- Un turista consume mas o menos del estado del pais que visita? usa los servicios educativos? sanitarios? (apenas), sociales?, policiales? mucho menos que uno que no es turista.
REPITO, si queires prohibir algo, haz los numeros, y saca las cuentas, no hagas demagogias, ten empatia, piensa la de cientos de miles de personas que se verian afectas y que perderian sus trabajos, su forma de vida, y piensa a cuanta gente arruinarias.
Supongo aparte que tu siempre viajas de hotel, pagando x3 veces mas, me imagino, verdad?
lo de arriba va tambien para Esto va tambien para #36.
Supongo aparte que tu siempre viajas de hotel, pagando x3 veces mas, me imagino, verdad?
Tu haz los numeros tambien, y luego dime como españa tiene 80millones de turistas si cierras millones de plazas, y luego dime que si vienen millones de turistas menos estariamos mejor sin todo ese dinero de fuera.
#39 depende, si los comentarios son sin sentido de gente que vive en el bloque, booking te los elimina sin problemas.
#41 lee #72 pero tu sabes la de miles de millones que perderiamos por culpa del numero de gente que dejaria de venir????
No se paga alquiler en negro, todo viene en A por booking.
"No se perderían 20 millones de turistas. "
Si, se perderian millones, porque no puede haber hoteles en muchisimas zonas, hundirias a cientos de miles de familias, haz los numeros, haz las cuentas antes de decir cosas sin sentido. Una familia de 4 de europa no puede pagar 3mil al mes por un hotel en tenerife, pero si puede pagar 1200 por un apartamento. Es absurdo prohibir alquiler viviendas que se hiciercon como 2as residencias con piscinas y pegadas a la playa.
"Los que alquilen a gente normal, ya son más viviendas disponibles. "
En efecto, eso te lo compro, pero a que coste? cuantos miles de millones perdidos por el turismo, cuantos trabajos? a cuantos arruinas? no es justo y va contra la libertad del propietario a decidir con su propiedad privada. Y no es justo para el que se ha gastado decenas de miles de euros en su piso y reforma con la expectativa de que el alquiler es legal desde hace mas de 100 años y ahora se lo prohibes por la cara.
#73 Mira, yo te pongo estadísticas, y ya me lo discutes como quieras. Hemos pasado de 68 millones de personas en 2015 a 83 en 2024, con el pib del turismo pasando de 119k millones a 155k millones.
Lo gracioso de todo esto es que estas actuando cómo si todo este incremento fuera gracias a los pisos turísticos, y eso es ser deshonesto y mentir. Olvidémonos de que basta con que Pacha ponga las entradas más caras para recaudar más. Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia.
Pero ahora te digo más, mira los datos de ocupación hotelera. Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco. No son las cuentas de la abuela que haces ni la demagogia que vendes de que es todo debido a ellos.
Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? Pero tu no eres un hombre listo, frío y de números? Porque yo lo que veo es que la estancia media de los turistas es de una semana. Ese tipo de familia es algo totalmente excepcional. De verdad, a ver si nos contenemos con tanta demagogia.
Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto, cómo se prohíben mil cosas que hacen que unos pocos no puedan explotar gente y recursos. Mi libertad de hacer un pozo ilegal, no te jode. Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. Aquí otra vez, lo pintas cómo si no poder alquilar a guiris a 1k la semana fuera a hacer que todos esos propietarios se quedaran sin abrir el piso, cuando es falso.
Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos.
#100 FALSO.
Pib 2023:
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/avCNTR4T23.htm
"El valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2023 se situó en 1.462.070 millones de euros, un 8,6% superior al de 2022."
"Alcanzó un 12,8% del PIB, impulsó el crecimiento de la economía y creó más y mejor empleo"
un 0.128 de 1.462.070 millones sale https://www.google.com/search?q=0.128*1461889&oq=0.128&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDnSAQgyNDQ3ajBqNKgCALACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
187mil millones.
En 2015:
https://www.google.com/search?q=pib+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIK8Tu_KGkohDfLlZ6thx8pvr1_qEQ%3A1718633654294&ei=tkRwZv7SEYGhkdUPite5qAg&ved=0ahUKEwj-hdqj6eKGAxWBUKQEHYprDoUQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEHBpYiBlc3Bhw7FhIDIwMTUyBRAAGIAEMgUQABiABDIKEAAYgAQYFBiHAjIFEAAYgAQyChAAGIAEGBQYhwIyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEjAEVAAWOAQcAB4AJABAJgBf6ABkwyqAQQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIOoALhDMICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAg0QABiABBixAxgUGIcCmAMAkgcEMC4xNKAHvm0&sclient=gws-wiz-serp
1.195 millones, y el pib turistico:
https://www.google.com/search?q=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWII22YHW7ckGffEoZIJoX3cWhpgZFA%3A1718633673553&ei=yURwZvmvIe6lkdUP7OO0kA8&ved=0ahUKEwi5uPGs6eKGAxXuUqQEHewxDfIQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGHBpYiB0dXJpc21vIGVzcGHDsWEgMjAxNTIGEAAYFhgeSMYcUNcEWP0bcAF4AZABAJgBgwGgAdUPqgEEMC4xOLgBA8gBAPgBAZgCE6ACvBDCAgoQABiwAxjWBBhHwgIKECMYgAQYJxiKBcICBBAjGCfCAgoQABiABBhDGIoFwgIFEAAYgATCAhAQABiABBixAxhDGIMBGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhAQABiABBixAxiDARgUGIcCmAMAiAYBkAYIkgcEMS4xOKAH33s&sclient=gws-wiz-serp
0.111*1.195=132mil millones, la diferencia es 55mil millones.
" Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia. "
pon tasa turistica si quieres, sin problema. Y eso dinero para financiar alquileres.
"Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco"
https://www.larazon.es/economia/record-pernoctaciones-hoteleras-2023-alcanzan-3471-millones-84-mas_2024012465b0d8f4d8aa250001d7f8a5.html
https://www.rtve.es/noticias/20160122/pernoctaciones-hoteles-subieron-44-2015/1288561.shtml
308 millones, hasta 347 millones, son 40millones mas. pero se han sacado 55mil millones mas. No creo que cada pernoctacion hotelera sean mas de 1mil euros de contribucion al pib no?
Mira el numero de turistas y mira el numero de pernoctaciones hoteleras, te salen que millones de turistas se quedan en pisos turisticos, cuando dinero es eso de pib? cuantos puestos de trabajo?
"Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? "
me referia a una semana, lo puse mal, obvio es 1 semana, que hotel vale 3mil al mes? el precio es SEMANAL, y me lo conozco muy bien que mi familia tenemos pisos en tenerife sur.
"Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto,"
Eso no es libertad, el pozo coge rescursos de todos, el agua, el piso es un recurso unico mio, lo puedo tener cerrado si quiero, no es un recurso de nadie.
"Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. "
te jodes, mala suerte, argumentos espectaculares, te vas a la ruina, se prohibe y punto, muy bien, y te vas al paro con tu empresa de reformas, que si claro, que si.
"Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos. "
NO, no es toda la subida, es mucho de la subida, no, no todos los pisos se quedarian vacios, muchos irian al negro, otros esperarian circunstancias, algunos se abririan al mercado de larga duracion, y que ganas con eso? bastante poco, pierdes muchiiiiiiiiiiiisimo mas, estas interviniendo con brocha gorda sin criterio ninguno, y estas yendo contra la libertad de las personas, que para mi eso es lo mas grave de todo con diferencia.
En españa es legal tener un piso cerrado, le estas diciendo a esa gente que mejor cerrado a que vengan turistas, eso es una aberracion. Cuidado con jugar con el turismo en españa...porque esa es otra, cuanta gente va a hoteles, gracias a la economia que han generado los pisos turisticos? economias de escalas y servicios, publicidad de todas las familias que al volver a sus paises hablan de las maravillas de españa y de las islas canarias por ejemplo. Si en canarias nos prohibis alquilar turisitcamente nos vamos al garete.
#72 sigues haciendo números (bueno, cantidades no veo) de los ingresos de algunos y ninguno de los gastos de todos.
#74 a que te refieres con gastos. El turista no gasta mas en pisar las calles, o en basuras que un residente normal. En que gasta mas el turista??? me refiero, en que perjudica mas el turista a la ciudad o el estado que lo recibe? ponme ejemplos concretos.
Y aparte, hazme tu los numeros, la cantidad de dinero que entra por el turismo es demencial, tocad las narices con eso y el chiringo que es españa se va al carajo.
#80 y dale con que "entra dinero". ¿Dónde entra? ¿Quién se lo queda? Porque Madrid sigue aumentando la deuda a pesar de tener cada vez peores servicios.
Un residente paga impuestos, un turista no. Vamos, los paga en su país. Salvo que me vendas el rollo del IVA y tal.
Y específicamente el servicio de basuras que mencionas, desde luego que un turista lo usa más que alguien que guarda la basura en su casa hasta que se llena la bolsa.
En fin, puedes seguir intentando hacerme comulgar con ruedas de molino.
#81 pero de que hablas???
Para empezar, ocio y restauracion, te parece poco???
Limpieza? no hay que pagar a las que limpian los pisos? nosotros pagamos 75 euros por 3 horas, con contrato para poder desgravar.
Alquiler de coches? gastan o no gastan? reformas de pisos? se reforman y se gasta mucho mas dinero en los pisos turisticos, si o no? cuanta gente trabaja haciendo reformas?
Recaudacion para el estado? cuanto dinero se lleva el estado de los impuestos de esos alquileres? sabes que no desgravan nada en la declaracion? sabes que entran por el marginal y no por el 21%?
Son decenas de miles de millones de euros, lee #72 haced los numeros, no hagas demagogia, si quieres prohibir algo estudia primero las consecuencias o tenlas claras, y las explicas. Yo entenderia la mentalidad podemita tipo:
1- me da igual todo, se que mucha gente perderia dinero, mucha gente al paro, muchos propietarios entrarian en la quiebra, bla bla bla ,pero me da igual todo, por principio quiero cerrar todo.
Pues vale, eso te lo compro, pero explicalo y que la gente decida.
Y por que me pones negativo? sabes que eso va contra las normas? a cuenta de que? te he insultado? he insultado a alguien?
#83 "bla bla bla" ahi defendiendo a los turistas, vives de ellos?
El mejor turista es el que se queda en su puñetera casa.
#85 defiendo la logica, lee mis comentarios, @yonosoycobarde
defiendo la ley, y la libertad, tu quieres intervenir y prohibir. Y aparte dejar de recaudar.
Supongo que tu siempre viajas de hoteles, verdad?
como #84 tu siempre viajas de hoteles? siempre?
#5 ostia Manolo, ni el País, ni el Mundo, ni el ABC, ni la Cope, ni la Ser, ni Antena 3 ,Tele5 o la secta, ni RTVE.
Ok diario,el periodico y todo lo demás medios de Melilla .
El que te prepara a ti las respuestas tampoco se ha lucido aquí.
#34 es que lo normal es venir aquí y exponer argumentos, buenos ,malos , mejores o peores. Ahí es cuando se producen los diálogos y las discusiones.
Manolitro solo viene a dejar el argumento que le pasan por Telegram y punto. No le pagan por enzarzarse en debates que no puede ganar.
¿Y los empleados que hacen eso?. Ya sé que estarán explotados, tienen órdenes y todo eso, pero esto cruza todos los límites. Me jode pensar eso de los trabajadores pero no todo vale por un curro. Si a mi mi jefe me dice que le escupa en la cara a la primera persona que me encuentre pues mínimo me niego, pues esto lo mismo. No podría dormir por las noches si mi curro fuera cocinar bazofia que no le daría ni a los cerdos.
#3 #4. Planteas un buen debate. Desde mi punto de vista copiar o imitar lo que hacen otros es parte de la vida misma. El tema de los "Derechos de autor" plantea tantas lagunas como problemas adicionales donde nunca los hubo.
"Magia" es pretender cobrar a todo el mundo indefinidamente en base a los denominados "Derechos de Autor". A esa "Magia de teletransporte de billetes" burocrática sí que le canta el truco. La "originalidad" una vez puesta a disposición del gran público no debería tener ni "derechos" ni "precio" ni "restricciones".
#4 #5 Si, sería mucho más grande todavía el tema si todos sus trucos fueran originales. Pero hay un montón de talento detrás de lo que ha conseguido, y ser el creador de sus trucos sería sólo una parte de ello. Por ejemplo, fíjate en que los creadores de esos trucos que el podría haber copiado (seguro que no todos, no nos olvidemos) no lo han conseguido. Ni el mismísimo Juan Tamariz. En la vida, no todo es proponérselo (que quizas genios como Tamariz simplemente no lo han hecho) sino que es inventarse cómo hacerlo y tener el empuje suficiente.
Imagina que un hijo te dice que va a dejar de estudiar y a vivir de la magia, lo que pensarías. Y 30 sños después es el artista individual record de la historia de Broadway. Y aún teniendo en cuenta, que quizás, el resto de los artistas de la historia que por allí pasaron, tampoco son autores de lo que han representado, sea teatro, música o cualquier clase de espectáculo.
De todos modos, yo si estoy a favor de los derechos de autor. Y creo que dejar este asunto en manos de una especie de pacto de caballeros (del cual uno puede ser partidario o no) no es el camino, y él simplemente no parti ipa de él. Poco que reprocharle, más que una cuestión de puntos de vista. En el artículo que enlazas lo dicen, es algo que entre magos oasa día si y día también. No hay un consenso sobre ello, y en el caso de que un mago no destaque, no parece importarle demasiado a nadie.
#5 #6 A ver, al Mago Pop se le achacan dos cosas: apropiarse de cosas inventadas por otros, esto es, ahorrándose todo el coste de tiempo y dinero que implica el ensayo y error (hay magos que tienen a un equipo de gente trabajando creando efectos y se dejan mucho dinero en ello) y luego de ser muy efectista, es decir, que en lugar de tratar de manejar una técnica y engañar al ojo lo que hace es abusar de algo que muchos magos consideran espúreo que son los falsos voluntarios (como el grupo de gemelos de aquella vez que hizo una "traslación" de gente). Y sacar muchos cacharros gordos con luz y color pero luego realmente no hacer nada que requiera rapidez o habilidad a la hora de manejarlo, sino que requiere pasta para producir todo eso (contratar a la gente y toda la producción que hay detrás) y, por supuesto, ser un buen showman.
Igual que conozco pocos cirqueros a los que les entusiasme ver el Soleil, no conozco ningún mago al que le guste el Mago Pop, y he coincidido con muchos, algunos televisivos y algunos de reconocimiento internacional en premios y tal pero no tan conocidos por el gran público, como los hermanos Pastur o Miguel Muñoz, Gran Premio Mundial de Magia en 2018.
Sobre todo porque hay cosas que no son patentables y porque las sociedades de magia se suponen un "espacio seguro" donde mostrar cosas en las que estás trabajando a otros compañeros para que te den feedback e ir a ellas y robar lo que ves es un comportamiento que hizo saltar por los aires la misma base de su existencia
#7 Ya. Es un showman.
Yo soy músico y para mi no es muy diferente de cuando veo conciertos en estadios llenos de gente a la que les componen los temas, las letras, les visten, les peinan, les dan los pasos de baile y les diseñan la iluminación. Con mucho menos mérito que gente que va en solitario como el mago Pop, y sin embargo no les voy a negar talento. Y que, como siempre digo, la culpa de que unos "triunfen" y otros no, no es de ellos. Es del público, que valora lo que valora. Pero yo no voy a ir a pedirles que vayan a ver a un cantautor emergente a una sala de barrio en vez de ir a ver a Beyoncé y que le paguen a él 300 euros de entrada.
#8 Bueno, el Mago Pop tiene un equipo de más de 30 personas trabajando, se parece a un concierto de Beyoncé también en eso.
#9 Por eso lo he comparado con Beyoncé 
#9 No es lo mismo que Warner Sony o Universal te monten un proyecto y te contraten personal que ser un mago y montarte un equipo de trabajo.
#8 Ir a salas a ver conciertos poco conocidos por 12 pavos era mi afición cuando me gustaba descubrir música, ahora ya no tengo tanto tiempo. Cuando alguien me dice que ir a ver a los rolling o a acdc es algo que tienes que hacer siempre me parece que te va a decepcionar porque ya han dado sus mejores años y va a ser mejor el disco de estudio que el directo por norma general o peor alguno igual es playback y no tienen esas ganas que tiene un tío que lleva poco tiempo en una sala aunque esté a medias la sala
#7 Osea, sin conocer de su existencia hasta ahora y leyendo tus comentarios, parece la clásica lucha entre magos puristas y un mago POP, que hace magia popular para el populacho.
#15 Bueno, hacer algo POP no implica robarlo o que sea mentira... Hay pop muy bueno y hay Mili Vanili jejeej
#7 A mí nunca me pareció un gran mago, pero creo que como hombre de negocios lo ha petado con su espectáculo, pero es verdad que siempre han hablado muy mal de él en los círculos profesionales lo que no le quita merito.
PD: Los derechos de autor si estuvieran limitados a una década o a la vida de los autores yo los apoyaría pero como están actualmente me parece una mierda
#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".
Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17
#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer 
#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...
#17 También hay que reconocer que cuando triunfa todo el mundo es malo. Ya te llames Bardem, Mago Pop, Bunbury o Almodovar. Magos que hacen trucos que no han inventado los tienes todas las semanas actuando en garitos de Madrid y la gente dándole palmaditas en la espalda. Pero ay, como les vaya bien... Mientras eres un muertiño de hambre siempre eres muy auténtico para el resto. Como lo petes...
Conste que mi comentario primero era para ver esto mismo que ha pasado aquí y comprobarlo de nuevo.
#29 El 90% de los magos hacen rutinas trilladísimas (ya sea magia de cerca o de grandes ilusiones) y el plagio de presentaciones está a la orden del día. Se valora aquellos que ante una rutina conocida le dan una presentación original que las enriquece, y mucho más, aquellos que realmente presentan efectos nuevos. Pero vamos, que si eres aficionado a la magia, estás un poco hartito de la ambiciosa, la bolsa y el huevo, la chaqueta amarrada, la mujer zig-zag, la mesa zombie... VEINTE MIL MESAS ZOMBIES, SIEMPRE IGUAL, los aros chinos...
Yo creo que el punto más débil del mago pop son los compinches, es lo que lo tira todo por la borda, porque ciertamente pocos magos generan repertorio original, todos hacen algo que han aprendido en un libro, en un vídeo, en una conferencia, o de otro mago. Pero no hay nada malo. En las conferencias, los magos muestran su material a otros magos, y venden sus notas de conferencia. Si vendes unas notas se puede dar por sobreentendido que el comprador puede realizar esos efectos, lo que no puede es atribuírselos.
Y el marketing se vuelve pesado cuando insisten con lo de "última oportunidad de verlo antes de su regreso a America", son estrategias de escasez como las de "solo quedan 4 entradas", "oferta solo disponible hasta el día 17", que a los que olemos el marketing a la legua, nos tiran un poco pa'trás.
#31 Conste que a mi ese tipo de magia David Copperfield no me llama. Y no me consta que se atribuya esos trucos, o que haya pagado o no.
Pero le reconozco que aunque fuera simplemente un avaricioso malvado copiador de trucos, de esos hay millones. Hace falta mucho talento aunque ese fuera el caso para conseguir petarlo como lo peta. Lo mismo que le reconozco a Beyoncé, por poco que me interese.
#17 bueno eso también lo podrías extrapolar a una vivienda, debería estar limitada y una vez fallezca el propietario que saliera a subasta pública? Porque igual de justo me parece que los hijos de un artista puedan heredar los derechos de la obra de sus progenitores. A la que también le habrán dedicado muchos años y dinero. Es que incluso podemos pensar en obras póstumas, por ejemplo la conjura de los necios, la obra se publicó años después de que su autor se suicidara sin ver jamás un duro por su obra. Es justo que su familia no tenga ese retorno? Y también nos parecería justo si un gran estudio quiere trasladar esa obra a la gran pantalla que no le costará nada y fuera a las arcas de sus ejecutivos?
#47 Yo creo que las herencias deberían estar grabadas al menos en un 50% si de verdad creemos en un sistema de meritocracia pero como todo es mentira da igual. La justicia es muy relativa, porque el autor de una obra se merece todo el crédito y todas las obras que han influido en él ninguno? El problema es determinar que es justo y como la justicia es un término abstracto y relativo para unos las herencias deben ser sin impuestos y para otros, como yo, la única manera de que todo el mundo tenga justicia es tener las mismas posibilidades y eso pasa por no dejar herencias y poder así costear los servicios básicos a todo el mundo, que alguien no tenga que trabajar para pagar sus estudios mientras otros disponen de clases particulares y todo el tiempo del mundo para sacarse una plaza de juez o de diplomatico y perpetuar las clases mientras se rompe el ascensor
#7 Acabo de descubrir que existe el concepto de "cirquero".
#59 La RAE lo acepta jejeje aunque sea importado
#5 El debate es complejo si la copia e imitación no habría evolución de nada porque siempre se añade algo y al final caminamos a hombros de gigantes porque no vamos a reinventar la rueda cada uno que nace con una vida tan corta.
Ayuso se gasta el doble en regar las plantas de los centros de salud que en aclimatarlos con aparatos de aire acondicionado: un millón frente a 500.000 euros
infobae.comSanidad está licitando los contratos: el mantenimiento de la jardinería de los ambulatorios y la renovación de 307 equipos de climatización. Invierte el doble en el primero que en el segundo. “Es un claro síntoma de que no hay nadie al volante”, denuncian desde Más Madrid
#3 hasta que tenga un familiar que se dedique a la climatización.
#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.
#24 no sé, está archivado por la justicia
Ahí está Koldo también imputado.
El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja
Para que luego digan que no existe el libre mercado
#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso
#89 las vendía el portero de puticlub y su "empresa"???
#93 las vendían los chinos a cualquiera de los agentes logísticos con los que tenían contacto. Es curioso como en vez de pedir ayuda a las empresas que se dedican a la logística internacional se contactó al final con cualquier chupoptero
#24 no sé, está archivado por la justicia
Ahí está Koldo también imputado.
El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja
Para que luego digan que no existe el libre mercado
#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso
#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más
Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.
#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.
#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.
Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.
Son basura.
#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? 
#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.
#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales
No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística
No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.
Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.
#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.
Murieron como perros.
#23 Al ignore
#23 En el resto de España los llevaban al hospital.
#51 seguramente. Como que no murieron como moscas en otras ccaa
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.
#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?
#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???
"Dejarme a mí solo, yo me encargo"
#58 Veo que pillas la ironía del asunto.
#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.
#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???
#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.
#12 si te gustan las historias de terror ahí no pegaría ojo ni Dios. Si fuera mi caso no se atrevería a ir ni Iker Jimenez.
#2 comer y cenar, que tendrá la mala costumbre de alimentarse al menos 3 veces al día.
#5 ¿Entonces por qué la noticia solo habla del desayuno? Y yo paso el día comiendo por menos de diez euros.
Por otra parte se dice que va a un centro comercial donde “no es bien recibido”, sin explicar por qué, y que ha vivido con una persona que lo ha echado, sin explicar tampoco por qué.
Puede que me equivoque, pero creo leer entre líneas que se trata de alguien conflictivo.
#9 ¿Con 600 euros mensuales no te llega para el desayuno? Yo casi todos los días compro la comida y la cena en una casa de comidas, y me sale a entre 7 y 9 euros diarios dependiendo de los platos que elija.
Insisto en que aquí falta información.
#12 Informacion no, falta empatia y capacidad para ponerse en el lugar de alguien sin recursos y con UNA DISCAPACIDAD DEL 88%.
#16 No. No vayas por ahí que te equivocas conmigo. Soy consciente de la situación de esta persona en lo que se refiere al problema habitacional, por eso no me cuadra que la noticia hable de que su objetivo diario es pedir dinero para el desayuno, cuando ese precisamente no debería ser el problema si tienes una pensión de 600 euros.
Ya sé que lo fácil es decir que no soy empática, cuando lo que soy es crítica y veo fallos de lógica en esta noticia.
#20 Bueno, con la fauna que hay aquí uno ya no sabe. De todas formas la info de telebasura.cinco no es fiable y no creo que sea suficiente ara formarse una opinión de una noticia y menos de esta naturaleza. Estos sólo buscan el click con los titulares.
#20 su objetivo diario es pedir dinero para el desayuno ..... si tienes una pensión de 600 euros.
Pero estamos tontos o que? Tu crees que 600 euros le da para comer todo un mes? Estamos tontos o que? Tu sabes si tiene qeu comprar medicinas , donde dormir o moverse. Entiendes que cuando tienes tampoco dinero , tienes que pedir dinero para comer porque el poco dinero que tienes tienes que dedicarlo a subsistir ?
Tu te piensas que va a dedicar 600 completos a comida y ya viviria bien?
Ostia puta, en mi peor momento cuando yo ganaba 1100 euros en mi primer trabajo hace 20 años, tenia que comer con 1euro al dia, arroz con atun de lata para poder pagar todas las demas cosas que tenia que pagar.
#20 cuando tienes un 88% de discapacidad tienes una serie de problemas que hacen tu dia dia muy cuesta arriba. Con 10 euros tu vas a la tienda y compras un bocadillo, vas andando. Si no te puedes desplazar como vas a la tienda? Si vas en silla de ruedas? pides un taxi? Si la tienda no esta habilitada como entras? Si no puedes hablar bien, como te comunicas? Si no puedes levantar peso, como coges las cosas? etc. Lo que tu das por sentado, no lo es para todo el mundo.
#40 Me refiero a un sitio donde cocinan comida casera para llevar.
#51 yo quiero la dirección de ese sitio... En Madrid no conozco nada por menos de 11 euros. 13 es lo habitual.
Y con 13 te da para comer pero ya no cenas todos los días. Te da para pillar una cena cada dos días y cenar solo un plato. De desayunar, pagar un gimnasio para ducharnos o así ni hablamos
#12 con 600 no llega para todo, con suerte podrá pillar una pensión cutre algún día para una ducha y cama decente.
Ponle gastos básicos para una persona discapacitada como medicinas, rehabilitación, etc.
Pero... es el mercado amigo. Para eso nos ha quedado esta bella sociedad.
Y es normal que un amigo te acoja un tiempo pero convivir con alguien todos los días puede ser complejo, sin duda.
#8 Entonces la persona con 88% de discapacidad te resulta sospechosa porque en T5 han usado un titular determinado y no te explican la razón de hablar solo del desayuno...
Y en todo sospechas de que algo ha hecho mal y lo oculta. Porque seguro que el centro comercial recibe con los brazos abiertos a una persona sin hogar y discapacitada.
#19 He leído la noticia completa antes de mi primer comentario, y esa lectura es la que ha hecho que me salten las alarmas. Hay detalles que no cuadran. Simplemente eso.
#21 aquí te dan más datos
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/joven-gran-canaria-discapacidad-88-ayuda-viviendo-calle-despiertan-patadas_20240612666993308fd52100010c1da5.html
Lo que yo interpreto es que le han tirado de donde estaba y dejado sin dinero y hasta el día 25 no cobra la pensión y no puede buscar otro sitio donde estar.
Por cierto es muy raro que salga en tan pocos sitios.
#26 ¡Esto ya es otra cosa! Ahora sí se entiende todo. Gracias por la aclaración.
#39 tampoco es que aclare mis dudas ese otro artículo. No indica nada respecto a cómo es que llega a esta situación, de no tener ni familia que le ampare. ¿Por qué no tiene relación con ella? Ahora sí sabemos, al menos, que tener familia tiene, pero parece que por algún motivo no quieren saber de él.
Pero al margen del drama humano, que sí queda reflejado, tampoco se aclara si la noticia pretende reivindicar algo más.
#8 A esto venía yo. Solemos tener la mala costumbre de asociar tener algún tipo de minusvalía con ser una buena persona y no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra.
Hay gente a la que igual le sorprende
pero puedes tener una minusvalía muy grave y ser un pedazo de basura de persona, o alguien violento, o con un problema de adicción que te lleve a cometer hurtos o robos etc etc
Que ojo. No digo que el caso de la noticia sea éste. Pero como dice el compañero, lo que relata la noticia hace aguas por todas partes
Menéame Nabo’s Field Edition.
#10 Si hay mentiras graves, son las de políticos.
Pero grave, grave de verdad, me parece los tontos que le siguieron votando después de que les mintiese en la cara, como probablemente tú.
Que te mejores.
#17 A ver, que ya sabíamos que le comías los huevos a pagascal con absoluta efusividad, no hacía falta que te retratases aún más.
Qué grande el excoletas por haber retratado a toda la escoria fascista, aplastapobres y vendepatrias de este país. Todavía se sabe que escuece viendo que tienen a bastardos malpagados defendiendo lo indefendible por doquier. Son tan tiernos.
Pronto le darán un premio a la mejor gestión de centros de mujeres maltratadas.
Hay que prohibir el alquiler turístico. Tú no puedes montar una charcutería en tu piso. Tú no puedes montar un hotelito en tu piso.
#14 eso dudo que sirva. Hacienda es más efectiva. Comprar por 100€ cientos de bots que voten negativo en Airbnb. Quitar telefonillo. Silicona en las puertas. Aceite en la escalera. Marcho a dormir que me caliento.
#14 Puede llamar a la policia porque le han tocado por error el porterillo, pero vaya, no creo que la policia puede hacer mucho para ese caso
#7 Para alquilar a muchos turistas. Por unidad de tiempo o por unidad de habitáculo.
Dicho de otra forma. Para alquilar, también debe de residir el sentido de habitabilidad. No ruidos, no golpes, no movimientos de madrugada, etc. Si eso no se garantiza, simplemente no se puede hacer.
Si las mal llamadas de teléfono te da problemas. Ni me imagino eso.
#3 Si puedes montar una charcutería en tu piso. La ley de propiedad horizontal permite el uso comercial de los pisos, no es raro verlo para médicos, abogados, consultorías, dentistas, fotografos etc. Hay algunos limites como negocios de hosteleria por ejemplo. Influye tambien los estatutos de la comunidad que puede limitarlos. Pero en principio si puedes montar una charcutería en un piso, que deja de ser una vivienda para ser un negocio.
#29 A buen entendedor, pocas palabras bastan.
#29 Te reto a que me encuentres un ayuntamiento en España que te deje montar una charcutería en un piso al que se entre por el portal como las otras viviendas.
#71 ¿podrias pegar alguna normativa de algún ayuntamiento donde lo prohíba? Yo he visto pescaderias montadas en un duplex, legales completamente.
Otra cosa que en un piso sea rentable montar una charcutería, desde el punto de vista de tener clientela que no lo seria mucho. Pero en las normativas que conozco ninguna lo prohibiera.
Es como montar una tienda de ropa en un piso, el numero clientes sin escaparate etc pues seria reducido, pero seria completamente legal.
#29 U opinas sin tener ni idea o mientes. No hay otra.
#3 prohibir prohibir prohibir. La nueva izquierdita
#59 la defensa de los pisos turísticos que haces es porque crees que algún día tú podrías ser un arrendador y forrarte, verdad? Cuando en realidad estás más cerca de ser la chica que sale en el vídeo.
Pero así es como os toman el pelo y se ríen de vosotros los políticos de derechas, que os hacen creer que sois clase alta y que algún día seréis ricos y que bla bla bla cuando sois unos muertos de hambre a los que utilizan para que a los ricos de verdad les siga yendo bien a costa de los que no lo son.
Sois patéticos.
#62 El único patético aquí eres tú. Así es como debate la nueva izquierdita aborregada también. Prohibiendo e insultando....
#120 venga, que si, campeón, ahora hazte la víctima y llora un poquito 
Así es como actúa la derechita llorona y victimista, que a la mínima que le enseñan el asco de personas que son se tiran al suelo, se hacen una bola y se ponen a llorar.
Pero dime una cosa, dime la verdad. Tú te identificas más con el casero que con la inquilina verdad? A pesar de que jamás llegarás a ser casero ni a vivir de rentas y a pesar de que seguramente hayas vivido de alquiler o tengas parientes o amigos viviendo de alquiler verdad?
Así es como os comen la cabeza vuestros amados líderes, que os hacen creer que vosotros pertenecéis a los de arriba cuando en realidad sois de los de abajo. Y ellos riéndose de vosotros cuando les votáis.
#59 Porque a la derecha no le gusta prohibir nada, ni el aborto, ni el divorcio, ni el matrimonio homosexual, cosas que encima solo afectan a los interesados.
Un hotel en un edificio de viviendas afecta negativamente al resto de propietarios, sino se prohíbe pues al menos que participen de los beneficios, a manera de compensación ¿no?
#79 La solución no es prohibir por mas que te empeñes. La solución es ser mas civilizados La pugna entre izquierda y derecha es ridícula en realidad. Todos los partidos del congreso actual solo quieren vivir del cuento.
Tampoco estoy a favor de prohibir la inmigración pero sí controlarla. Lo mismo con todo que se intenta prohibir.
#117 Pues controlemos los pisos turísticos. Que el ayuntamiento emita una cantidad limitada de licencias, como con los taxistas.
#59 Vete a pastar.
#127 Vete tú, borreguito
#133 Eres una basura y el tiempo te lo demostrará. Cuando te crucen la cara será uno de los tuyos, imbécil de los cojones.
#3 Comparar montar una charcuteria en tu vivienda, con que esta se utilice para hospedar gente. es lo mas demagogico que he leido en mucho tiempo.
Os encanta la palabra PROHIBIR eh, ¿No os suena mejor LEGISLAR?. No es tan facil como prohibir pero es una mejor solución para todo el mundo. Asi, a botepronto, unas ideas.
- % máximo de licencias de vivienda turistica (LVT) por bloque de viviendas.
- Retirada de LVT por incumplir normas de convivencia.
- Impuesto a quien utilice esta alternativa que redunde en el barrio donde se ubique.
Todo esto perseguido DE VERDAD y con cuantiosas multas.
Hay 1000 opciones antes que prohibir, pero para eso hay que pensar y trabajar, y por desgracia, eso no es algo en lo que destaque nuestra clase politica.
Por supuesto hablo en general, lo que le esta ocurriendo a la chica de la noticia se llama acoso y esta penado.
#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#82 el problema es que a muchos les da igual, en valencia por ejemplo las viviendas turísticas en edificios están prohibidas, no pueden compartir el mismo acceso desde la calle (portal) que la del resto de viviendas. Aún así ha dado igual, y no es raro ver la típica cajita con candadito y código numérico en la reja del portal.
No se persigue, y mientras no se persigue que hacemos?
Los que se lo pueden permitir (grandes tenedores, inversionistas sobre todo) lo que están haciendo es comprar bajos y rehabilitarlos en apartamentos con puerta directa a la calle, así tienes lo que antes era un banco ahora son 7 apartamentos turísticos, lo que antes era una tienda de reparación de bicicletas ahora son 3, lo que antes era una papelería 2. Esto son ejemplos reales en mi propio barrio, un barrio de clase trabajadora para nada atractivo pero bien comunicado y a 15 minutos andando del centro.
Que se está consiguiendo así? expulsar al pequeño comercio y hacernos inhabitable el barrio para el resto. Ya no hablo del coste del acceso a la vivienda ni en propiedad ni en alquiler. Lo siento pero esto no funciona, lo que tu propones no se hace ni se va a hacer, hay demasiada especulación, corrupción, intereses. Nos encanta la palabra prohibir pq lo demás no-fun-cio-na.
De momento en mi comunidad de vecinos se van a modificar los estatutos para prohibir, sí, prohibir, cualquier tipo de uso turístico de bajos comerciales y pisos de nuestro bloque. Lamentablemente muy pocos saben que esto ayuda a frenarlo, al menos en Valencia.
cc #3
#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.
#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.
#82 Todas las sentencias que ha habido en relación a los oisos turísticos, todas, han deerminado que se trata de una actividad lucrativa, y no un uso residencial. La jurisprudencia es unánime.
¿Me puedes explicar por qué esta actividad en concreto esta exenta de cumplir la normativa que sí deben cumplir el resto de actividades en cuanto a accesibilidad, insonorización y demás?
Y esto está legisladísimo, solo que la administración está mirando para otro lado.
Todos los PGOU que conozco, el 100%, prohíben ejercer actividades en plantas residenciales, excepto en primera planta, mucho, muchísimo antes de que Airbnb existiera como idea.
Resulta que decimos que hay escasez de vivienda, y se permite destinar viviendas a hotelitos. ¿Estamos locos?
#1 Yo obligaría a que el que alquila piso turístico viviese pared con pared con ese piso.