#1 Pues a ver, yo entiendo que a los racistas la lógica se os escape porque entonces no seriáis racistas.
Pero, ¿tú conoces a mucha gente que trabaja de 9 a 5, tiene una casa, un coche, y disfruta de su familia... que se dedica a violar?
#19 ¿Estás diciendo que hay algo así como un gen o algo que obliga a la gente a violar a otros al mudarse a otro país? ¿Crees que hay países extranjeros donde las violaciones ocurren en el día a día como parte de la cultura?
#3 No hay más que recordar a cierto coletas antibelicista cuadrándose ante cierto Comandante. Del belicismo ruso también suele hablar nada. Por lo que sea.
#45 çyo creo que el principal problema es que tenemos circunstancias que atraen especialmente a inmigrantes delicuentes.
La justicia lenta que da tiempo a delinquir y huir en el extrajeron que sin delitos graves note van abuscar y cuando prescriba en 3 o 4 años puedes volver.
Permitir la entrada con atecedentes: sea por entrar sin documentacion,etc. Y su expulsion tampoco es contundente ante delitos.
Las excesivas limitaciones a la defensa legitima. Que en muchos paises si te pillan es un riesgo fisico.
Luego hay particulariades que contribuyen al confort criminal. Como la facilidad para okcupar que permite un alojamiento anonimo y gratuito.
Ser turistico, hace a todo lo anterior aun mas atractivo.
#8 creo que es cierto que debe tener un trastorno mental. Pero también que hay culturas y discursos que exhacerban, justifican e incentivan la violencia. Y si ya tienes propensión o un transtorno, tiene la ecuación ganadora.
La religión cristiana/católica lo cumplía en cierto grado, pero la cultura asociada evolucionó y se suavizó.
No que decir tiene que no es solo la religión la que puede incentivarlo, pero en ese caso lo hace en cierto grado, y algunos más, como los salafistas
#1 creo que fue Gorbachov el que comentó en cierta reunión que los problemas económicos de la antigua Unión Soviética se podrían resumir en que su tecnología militar era tan avanzada que podía acertar un objetivo situado a miles de kilómetros de distancia con pocos metros de error, pero que consumía tantísimos recursos que les impedían invertir lo suficiente como para fabricar por ejemplo una nevera con suficiente calidad para que no fallara antes de 1 año de uso.... Viniendo a decir que efectivamente la durabilidad de los chismes de consumo soviéticos era un mito, simplemente eran fáciles y baratos de reparar, pero tenías que estar encima de ellos constantemente ñapeando o arreglando esto y aquello para que siguieran funcionando sí o sí como bien saben como ya se ha mencionado los cubanos.... Y a todo eso había que añadir que su eficiencia y funcionamiento general eran pésimos comparados con los occidentales, de ahí que los antiguos ciudadanos de países del Este se lanzaran en masa a por productos y chismes occidentales cuando cayó el muro de Berlín y que la mayoría los sigan prefiriendo....
#1 Ñapas aparte, llega un momento que no tiene sentido mantener electrodomésticos tan antiguos. ¿Cuánta electricidad consumen?
Mantener la secadora de mis padres (de evacuación) era una completa tontería pese a que seguía funcionando. No sé el modelo que era exactamente, de los 90, pero creo que consumía como 1200W. La nueva es una bomba de calor que daña mucho menos los tejidos y sólo consume unos 400W medidos en enchufe.
¿Qué eficiencia puede tener un frigorífico de los años 60 comparado a los actuales? Porque un LG de compresor inverter lineal consume unos 4-5 kWh al mes cuando no se abre (medido) y lleva puesto donde está unos 14 años.
#1 Tengo un tío irlandés que vive en Canadá, tiene un Lada cuadrado del año en que Cristo perdió la zapatilla.
Le pregunté, "tío, tu te puedes permitir un Porsche si quieres, se que dinero no te falta, cómo es posible que tengas un coche tan feo"
Me respondió, "mira, he tenido hondas y fords, pero el único que cada día de invierno me arranca a la primera es es este bicho" y hasta donde yo se, a día de hoy, todavía lo está usando.
#1 ¿Te refieres a que había que hacerles ñapas después de 30 años de uso? Porque eso es normal. Mira en Cuba, coches más antiguos que un castillo que funcionan gracias a las ñapas, pero siguen funcionando y se seguirán pudiendo arreglar durante mucho tiempo.
#7 Yo solo interpreto un poco el dato que explica ese 42 %. Están ahora mismo como nuestras madres o abuelas hace 40 o 50 años, como país nosotros no tenemos que hacer nada, facilitar oportunidades y si quieren aprovecharlas, bien, si no, pues es lo que hay.
#6 pues ya verás cuando además de tener que devolver los activos congelados, los ucranianos no nos devuelvan el crédito.
Nos vamos a reír a mandíbula batiente, pero tiritando.
Lo de leer las noticias siempre ha estado sobrevalorado, tal como dice #7, tenía antecedentes, por eso entra en la cárcel, según el artículo el jamón no lo quería para comer, sino para venderlo y comprar comida con ese dinero, supongo que es más fácil esconder esas cuatro bandejas que otros productos de valor similar.
Una de las razones por las que en muchos aspectos debería de haber un control público que vele por el interés general. A nivel individual cada uno piensa en sí mismo y eso puede llevar al desastre a nivel agregado. Y este es un ejemplo, todos se quejan pero la mayoría haría lo mismo en cuanto le sacan el fajo de billetes.
#2 La obligación del ciudadano es cumplir la ley. La de gobernante, ordenar el desarrollo economico. No es culpa del ciudadano, que se limita a tomar decisiones micro en virtud de su particular comprensión del mundo. No se puede exigir una comprensión macro a alguien que toma decisiones puntuales como vender su piso o comprar su coche. La visión macro es competencia y responsabilidad del gobernante.
#2 ¿Es culpa de los ibicencos que vendieron casas y tierras a cambio de un generoso fajo de billetes o los poderes públicos miraban hacia otro lado, cuando no colaboraban activamente, en la generación de una cultura del pelotazo al que los ibicencos también se quisieron apuntar?
#1#2#3 Tenemos el ejemplo de Venecia, los venecianos ya no viven en su ciudad, han sido desplazados por rebaños de lugareños de turistas, muchos de ellos ni pernoctan una noche: van, se hacen una foto, consumen y se van.
La ciudad se ha convertido en un parque de atracciones.
¿Que este modelo da dinero?, sí y mucho, algunos se forran, pero a la larga es un modelo decadente para la ciudad. Al no habitar nadie, no hay comercio para vecinos, solo hay tiendas de souvenires, restaurantes, airbenebes y hoteles.
Por las noches los trabajadores se marchan, al no poder pagar alojamientos caros y solo queda una ciudad desierta, con un puñado de turistas que se han podido permitir pagar una noche de hotel en Venecia, un escenario apocalíptico.
Esto pasa o pasará en la isla de Ibiza, una verdadera pena.
#2 efectivamente. El problema de la vivienda es mas horizontal de lo que muchos les es comodo admitir.
Por aqui he hablado de malagueños que se han autoexpulsado, gente mayor que se han ido a su segunda casa de un pueblo a cambio de sablear a una familia 1400€ al mes por un piso relativamente cerca del centro. Tambien estan los que vendieron o hicieron hipotecas inversas, pero los pequeños tenedores y antiguos propietarios son la mayor parte del problema
#14 Es los medios, es la presión social de los incrédulos que tienes por amigos.... Al final no quieres quedar como un sectario y, ante la falta de prueba de lo contrario ( y porque desde nuestro sillón nunca tenemos prueba de NADA, asi, los medios actúan como máquinas capaces de definir la realidad de la masa, autenticas maquinas de control mental) , pues das tu brazo a torcer.
Cuando te has dado cuenta que has sido engañado, aprendes, y no cometes los errores del pasado y tienes pruebas con las que responder, pero claro, eso hoy,pero la primera vez que atacan/cargan, te pillan desprevenido y sin defensas y te toca tragar.
#14 mezclar IQ con orientación política ya es una simplificación bastante floja, y además ese tipo de estudios hablan de promedios estadísticos, no de individuos concretos.
Que en un grupo haya una tendencia no significa que puedas explicar el comportamiento de cada persona. Cada caso es un mundo, con sus experiencias, contexto y criterio propio.
Y sobre lo otro, asumir que alguien “docto” no puede verse influido por medios (acertados o no) es poco realista. Todos tenemos sesgos. Cambiar el voto no es necesariamente señal de manipulación, sino muchas veces de revisión y cambio de criterio. Reducirlo a eso simplifica demasiado una realidad bastante más compleja
CC #1
#57 mariKarmo * 
