#1 uy! Preguntarse eso es de fachas. Que no es la esposa de Feijoo hombre!

#2 La familia de Feijóo es más de llevárselo crudo directamente

#2 no saber que existen las cátedras de empresa es de fachas e ignorantes

#13 cátedras de empresa si se imparten en la universidad exigen una titulación universitaria para su director o directora si o si.

#15 y para el co director?

#18 No les des de comer ... no dan para mas.

#1 codirige, uno cobra y otro dirige

#1 Al menos en la universidad de Murcia, hay cátedras para la colaboración Universidad - Empresa (https://www.um.es/web/ecum/). Creo que el tipo de cátedra de esta mujer tiene que ir relacionado con eso, pero a la derecha le sirve más hacer creer que las cátedras las dirigen los catedráticos de universidad y que esto es un pufo.

#1 Yo te lo explico: dedazo del rector. Y lo más gracioso es que, por lo visto, es legal, puesto que lo contemplan las normas de la uni.
Meritocracia en su más pura esencia, que a ti no te va a suceder en la puta vida.

#6 aquí lo que jode es que lo haga alguien que no es un hijo de papá o un pepero o voxero o hijo de marquesa.....si esto está mal que vaya a la trena, pero de paso que se investigue cada puta movida de las universidades privadas y vayan todos a la celda de al lado....que sois unos hipócritas que gritais delito, delito, cuando los tenéis haciendo lo mismo o peor al ladito y no decís nada porque son de los vuestros....

#1 Muy bien, ¿cuál és el delito?

#7 Cual es el delito que cometió el hermano de Ayuso con las comisiones de las mascarillas?
Muy bien también?

#17 Las peras son peras y las manzanas son manzanas ...y tu tratas de colarnos una manzana por una pera.

Eso o es que no sabes que 2+2 son 4 ... cosa que no me extrañaría nada.

#21 #30 No te has enterao de na.
Lo que vengo a decir que el que sea legal no quita que no sea ético y esté libre de discusión. Cosa que a vosotros parece no aplicaros. Vuestra lógica parece: si es de los nuestros se defiende a capa y espada, si es de los malos hay que atacarlo sin razonar.

#32 Joder ... que en lo de Begoña no hay nada ... Ni etico ni no etico.

No hay nada; punto.

Solo una enorme bola de humo de medios bien financiados por el PP, especialmente El Confidencial, que con artículos sensacionalistas y mucho entrecomillado presentan una actuación normal en algo que no es. Todo a dilación del pelotazo del noviete de Ayuso para desviar el tiro.

Y para colmo un juez, más que presuntamente corrupto, a enmierdado el tema aun más

Eres tú el que no sabe ni de qué va la cosa

#32 Ya lo hacía antes de que fuera presidente, montáis cualquier circo para tapar las miserias del pp

#17 Defendiendo a ladrones, típico de la derecha, pero te quedas corto, hay votantes del pp que le han dado la alcaldía a una mafiosa y familia

#17 el hermano de Ayuso no se llevaba esas comisiones cuando su hermana no era presidenta y por lo visto la tal Begoña ya trabaja en eso, no llevarse comisiones, antes de que Sánchez fuera presidente. No te puedo negar que ayudase que Sánchez fuera presidente del PsoE, pero igual no, e igual ni siquiera Sánchez era presidente del PsoE. Lo del hermano de Ayuso parece que se debe a su hermana.

#1 facil, te tienes que zumbar al presi y palante

#9 y te ponen de alcaldesa de una capital siendo una ignorante indocumentada

#23 A Ana Botella la votaron los ciudadanos como concejala. Si te refieres a estudios es licenciada en derecho y funcionaria del cuerpo de técnicos de la administración del estado.
Igualito que Bego

#35 es toda una institución......

#1 te lo tienen que explicar... ¿Otra vez?
Eso a quien no deja en buen lugar es a ti...

#1


https://ua3.lat/catedra-universidad/

¿Qué son las Cátedras Universitarias?

En algunas universidades encontrarás que determinadas asignaturas tienen distintas cátedras y te corresponde a ti decidir con cuál quieres cursar la asignatura.

Pero lo primero es lo primero: ¿qué es una cátedra en la universidad?

Es un curso centrado específicamente en un tema. Tiene su propio horario, plan de estudios y programa académico, y a menudo sus propias condiciones de aprobación.

En general, como los cursos están relacionados con la misma materia, comparten la mayoría de los temas. En algunos casos, el enfoque difiere. Esto puede tener más sentido en las facultades de ciencias sociales.

Sin embargo, la universidad considera lo mismo que la asignatura se apruebe en un departamento o en otro.

Las diferencias que encontrarás entre cátedras universitarias pueden ser el horario, el nivel de enseñanza, la dificultad, los profesores que la imparten, los requisitos de aprobación, los requisitos administrativos como el control de asistencia, el control estricto o no de correlatividades, entre otros.

La cátedra es una unidad organizativa, resultado de una división del trabajo basada en disciplinas y profesiones. Se sitúa dentro de la organización universitaria, en una relación de igualdad con las demás cátedras y de relativa autonomía respecto a los niveles operativos.

#1 Una cátedra no es la condición de catedrático ni torne nada que ver. Es más bien un cursillo para ayudar a encontrar empleo a titulados en entidades privadas.

#1 ¿De donde sacas que no tiene estudios universitarios?:

https://www.infobae.com/espana/2024/07/05/el-curriculum-completo-de-begona-gomez-mujer-de-pedro-sanchez-directora-ejecutiva-coordinadora-de-grupos-y-socia-en-entidades-no-lucrativas/

#19 de sus huevos, igual que afirman que tenían los que los compraban en las privadas pero eran derechuzos de toda la vida....

#19 Porque se ha intentado comprobar, y parece que no hay nada mas que humo.
https://www.elespanol.com/espana/20180814/misterioso-curriculum-begona-gomez-publicitadas-titulaciones-academicas/329967846_0.html

#36 Se ha intentado comprobar = Una búsqueda en google y dos llamadas de tf. El Español, en su línea de investigación “puntera”.

#40 os mean en la cara, y algunos parece que lo gozais.

#1 quieres un pañal?

#9 #10 Os lo arreglo: cambio climático antropogénico.

#1 Mueno, a veces pasan cosas...

https://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ferdinand_Boss

#2 Hostiatú, esperaba alguna réplica argumentativa, pero no ese salto mortal dialéctico.

Anda queeeeee...

#2 Sí, que pasan.
Diputado ruso anunció la desaparición de 1,5 millones de uniformes militares de invierno (ING)

Hace 1 año | Por jm22381 a novayagazeta.eu

Publicado hace 1 año por jm22381 a novayagazeta.eu

Diputado ruso anunció la desaparición de 1,5 millo...

novayagazeta.eu

#1 2000 euros por uniforme parece un pelín caro.

Ya sé que es lo normal en cualquier ejército, pero me sigue pareciendo caro.

#13 Supongo, no sé, que será 2000 euros por soldado porque saldría por el mismo precio hacerlo a medida o incluso más barato.

#13 No es "2000 euros por uniforme". El equipo básico de un soldado que se incorpora consta, aproximadamente, de:

Dos uniformes de campaña (el 'mimeta' de trabajo diario).
Ropa interior (calcetines y calzoncillos, incluyendo sujetadores y bragas para las mujeres).
Chambergo.
Botas de campaña.
Botas de campaña gore-tex.
'Mono' o funda de trabajo.
Forro polar.
Gorro para el frio.
Traje tormenta (impermeable de dos piezas, chaquetón y pantalón)
Pantalón corto de deporte.
Camisetas de deporte.
Mallas de deporte.
Zapatillas de deporte.
Calcetines de deporte.
Bañador (tanto masculino como femenino).
Chándal.
Albornoz.
Toallas.
Zapatillas para la ducha.
Guantes de combate.
Correaje de campaña.
Cubiertos de campaña.
Cantimplora.
Gafas de protección.
Tapones para los oídos (parece una tontería pero valen unos cuantos euros).
Saco de dormir para climas fríos.
Saco de dormir para climas cálidos.
"Manta americana".
Techo vivac.
Uniforme de representación ('de paseo').

Y algunas cosas más que ahora mismo no recuerdo. Posteriormente disponemos de una serie de puntos anuales (420 para las Unidades de la Fuerza) para reponer el equipo que necesitemos. Como ejemplo, un uniforme de campaña "nos cuesta" 67 puntos.

#1 Será por "las fotos"?

#1 esque les quedaban pesqueros, y nadie debe ir a la guerra enseñando los tobillos...

#1 Que si Milei cogiera la motosierra y cortara toda cooperación y acuerdos económicos con una empresa que ha corrompido a su gobierno y los metiera en la cárcel sería un buen gobernante y ni por esas

#3 Pues Milei ha cesado al responsable de esa empresa y eso que no ha sido él el acusado de corrupción.

#13 Volumen 1.

#15 se te han caido dos ceros

#13 Con su anexo: Cambios de opinión

#3 Y en otros sitios sólo admiten estudiantes, que sus papis van a pagar prácticamente seguro.

#5 esa forma entre despectiva y sardónica de referirte a los padres de estudiantes ¿Es debido a algún prejuicio contra las familias?

#5 eso llevo haciendo durante casi 20 años y ningún problema de cobros. Algún lío con los vecinos si, sobre todo cuando llegan Erasmus.

#5 #3 Y porque sabes que al cabo de uno, dos o tres años seguro que se largan.

#49 y que no suelen meter niños, lo que en caso de impago afecta a que lo declaren vulnerable

#5 El motivo de solo admitir estudiantes es que sabes que los estudiantes en algún momento acaban sus estudios, o los abandonan, y se van. Lo de los padres es porque hay quien los requiere como avalistas.

Todo viene de lo mismo: una Ley de Arrendamientos Urbanos hecha contra los propietarios y a favor de "los vulnerables" que en la práctica se traduce en la total exclusión de vulnerables y todo aquel que sea candidato a vulnerable.

#3 A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría.
No es el Estado el que se debería preocupar por que ignorantes con dos pisos que se creen BlackRock no sepan que uno de los 3 pilares de una inversión sea el riesgo.
Normal que la gente normal cada vez tenga más ganas de pillar por banda a la basura especuladora.

#16 claro que saben que uno de los pilares de la inversión es el riesgo.
Y tu también sabes que a mayor riesgo mayor rentabilidad. Ese riesgo que tu dices que tienen que correr los propietarios es una de las causas del aumento de precios, otra es la escasez de oferta. Hay pocos pisos vacíos y quien lo tiene es un particular que le da miedo alquilarlo por el riesgo.
Reduce el riesgo y aumentaras la oferta y bajaran los precios.

#16 si te refieres por especuladores de la vivienda a grandes tenedores, bancos, fondos, etc... no solucionas nada aunque se los expropiaras. No concentran más del 5% de viviendas del país.
El problema es que no hay casas y hay planes urbanísticos que en muchos casos tienen 50 o más años.
Yo solo veo una solución y es que haya un plan por el cual el estado otorgue una partida especial a las autonomías con el fin exclusivo de construcción de vivienda pública, facilitar la privada e ir ayudando a los inquilinos con unas ayudas que estén destinadas a desaparecer cuando haya mucha más oferta. No se si el plazo debe de ser de 5 o de 10 años pero algo así.
Y no me vengáis con lo de la crisis del 2008 y la burbuja, porque la situación tiene que ver con aquella época entre poco y nada.

#16 Si es el estado el que se debería preocupar, pues tiene la directriz constitucional de garantizar el acceso a la vivienda y luchar contra la especulación. No lo está haciendo, está dejando actual al mercado y cuando estamos en un entorno de alta demanda y baja oferta, el mercado se ajustará en beneficio de la oferta.

#16 Te obliga a ti nadie a sacar una habitación de tu piso al mercado y alquilarla al precio que te digan? Pues eso.
Qué fácil es pedir sacrificios a los demás y pretender disponer del patrimonio de los demás. Habrá que verte a ti si algún día heredas un piso de un familiar, a ver si es verdad que se lo das con un alquiler regalado de precio al primero que pasa.

#16 Expropiese!! Que funciona muy bien

#16 Los ignorantes esos son conscientes de que habiendo tan poca oferta y tanta demanda, pueden poner las condiciones que quieran para reducir ese riesgo con misma rentabilidad.

#16 la de "a mayor riesgo, mayor rentabilidad" no te la sabes, no?

Si te garantizasen el desalojo en menos de 7 días ya te digo yo que que podrías alquilar presentando una etiqueta de anís del mono.

#16" A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría"

1. Eso haría que mucha gente que tiene un piso en alquiler optara por venderlo eliminando oferta del mercado. ¿Y porqué lo venderían? pues porque ahora la rentabilidad con el riesgo no es excesiva y si te mantienen el mismo riesgo pero te bajan la rentabilidad ("precios razonables") pues vendes el piso y lo metes en letras del tesoro. Te ahorras el riesgo de que no te paguen, te lo destrocen, tengas imprevistos..... El que quiera vivir en un piso que se lo compre con todo lo que ello implica.

2. Eso no crearía nuevos pisos que es la base del problema. Si antes tenías un piso con un alquiler de 1k€ y tenías 10 personas interesadas ese piso se lo alquilas a la que tenga mayor solvencia de todas ellas. El que tiene una nómina de 3k€ y trabajo fijo. Si ese piso lo pones a "un precio razonable" de 500€ mucha mas gente va a estar interesada. Pongamos 40 personas. Pero el propietario se lo va a seguir alquilando a la persona mas solvente de todas ellas, el funcionario de 3k€ de nómina.

Esto unido al punto 1 que hace que haya menos pisos disponibles. Tu solución no hace mas accesible la vivienda. Puesto que hay menos viviendas en alquiler y las que hay se siguen alquilando a los mas solventes.

#16 nada, sigamos repitiendo los mismos errores...

#24 Porque los inquiokupas te las hacen de todos los colores: te vuelven a poner los suministros a tu nombre haciéndose pasar por ti, contratan cosas a tu nombre aprovechando que tienen tus datos, suelen ir con malas compañías (y se las traen a la vivienda, con los problemas que ello ocasiona al resto de vecinos), te someten a una tortura psicológica con amenazas y destrozos constantes, etc.

Todo ello lo he vivido y, después de medio año de echarles (que tardó casi 2 años, y unos días más tarde y hubieran conseguido una declaración de vulnerabilidad y no les podría haber echado, a pesar de que no son vulnerables en absoluto), mi mujer todavía sigue en tratamiento psicológico.

Así que perdona, pero las gilipolleces infantiles de #16 me las paso por el forro: disfruten lo votado y ahorren para comprarse un piso, y quien no pueda comprar, que se vaya bajo un puente. Por lo menos hasta que la LAU cambie y deje de putearme a mí como propietario.

#23 Pues yo estoy en esa situacion, nos estamos planteando poner en alquiler el zulo donde vivimos y white flight a otra zona, si no se ha hecho ya es precisamente por el riesgo que conlleva y que no nos podemos permitir correr.

Asi que una vivienda menos en el mercado, y a menor oferta mayor precio.

Ademas, en caso de que finalmente se ponga en alquiler, se haria a traves de alguna empresa que ofrezca garantias tipo alquilerseguro, de las que siempre he renegado como inquilino y con un seguro de impagos que tambien va a repercutir en el precio.

Asi que sí, el riesgo influye y mucho en los precios del mercado de alquiler.

La unica manera de bajar los precios es aumentar la oferta al mismo ritmo o superior que la demanda y ha quedado claro que con los metodos actuales se esta consiguiendo exactamente lo contrario.

Expropiar como dice #16 tampoco serviria de nada, porque toda esa vivienda se iria directa al mercado de compraventa, porque ahora al riesgo de impagos se une el riesgo de ser expropiado, haciendo de nuevo subir los precios.

#3 Eso que comentas ya sucede, y si causan desperfectos además tienen que pagar.

El problema es que los juzgados no funcionan en absoluto.

Y si prescindes del juzgado y de las garantías legales, lo que te queda es un montón de gente a merced de los desaprensivos.

Porque el principal problema es que la justicia no va lenta, directamente no se mueve y dependiendo del juzgado aún va para atrás.

#3 osea que el problema se soluciona con una ley superfacil que cabe en un tweet y a ningún país del mundo se le ha ocurrido

#50 en Alemania funciona literalmente así, por lo que a algún país si se le ha ocurrido (si recibes Bürgergeld, que es como el último eslabón en casos de necesidad, el estado asume el coste del alquiler y la calefacción)

#50 Argentina ha hecho justo eso y la oferta de pisos de alquiler se ha multiplicado brutalmente durante todo el año

#3 No entiendo porqué los contribuyentes nos tenemos que hacer cargo del lucro cesante de especuladores. Si invertiste y te equivocaste te jodes. Si especulas y sale mal te jodes, no que lo paguen los vecinos con sus impuestos.

Jamás he impagado ningún alquiler pero estoy hasta la polla de los propietarios que se creen que esto es la edad media y su propiedad se rige con la ley de hierro. Pues, no señorito. Si pierdes te jodes por sangrar a trabajadores pegándote la vidorra sin dar palo al agua como el soplapollas de pagascal, los pederastas con sotana o la casa real. Baja el puto precio y verás como aumenta exponencialmente la cantidad de gente dispuesta a pagar por los cuchitriles que ofrecen.

Lo demás, soplapolleces de aplastapobres, vendepatrias y sanguijuelas.

#67 No hace falta bajar el precio para tener una cantidad ingente de personas que quieren alquilarlo. Ese es el problema.
Y la consecuencia es que sube el precio.
Y entonces la gente vulnerable se ve sin posibilidades de acceder a una vivienda.

Lo que digo no es por los dueños de los pisos. A los grandes fondos se la pela que haya un pequeño porcentaje de morosidad. Les sigue saliendo muy rentable.

Lo digo por la gente que no puede ni podrá nunca acceder a una vivienda porque los votantes no entienden como funciona el mercado y creen que se puede regular.
El deber del estado es proporcionar un marco legal sin incertidumbre. Es como si yo pudiera entrar a robar a una tienda y no me pudieran detener. En ese caso viene la policía y todos lo vemos bien, aunque la tienda sea un negocio particular

#67 si necesitas una vivienda en alquiler y no hay te jodes

#3 Ah, claro, porque el gran capital y el sistema neoliberal jamás podrían ser responsables de la precarización de la vivienda, ¿verdad? Es tan típico culpar a las personas vulnerables por "no pagar", en lugar de señalar la inacción de un Estado que prioriza los intereses de unos pocos por encima de las necesidades del pueblo. Es bastante conveniente que los propietarios, amparados por las instituciones, se vean como víctimas cuando ellos mismos se benefician de un sistema corrupto que perpetúa la desigualdad. ¡Qué cómodo, por favor!

#3 Ese es el problema, que el estado ha delegado en los propietarios la responsabilidad del derecho a la vivienda. Si es el ESTADO el que decide y "barema" quien es vulnerable, pues que el ESTADO pague el alquiler en caso de necesidad, pero que el propietario sigua cobrando.

Es de Primero de Economía, que nadie vende "fiado" a alguien que puede dejar de pagar con la complicidad del Estado y la ley.

Con la nueva ley de vivienda, el inquilino tiene derecho a dejar de pagar alquiler si demuestra reducción de ingresos. (MUCHO OJO con esto, que el inquilino seguirá usando el aire acondicionado, suministro que tiene que pagar el propietario, un despropósito).

Curioso que no se aplique esto a las hipotecas, si ganas menos, pues paga menos hipoteca, pero no, solo quieren joder a los pequeños propietarios de pisos alquilados.

Vuelvo a decir lo que ya he dicho mil veces: Comer es una necesidad básica, que nuestros hijos tengan un plato de comida es un derecho universal, o debería serlo, pero a ver si tienes cojones de coger un potito de bebe en el Mercadona o Carrefour y decir que no puedes pagarlo, te dicen que vayas a la Cruz Roja por comida, pues que la Cruz Roja regale pisos.

#3 Lo que ha hecho el gobierno ha sido privatizar sin contraprestación alguna la política social y de vivienda haciendo que sean los particulares y no el estado, el que tenga que asumir todo el coste de esa política, con su dinero y su patrimonio.

#3 no sé como te atreves a escribir esto en menéame.net ,valiente

#3 Pues si tanto miedo tienen que vendan ese piso a alguien que lo necesite realmente y se dediquen a invertir en bolsa.

#3 que prohiban el AIRBNB, que seguro que se arregla.

#83 Airbnb es la manera de poder sacar rentabilidad a una vivienda con muchísimo menos riesgo de que te la okupen. Y si estas desplazado trabajando en otra provincia como el caso que cuenta #84 me parece una genial idea que lo hagas mediante Airbnb.

La culpa de todo esto la tiene única y exclusivamente el ESTADO me da igual el color político. No se han hecho alquileres sociales, ni construcciones de VPO etc. etc.

#3 Un colega alquila la casa porque se va a trabajar fuera, solo por 350 euros en Chiclana, ciudad turística.
A los meses le dicen que solo 200, luego que no le pagan... bueno.
Necesita el piso porque le acaba el contrato y les avisa, pasan de él.
Denuncia, a los meses recurren acogiéndose a una Ley de personas vulnerables y cobran el ingreso mínimo vital (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-9699)
Mi colega en paro viviendo en un trastero hasta diciembre que cumplan el año y lavándose con un trapo.
Estoy a favor de la ocupación de pisos vacíos y de bancos, o black rock y demás fondos.
Pero me cago en la puta, seguro que a esos fondos con sus miles de abogados y recursos les dejan el piso libre antes que a un muerto de hambre que no tiene donde caerse muerto.

¿Que consiguen? Que por un caso la gente que le conoce se asuste con el tema, tema que apenas existe pero cosas así son muy llamativas.

#3 A lo mejor si el estado se dedicara a construir vivienda social estos particulares no tendrian ese "problema" de seleccionar a los inquilinos. Y dado que no se pueden discriminar por razon alguna estos propietarios estan incumpliendo la ley y la constitucion española. 
Y dado que las competencias de vivienda transferidas, el estado son las comunidades autonomas en este caso. Y dado que la mayoria de comunidades las gobierna el PP, el PP esta haciendo dejacion de funciones porque a lo unico que se dedica es a robar , eludir responsabilidades y crear problemas y corrupcion. 

#3 Según chatgpt... si le he preguntado en vez de buscarlo..

Chatgpt: "En España, el número de viviendas alquiladas varía, pero según datos recientes de 2021 del Instituto Nacional de Estadística (INE), aproximadamente 17,3% de las viviendas principales en España estaban en régimen de alquiler. Esto equivale a unos 3,3 millones de hogares en alquiler, de un total aproximado de 19 millones de viviendas principales."

Chatgpt: "Desahucios por impago de alquiler: En 2021, los desahucios derivados del impago de alquileres representaron un porcentaje significativo del total de desalojos en España. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se llevaron a cabo 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021"

Chatgpt: "Los 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021 representan aproximadamente el 0,92% del total de las viviendas alquiladas en España, que asciende a 3,3 millones."

Esto es mío -> Quizás, en realidad, todo esto no sea un problema, solo ruido de los de siempre. La verdad es que prácticamente todo el mundo paga, pero han implantado esta idea en la cabeza de muchas personas, y ahora parece que alquilar un piso es una operación de riesgo

#91 si meten miedo para que Paco que ha heredado el piso de sus padres no lo ponga en alquiler. Pero tampoco lo vende porque así se lo deja a sus hijos.

#91 Exacto, yo mismo lo digo en mi comentario, no estoy haciendo apología del miedo al ocupa, son muy pocos casos, residual, pero cuando pasan son muy llamativos y acaban dándole la razón a las Griso y AR entre otros bichos. Y luego no puedes tratar igual un piso ocupado de un fondo buitre o un banco, a la primera y única vivienda de una persona.
Solo conozco ese caso, por desgracia muy cercano. Cosas que pasan, hay a quien le toca la lotería y a quién le toca la putada, como en todo en esta vida.

#3 El cuento que os han ordenado repetir día si y día también y al final hasta los más pelaos se lo están creyendo. Pero no, no cuela. Si mañana se aprobase una ley de desahucio express en 24h, como le gusta a los caseros, LOS ALQUILERES SEGUIRÍAN SIN BAJAR, y encima tendríamos el problema de caseros echando gente a la puta calle cada vez que les salga de los huevos.

Pero ojo, en una cosa llevas razón: esto es un problema de Estado. Y la solución es prohibir que los particulares puedan encargarse de alquilar (ya se ha visto que pasa). Los particulares que tengan viviendas vacías lo único que pueden hacer es vender y listo. Alquilar prohibido y solo el gobierno, comunidades o ayuntamientos.

#95 Si hubiese menos riesgos, gente miedosa que tiene piso vacío y no lo alquila, lo pondría en alquiler, aunque sea barato. Así le saca algo de rentabilidad y compensa el precio del ibi y demás. Y si hay más alquileres baratos podrían generar una inercia a otros pisos.

#3 No se. a lo mejor si no hubiese gente especulando con un bien básico, para ganar dinero sin hacer absolutamente nada a costa del esfuerzo de los demas, pues quizá el estado no tendría que preocuparse de las personas vulnerables.

Es que hay que joderse, generas el problema por querer vivir del cuento alquilando pisos o habitaciones a precios enloquecidos y luego "que el estado se ocupe de personas vulnerables y me garantice que yo siempre voy a ganar dinerito alquilando sin hace absolutamente nada".

Flipante la mentalidad: para el estado las perdidas, para mi la pasta.

#3 seguro de impago?

#112 No the cubren mas allá de unos pocos meses.

#3 Pues ya estaría cerrado.

#30: Creo que es una cita del deuteronomio y dos citas de una misma persona (Pablo), en el evangelio no se censura.

Prefiero ser un "mal cristiano" a ir al infierno por homófobo.

#31 Ojalá más cristianos como tú.

#30 pero se puede ser cristiano sin seguir la biblia, igual es más apropiado decir mal católico.

Aún así no entiendo por qué la gente se empeña en definirse en una religión que siempre ha sido creada para tener control sobre las personas.

#32 se puede ser cristiano sin seguir la biblia

¿Y en qué se basaría un cristiano si no es en la Biblia?

#34 En Maradona

#36 que es D10S.

#36 Una vez estuve en Sevilla durante la Semana Santa y vi a muchos chavales de traje... que no sé si iban por ir al paso o por ir pasaos pero tenían todo el rictus de ser fieles devotos de la religión de Maradona.

#34 que pregunta! En lo que un sombrero mágico le dicte a un buscavidas de Illinois!

#34 en la figura de Jesús como referente moral o algo así…hablo sin saber, pero creía que hay ya tipos de cristianos que no son confesionales o que tienen diferentes interpretaciones como el protestantismo…pero es un tema que desconozco..

#39 Sí, hay muchos cristianismos, pero todos se basan, al menos, en el Nuevo Testamento que es la única fuente (además de los evangelios apócrifos) del personaje de Jesucristo.

#34 En Maradona

#36 que es D10S.

#36 Una vez estuve en Sevilla durante la Semana Santa y vi a muchos chavales de traje... que no sé si iban por ir al paso o por ir pasaos pero tenían todo el rictus de ser fieles devotos de la religión de Maradona.

#34 que pregunta! En lo que un sombrero mágico le dicte a un buscavidas de Illinois!

#34 en la figura de Jesús como referente moral o algo así…hablo sin saber, pero creía que hay ya tipos de cristianos que no son confesionales o que tienen diferentes interpretaciones como el protestantismo…pero es un tema que desconozco..

#39 Sí, hay muchos cristianismos, pero todos se basan, al menos, en el Nuevo Testamento que es la única fuente (además de los evangelios apócrifos) del personaje de Jesucristo.

#6 Pues visto así, tienes razón...

#6 No creo que pueda, lo que hará será enviar a la policía para que expulsen del lugar donde estén jugando a esos peligrosos delincuentes alegando, desórdenes públicos, molestias vecinales, lugar privado o cualquier chaladura que se les ocurra.
PD En muchos parques está prohibido jugar a fútbol, por ejemplo.

#9 Tanto la alcaldesa como los policías afirman que lo ilegal es jugar al cricket. Si es como dices están admitiendo la prevaricación.

#13 De lo que digan esos bocachanclas neofascistas a lo que realmente puedan hacer va un trecho.

#9 donde estén los porros y los litros en los parques que se quite el deporte, bien por la alcaldesa

#17 Donde va a parar. Como echo de menos esos parque llenos de jeringuillas de comienzos de los 90. Se ha perdido todo, está juventud que no sabré ni lo que significa jaco.