#161 piensa que tu has tenido que usar:
1) tus conocimientos
2) tu GPU
ambas cosas cuestan dinero. Tu se la puedes dar gratis a amigos y familiares, pero no es universalizable, hay mucha gente que no tiene amigos "que sepan" y a la vez tengan la generosidad de compartir su GPU
#78#72#56 Los usuarios que no pagan, van a seguir sin pagar en la competencia. El problema se mueve a su competencia. Evidentemente empresas como Google tienen músculo financiero para aguantar mucho más que OpenAI y podrían absorver esos usuarios free durante años hasta que la IA se haga imprescindible (y salten a planes de pago) o muy barata (y sea razonable mantenerlos a cambio de publicidad y datos). Pero no le veo el problema a OpenAI si sus usuarios de pago no deciden cambiarse de la noche a la mañana. Eso lo conseguirán mejorando su producto, no solo el modelo, sino también el ecosistema que han creado alrededor.
#45 mi primer correo fue en mixmail y creo que tuve otro en olé #50 fotolog fue el precursor de las redes sociales y la cultura de la imagen, ¡vaya recuerdos!
Hagámos un poco de matemáticas con los datos del propio artículo:
"Si tenemos en cuenta que OpenAI tiene más de 800 millones de usuarios semanales que usan ChatGPT y se estima que el 95% de ellos lo hace de forma gratuita, la cantidad de ganancias que sacan con suscripciones no les da para pagar y mantener el servicio y menos si tenemos en cuenta sus inversiones. OpenAI anunció en 2025 que tendría que gastar 8.000 millones de dólares"
De 800 millones de usuario, solo el 5% paga, por tanto pagan 800*0.05 = 40 millones de usuarios.
En 2025 estimó que se gastó 8000 millones. Si asumimos que el gasto por usuario es proporcional (que no lo es, pero no tenemos datos), tendríamos que los usuarios de pago han hecho gastar a la compañía 8000*0.05 = 400 millones de dólares.
Por tanto, el gasto por usuario de pago es de 400M / 40M = 10$
Dado que el precio de uso del servicio es de 20$, OpenAI tiene un margen de 20-10 = 10$ (suficientemente grande como para lidiar con el error que arrastramos al no conocer cual es el gasto diferencial entre los usuarios de pago y los gratuitos).
En cuanto OpenAI tenga verdaderas dificultades económicas lo tiene muy sencillo desde el punto de vista empresarial: cierra las cuentas gratuitas y se queda solo con las de pago. De hecho, eso hará que muchos de los usuarios free salten a tiers de pago e incrementará más todavía sus beneficios. Ahora está abierto a todos porque necesitaba crear la demanda, pero ya la tiene creada.
#77 ok, me trago mis palabras.. parece que hasta hace 4 días sí se podía y ahora están todos los pajilleros en reddit clamando porque les quiten la censura
Me había fiado de lo que se decía en meneame sin comprobarlo, fallo mio.
#62 no he probado a hacerlo, pero lo que he leído es que solo llega a bañador, ¿puedes mostrarme un contra-ejemplo para que pueda refutar lo que he leído?
#57 pero es que grok solo llega a ponerte en bañador, no desnuda completamente
Lo malo es que permita manipular imagenes de terceras personas, no que tenga la capacidad de modificar la vestimenta
#26 Grok o se trata de otro modelo? Si quieres desnudar a alguien te vas a la web que todos sabemos y punto, no tiene sentido usar Grok para dejar en bikini a nadie
#4 yo sí le veo el problema. Ejemplo: en lugar de personalidad Hitler, le ponemos personalidad Hacker y le pedimos ayuda para realizar una intrusión en cierto servidor. Poner un arma tan potente en manos de mucha gente a la vez puede ser muy peligroso.
#13 No entendéis nada: no es lo mismo usar al mercado que ser usado por el mercado. El mercado no tiene porque determinar el sistema político. Lo que los chinos han hecho es usar el mercado, mientras que los capitalistas han puesto el mercado en el centro del sistema y nos convierten a todos en esclavos de la mano invisible.
#25 es lo mismo que iba a decir yo.. no es una comparación afortunada, puesto que en un caso, pierdes un cliente y el material y horas que hayas metido, pero en el otro se te quedan los medios de producción (la vivienda)
#23 el que se ha comido pocos donuts en su vida eres tu. Mi mujer tiene ese cuerpo y durante toda su infancia se comía un par de donuts al día. Si yo hubiera hecho lo mismo no cabría por la puerta. Eso depende de la persona y hay muchas chicas y chicos que pueden comer casi cualquier tipo de alimento (dentro de unos límites) y mantenerse delgadas.
#22 ¿Es lo que han hecho? Tampoco es algo que me pareciera mal, tiene menos mérito, pero ¿y qué? Al final es lo mismo: ¿han hecho un juego divertido? ¿le puede interesar a otras personas? Si no es así, pasará sin pena ni gloria. Y luego hay otros elementos que no hay que desestimar: ¿han aprendido algo? Seguramente no tanto como si lo hubieran programado ellos mismos desde 0, pero algo les habrá calado de todo el trabajo realizado...
A ver, no es un triple A, ni va a pasar a la historia de los videojuegos, pero hay que pensar que lo han hecho unos chavales en 4 ratos en su habitación. Quizás estos chicos nunca hubieran podido realizar un juego similar ni dedicándole años. La IA está claro que no es perfecta, pero permite que mucha gente que antes ni se lo podía plantear, ahora pueda aspirar a hacer desarrollos aceptables. Un buen programador usando la IA puede aspirar a un desarrollo indie que llegue a mucha gente, cuando antes ni se lo planteaba porque externalizar la creación del arte supondría un costo inicial inasumible. ¿Es eso malo? Yo creo que no. Generará mucho ruido (juegos malos) pero también puede ofrecer muchas joyas que nos den muchas horas de diversión y, sobretodo, abrir el abanico de géneros y temáticas, demasiado controlados por los grandes estudios.
#79 Evidentemente, los grandes modelos de lenguaje son eso, pero aún así hay muchos aspectos que mejoran. Sin ir más lejos (y este es otro ejemplo totalmente alejado del anterior) en la clínica dental a la que acudo regularmente, ya están usando un respondedor automático basado en IA. Pedí cita y modifiqué posteriormente mi cita sin intervención humana. De momento para la clínica es solo una liberación de trabajo para la secretaria que tienen, pero imagina en los grandes call centers lo que eso puede significar. Cuando le pregunté a la chica de recepción qué significaba para ella eso, me comentó que antes se tenía que quedar casi todos los días más allá de su hora haciendo cosas que no le había dado tiempo y ahora iba muy deshagoda. No me dijo cuanto tiempo dedicaba a responder al teléfono, pero por lo que yo veía cuando estaba en la recepción esperando mi turno, mucho más de una hora al día
#56 no les paga 8k, eso son los costes que tiene. Eso sale a unos 5k que es lo que cobra cualquier senior en una empresa que sea medio seria.
Al final el problema de la IA Es justo ese: ahorra el empresario, no el trabajador; o cambiamos los términos de la ecuación o vamos a perder los mismos
#45 Ufff, sí los hay y muchos. Te cuento uno concreto con el que me topé hace una semana: en una investigación bibliográfica, una investigadora estaba leyéndose uno por uno más de 500 papers. Le echamos un cable creando un pequeño programa (con claude code, por supuesto) en 20 minutos que conectaba con la API de OpenAI y leía y resumía los puntos esenciales que ella estaba buscando en cada paper. El trabajo que le hubiera llevado semanas se hizo en una noche mientras dormía y le costó poco más de 100 euros en llamadas a la API.
#42 ¿Y no pueden ser las dos cosas ciertas? La IA va a cambiar el mundo y la IA llega hasta dónde llega. Incluso si se parara ahora mismo en seco la evolución, con los modelos actuales, conforme las industrias los interioricen y aprendan a aplicarlos correctamente, habrá un cambio de paradigma.
#8 Es evidente lo que quiere Trump y su gobierno de negacionistas, asesinos y mangantes. Sin embargo, es cierto que el titular de la noticia está mal. No es lo mismo no recomendar que recomendar no hacer algo. Lo que dice el titular no se corresponde con lo primero, sino con lo segundo:
"EE.UU. recomienda no vacunar a recién nacidos contra hepatitis B"
El titular debería ser:
"EE.UU. no recomienda vacunar a recién nacidos contra hepatitis B"
#175 navi2000 
