#1 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
Es decir ¿quieres un país totalmente laico 100%? Me parece estupendo.
Lo que ya veo menos estupendo es que se usen las mismas fechas para las fiestas haciéndole un "rebranding", que es justo lo que la Iglesia hizo en su momento, un "rebranding" de diferentes fiestas paganas, véase Saturnalia.
Si quieres hacer un país 100% laico, hazte tus propias fiestas en tus propias fechas.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
#2 bueno, han elegido crear sus propias fiestas, lo que pasa que coinciden con esos días. Y conste que a mi reyes y demás festivos me parecen que han trascendido la religiosidad y son algo cultural, pero bien por los uruguayos.
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
#2 ¡Ojo!
#2 Tu mismo te has dado la respuesta. La iglesia hizo ese "rebranding" porque a la gente no le gusta perder sus costumbres.
Pues aquí se ha hecho lo mismo pero deshaciéndose del lastre religioso.
Es perfectamente razonable.
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
#2 Be water my friend... lo importante es ir avanzando, los cambios poco a poco, como hizo la secta católica.
#2 Si por mi (ateo) fuera, yo pondría festivos 14 lunes al año y a correr, pero la cultura/historia de nuestro país da valor a ciertas fechas de origen mayormente religioso. Pues mira, tampoco pasa nada. Es parte de dónde venimos. Creo que la laicidad del estado pasa por otras cosas y no en estar acomplejados teniendo que desear hasta feliz hanuka por si se ofende alguien.
En cualquier caso, para el común de los mortales, la desacralización de esas fiestas viene corriendo desde hace tiempo a cargo de los grandes almacenes (total, si ya celebramos halloween y estamos a un pavo de celebrar acción de gracias antes del Black Friday 
).
Pero he decir que si la medida, independientemente de lo acertada que nos parezca ahora, se tomo en los años 20 del siglo pasado, oye, muy progresista para el lugar y la época. Un aplauso
#2 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
ok, a mí no.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
Pues claro, ¿Y?
#2 Pues a mí me parece genial y de paso un bofetón a las políticas católicas. Si ellos pudieron apropiarse de fechas paganas, por qué no devolverlas a su lugar natural?
#2 Pero si ese es el modus opendi de las religiones!!! Pillar cualquier celebración local y sustituirla por la suya. ¿Donde ponemos la Navidad, que no sabemos cuando nació Chisus!!?? Pues hay celebraciones del solsticio de invierno, ¿que tal ahí!!? 
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#37 Cosita número cero: apelar a la comprensión lectora del que te lee algo que has desarrollado con el culo es casi tan ultratriste como sostenerla por no enmendarla, que es lo que estás haciendo todo el rato.
#40 Oh, ¿Ha dolido darte cuenta de que aquello que me querías vender ya lo había mencionado con ejemplo en el comentario al que contestabas? Vaya, pobrecito.
Por cierto, cosita tres: que las religiones hagan rebranding es conocido. Precisamente al tratarse de algo supuestamente laico el hacer rebranding de cuestiones religiosas les queda un poco malamente, vamos, incoherente.
#43 Se te ve escocidito y sin haber aprendido una mierda con las chorrocientas respuestas que te han caído todas en el mismo hocico.
#2 son como los veganos, no quieren comer ciertos productos pero a los sustitutos les ponen el mismo nombre con apellido "vegano".
Si quieren desvincularse que lo llamen semana de la primavera y que pille siempre en la semana del cambio de estación, y en el hemisferio sur debería ser en octubre.
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#19 procesiones? en Uruguay?
#39
Tampoco tienen que venderte nada, no eres uruguayo.
Y por supuesto puedes opinar, como lo hago yo
#39 Quién te está vendiendo nada?
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#19 procesiones? en Uruguay?
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
¿Cual es su función? ¿Te vas a tomar eso si te encuentras una garrapata adherida en lugar de quitartela?¿O es para medicarse preventivamente?
#12 Preventivamente, parece que funcionaría igual que las pastillas desparasitadoras que se les dan a los perros, por ejemplo.
#2 "acusar a Moscú de querer "politizar el deporte"
"autorizará la participación de deportistas rusos en los Juegos de París-2024 si lo hacen bajo bandera neutra"
¿soy yo o el COI está precisamente politizando el deporte con lo de solo permitir competir con bandera neutra a los rusos?
#31 Totalmente....
Es bastante vergonzoso
#31 el COI es otra panda de corruptos y sinvergüenzas politizados.
No creamos que por el hecho de representar y organizar eventos deportivos son super amiguis, son los mismos bastardos pero calzados con zapatillas.
#31 Al menos al principio esto se hizo por el escándalo de dopaje, no por cosas políticas como la invasión de Ucrania. Se expulsó al comité ruso por su participación en un "dopaje de estado" generalizado. Para no quitarle la posibilidad de participar a atletas honrados individuales, se da esta solución de la bandera neutra.
Lo que sí es por motivos completamente políticos es que Taiwán no puede competir con su bandera y tiene que usar la neutra porque China les veta.
#62 Hay deportistas dopados de todas las nacionalidades. El caso es que no todas las federaciones tienen un programa deliberado de dopaje de sus atletas como Rusia.
#64 "Muchas sí" suena a "no tengo ni idea pero a ver si cuela".
Luego vienen los retrasaditos de siempre que si discriminasión al onvre, que no le dejan ver a sus hijos, por culpa de una denunsia falsa porque las mujeres son malvadas.
#9 por no hablar de los retrasados que pretenden justificar cierto tipo de medidas arbitrarias en base a casos tan lamentables como este.
#19 facha lo serás tú. Yo tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
#25 La hoz y el martillo es puro fascismo.
#33 Todo es fascismo y nazismo menos Vox y su entorno.
#33 no digas gilipolleces, anda...
#54 Dime un país o régimen que haya enarbolado la hoz y el martillo y que no sea una dictadura.
#63 aaah, porque todas las dictaduras son fascistas, según el crack de la historia que aquí comenta...
Anda... guárdate esas memeces para la comida del domingo, a ver si se las traga tu cuñado. Conmigo no cuentes.
#9 pues llámame retrasado o lo que se te ocurra pero no sé puede jugar a todo un colectivo por unos pocos mal nacidos. Imagínate que porque hubiera más porcentaje de asesinatos en Barcelona que en Cáceres se pusieran penas más grandes a todos los barceloneses por el delito de asesinato que si el mismo delito lo comete uno de Cáceres.
Eso se está haciendo con los hombres ale juzgarlos de diferente manera, la justicia no es ciega si te juzgan peor dependiendo de quién eres y no por el delito que se cometes.
Cada caso es un mundo y el que este asesino haya matado a sus hijos no tiene que interferir en lo que hagan los demás hombres.
#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?
#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...
Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.
Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...
Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?
No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.
#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.
La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.
Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.
https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
#62 Insisto:
Me da igual: no mates y ya.
Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.
#41
Deberías ir a un psicólogo y hacértelo mirar.
Deja de decir tonterías y piensa un poco que es gratis.
Lo primero, DEP a los pobrecitos que nada malo hicieron en la vida para merecer esto
Lo segundo, qué quieres decir, #9? Que como los hombres son malvados, no existen las denuncias falsas, y además matan a sus hijos por hacer daño a la ex, entonces está justificada la discriminación? Podemos directamente darle la custodia a las mujeres en el 100% de los casos, por que bueno, ya se sabe, son hombres!
Luego habría que darle una vuelta cuando una mujer haga lo mismo... nah! En ese caso no, porque en ese caso los niños no son asesinados, si no que aparecen muertos, la mujer sufría mucho y se vio obligada a hacerlo, y los suicidó por su bien.
Por cierto, te interesan lo niños, o solamente vienes a justificar lo injustificable gracias a este caso?
#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.
#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.
#1 joder , en la reunión que aprobaron eso corrió la farlopa, que ideaza
#3 esas reuniones donde salen las grandes ideas
#3 no te equivoques. Es una ideaza, pero para ellos. Están llevándonos a un mundo sin efectivo. Con este sistema ya tienen una excusa para proveerte de efectivo, quitando cajeros (que cuestan una pasta), oficinas , personal, y en definitiva gastos. Y como el coste del servicio lo pagas tú a coste de oro, encima les sale gratis
#7 si es lo que he dicho IDEAZA de cabron
#111 En nada, no se diferencia en nada. A mí ya hace dos o tres años que me mandaron a la oficina virtual de Internet aunque vivo a cinco minutos de dos oficinas. En las sucursales de mi barrio ya no me atienden. Con un par.
#7 será cuestión de buscar otros bancos.
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#25 qué pasa? No se puede regular para que el consumo de carne se pueda hacer con unos mínimos sanitarios y humanos? Ha de ser todo o nada? Cómplices tb de esclavizar niños si te xompras unas zapatillas hechas en asia o qué?
#28 Por supuesto, se puede y se debe. Solo estaba contestando al supuesto juez de arriba
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#6 Los defensores de privatizar, desde hace tiempo me parecen hipócritas y egoístas. Esto lo digo porque lo de 'que cada uno lo suyo' parece que lo ven y les vale, sólo para las cosas que se pueden permitir.
Por otro lado, aunque me gustaría vivir en un modelo de sociedad solidario con quien lo necesita, la izquierda hace rato que va pasada de frenada en muchos aspectos.
No veo una alternativa coherente, seria y con intenciones loables. Parece que estamos 'condenados' a vivir en esta fricción constante de polos tan opuestos y cada vez más extremos, donde los problemas más fundamentales y sus soluciones, no forman parte de la ecuación.
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#74 Y todos los estudios determinan que son mucho mas caros y con peores resultados.
#4 mortadela y Filemón?
Tras leer la noticia no me queda claro qué es lo punible. Parece que el insulto en sí mismo no lo es, sino que se penaliza la difusión sin autorización de la imagen del repartidor.
Al margen de este caso puntual, me surge la duda, es ilegal insultar a alguien?
#32 es ilegal insultar a alguien?
En algunas circunstancias, por supuesto.
En primer lugar debemos saber que un insulto es toda aquella acción o comentario que busque humillar u ofender a una persona. Dicho esto, en el Código Penal existen dos delitos que castigan los insultos, que son las injurias y las calumnias.
Las injurias están definidas en el artículo 208 del Código Penal, y se consideran como tales las acciones o expresiones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Por su parte calumnia se describe en el artículo 205 del Código Penal, y consiste en imputar un delito a una persona sabiendo que es falso, o con un temerario desprecio hacia la verdad.
El artículo 209 castiga con la pena de multa de 6 a 14 meses las injurias graves hechas con publicidad, y con pena de multa de 3 a 7 meses en caso contrario.
Por otro lado, el artículo 206 del Código Penal castiga la calumnia con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses si se propaga con publicidad. En caso contrario, se sanciona con multa de 6 a 12 meses.
https://dudaslegislativas.com/delito-por-insultar/
#51 Hay situaciones en las que la violencia esta justificada. La poli lleva pistola y puede actuar violentamente en ciertas circunstancias. Se aplicar en defensa legitima, etc.
En este caso se podria justificar?
Pues en este y en otros casos, hay comportamientos que se repiten por parte de cierta gente porque no esperá consecuencias.
Si hubiese mas gente que se le acabase la paciencia, seria un beneficio para el resto de la sociedad.
#82 Es sorprendente como algunos defienden al malo y criminalizan a quien se defiende. Se puede debatir la magnitud, pero esta claro que el youtuber deberia recibir alguna consecuencia.
Nuestro sistema absolvio en primera instancia por lo menos a un violador que estaba en tercer grado o ya habia salido, cuando unas mujeres denunciaron que las persiguio masturbandose hasta el portal.
Es sorprendete que se trate igual a un persona normal sin antecedentes que a un criminal ya condenado a un pena grave.
En este, caso uno tampoco sabe hasta donde puede llegar. Muchos criminales se acercan, incluso de buen rollo y para tantear a la victima, antes de incluso matarla.. Alguien que vienen con gilipolleces, no sabes que grado de peligro tiene, pero nada bueno seguro. Tal vez se conforme con humillar pero tampoco se puede tolerar, porque es injusto y porque pude gener un efecto cristales rotos.
Un cristal roto en un coche puede acabar con él todo destrozado. Tolerar estos malos comportamiento, puede generar problemas sociales todavia mayores.
#103 Como digo arriba, que las victimas no reaccionen, puede hacer que los criminales utilicen esta violencia de baja intensidad para delinquir.
Es frecuente disculparse "no justifico la violencia",, pero hay casos en la violencia esta justificada, como digo al principio.
Cuando está justificada o no, es debatible. Pero "nunca hay que justificar la violencia" es indefendible, hay que evitarla en los posible, pero cuando es necesaria y evita mas males de los que crea puede estar justificada.
Tambien el hecho de que exista la posibilidad de aplicarla, puede hacer no necesario aplicarla, porque su amenaza ya es disuasoria.
En caso de caraancho, es una muestra de lo que provoca la sensacion de impunidad.
#32 Seguramente, la difusion del video este mucho mas penado, que un insulto o humillacion verbal, en general, no concretamente este. Incluso agresiones fisicas, tienen sanciones mucho mas leves.
#47 Yo no creo que se pueda decir que "reaccionó mal" a una situacion de abuso continuado. Yo veo socialmente mas positivo que alguno reaccion así a que ninguno reaccionen asi de otra forma coercitiva.
#55 Yo soy partidario de multas mas pequeñas y mas frecuentes. Preferiria que el procedimientos para castigar estas humillaciones sean menos complicados y mas agiles, sean youtuber o no, aunque las sanciones sean pequeñas.
Ya al ver a indra en esa lista se me fueron las ganas...
Nos convertiremos en un país desértico y poco productivo o conseguiremos transformar nuestra economía para orientarnos hacia la investigación e industria?
#10 Correcto, es discriminatoria. Estoy contigo.
Además, no tengo muy claro que no explote en la cara de quienes tienen hijos y las empresas prefieran trabajadores sin esas condiciones para así no tener que verse obligadas a soportar el teletrabajo.
Paralelamente, creo que se intenta combatir la discriminación a las posibles madres, igualando los días de baja por paternidad con los de maternidad.
Esto, me hace pensar que la siguiente vuelta de tuerca lógica a esta nueva ley, sería igualar ese derecho a la conciliación familiar también a quienes no tienen hijos.
#91 Las empresas no tienen por qué saber si tienes hijos ni si piensas tenerlos.
#91 Las empresas no tienen por qué saber si tienes hijios ni si piensas tenerlos.
#130 No tienen por qué saber si piensas tenerlos, pero lo normal es que sepan si ya tienes hijos (entre otras cosas porque igual necesitas algún día unas horas para llevarlos al médico o cosas así).
#91 Lo que pasa es que no hay nadie al volante. Lo de igualar los permisos es fruto de una época donde estaba de moda que hubiera mujeres diciendo que detestaban pasar tiempo con sus hijos. Y paralelamente alguien se dio cuenta de que si algunos empresarios querían saber si sus potenciales empleadas iban a tener hijos era por el coste extra.
Así que pensaron que hacer una medida aparentemente beneficiosa para los hombres beneficiaría más a las mujeres. Por eso lo hicieron.
Dudo de que eso pase muchas veces más. Simplemente mostrarán las reacciones de los empresarios a estas nuevas leyes como prueba de que son necesarias aún más leyes en esa línea.
#186 Lo de igualar los permisos es fruto de una época donde estaba de moda que hubiera mujeres diciendo que detestaban pasar tiempo con sus hijos
Virgen del amor hermoso!
#12 gran hilo este...me entra la risa y hambre!
#2 Es viejuna eh?! Se te habrá escapado. Yo la conocí como 'Cheesus Crust' hace unos 14 años creo. Un compañero de curro era una fuente inagotable de estas cosas. Recordaba esta, una de WTFWJD y una descripción gráfica de Jesus fucking Christ.
#28 Idem. Hubo un tiempo que les pedía que me llamaran más tarde y les bloqueaba al cortar. Otros tiempos que me divertía con cosas que me inventaba 'es que trabajo para la competencia' o 'es que es móvil de empresa', etc.
Desde luego, sin fijo, con detección de 'spam' en android y simplemente cortando al instante y bloqueando, se vive más tranquilo.
#45 Claro. Si les dices: "llámeme más tarde", te preguntan "¿a qué hora le puedo llamar?". Y cualquier excusa que les digas, ya tienen algo preparado para tenerte sujeto y que no cuelgues.
Al final, hacedme caso, la única vía que queda para hacer tu vida más feliz, es no ser educado: les cortas llamada sin mediar palabra, les bloqueas, y a tomar viento.
Y aun así, te encontrarás que les encanta que no seas educados con ellos, porque te siguen llamando de otros números. Al final, te encuentras a ti mismo despreciando a los pobres como si fueras un rico.
#48 Yo una vez dije: no no ,no soy XXX, soy el señor Kamelas y me dice: Kamelas? Si de nombre Benito, Benito Kamelas. Se enfadó y me colgó
#45 yo les hablaba con diferentes acentos o en inglés
#70 Siempre se mencionan: educación, sanidad y pensiones. Me gusta la idea de sociedad y que estas cosas se financien entre todos (al igual que la seguridad, cuerpos de bomberos, etc).
Sin embargo, echo en falta que se hable y haga más en el aprovechamiento correcto de lo que hay y más medidas para bajar la corrupción.
Subir impuestos, sin antes tener los asuntos en orden, me parece un error...que da votos, pero un error al fin.
#89 También es cierto. Independientemente de culpas, espero que empiece a cambiar la cosa; sinceramente me da miedo y tristeza todo este tema.
#8 No hace mucho escuché a alguien (diplomático Indio tal vez, no recuerdo) mencionar que ciertos países del tercer mundo contaminan porque las fábricas de productos de europa/eeuu están ahí. Dando a entender que 'nos quejamos' de 'ellos' pero que es culpa 'nuestra' ya que el consumo se da aquí.
Me hizo reflexionar. Supongo que ni tan tan ni muy muy, pero me pareció suficiente como para hacerme pensar dos veces antes de levantar el dedo y señalar a otros como responsables.
Desde luego, va en línea con la forma que se trata el desecho que se envía a África y en líneas generales, como los países ricos trata(nmos) como basurero al resto del mundo.
#118 En algunos sitios en inglés, hablan de quadrillion. Creo que esta vez lo intentaron hacer bien pero ante la duda metieron 10 y 10.000
Titular: "10.000 billones".
Artículo: "10 billones".
Así se allanó el camino para que se estableciera definitivamente la separación del Estado y la Iglesia católica en la Constitución que entró en vigor en 1919 en Uruguay.
Ese mismo año se aprobó en el país una ley de feriados que cambiaría el nombre a varias fechas católicas: el 6 de enero pasó a ser Día de los Niños en vez de Reyes, el 25 de diciembre se volvió el Día de la Familia en lugar de Navidad y Semana de Turismo sustituyó a la Semana Santa.
Envidia sana me dan...