#8 A decir verdad en los fanzines underground también. Hoy encontrarías tabús en ambos polos. Recuerdo como los autores del TMEO se reían de todo y hacían humor negro con chistes que hoy serían legalmente punibles. Y no hablo de racismo. Hablo de mundos turbios del extrarradio con cosas que pasaban allí de forma explícita: drogas, violaciones...
El humorista ATA es un gran ejemplo. Si reeditasen sus comics hoy, podrían hasta encarcelar al autor...
#8 Con antes (y hablando de España) uno no se refiere a los años 50, sino a los 80. Yo desde luego pienso que en los 80 había más libertad que ahora.
En cuanto al machismo, la sociedad sí era más machista, obviamente en 30 años se ha avanzado mucho. No obstante , considero que el feminismo se está pasando de frenada y está creando una respuesta machista por reacción.
#8 por supuesto, es que ellos se quejan de que ellos tienen menos libertad ahora, la tuya se la suda tres cojones.
#1 das consejitos a los empresarios de como tienen que utilizar su dinero de manera profesional o solo aquí para hacer de cuñado progre?
#8 Anda, un vende-biblias.
Lo de los CEO (u otros mandos) y sus incentivos/bonus, a veces parece que premia el cortoplacismo. Como CEO, cumples tus objetivos, te embolsas tu sueldo Y los bonus y saltas a otra empresa que ve 'lo bien que lo has hecho' y vuelta a empezar. También, en el caso que la cosa explote antes de que te diera tiempo de saltar del barco, como le pasó al CEO de Volkswagen o al de algunos de los CEO de los bancos rescatados, pues te quedas con los sueldos y bonus cobrados además de que te pagan el despido (recuerdo que tras el rescate creo que fue al del Santander que se le dieron 80 millones o recuerdo mal?)
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#1 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
Es decir ¿quieres un país totalmente laico 100%? Me parece estupendo.
Lo que ya veo menos estupendo es que se usen las mismas fechas para las fiestas haciéndole un "rebranding", que es justo lo que la Iglesia hizo en su momento, un "rebranding" de diferentes fiestas paganas, véase Saturnalia.
Si quieres hacer un país 100% laico, hazte tus propias fiestas en tus propias fechas.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
#2 bueno, han elegido crear sus propias fiestas, lo que pasa que coinciden con esos días. Y conste que a mi reyes y demás festivos me parecen que han trascendido la religiosidad y son algo cultural, pero bien por los uruguayos.
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#2 son como los veganos, no quieren comer ciertos productos pero a los sustitutos les ponen el mismo nombre con apellido "vegano".
Si quieren desvincularse que lo llamen semana de la primavera y que pille siempre en la semana del cambio de estación, y en el hemisferio sur debería ser en octubre.
P
editado
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
editado
#2 Be water my friend... lo importante es ir avanzando, los cambios poco a poco, como hizo la secta católica.
#2 Si por mi (ateo) fuera, yo pondría festivos 14 lunes al año y a correr, pero la cultura/historia de nuestro país da valor a ciertas fechas de origen mayormente religioso. Pues mira, tampoco pasa nada. Es parte de dónde venimos. Creo que la laicidad del estado pasa por otras cosas y no en estar acomplejados teniendo que desear hasta feliz hanuka por si se ofende alguien.
En cualquier caso, para el común de los mortales, la desacralización de esas fiestas viene corriendo desde hace tiempo a cargo de los grandes almacenes (total, si ya celebramos halloween y estamos a un pavo de celebrar acción de gracias antes del Black Friday 
).
Pero he decir que si la medida, independientemente de lo acertada que nos parezca ahora, se tomo en los años 20 del siglo pasado, oye, muy progresista para el lugar y la época. Un aplauso
#2 Tu mismo te has dado la respuesta. La iglesia hizo ese "rebranding" porque a la gente no le gusta perder sus costumbres.
Pues aquí se ha hecho lo mismo pero deshaciéndose del lastre religioso.
Es perfectamente razonable.
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#28 "Si vas de Cristiano, tus referencias festivas serán cristianas, no rebranding de múltiples religiones"
Que no puede ser. Las fiestas se mantienen por practicad. Algunas existían antes del cristianismo y le sobrevivirán.
Y no hay nada malo en ello.
A ver si ahora no voy yo a poder comer torrijas una semana al año porque los cristianos celebran no-se-que esa semana.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
Así se allanó el camino para que se estableciera definitivamente la separación del Estado y la Iglesia católica en la Constitución que entró en vigor en 1919 en Uruguay.
Ese mismo año se aprobó en el país una ley de feriados que cambiaría el nombre a varias fechas católicas: el 6 de enero pasó a ser Día de los Niños en vez de Reyes, el 25 de diciembre se volvió el Día de la Familia en lugar de Navidad y Semana de Turismo sustituyó a la Semana Santa.
Envidia sana me dan...
#1 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
Es decir ¿quieres un país totalmente laico 100%? Me parece estupendo.
Lo que ya veo menos estupendo es que se usen las mismas fechas para las fiestas haciéndole un "rebranding", que es justo lo que la Iglesia hizo en su momento, un "rebranding" de diferentes fiestas paganas, véase Saturnalia.
Si quieres hacer un país 100% laico, hazte tus propias fiestas en tus propias fechas.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
#2 bueno, han elegido crear sus propias fiestas, lo que pasa que coinciden con esos días. Y conste que a mi reyes y demás festivos me parecen que han trascendido la religiosidad y son algo cultural, pero bien por los uruguayos.
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#2 son como los veganos, no quieren comer ciertos productos pero a los sustitutos les ponen el mismo nombre con apellido "vegano".
Si quieren desvincularse que lo llamen semana de la primavera y que pille siempre en la semana del cambio de estación, y en el hemisferio sur debería ser en octubre.
P
editado
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
editado
#2 Be water my friend... lo importante es ir avanzando, los cambios poco a poco, como hizo la secta católica.
#2 Si por mi (ateo) fuera, yo pondría festivos 14 lunes al año y a correr, pero la cultura/historia de nuestro país da valor a ciertas fechas de origen mayormente religioso. Pues mira, tampoco pasa nada. Es parte de dónde venimos. Creo que la laicidad del estado pasa por otras cosas y no en estar acomplejados teniendo que desear hasta feliz hanuka por si se ofende alguien.
En cualquier caso, para el común de los mortales, la desacralización de esas fiestas viene corriendo desde hace tiempo a cargo de los grandes almacenes (total, si ya celebramos halloween y estamos a un pavo de celebrar acción de gracias antes del Black Friday ).
Pero he decir que si la medida, independientemente de lo acertada que nos parezca ahora, se tomo en los años 20 del siglo pasado, oye, muy progresista para el lugar y la época. Un aplauso
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#40 Oh, ¿Ha dolido darte cuenta de que aquello que me querías vender ya lo había mencionado con ejemplo en el comentario al que contestabas? Vaya, pobrecito.
Por cierto, cosita tres: que las religiones hagan rebranding es conocido. Precisamente al tratarse de algo supuestamente laico el hacer rebranding de cuestiones religiosas les queda un poco malamente, vamos, incoherente.
#2 son como los veganos, no quieren comer ciertos productos pero a los sustitutos les ponen el mismo nombre con apellido "vegano".
Si quieren desvincularse que lo llamen semana de la primavera y que pille siempre en la semana del cambio de estación, y en el hemisferio sur debería ser en octubre.
P
editado
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#39
Tampoco tienen que venderte nada, no eres uruguayo.
Y por supuesto puedes opinar, como lo hago yo
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
¿Cual es su función? ¿Te vas a tomar eso si te encuentras una garrapata adherida en lugar de quitartela?¿O es para medicarse preventivamente?
#2 "acusar a Moscú de querer "politizar el deporte"
"autorizará la participación de deportistas rusos en los Juegos de París-2024 si lo hacen bajo bandera neutra"
¿soy yo o el COI está precisamente politizando el deporte con lo de solo permitir competir con bandera neutra a los rusos?
#31 Totalmente....
Es bastante vergonzoso
#31 el COI es otra panda de corruptos y sinvergüenzas politizados.
No creamos que por el hecho de representar y organizar eventos deportivos son super amiguis, son los mismos bastardos pero calzados con zapatillas.
editado
#31 Al menos al principio esto se hizo por el escándalo de dopaje, no por cosas políticas como la invasión de Ucrania. Se expulsó al comité ruso por su participación en un "dopaje de estado" generalizado. Para no quitarle la posibilidad de participar a atletas honrados individuales, se da esta solución de la bandera neutra.
Lo que sí es por motivos completamente políticos es que Taiwán no puede competir con su bandera y tiene que usar la neutra porque China les veta.
#62 Hay deportistas dopados de todas las nacionalidades. El caso es que no todas las federaciones tienen un programa deliberado de dopaje de sus atletas como Rusia.
#64 "Muchas sí" suena a "no tengo ni idea pero a ver si cuela".
Luego vienen los retrasaditos de siempre que si discriminasión al onvre, que no le dejan ver a sus hijos, por culpa de una denunsia falsa porque las mujeres son malvadas.
#9 por no hablar de los retrasados que pretenden justificar cierto tipo de medidas arbitrarias en base a casos tan lamentables como este.
m
editado
#19 facha lo serás tú. Yo tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
#25 La hoz y el martillo es puro fascismo.
#33 Todo es fascismo y nazismo menos Vox y su entorno.
#33 no digas gilipolleces, anda...
#54 Dime un país o régimen que haya enarbolado la hoz y el martillo y que no sea una dictadura.
#63 aaah, porque todas las dictaduras son fascistas, según el crack de la historia que aquí comenta...
Anda... guárdate esas memeces para la comida del domingo, a ver si se las traga tu cuñado. Conmigo no cuentes.
#9 pues llámame retrasado o lo que se te ocurra pero no sé puede jugar a todo un colectivo por unos pocos mal nacidos. Imagínate que porque hubiera más porcentaje de asesinatos en Barcelona que en Cáceres se pusieran penas más grandes a todos los barceloneses por el delito de asesinato que si el mismo delito lo comete uno de Cáceres.
Eso se está haciendo con los hombres ale juzgarlos de diferente manera, la justicia no es ciega si te juzgan peor dependiendo de quién eres y no por el delito que se cometes.
Cada caso es un mundo y el que este asesino haya matado a sus hijos no tiene que interferir en lo que hagan los demás hombres.
#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?
editado
#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...
Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.
Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...
Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?
No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.
#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.
La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.
Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.
https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
editado
#62 Insisto:
Me da igual: no mates y ya.
Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.
Lo primero, DEP a los pobrecitos que nada malo hicieron en la vida para merecer esto
Lo segundo, qué quieres decir, #9? Que como los hombres son malvados, no existen las denuncias falsas, y además matan a sus hijos por hacer daño a la ex, entonces está justificada la discriminación? Podemos directamente darle la custodia a las mujeres en el 100% de los casos, por que bueno, ya se sabe, son hombres!
Luego habría que darle una vuelta cuando una mujer haga lo mismo... nah! En ese caso no, porque en ese caso los niños no son asesinados, si no que aparecen muertos, la mujer sufría mucho y se vio obligada a hacerlo, y los suicidó por su bien.
Por cierto, te interesan lo niños, o solamente vienes a justificar lo injustificable gracias a este caso?
#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.
editado
#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.
#1 joder , en la reunión que aprobaron eso corrió la farlopa, que ideaza
#3 no te equivoques. Es una ideaza, pero para ellos. Están llevándonos a un mundo sin efectivo. Con este sistema ya tienen una excusa para proveerte de efectivo, quitando cajeros (que cuestan una pasta), oficinas , personal, y en definitiva gastos. Y como el coste del servicio lo pagas tú a coste de oro, encima les sale gratis
editado
#7 si es lo que he dicho IDEAZA de cabron
editado
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#4
Y les ha dicho que no digan nada a nadie no sea que se entere Putin ¿verdad?
#14 Es malo que tarden 6 horas en atenderte en un hospital, es más si tardan esas horas en atenderte es porque has ido con un cuadro de mierda por el que deberías haber esperado a ser atendido en el centro de salud al día siguiente.
#37 He ido con un brazo roto y han tardado 5 horas en atenderme. Desde las 21:00 hasta las 2 de la mañana. No sabes de lo que hablas y es una simplificación burda pensar que de repente, todo el mundo lo hace mal y antes todo el mundo lo hacía bien. No sé donde vives, pero como dicen por ahí yo si pido cita con mi médico de cabecera no me la dan para el día siguiente, ni para el siguiente, ni para el siguiente...
#108 A mi hermana con un colico nefritico, hasta las 4 de la mañana no la atendieron. En el ambulatorio de urgencia, la atendieron en menos de1 hora pero la mandaron para el hospital.
Mi hermano se cansó de esperar en urgencias por un abdominal y se fue para casa. Tambien se le paso un poco. Al mes tuvo que volver y le operaron en horas de una apendicitis, porque estaba a punto de reventar.
Muchas veces se denuncia de pacientes que van a urgencias cuando no deben, pero de los pacientes que no van y debian ir pero no reconocieron lossintomas o no le parecieron tan graves, etc.
Sobre huesos rotos, parece que en la sanidad cuando te rompes una clavicula te remolonean una operacion, cuando mas fresca esta lesion mejor cura, Te entretienen con otras cosas y al final te tienen que operar y el resultado puede quedar peor.
Habria que hacer un compendio de como se degradan tratamiento sin una justificiacion y para obtener peores resultado y muchas veces mas caros.
#112 Como digo muchas veces, seguramente muchas mejoras en sanidad, seran eficientes y generaran ahorros. Como la reduccion de esperas en tratamientos.
Al humoristas ¿sevillano? que le curaron un cancer de testiculo. A tiempo solo habria sido estirparle un tumor. El cuenta que tardaron encontrar la causa de un dolor de espalda cronico. No sé si además, tardó en preguntar
Pero se le complicó y no tenia garantias de sobrevivir.
En un programa de RTVE, contó que las pasó bastante fastidiadas. No se si la actuacion de la sanidad fue mejorable.
#118 Ya hay casos publicados como el de una adolescente que murio por no tratarla de meningitas. Algo facil de solucionar con un antibiiotico, acabó con ella muerta y maltratada con practicas medicas equivocadas e innecesarias y en su estado aun mas desagradables.
Como muestra de que no es un caso puntual, al hospital le llamaban "El trampolin" porque tenia un cementerio al lado.
#56 Lo he comentado en #148 y en otros muchos comentarios. LAs dilacion no ahorran y son mas caras. En tu caso cagar sangre, no sé cuanta espera razonable. 1dia, horas, 1 semana, pero 3 meses es inadmisible. Y no tiene justificacion economica, porque los retrasos encarecen un posible problema.
Como en tu caso, la una logica de esta actuacion es empujar a que el ciudadano se pague un seguro privado que no pagaria si estuviese satisfecho con la publica.
En el caso de las urgencias, entiendo que se priorice los casos mas graves. Pero no sé si 6 horas es aceptable en algun caso. La gente tambien tiene vida, trabajos que atender, es autonoma, tiene que cuidar niños, gente dependiente, etc. Y cuanto mas pases en un hospital mas posible que te contagies de algo.
Si la gente lo usa cuando no debe habria que investigar porque ocurre, como que no hay algo intermedio entre atender en urgencias en horas y 1 semana. Algo como 1 o 2 dias.
Tambien habria que investigar lo contrario a la gente que no va al medico (urgencias o no) cuando deberia.
Tampoco descarto cobrar algo simbolico, pero habria que estudiar el efecto que genera si gente que debe ir deja de ir o retrasa demasiado ir. En algunos caso cobrar algo genera menos culpabilidad/reparo y hace que lo pretendias disuadir se incremente.
Estas cosas se puede especular pero habria que probarlas empiricamente. Pero para eso haria falta interes genuino en solucionar cosas y solo aparentarlo.
#15 Hay que tener en cuenta que los intereses de los Estados y los ciudadanos no siempre coinciden. Por ejemplo, en el sistema educativo o los medios de comunicacion publico. Y entonces plantearnos como podrian ser mas democraticos.
Unos medios de informacion y educativos verdaderamente democraticos, casi podrian convertir una dictadura en democracia.
#148 Qué horror ¿no son los cólicos nefríticos tremendamente dolorosos?
#125 A mi la primera que puedo pedir es el día 26. 18 días para poder ir al médico de cabecera con una cita normal. Deberíamos poner reclamaciones cada vez que no podemos tener una cita en menos de 3 días. El deterioro de la atención primaria para beneficio de los seguros privados es obsceno ya.
#151 Yo creo que la primera vez la peor, no lo conoces y para cuando te das cuenta estas con dolores horroroso. Nunca vi a mi hermana tan mal. Al final llamamos al medico y vino a casa.La del telefono me dijo que habia varios colicos nefriticos en ese momento. Tuvimos que insistir porque tardaba y tenia otros servicios. No se iba a morir pero era muy doloroso.
Le puso un par de inyecciones y se le pasó. No sé de que eran.
Le dio unas cuantas veces pero ya se reconocen los sintomas y antes de llegar a esos niveles vas a urgencias. Pero en el primero no podria ni ir ella a urgencias. A un primo le dio en casa y pudo llamar por el movil, si no dice que no llega al fijo. Luego no podia abrirles porque no se podia mover.
Cuando estuvo hasta las 4 tenia dolores, pero no a los niveles del primer dia que tampoco sabia a que se debian. Al final empece a intuir que era un colico nefritico.
Despues de esa racha ya no le dio más. A mi primo tampoco. Mi hermano tambien tuvo, no sé si me tocará a mi.
#125 Supongo que dependerá de la comunidad autónoma. Yo me he metido en la app de la mia y me daba cita para las 18:00 de la tarde de hoy, no es lo normal, pero tampoco se tarda 6 días. Todo dependerá de los servicios que tengas en la zona. Supongo que todo es más fácil si vives en poblaciones medianas cerca de una gran ciudad.
#127 Esto es lo que me pone a mi para cita para "medico de familia". No es que me lo den para dentro de 3 semanas, es que ni me dan cita.
2. Elegir un día para su cita
En este momento no podemos ofrecerle este tipo de consulta para el profesional seleccionado. Recuerde que también puede pedir cita con otros profesionales de su equipo de salud y citas para resolver gestiones administrativas.
#8 ¿Cómo llamarías tú a alguien que cree que el covid es un arma biológica?
editado
#9 Yo se como te llamaria a ti, porque no me apetece un strike 
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
Qué tan equiparable es defender este hecho bajo el paraguas de 'tradición y cultura', con defender la tauromaquia con los mismos argumentos?
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
#11 Parece, según la noticia, que han probado la técnica en ratones también.
"The approach was also tested on mice with melanoma tumors, and half the animals became cancer-free."
#25 Las generalizaciones son malas, compatriota Aquí uno que a su familia la felicita con un 'feliz día de la familia'.
Más allá de lo anecdótico de mi caso, me parece que lo destacable y positivo es que la falta de una 'navidad' oficial, esté enmarcada en un contexto de separación de la iglesia y el estado. Luego, cada uno que la celebre como quiera
#37 bueno, obvio que lo mío fue una generalización, siempre hay raritos
pero lo que dices es cierto. Muchas veces se presenta a Uruguay como un país no religioso y para mi eso es muy relativo, seguimos siendo un país que tiene más católicos que ateos (y eso sin contar a evangélicos, umbandistas y otros), pero lo importante es la laicidad de Estado, que es un concepto que es apoyado de forma transversal por todo el espectro político, desde sectores de izquierda a partidos de derecha, cosa que en otros países no pasa tanto.
#11 Es una forma de verlo. Otra forma de verlo es que es una pieza más dentro de la separación sistemática de la religión y el estado.
Además, curiosamente, esto de cambiar la denominación pero mantener la fecha ya lo hizo la iglesia católica con celebraciones de origen pagano como las actuales Halloween o navidad.
Y luego vienen los trogloditas a decir que antes había más libertad... Más libertad si eras el macho (blanco) de turno, a costa de extender sin escrúpulos tu dominación sobre los demás...