#10 la pregunta, más bien, es: qué hemos hecho mal? Cómo es posible que basuras infectas como estos tipos realmente tengan beneficios simplemente por decir que son de otro género? Es que estamos obligados, por ley, a hacerles caso! Ahora tenemos que poner abogados, jueces, fiscales y qué sé yo qué o quienes más a trabajar para demostrar que es un fraude de ley.
El ejemplo que pones de Hacienda es como si yo digo que ayer me comí un tomate aliñado: nada que ver.
Ejem, mira a ver si Ferreras sacaba o no saca a gente de Podemos o la propia Irene Montero (actual co-líder del partido junto a su pareja) mientras estaban en el gobierno.
Otra cosa es que cuando se pelearon gracias a Villarejo, el relato cambiara por el de "Ferreras ese señor del que usted me habla.
#17) podían haberlo evitado y mantener la rebaja QUE PARA ALGO ESTAN EN GOBIERNO
Creo que no es el área de Yolanda. Y para eso hay que elaborar y aprobar un nuevo decreto o una ley que está hecha justo para esto.
2- Repito. No se nada del puerto de Valencia. Por lo tanto no tengo opinión sobre el tema. Lo que si se es que no es el Área de gobierno de Yolanda ni de Urtsasun.
Si quieres que lo sea, para las próximas elecciones vótales.
3- El texto del proyecto de ley está ahí para quien quiera informarse y valorar sus pros y sus contras
#15
1- No se ha "subido el IVA de la luz" . La subida de debe a los mecanismos automáticos presentes en la ley en vigor.
2- Ni idea de lo del puerto de Valencia, sus razones o sus beneficios/necesidad
.
3.- No ha intentado recortar el subsidio a los mayores. De hecho el que no haya salido la ley les perjudica
Los socialistas acusan a Yolanda Díaz -“No es capaz de controlar a los suyos”, advierten-, mientras desde Sumar ven “equivocada” la decisión del jefe del Ejecutivo
¿No queremos formaciones independientes?¿No son legitimos sus motivos?
#38 De hecho, Pedro ya decía eso mismo hace años, y antes de él lo hacía Zapatero. Y si busco, seguro que encuentro palabras iguales en Felipe González.
#254 ¿ah sí? ¿dónde? si todo el artículo es "yo esto, yo lo otro, yo tal" ...
En un artículo le pone en el punto de mira (para que los Echeniques de turno den cuenta de él y se lo coman vivo) y en el otro es una excusa para seguir hablando de sí mismo.
#8 No sé si has leído el comunicado, pero este párrafo tiene nombre y apellidos, y uno es Turrión:
“La izquierda en la que yo creo es menos prejuiciosa e inquisitorial, es mas heterodoxa y humana y, sobre todo, tiene una concepción del Estado y de la política donde lo importante no es el lucimiento personal en términos de pureza izquierdista, sino tener mas influencia en todos los espacios posibles. Vivimos tiempos difíciles, y probablemente vengan tiempos peores a causa de la crisis ecosocioal, y considero un error encerrarnos en nosotros y nosotras mismas, porque ocupar espacio es más importante que autorrevindicarnos”.
Es tu palabra contra la suya. Es lo que pasa cuando se legisla sobre palabras y sentimientos en lugar de sobre hechos.