#11 reportado por reportar gilipoleces

Mltfrtk

#20 Es risas cuando ves a los babosos nazis hacer el putero ridículo lol

#11 Haznos un favor ayudando a limpiar un poco esto y reporta también en #_12 por insultos directos

kosako

#15 después de "está cometido un genocidio" soltar un "pero" es complicado que quede bien

Meritorio

#1 no veo nada de esta noticia en el enlace que pones.

L

#3 Ha cambiado el título, antes no decía eso....

Delay

#1 No es dupe, es que lo han vuelto a hacer:

Se trata del mismo mensaje que proyectaron en la semifinal de este jueves, durante los minutos que duró la actuación de Israel

paputayo

#5 Lo mejor es que en el televoto le dieron 12 puntos roll
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/belgium

ÚltimoHombre

#67 En el televoto fue las más votada o la segunda a la sumo, muy curioso, porque la gente en el festival pitaban bastante. La población está muy polarizada con este tema, es decir, hay mucha gente que está a favor de Israel o eso parece.

j

#74
Ni a favor ni en contra; que se trata de un puñetero concurso de televisión, desfasado, sobre música
y que no le importa a nadie.

ÚltimoHombre

#86 No te creas, tiene su público.

edipo_rey

#92 por la cantidad de noticias aparecidas esta semana, todo meneame

volandero

En España no tenemos ninguna cultura de cerveza. La cerveza se puso de moda en los 70, hasta entonces hemos sido un país de vino. A ojos de un alemán, TODAS las cervezas españolas habituales son una puta mierda. Se mueven todas en la horquilla de 4 - 6 sobre 10. La prueba de que son una mierda es que es imposible tomarte ninguna sin refrigerar.

Me hace gracia la obsesión que tenéis en concreto contra la Cruzcampo, supongo que es vuestra forma de haceros los entendidos, o no sé si tendrá que ver con el supremacismo antiandaluz. La Estrella Galicia te parece una exquisitez porque te cuesta más dinero, nada más. Y la Mahou te parece mejor que la Cruzcampo porque eres de Madrid.

Anfiarao

#9 diría que la razón de que las cervezas españolas se tengan que consumir refrigeradas es por el tipo de cerveza: la gran mayoría son lager y como mejor saben es fresquitas.

Si intentas beberte una cerveza tostada tipo stout, o una pale ale, en verano en España a 40 grados, puede que acabes en urgencias. En cambio, esas mismas cervezas en el norte de Europa están cojonudas

tetepepe

#15 Lo que más me molesta de tomarme una Guinness en España es, que la sirven demasiado fría, esto hace que cambie el sabor radicalmente y baja la densidad de la espuma.

ErJakerNROL35

#15 la stout y porter se bebe en el caribe y en africa

SirMcLouis

Personalmente pienso que que no siendo un increíble catador, pero si habiendo bebido cervezas en muchos sitios, creo que #9 tiene mucha razón. Básicamente las cervezas españolas de estilo Pilsen son planas, no tiene nada de cuerpo o sabor, porque básicamente fueron creadas con la idea de contentar al mayor número de personas. España no es única en este sentido, y en muchos otros sitios hay este tipo de cervezas, desde los Paises Nórdicos a USA, Austria, Alemania, o seguro de Bélgica. No tienen nada de malo... simplemente tratan de contentar al major numero de consumidores, pero tienen ningún carácter.

Eso si, a mi me hace mucha gracia cuando la gente habla de cerveza, como si tuviera mucho criterio, y hablaran de que Estrella, Mahou, o Cruzcampo son esto o lo otro... cuando no son absolutamente nada. Son los vinos de la casa de la cerveza.

CC/ #15 #17 #86 #21

A

#9 "no sé si tendrá que ver con el supremacismo antiandaluz"
En Andalucía tampoco gusta mucho la cruzcampo, aunque se empeñen en ponerla en muchos sitios.

"La prueba de que son una mierda es que es imposible tomarte ninguna sin refrigerar"
En españa hace calor, tomamos cosas fresquitas. La cerveza su mejor punto es justo antes de congelarse, el tinto de verano con mucho hielo y bien fresquito, los cubatas con hielo por favor, y en verano para comer dejate de guisos y ponme un salmorejo o una ensaladilla rusa con un pincho de tortilla.

h

#17 En Andalucía tampoco gusta mucho la cruzcampo

Porque tu lo digas. Andalucía es muy grande. Hay sitios muy acostumbrados a ella y sitios nada acostumbrados a ella.

ErJakerNROL35

#17 en africa beben porter del tiempo

TipejoGuti

#17 No creo, en sevilla puedes perfectamente perder una mesa entera de clientes si no sirves cruzcampo. Hasta quienes firman exclusividad con otras marcas la tienen "escondidilla" para quien la pida.
Con lo del Calor...la hostia. La Cruzcampo es una pilsen pensada para salmuera (lager es la especial), para servirla por debajo de -3º y eso no lo hacen en casi ningún sitio. Además, si te fijas tiene un poco menos de graduación, precisamente porque es de trago largo. Eso le resta algo de "golpe" que es lo que los entendidos llamar "está buena "
Estoy con #9 , defender la cruzcampo es que te digan de todo un montón de peña tomando 10 cervezas diferentes que saben todas iguales...y van calientes.
Recordad amiguitos "DE LA NEVERA NO ES FRÍA, NI EN JARRA CALIENTE DA ALEGRÍA"

sonix

#86 jaja yo pongo el frigorífico a tope de frío por la Cruzcampo

A

#86 "No creo, en sevilla puedes perfectamente perder una mesa entera de clientes si no sirves cruzcampo" Andalucia no es Sevilla... Luego que porque el resto de andaluces no tragamos a Sevilla lol lol
Mi experiencia con 30 años en Cordoba y salidas esporádicas a Malaga, Granada y Cadiz es que la cruzcampo no es muy apreciada.

"DE LA NEVERA NO ES FRÍA, NI EN JARRA CALIENTE DA ALEGRÍA"
Eso es una verdad como un templo.

sivious

#17 Si, como hace calor yo nunca tomo sopa ni cafe, ni te. Solo cosas fresquitas...

Quorthon

#17 discrepo un poco en lo del punto de temperatura ha de ser entre 3 y 6 ...

Si la cerveza (cualquiera) la sirves muy fira es imposible apreciar aromas ni sabor, está es la razón por la que las lager españolas (que llevan as arroz/maíz que malta y lupulo en si composición) se sirven muy frías... Para que no notes que son cervezas muy pobres.

A la que ganan algo de temperatura, la gran mayoría de vuelven imbebibles y con un regusto feo y oxidado.

Pero vamos.... La mejor cerveza siempre será la que te apetezca a ti... Los gustos los de cada uno.

este_no_es_eltraba

#9 cierto, es más, en más catas a ciegas, todos los que dicen que Cruzcampo es meao, le suelen dar maa puntuación que a la estrella galicia.

Por otro lado, como bebedor de cerveza, creo que la estrella es las más sobrevalorada del mercado.

o

#21 que catas a ciegas por ejemplo?

sonix

#21 pues a mi casualmente en entornos algo mas frios, que Andalucía, si noto que esta mas rica, pero calidad precio no sabria decirte

javibaz

#9 en mi zona, la cruzcampo solo entra bien en julio y agosto. Cuando no hace calor, la estrella Galicia entra mejor. No son moda ni chorradas.

redscare

#9 No estoy de acuerdo. Las cervezas alemanas "de batalla", las que ponen en cualquier bar si no especificas y simplemente pides una cerveza, no son mejores ni peores que una mahou o una estrella.

Ahora, si hablamos de Bélgica, cuya cerveza de batalla es la leffe y de ahí para arriba, la cosa cambia mucho.

s

#55 yo diría que la de batalla es Jupiler, pero vamos, ni tan mal. Bruselas, ese lugar donde los punkis llevan litronas de Chouffe.

manc0ntr0

#9 Tu argumento tiene tanto cuerpo como una Cruzcampo, ninguno.
Decir que la Estrella Galicia parece mejor porque es más cara es una de las mayores cuñadeces leídas aquí y eso que la gente hace oposiciones para ello.

Probablemente he probado más cervezas alemanas y belgas que pelos tienes en la cabeza. Y te digo sin ponerme colorao que la Cruzcampo es pis con espuma.

volandero

#87 Yo como tres veces al día y mi opinión como crítico gastronómico es irrelevante. Es más, probablemente caiga también en la trampa de pensar que el plato con el segundo precio más barato del restaurante es de mejor calidad que el más barato de todos. Pero es un truco de primero de marketing.

tetepepe

#9 Toda la razón del mundo.
Hay que salir y probar cosas diferentes.
En Escocia, por ejemplo, hay muchos tipos distintos de cerveza, Entrar en un pub y ver no menos de 20 ó 25 tiradores, tanto de cerveza fresca como a temperatura ambiente, algunas de elaboración local, que sólo las sirven en esa zona.
Las hay que son pura delicia, aun sirviéndose a temperatura ambiente y sin gas añadido, sólo el que la propia fermentación genera.
A mí la Cruzcampo no me disgusta si me la tomo fría, todas tienen sus matices.

z3t4

#9 La cruzcampo es una cerveza super ligera, que si no la tomas en vez de agua en Sevilla a 40º a la sombra, no tiene mucho atractivo.
6 de 10 no está nada mal para una lager barata de super, no las debes comparar con las cervezas premium que nos llegan de Bélgica y Alemania, seria como si ellos compararan un Rioja de 50 pavos con el vino de carton de allá.
Si es cierto que no tenemos mucha cerveza premium con que comparar, aunque el tema ipa y las microdestilerias están animando las cosas.

V

#9 Fui un día aquí al 100 montaditos en Vugo con una Polaca y una Turca y tan pronto probaron la cruzcampo se preguntaron qué cojones era eso, ni la volvieron a tocar y en otros bares pidieron estrella Galicia y le gustaron a ambas, así que lo mismo no deben ser, ni tampoco por el supremacismo ese que nombras. Yo no opino que no me gusta la cerveza, pero nadie que conozco bebe cruzcampo.

o

#9 Después de tu vomitada sobre la cerveza española te diré que hay que ser muy tonto pa tomar una lager caliente y que calidad precio la cerveza española no es tan mala, y en España aunque tú no las conozcas hay cervezas más pequeñas maravillosas, vete a cualquiera de las tiendas que tenemos especializadas en muchas ciudades incluso en sitios pequeños donde por 3-4€ te llevas unas exquisiteces pero mola generalizar e insultar a todo un sector cada día más grande. Por cierto son mal llamadas artesanas simplemente porque son de producciones pequeñas pero son igual de industriales en su mayoría pero de una calidad muchas muy superior a lo de fuera,pero ya se sabe que lo de fuera para muchos es mejor que lo español

volandero

#133 He dicho "cervezas habituales", lo que lógicamente descarta la cerveza artesanal a precio de Moët Chandon que hace el primo de tu colega el barbas.

Además, en realidad no estoy criticando ese tipo de cervezas españolas. Son lo que son, un refresco con alcohol que bebo a menudo y con gusto. Estoy criticando a los integristas que critican UNA de esas cervezas y degustan las otras como si fueran exquisitices.

MCN

#9 #4 #7 #10 Lo gracioso de todo esto es que están comparando cervezas del reino unido. La Cruzcampo en Reino Unido solo comparte el nombre con la española. Es estrategia comercial. La cerveza la producen en Reino Unido.

En cambio, Estrella Galicia si es cerveza importada, y así se publicita. Cruzcampo en UK es una Carling/Foster con diferente etiqueta.

ErJakerNROL35

#135 Cruzcampo en el Reino Unido tiene un volumen de 4,4%, a diferencia del 5% de volumen de Cruzcampo Glacial y el 5,4% de volumen de Cruzcampo Especial Heineken que vende en España. La cerveza se produce en la cervecería de Heineken en Manchester , que recientemente recibió una inversión de £25 millones para impulsar sus credenciales de sustentabilidad
posiblemente sea correcta y mejor que la version andaluza

sonix

#9 para mi la Cruzcampo y con su precio es una excelente cerveza, sin dudarlo, la estrella galicia igual, pero tengo claro que son elecciones que no dependen solo de mi gusto, porque he vivido en distintas partes de españa con distintos climas, y en todas he preferido distintas cervezas, y si me voy a Alemania me pasaria igual.
Eso si, lo de la Mahou no tengo ni idea quien dice que la Cruzcampo es meado y la Mahou buena, cuando no he visto ni un solo punto que supere a la Cruzcampo en todos los entornos, bueno, en precio, en Madrid estaban algo mas baratas que recuerde

Kipp

#137 La mahou la cosa es que tienes variedades desde siempre, la clásica estoy de acuerdo contigo pero la 5 estrellas sí que me gusta más que la cruzcampo de lejos pero desde que se trajeron la tostada sin alcohol yo ya me quedo con ellos más que con CC, luego para ocasiones especiales o simplemente tomarme una pero buena, tiro de alhambra reserva o incluso de hidromiel, prefiero las tostadas pero si me tengo que ir a rubias... pues la estrella o alhambra y en el plano internacional según donde esté pero si dudo, la heineken me saca del apuro que al menos sé a lo que me atengo.

borre

#9 Yo no tengo ninguna cultura de bebida, lo que me pongan va para dentro ;(

a

#9 caballero, ha dado usted a más de uno donde les duele.

Bunk

#9 cualquier lager que te tomes por centroeuropa es igual que una Cruzcampo: agua con gas.

silencer

#9 el otro día entre en un garito, me trajeron una cerveza y dije "hostia qué mala!"
Miré hacia la barra y resulta q era Cruzcampo
El garito, 100 montaditos.

Eso fue una cata a ciegas en condiciones.

Razorworks

#9 Mejor no has podido describirlo. Pero es que lo que confirma tu teoría de que la gente critica la Cruzcampo simplemente porque es la moda, para hacerse los entendidos, es que esa cerveza se vende elaborada en Sevilla y elaborada en Jaén y la diferencia es brutal, pero posiblemente ellos ni siquiera hayan probado la fabricada en Jaén.

Para quien no lo sepa, en Jaén hay una pequeña fábrica de cerveza, antigua El Alcázar, que la compró Cruzcampo y ahora Heineken y, a pesar de ser una mini fábrica que cualquier empresa grande habría liquidado hace tiempo (porque no sale rentable comparado a las mega fábricas que ya tienen), no tienen narices de hacerlo porque esta fábrica se abastece de un manantial que es una putísima joya. Cerrar esta fábrica seria el desperdicio de cerveza de calidad más grande del mundo.

Pues los entendidos te califican igual la Cruzcampo elaborada en Jaén y la otra, porque claro... saben mucho.

LoboEstepario

#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.

UnDousTres

#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.

NPC1

#11 Candidata que firma las bombas que matan niños

Es decir, que matar niños bien, pero decir Palestina libre wow, menuda le ha montado

Esto supera lo peor de la humanidad, no te pueden gritar pero el genocidio bien

Varlak

#16 #13 ¿Cómo es eso de firmar bombas?

NPC1

#40 pues coges una bomba y la firmas, en Israel se hace mucho, busca info

flyingclown

#40 Firmar y disparar. 

ElTioPaco

#11 ya ves, firmar bombas para matar niños está mal visto en el mundo civilizado, que barbarie.

oceanon3d

#11 No puedo decirte lo que pienso de ti porque las normas no me lo permiten. Lo dejo a la imaginación de las personas decentes.

B

#11 Deduzco que eres facha.

Nada más que decir, señoría. Aunque su señoría, si es García-Castellón, es probable que le de alas.

imagosg

#11 Perfil bonzo.
Ya puedes pasar a por el bocadillo del amo

B

#11 Si, mereceria que aparte le señalasen de alguna forma para que todos sepamos que no es un sionista y tampoco comulga con alabar todo lo que el sionismo hace, no se, deberian ponerle una estrella de David bordada y obligarle a llevarla a todos lados para tenerlo identificado...

D

#11 ya te digo, no como a los de Rusia, oh wait!

gadolinio

#11 ¿Tú piensas antes de cagar o te cagas encima mientras intentas pensar?

l

que la persona a la que golpeó había mostrado una actitud violenta hacia su pareja hasta que
Por frases como esta hecho de menos una cuarta persona verbal.

hideputa

#12 Pielfinaman strikes again.

a

China no se detendrá en Taiwan.

Ahí lo dejo.

S

#3 pues entre Israel, EEUU, Rusia y China parece que la tercera guerra mundial cada vez es más inevitable

Eibi6

#6 no me fastidies mi apuesta, yo siempre dije que la tercera guerra mundial empezará con una guerra entre India y Pakistán

S

#13 espero que nos podamos reír de la apuesta en unos años porque la cosa pinta cada vez peor

T

#25 Tal que así...

s

#6 Que viene una tercera guerra mundial está claro y fuera de toda discusión, desde el mismo momento en que se acabó la segunda.

Lo que nadie tiene huevos a acertar es 'cuándo'.

s

#14 #6 Aunque haya guerra siempre hay países "neutrales" que se libran, como Suecia que colaboró con los nazis pero se vendió al mundo como si fueran neutrales porque ellos "no eran ni de izquierdas ni de derechas", o como EE.UU a quienes el frente le quedaba lejos y podía decir si entrar o hacerse los suecos.

torkato

#14 Si tiran pepinos nucleares ningún país se salvará por muy neutral que seas.

p

#6 nunca he creido demasiado en la humanidad, pero reconozco que nuestra realidad actual supera mi negatividad.

Problemas como la sostenibilidad y el cambio climático quedan totalmente eclipsados e ignorados. No es dificil intuir que pasara en las próximas décadas cuando ciertos recursos escaseen e incluso el clima haga que ciertas regiones sean mucho menos adecuadas para nuestro estilo de vida. Si en tiempos de bonanza se producen estas guerras, puedes intuir que pasará en los malos.

#16 El lado bueno es que, con un poco de suerte, habrá una antítesis para ese escenario, así que quizá algunas cosas mejoren en la siguiente etapa.

G

#3 Taiwán siempre fue chino. Es donde se refugiaron los nacionalistas y clase pudiente, de tinte fascista, de Chiang kai-shek, tras el triunfo de los agricultores liderados por Mao. Por la misma regla de tres, Ucrania siempre fue rusa...

Lo contrario al caso de Israel, donde una pandilla de recién llegados quiere echar de allí a quienes han vivido allí, prácticamente desde siempre...

T

#9 Ucrania no tiene nada que ver con la situación de Taiwán, eso por un lado. Y Por otro, que Taiwán sea el reducto de la antigua China no la convierte en parte de la actual China. No digamos chorradas simplistas, y en lo de Ucrania ya no entro, que es una gilipollez como un templo decir que siempre fue rusa.

Gerome

#35 Todos los países de la ONU reconocen a Taiwan como parte de China. Así que por mucho que un random de internet diga lo contrario, Taiwan es parte de China.

T

#42 ¿Sí, de verdad? ¿Entonces como todos esos países reconocen Taiwán como parte de China, Taiwán no tiene elecciones libres, no tiene su propio ejército, recauda y gestiona sus impuestos, las leyes y las competencias juridicas no son independientes de China, los políticos no están libres de las decisiones de Pekín, etc.? Claro no es que sea así, es que lo digo yo...

tremebundo

#35 ¿Cuando dejó Taiwán de ser China? A ver si el simplista eres tú...

T

#43 En el momento en que hubo una guerra civil, y el gobierno derrocado se estableció en esa isla.
Pero si quieres que nos pongamos tiquismiquis, China nunca ha sido China y Taiwán nunca ha sido China, los primeros son la República Popular de China y los segundos son la República de China.
Así que cuando dices China ¿De cual de los dos países estamos hablando? Porque actualmente son dos países distintos. ¿Ves como no es tan simple?

Grub

#35 Si piensas en la guerra civil española y asumes que el bando republicano se refugió en Ibiza...
Quizá podrías asumir que Ibiza sigue siendo española incluso después del gobierno nacional.

Nunca ha sido independiente.

T

#53 Al bando republicano lo vencieron completamente, no quedó ninguna escisión política del mismo en ninguna parte del territorio español al finalizar la guerra, ni sobrevivieron sus estructuras políticas. ¿Por qué comparáis situaciones que no tienen nada que ver la una con la otra como si fuesen idénticas?

#35 #9 Hasta donde sé, la cuna de la nación rusa está en Ucrania. En ambos casos, y en tantos otros conflictos separatistas, veo una estrechez de miras, obsolescencia en el estado de las cosas. Los paises se han ido constituyendo en base a una serie de fenómenos históricos, básicamente conquistas y tratados. Hoy por hoy la conquista es algo que se rechaza en la comunidad internacional y, sin embargo, los límites geográficos generados por conquistas pasadas son sacrosantos. ¿Por qué? A donde quiero ir a parar es a que debería reconocerse el derecho de autodeterminación de forma absoluta, por simple voluntad de los habitantes de un territorio.

G

#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.

El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.

De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.

Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...

G

#62 Quería decir sólo el I, que nació en Montpellier. Pero el segundo, aunque naciese aquí, gobernaba desde Perpignan, en su grandioso Palacio de los Reyes de Mallorca, que recomiendo visitar.

laguerrillasilenciosa

#62 Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
No quiero maquillar nada, lo único que he hecho es simplificar en torno a unas legitimidades que hoy por hoy son inaceptables. Estamos totalmente de acuerdo en este punto.

De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Me sobra tu tono y tus prejuicios. Busca un comentario mío haciendo propaganda pro o anti-ucraniana. Spoiler: cero.

Lo último que dices no sé qué tiene que ver con lo que digo yo.

Lo único que digo es que la autodeterminación debería ser algo aceptado universalmente, y no sólo en los casos comtemplados en el derecho internacional. Te lo comento porque, si vas a contestarme, al menos que hablemos de lo mismo.

Eso sí, ahórrate personalizar y los desprecios, prefiero no discutir con imbéciles. Gracias.

G

#55 La cuna de la nación Rusa viene realmente de Escandinavia, con Rurik. El que se establecieran en la Rus de Kiev en su primera fase, es como decir que la primera capital de los visigodos era Toulouse, hoy en Francia.

Las naciones, con sus fronteras actuales, producto de carambolas históricas, política matrimonial o masacres y guerras, con los nacionalismos actuales, lo único que hacen, y en lo que se aplican verdaderamente a fondo, es en distorsionar la historia, engañando siempre al grueso de la población, con su versión sesgada de los hechos.

Por eso, la mayoría de los historiadores nacionalistas acaban siempre haciendo el ridículo, con su chauvinismo barato, completamente acientífico.

#63 Efectivamente, los Rus provenían de Escandinavia. ¿Y?

G

#35 Desde la Rus de Kiev, en el siglo IX, nada menos... ¿De dónde te crees que viene su nombre?

Y Taiwán no es el reducto de la antigua China, que más quisieran, es simplemente el reducto de los nacionalistas del Kuomintang, unos fascistas que se refugiaron allí, no nos vendas la moto...

Lee un poquito de historia, anda, antes de calificar a los demás...

T

#112 Respecto a la fundación de Rusia ¿Que tiene que ver cómo fue fundada una cosa con su situación actual?
¿España entonces Ibérica, Cartaginesa, Romana, Visigoda, Árabe, Castellana, Hispano/Portuguesa o es la monarquía parlamentaria que conocemos? No sé, creo que como comenzó una cosa no tiene porqué tener nada que ver a su estatus actual.

F

#9 Siguiendo tu razonamiento, ¿les devolvemos Granada a los musulmanes?

G

#94 De eso, hace más de 500 años... pero es momento de recordar que les hemos devuelto buena parte del país a los sefardíes, expulsados en la misma acción, a los que concedemos la nacionalidad ipso facto, por la vía rápida, al contrario que sus compañeros de expulsión...

Vaya, de eso nunca decís nada, por qué será... Mira quién habla de razonamiento...

aPedirAlMetro

#3 Veo que tu tampoco te has detenido tras el primer sol y sombra.

Bolgo

#3 ahí que dejas? Cuáles son tus fuentes avioneto? Por qué metes a un tercer país en esta noticia?
Dejas mierda

sofazen

#3 Pues de momento Israel lleva casi 40.000 muertos en territorio ajeno y China ninguno. Igual dejando en paz las especulaciones movidas por el odio y centrándonos en los hechos llegamos más lejos.

luiggi

#15 Rusia lleva unas 400,000 bajas propias y otras tantas ucranianas. Miles de ucranianos civiles, entre ellos 600 niños, pero la mayoría soldados.

sofazen

#51 ¿Y por qué me hablas de Rusia? Yo he comentado a alguien que mencionaba a China.

luiggi

#60 En la entradilla de la noticia habla de Rusia. Creo importante aportar también los datos.

E

#3 Pues después está el mar.

CiudadanoDeArda

#3 uuuh que vienen los chinossss lol lol lol

P

#3 ¿China ya invadió Taiwán? A ver, muéstrame la noticia

J

#3 China no tiene que moverse.
Taiwan siempre ha sido provincia China según los papeles Chinos. Al igual que Hong kong y Macao

noqdy
t

#13 Al cabo de los años de imperar dicha Ley , cada vez hay más mujeres: madres, hermanas, segundas mujeres, amigas,... que han visto hombres injustamente tratados por dicha ley, en realidad maltratados. Y están muy enfadadas, y cada vez más desapegada del feminismo institucional

wata

#14 Tienes los datos o hablas desde tú propia experiencia?

a

#21 Es pura lógica. Si existe una discriminación basada en el sexo es más que fácil caer en el lado discriminado. Eso a la gente no le gusta especialmente.

wata

#29 Vamos...que no hay datos.

a

#30 No te he dado datos. Te he dado un razonamiento que considero suficiente para demostrar el punto. Contradícelo si puedes, pero salirse por la tangente no lo hace.

wata

#41 Tu rozamiento es simplista.

a

#45 Muy al contrario. Es un razonamiento contundente. Si discriminas a los demás asegúrate de que no te va a tocar el recibir a tí. No es simplista, es simple, porque es muy claro.

kosako

Veo el titular e imagino inmediatamente la incultura de la joven.

Al menos, aunque rebajada, hay condena. Que luego te ves a otros de la misma incultura presumiendo estar casados con su prima desde hace años, teniendo una 15 y él 25..

Y no pasa nada. No entra nadie ahí a ponerle el cascabel al gato.

Harkon

Vaya hombre, pero los jueces no son machistas, son imaginaciones mías. Son todos seres de luz que necesitan tener claro lo de "acosar" ya cuando pasa a mayores. No sé necesitará que le reviente la cabeza contra la acera a ver si así es acoso...

kosako

#127 En mi última frase ya estaba generalizando. Pero entiendo que se me mal entendiera.

Un mastín sigue siendo peligroso suelto como se ve en la noticia. Pon una solución

kosako

#46 atado no muerde niños que están a su bola.

Ya si quieres andar a rebuscar.. que hace un mastín fuera del campo en un ambiente controlado.

Qué hay mucho acomplejado que necesita un perro de presa para compensar cosas.

MIrahigos

#119 Los mastines NO son perros de presa, son pastores y tienen que estar sueltos.

kosako

#127 En mi última frase ya estaba generalizando. Pero entiendo que se me mal entendiera.

Un mastín sigue siendo peligroso suelto como se ve en la noticia. Pon una solución

kosako

Es que ya me diréis que cojones hace un mastín suelto.

Y evidentemente no vale el "si no hace nada" porque obviamente.. cuando hace.. hace mucho.

Machakasaurio

#33 literalmente lo mismo que los ultimos 12000 años aprox.
El problema:
No haberlo educado.
NO ES LO MISMO EL MONTE, QUE LA CIUDAD.

Con la ultima ley, estos mastines siguen sin necesidad de seguro, identificacion, educacion, etc....

c

#43 pero tienen necesidad de correa. Quizás el problema no solo está en la ley, sino en que no se hace cumplir.

Machakasaurio

#44 tiene necesidad de correa ahí, no en el monte con las vacas.
El problema está en que los dueños pasan de su perro, lo tratan como los del monte.
Y no, a un perro, igual que a una persona; hay que enseñarle a vivir en sociedad.
Es un mastín, no es algo dificil, pero requiere voluntad.
Y ante la clara falta de los propietarios, deberian perder la capacidad legal de tener perro.


Te repito, es un perro de TRABAJO, las leyes de protección animal no aplican(puede estar suelto, sin chip ni seguro... pero NO fuera de la finca que guarda).
La ley deberia obligar a identificar(chip), seguro, y EDUCACION MINIMA a todos los perros que vayan a convivir con personas.
Hasta entonces, nos llevaremos las manos a la cabeza periódicamente mientras suceden estas cosas.


Si a los humanos hemos llegado a un acuerdo que hay que educarlos unas 2 decadas, me parece que al menos 3-6 meses de Educación obligatoria para los perros que han de convivir con humanos no es ninguna locura.
Este caso no se hubiera dado JAMAS si lo que pido aplicara.
Y no dar la opcion de comprar cachorros y "olvidarte" de ellos luego, si no ser consciente de las responsabilidades que van con el, me parece necesario.

Deathmosfear

#43 La diferencia es que en los últimos 12000 años íbamos armados, con mínimo un cuchillo de caza, para defendernos si hacía falta. Hoy día nos prohíben portar armas en la sociedad, pero los perros, que son armas en potencia, no están prohibidos.

Machakasaurio

#82 diselo a los Yankis...
Prefiero sustituir armas por educación, gracias.
Un perro educado y socializado, no es un arma.
No verás un ataque de un perro guia, o de alerta médica.
Apliquemos ese baremo comportamental a todos.

Deathmosfear

#86 Y la educación la vas a dar tú? Porque siempre va a haber gente maleducada, y permitirles tener un perro de estos es igual que permitirles llevar un arma.

Machakasaurio

#140 de hecho soy adiestrador canino certificado con mas de una década de experiencia.
Si, la voy a dar yo. Y mis perros jamás van a dar esa clase de problemas.
Si los políticos son capaces de sacar la cabeza del culo y me dejan, claro.
De momento, adiestro y entreno a los que vienen a buscarme.
Y he ayudado a perros muy "jodidos" y puedo decir que hoy en dia estan equilibrados y saben convivir.

MIrahigos

#33 Ya me dirás qué hace un mastín atado, o en un piso… ¡Lo que hay que leer!

kosako

#46 atado no muerde niños que están a su bola.

Ya si quieres andar a rebuscar.. que hace un mastín fuera del campo en un ambiente controlado.

Qué hay mucho acomplejado que necesita un perro de presa para compensar cosas.

MIrahigos

#119 Los mastines NO son perros de presa, son pastores y tienen que estar sueltos.

kosako

#127 En mi última frase ya estaba generalizando. Pero entiendo que se me mal entendiera.

Un mastín sigue siendo peligroso suelto como se ve en la noticia. Pon una solución

kosako

#14 Pero me refería a crujir de impuestos todo ese tema. No quitarle la atención médica. Que al final tú no sabes si un tema de pulmones puede ser por el tabaco, por genética, por etc etc.

Pero sí me parece que ayudaría reventar a impuestos al tabaco, al alcohol, a lo prefabricado (al menos dulces y cosas que hagan llamar a diabetín.. y mira que me gustan..)

kosako

#9 Yo hablo de abolir la industria del tabaco. Y de que hay que poner en el punto de mira las adicciones, y dentro dentodas las que hay empezarían por el tabaco. Y como dice #10 el alcohol también debe estar en la parte alta de la lista.

Ya lo que tú entiendas y los cojones que quieras mirar es cosa tuya. Pero ahórrate hablar de los míos.

u

#13 Lo que dice #_3 es que la seguridad social no debería cubrir a la gente que padece de la enfermedad de tabaquismo.

Y tu has dicho que habría que empezar por ahí.

A mi, me parece una barbaridad y de ahí lo de la revisión de los cojones.

tul

#14 no se lucra el estado vendiendo ese veneno? pues que pague las consecuencias que provoca

kosako

#14 Pero me refería a crujir de impuestos todo ese tema. No quitarle la atención médica. Que al final tú no sabes si un tema de pulmones puede ser por el tabaco, por genética, por etc etc.

Pero sí me parece que ayudaría reventar a impuestos al tabaco, al alcohol, a lo prefabricado (al menos dulces y cosas que hagan llamar a diabetín.. y mira que me gustan..)

kosako

#5 #6 yo creo que habría que empezar por lo que dice #3 que el tema de la adicción está ahí.

Y creo que hay más fumadores que obsesos por comida (no se si incluir sedentarismo)

Qué ya se que hay adicción al azúcar etc etc. Pero no me parece que sea lo mismo.

Igualmente yo empezaba por el trabaco y una vez "solucionado" se sigue con otra otra cosa. Todo lo que sea fomentar la salud y el no llenar hospitales estará bien

u

#8 Te parece bien culpar a la víctima de tener una enfermedad y vas a impedirle el tratamiento?

Mírate los cojones, a ver si te han crecido después de afirmar eso.

kosako

#9 Yo hablo de abolir la industria del tabaco. Y de que hay que poner en el punto de mira las adicciones, y dentro dentodas las que hay empezarían por el tabaco. Y como dice #10 el alcohol también debe estar en la parte alta de la lista.

Ya lo que tú entiendas y los cojones que quieras mirar es cosa tuya. Pero ahórrate hablar de los míos.

u

#13 Lo que dice #_3 es que la seguridad social no debería cubrir a la gente que padece de la enfermedad de tabaquismo.

Y tu has dicho que habría que empezar por ahí.

A mi, me parece una barbaridad y de ahí lo de la revisión de los cojones.

tul

#14 no se lucra el estado vendiendo ese veneno? pues que pague las consecuencias que provoca

kosako

#14 Pero me refería a crujir de impuestos todo ese tema. No quitarle la atención médica. Que al final tú no sabes si un tema de pulmones puede ser por el tabaco, por genética, por etc etc.

Pero sí me parece que ayudaría reventar a impuestos al tabaco, al alcohol, a lo prefabricado (al menos dulces y cosas que hagan llamar a diabetín.. y mira que me gustan..)

MiguelDeUnamano

#8 Tan normalizado o más está el alcohol.

Es evidente que el estado se beneficia de los impuestos a estos productos, pero si los permite, considero que no procede "castigar" a quienes los consumen por posibles problemas de salud.

kosako

#2 Pues sí que lo piensan. Pero esos hombres no deberían ser tomados en cuenta.