tipico perfil de idiota
que les dejen beber mas alcohol al volante
que suban limites de velocidad, da igual si vive gente o no en la zona,
ir a 30 por zonas escolares es una verguenza,
para que poner un stop si yo controlo, y otras memeces
si se mataran solos haciendo el gilipollas seria perfecto
Yo estoy harto de ver a gente que hace los stop como ceda el paso y los ceda el paso como no te veo y paso.
Es la norma más importante de todas. Así que a cumplirla.
Estoy hasta las narices de desecerebrados que van de listos y que se piensan que las normas son para los demás y que se pueden saltar los semáforos y los stop cuando quieran.
Racuerdo hace años un accidente de una furgoneta con trabajadores que se saltó un stop y se lo llevó el tren por delante y salía un garrulo en la tele (al lado de la señal de stop) diciendo "Que no hay visibilidad .. bueno, si te paras, sí que ves ..." ¿para qué te piensas que está el stop?
#1 Entonces ¿ante una pena suave piensas que la ultra derecha va a ser la solución al problema? ¿O lo dices sólo porque son argelinos y estaría bien que la ultraderecha fuese pegándo palizas a los inmigrantes, a los "morenitos", a algún que otro gay y así por estadística le pegarían una paliza también a alguno que resulte ser un criminal además inflar a hostias a cualquier gay, racializado, extranjero, moreno, amanerado, discapacitado, progresista, mujer, etc?
PD: Nunca justifiques el fascismo porque el fascista lo primero que va a hacer es ponerte de rodillas y ejercer la violencia para exigir sumisión. Es de lo que trata el fascismo y la ultraderecha: de ser obedientes y sumisos con el dueño, y exigir obediencia y sumisión a los demás.
Sobre la ciencia y los artículos periodísticos de "Unos científicos demuestran que", varias cosas.
1. No todas las revistas científicas tienen la misma credibilidad. No es lo mismo publicar en Science, Nature o Lancet que en "American Analisis on Health". Hay que mirar donde se publicó el artículo.
2. Incluso así, un artículo científico individual no se puede considerar una prueba absoluta de nada. De hecho, uno de los motivos para publicar es decir "gente, he descubierto esto, a ver si alguien puede intentar reproducir mis resultados". Todo estudio científico tendrá sesgos, datos incompletos y desviaciones
3. Por eso se hacen los meta estudios o meta análisis. Es decir, tomar cientos de estudios sobre un tema y sacar conclusiones en base a esto.
Lo comento porque el vídeo (que está muy bien) puede llevar a la conclusión de que no nos podemos fiar de ningún estudio científico. Y a ver, maticemos. Un estudio científico individual no garantiza nada. Un meta análisis de cientos de estudios publicado en una revista de alto impacto, casi seguro que será correcto.
Ese es el camino, que quienes hayan hecho el servicio militar en lsraeI sean acusados de complicidad, encubrimiento y colaboradores necesarios de asesinatos, crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad, para que nunca puedan salir de su amada tierra prometida.
#2 Dice taaanto tu test... Sobre ti, quiero decir. Y no te darás ni cuenta, probablemente. O, peor aún: sí que eres consciente de ello, pero te la suda.
#2 negativo porque te lo has inventado todo claramente. Si tienes enlaces de algunas te compenso y pido perdón, aunque sé que me voy a quedar esperando.
Por favor, evita responder con otra tontería, que es domingo y no tengo ganas...
#5 Venga, campeón, que eso de "elegido por Dios" te lo has sacado de una misa del siglo XV. Hoy la monarquía está ahí porque lo votó la gente en la Constitución, no por arte de magia divina. ¿Que hubo corrupción? Sí, y se juzgó, algo que no puedes decir de muchos partidos que se van de rositas. Pero pretender que eso invalida la institución es como pedir cerrar el Congreso porque hay diputados mangantes. Ponte las pilas y deja de repetir tópicos de barra de bar.
#2 permíteme que te corrija. La monarquía en éste país en los últimos 200 años ha sido una institución al servicio de sus propios, de si mismos y sus fortunas.
La fortuna del campechano está estima por la revista Forbes en un mínimo de € 1.200 millones a 2.000 millones
El Juancar I, el del palito p'arriba se fue a Abú Dabi a cuidar de sus mil millones y a asegurarse que están fuera del alcance de la Agencia Tributaria.
Viene a la península a gastos pagados por sus anfitriones a cambio de otras invitaciones en otros lares, porque solo las buenas cuentas hacen grandes amigos.
Nunca al revés.
Por mi parte espero que le entierren con junto "sus" millones.
La monarquía ha tenido errores, sí, y algunos sonrojan. Pero ha dado estabilidad, ha sido útil y desde luego ha funcionado mejor que muchos políticos de pega. El problema no es la institución, sino los que la usan como chivo expiatorio para tapar su frustración ideológica. Y no, no vamos a tirar por la borda una figura constitucional solo porque a cuatro iluminados les pique la alergia a la corona. A ver si aprendéis a distinguir crítica de bilis.
#9 Si, claro tiene un montón de referencias, muchas inexactas, batidas con un montón de leyendas, mitos y alucinaciones de todo tipo. Es como decir que la saga "Caballo de Troya" o "El código Davinci" no se pueden desechar alegremente, cuando es justo lo que hay que hacer.
#1 Si llegas mañana y plantas un chabolo pá´botellonas en medio de la calle, llega la policía y te la quita pero con estas cosas, la policía pasa y se toma el café...
Según la noticia se pasaba de número de mesas, de horarios y de niveles de ruido. Vamos, que no cumplía nada. Sorprende que ésto tenga que llegar a juicio. La policía o el alcalde debían ser amiguetes.
#3 Para desgastar al gobierno se usa hasta un genocidio. Que ha pasado con las opiniones del pp ? Ahora son antisemitas como el resto? Puestos a sacar temas que no tienen que ver con la noticia podemos llenarla de comentarios asi.
que les dejen beber mas alcohol al volante
que suban limites de velocidad, da igual si vive gente o no en la zona,
ir a 30 por zonas escolares es una verguenza,
para que poner un stop si yo controlo, y otras memeces
si se mataran solos haciendo el gilipollas seria perfecto
Es la norma más importante de todas. Así que a cumplirla.
Racuerdo hace años un accidente de una furgoneta con trabajadores que se saltó un stop y se lo llevó el tren por delante y salía un garrulo en la tele (al lado de la señal de stop) diciendo "Que no hay visibilidad .. bueno, si te paras, sí que ves ..." ¿para qué te piensas que está el stop?
Las incapacidades permanentes se reservan para amigos, familiares, Gente Bien o a quien haya que pagarle un favor (policías principalmente).
A mi madre la hicieron pasar por varios tribunales, la trataron de mentirosa y le hicieron DAÑO para poder demostrar su incapacidad.
Por eso cuando aparece un obrero de derechas diciendo que regalan las bajas me da risa al igual que asco.
PD: Nunca justifiques el fascismo porque el fascista lo primero que va a hacer es ponerte de rodillas y ejercer la violencia para exigir sumisión. Es de lo que trata el fascismo y la ultraderecha: de ser obedientes y sumisos con el dueño, y exigir obediencia y sumisión a los demás.
1. No todas las revistas científicas tienen la misma credibilidad. No es lo mismo publicar en Science, Nature o Lancet que en "American Analisis on Health". Hay que mirar donde se publicó el artículo.
2. Incluso así, un artículo científico individual no se puede considerar una prueba absoluta de nada. De hecho, uno de los motivos para publicar es decir "gente, he descubierto esto, a ver si alguien puede intentar reproducir mis resultados". Todo estudio científico tendrá sesgos, datos incompletos y desviaciones
3. Por eso se hacen los meta estudios o meta análisis. Es decir, tomar cientos de estudios sobre un tema y sacar conclusiones en base a esto.
Lo comento porque el vídeo (que está muy bien) puede llevar a la conclusión de que no nos podemos fiar de ningún estudio científico. Y a ver, maticemos. Un estudio científico individual no garantiza nada. Un meta análisis de cientos de estudios publicado en una revista de alto impacto, casi seguro que será correcto.
Vienes a enmierdar cada puto dia, sin descanso.
Por favor, evita responder con otra tontería, que es domingo y no tengo ganas...
www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_
La fortuna del campechano está estima por la revista Forbes en un mínimo de € 1.200 millones a 2.000 millones
El Juancar I, el del palito p'arriba se fue a Abú Dabi a cuidar de sus mil millones y a asegurarse que están fuera del alcance de la Agencia Tributaria.
Viene a la península a gastos pagados por sus anfitriones a cambio de otras invitaciones en otros lares, porque solo las buenas cuentas hacen grandes amigos.
Nunca al revés.
Por mi parte espero que le entierren con junto "sus" millones.
Un detalle que casi siempre se pasa por alto, y que sin embargo, es la clave de toda esta mierda.