#4 Shh que eso del invierno demográfico es mentira, que si gastamos menos en políticos (750 millones al año para 80.000 cargos) o en construir AVE ( unos 2.000 millones al año desde 1990), me han dicho en MNM que no habrá ningún problema para pagar los 140.000 millones anuales ( y subiendo) y los 60.000 millones de deuda acumulada (y subiendo).
A trincar, a trincar, hasta enterrarlos en el mar...
Sensacionalismo barato, la condena no es por el valor de lo robado, es por el robo con fuerza en un domicilio.
Artículo de 2001 sobre un informe de la ONU que habla de las consecuencias del cambio climático en 2020.
https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
LAS AGUAS SE TRAGAN LAS COSTAS
... En los mapas del planeta se ve cada vez más agua. Casi 300 islas han ido a parar al fondo del Pacífico, engullidas por el aumento del nivel de los océanos. En Europa, los deltas del Rin, del Ebro y del Guadalquivir ya han desaparecido ahogados por la subida imparable de los mares. Amsterdam parece Venecia. Los efectos del calentamiento terrestre han desfigurado por completo la fisonomía de las costas. En Cádiz la subida del mar y la baja actividad de la corriente cálida del Golfo han convertido la provincia en un lugar permanentemente amenazado por lluvias torrenciales, inundaciones y riadas, dejando para el recuerdo cientos de kilómetros de playas paradisiacas. Algo similar a lo que ocurre en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote.
Mucho más al norte, las condiciones son igual de duras. En Galicia, las islas Cíes y la de Ons han dejado de ser un paraíso ecológico del ocio. Sus orillas, a las que en otros tiempos llegaban cientos de embarcaciones cargadas de curiosos, han sido tragadas por las corrientes del Atlántico.
#22 Parece que a El Mundo, ya por el 2001, le gustaba eso de manipular y mentir, teniendo, de nuevo, que darle la razón a #43.
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/08/TAR_syrfull_es.pdf Aquí está el informe al que se refiere el artículo de El Mundo donde pone:
Estimación del nivel del mar para 2025 3-14cm, para 2050 5-32cm y para 2100 9-88cm.
Que se puede cotejar con lo que realmente ha subido el nivel del mar hasta 2021:
https://es.wikipedia.org/wiki/Subida_del_nivel_del_mar#/media/Archivo:Trends_in_global_average_absolute_sea_level,_1880-2013.png
cc #26 #77 #46
Buen actor y escritor pero un tipejo despreciable. Fué el actor de cabecera del franquismo y amigo de todos las falangistas de la profesión, luego al morir Franco se confesó anarquista. En 1979 le dijo en una entrevista en Interviú a Pilar Eyre, que le encantaba pegar a las mujeres, y que las que mas le gustaban eran las que mas palos aguantaban.
#2 "Yo sólo me empalmo con mi mujer". 'Belle Epoque' 1992
#2 Joder, macho, que cansinos sois algunos. Ni de cine se puede hablar ya. Hasta en la sopa tenéis que meter a Franco.
Algunos parece que estáis obsesionados.
#4 No puedo darte positivo por el strike que me comí hace un par de semanas por "incitación al odio" inventada por los moderadores inquisidores de por aquí, que si no, te lo daba...
No se puede hablar de nada en lo que no aparezcan los amantes del . Pocos temas se salvan...
#4 es que lo están. Llevan 40 años viviendo de Franco. Es el victimismo eterno de la izquierda española
#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Las_bicicletas_son_para_el_verano_(obra_de_teatro)
Muy franquista no lo veo.
Si a ti te dice Franco que vas al pardo o al penal de ceuta, vas al pardo echando virutas
#2 te dedicaría su frase más famosa, pero no merece la pena.
#2 Parece que nadie tiene en cuenta que tenías que lamerle el culo al dictador sí o sí si querías seguir vivo, y mucho más si eras una figura pública. Luego en casa y en secreto pesanbas como querías, pero en público tenías que ser muy español y mucho español.Si no lo hacías estabas condenado al ostracismo y la cárcel. Se trataba de una dictadura de represión y miedo.
El mismo Miguel Gila, al que fusilaron mal por miliciano, actuaba en el Pardo delante de Franco la collares. No creo que por voluntad propia.
Me contaba mi padre que a poco de terminar la guerra, al pasar por delante del Gobierno Civil de Bilbao, en la Plaza de Moyua, estabas obligado a levantar la mano y gritar Viva Franco!. Si no lo hacías, te llamaban la atención, y si le replicabas al guardia civil de la puerta te metían adentro y ya no volvías a salir por la misma puerta. Por cualquier gilipollez podías salir a por el pan y no volver vivo a casa.
Esa era la situación. Si querías sobrevivir tenías que seguir la corriente. Ponte a decir en una revista que le follen al dictador.
Y respecto a lo de los palos a las mujeres, pues está mal, pero eran otros tiempos. No podemos juzgar con los criterios de ahora la forma de pensar de hace muchos años. Lo que tenemos que hacer es corregirlo para el presente y futuro, como ya estamos haciendo.
#23 Hay cosas en las que puedo estar de acuerdo con que "eran otros tiempos" pero pegarle a alguien mas debil que tu esta feo desde siempre.
De todos modos me gustaría ver el texto donde dice eso, si es que existe.
The end
#2 Hay hombres a los que les gusta que les peguen
#29 Lo he leído y creo que Fernan Gómez estaba troleando un poco la entrevista... al menos me da esa impresión.
#29 #2 Me he leído la entrevista en la que dice eso y sinceramente me suena más a troleo a Pilar Eyre, engrasado por el whisky que se estaba bebiendo, que a otra cosa. Igual que la palangana de Camilo José Cela que citan más abajo.
Además, cabe puntualizar que habla de mujeres que "se dejen pegar" porque las que conoce les duele en seguida y "así no hay quien llegue a ningún sitio". O sea, que en todo caso hablaría de un sadomasoquismo consentido, lo cual es muy diferente de hacer apología del maltrato.
Sea como sea, me reitero y creo que simplemente era un provocador nato al que le gustaba reírse de los medios de comunicación y al que le importaba una puta mierda su imagen pública.
#42 Y claro, en 1979 el maltrato a la mujer estaba tan superado en la sociedad española que era sin duda un tema para tratar de manera irónica y a modo de burla de los medios. Ya.
#2 Anda lee
https://sindicalismo.org/2020/11/13/fernando-fernan-gomez-abuelo-companero-libertario/
Y mira la foto de Fernando haciendo el saludo anarquista ya siendo bastante mayor, si es que sabes lo que es claro.
Le enterraron con la bander roja y negra. Era franquista solo en tu imaginación.
#2 lo dice uno que tiene a los comunistas den la boca todos los días, lo curioso es que no conoces ninguno, y para Manolitro, 80 años lleváis vosotros con el contubernio judeomasonico socialcomunista, y aquí estamos aguantando vuestros comentarios de mierda.
#1 la chorprecha es que no esté tumbada la noticia.
La gente de Bart.
Otro vigilante con el Pornohub, que no está a lo que hay que estar.
Pues vaya crisis, todos millonarios, gente que ha tenido éxito en sus profesiones, no tienen mal aspecto físico ninguno... las tonterías de Twiter.
Pablo te vas a comer un mojón mas grande que el Zendal.
#26 No serás del Frente Popular de Judea? 
Podemos ha hecho mas por los trabajadores en 2 años que en 7 años con Rajoy donde se retrocedió en derechos laborales y se estableció una ley mordaza para callarles la boca.
Hay que argumentar, no vale con soltar frases tipo Trump.
Los que llaman ratas a los demás, son los que luego dicen que no hay democracia.
#4 no, no la hay. Existe otra cosa que denominan como tal
Le salió caro mirarle el móvil, le ha tenido que poner un panfleto para que se esté calladita.
La diferencia es que había tres filas de vallas y cientos de policías, sino así habrían acabado dentro igualmente.
#25 Sospechosa la poca presencia de fuerzas de seguridad, nada que ver con la anterior manifestación de los BML
#39 la verdad es que viendo las imágenes ayer, se colaron 4 pirados a pecho descubierto, cuesta creer que en ningún país las fuerzas de seguridad no pudieran contener a esos chalados, más en EEUU, donde la policía es más bruta.
#25 ¿a cuanto pagan el kilo de troll?
#25 Bueno bueno, la diferencia es que la policía inicio la única violencia que existió en el 25S, cosa más que probada y por si acaso ya quedo para el recuero el "que soy compañero coño!", cristinita cifu tenia una lista negra como en las dictaduras por escuchas realizadas las semanas anteriores y por si todo fuera poco, la manifa LEGAL a diferencia de la de estados unidos se intento disolver incluso antes de su hora de finalización pero claro que si guapi.
#25 En tu cabeza:
- Vamos a tomar el Congreso cueste lo que cueste.
- ¡Hostia tú! Tiene tres filas de vallas. Y está perfectamente colocadas.
- Buf. Pues eso es infranqueable. Mejor lo dejamos en una manifestación
- Vale, compañero prerroflauta.
Hay que cambiar nuestro modelo productivo basado en el turismo barato, bla, bla, bla...
Igual se pelean por ver quién paga mas pensiones.
#9 Es lo que tiene ser pobre. Si eres de clase fetén lo que haces es no mancharte las manos y contratar a alguien que te haga el trabajo sucio, sea un mayordomo, una limpiadora, una niñera o un sicario. Cuando eres pobre tienes que recurrir al DIY.
#13 Lo que no hay más que en casos estadísticamente despreciables son ricos que maten con sus propias manos. Así que el nivel de renta igual tiene algo que ver con mancharse las manos de sangre. Para que te quede más claro, los jeques saudíes no matan a nadie con sus manos, sinó que pagan a gente para que lo haga. Por todo el mundo.
#6 Ah, entonces como el Campechano y su difunto hermano.
No existe tal saqueo. La llamada hucha de las pensiones se ha gastado en pagar pensiones... de hecho esa caja es cerrada y no puede utilizarse para otros fines. Incluso el estado se ha endeudado para para pagar las extras. Son casi 9000 millones al mes y subiendo. Los ingresos de la SS empezaron a caer en la anterior crisis, alto paro, contratos precarios, horas no cotizadas etc..y los pensionistas no han parado de crecer por razones demógraficas.
#5 Y sobre todo, bonificaciones a mansalva en las cuotas empresariales a la seguridad social
#63 Va a ser que no. Gracias Unidas Podemos por salvar a la seguridad social y al estado de bienestar.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/13554-aprobada-la-subida-de-900-euros-del-salario-minimo-interprofesional-para-2019/
#67 Perdon, confundi el anyo. De momento no sabemos cual ha sido el efecto del SMI hasta que no hayan datos. Si la subida del SMI sube los salarios pero tambien destruye empleo, el resultado puede ser 0. Ya paso con la subida de 2017. Ademas, la cantidad de trabajadores que fueron afectados por el SMI no es la mayoritaria
Fuente: https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/19/Fich/do1902.pdf
#19 #21 ¿bonificaciones a mansalva? Uy...como que no, y además, a la hora de la verdad y quitando unas pocas que han existido siempre (minusválidos, mujeres subrepresentadas, colectivos de difícil inserción...) las subvenciones solían ser un porcentaje sobre la cuota por contingencias comunes a cargo del empresario, es decir, que normalmente no eran por la totalidad de la cuota y, además, tenía una duración temporal mientras que el requisito más habitual era que el contrato formalizado fuera indefinido.
¿que ha influido en que las arcas de la TGSS tengan menos ingresos? Por supuesto, eso no puede negarlo nadie. Y a eso añade al desplome de la contratación, lo cual, sumado a la ingente cantidad que se abona en concepto de pensiones, pues simplemente no salen los números.
Pero lo que más influye es, sencillamente, que con el sistema laboral español (precario, mal pagado, temporal...) no se pueden cubrir las pensiones.
#5 Los ingresos de la seguridad social estan en records historicos. Lo que pasa que las pensiones y los pensionistas crecen mas rapido que los ingresos.
Fuente: https://revista.seg-social.es/2020/03/31/la-seguridad-social-registra-unos-ingresos-por-cotizaciones-sociales-record-en-2019/#:~:text=La%20Seguridad%20Social%20registra%20unos%20ingresos%20por%20cotizaciones%20sociales%20r%C3%A9cord%20en%202019,-31%2F03%2F2020&text=La%20Seguridad%20Social%20cerr%C3%B3%20el,pensiones%20(128.155%2C88).
#5 Entonces esta noticia: Rajoy ha vaciado el 90% de la hucha de las pensiones https://www.eldiario.es/economia/pensiones_1_3031809.html
Tras la nueva disposición, el Fondo de Reserva alcanza un importe de 8.095 millones de euros a 1 de diciembre, el 0,73% del PIB. Es la cifra más baja desde 2002. Cuando Mariano Rajoy llegó al Gobierno en diciembre de 2011, el fondo de reserva estaba en su tope máximo, 66.815 millones. Esto quiere decir que este instrumento creado en el 2000 con el objetivo de constituir reservas que permitieran atenuar los efectos de los ciclos económicos bajos ha menguado desde la llegada del PP al poder un 87,88%.
#38 Lo cual significa que a pesar de que Rajoy subió las pensiones solo un 0,25% la subida previa de ZP durante 8 años, ha hecho que habiendo una crisis, haya que haber sacado de esa hucha mas de lo que se deberia, y por tanto, se vació.
Hazte la siguiente pregunta, si cuando ZP se fué la caja tenía un superavit maravilloso, estaba sanísima, porqué congeló las pensiones en 2011?
#43 la reforma laboral de Rajoy redujo sueldos y, por tanto, capacidad recaudatoria.
Eso unido a las bonificaciones fiscales a las empresas. En la cam, había contratos para gente en paro que no pagaban cuotas de empresa a la seg social.
Lo que hizo Rajoy fue tocar todos los fondos que había en España, desde las pensiones hasta los ahorros de las comunidades de vecinos. Por no hablar de legalizar el robo de los ahorros en bancos.
Resulta increíble que aún haya tantos votantes de derechas en España después de arruinar el país.
#64
Eso es directamente mentira.
https://i.imgur.com/xBQI7eO.png
En 2011, el cociente entre cotización y cotizantes estaba en 6834€/cotizante
En 2018, cuando echaron a Rajoy, ese mismo cociente estaba en 7016€/cotizante
El número de cotizantes subió de 17,1 millones a 18,91 millones
Es decir, hay 1,8 millones de trabajadores mas, y cada uno de esos, al final de la era Rajoy, aportó a la seguridad social 182€ mas que en 2011. Por tanto, es evidente que no, no se bajó la capacidad recaudatoria.
Si como se dijo, se hubiesen destruido empleos de 2000€ para meter 2 de 800€ no solo el total cotizado habría bajado, si no que el total de cotizantes habría aumentado de tal manera que el cociente, variaría demasiado, y además, hacia abajo, y ha sido hacia arriba, lo que implica que aunque aumentaron los cotizantes (ese 1,8 millones) la cotización ha aumentado mas.
Y te repito mi pregunta, que parece que la has ignorado, si todo iba maravillosamente bien con ZP en tema de pensiones, porqué congeló las pensiones en 2011?
#73 buena forma de manipulación, pero no cuela.
La recaudación no se compara el primer y el último, hay que ver la evolución durante toda la legislatura. ¿Si dices que se incrementó la recaudación cómo pudo ser tan chapuzas Rajoy para no tener más superávit que zp? Es que tus cuentas no cuadran, dices que se recauda más pero las pensiones ya estaban congeladas, o sea, que no había más gasto.
Otro de los puntos es que muchas empresas tenían bonificaciones en la cuota empresarial a la seguridad social, medida innecesaria ya que era pan para hoy y hambre para mañana.
Es que es una pregunta absurda, ZP adelantó elecciones porque le había estallado la burbuja en la cara. Congelar pensiones fue una medida de estabilidad ante lo que venía, igual que se congelan salarios públicos.
#91 Porque se aumentó la recaudación, pero también el gasto, en la misma medida. Porque ZP congeló las pensiones porque en 2010 pidió un préstamo al quebrar la caja, pero el mal ya estaba hecho.
No se compara el primer y el último? Vale, los cotizantes son mas altos cada año, desde 2012 hasta 2018. El cociente tiene altibajos, pero resulta que todos los datos son superiores a los de 2011 Es mas, si miramos toda la serie historica desde 2005, la época de Rajoy es la que mayor cociente tiene, incluso mas que en 2007 cuando había mas cotizantes.
La pregunta es, y te la repito otra vez, si había superavit en la caja de las pensiones, y Zapatero lo hizo tan bien, porqué primero tuvo que adelantar las elecciones, y congelar las pensiones?
Si vas a llamar a alguien manipulador, será mejor que vengas cargado de pruebas, no de chorradas, aprende de mi, te he dicho que mientes, y te he dado los datos de la seguridad social.
#75 Ese uso es puntual y a parte el dinero se devuelve cuando termina el plazo de la deuda.
#89 El dinero no se ha gastado, el dinero sigue estando y repito se uso para comprar deuda, lo que significa que es un ACTIVO financiero y la deuda se puede vender en el mercado secundario y recuperar la liquidez o emitir deuda a menor interes.
Y ese dinero la mayoría se recuperó conforme bajaban los costes de financiación en el mercado.
#96 El dinero no fue a fondo perdido fueron a Letras del tesoro que tienen un plazo máximo de devolución de 12 meses. Eso no es a fondo perdido.
#75 Todos los fondos de reserva tienen que invertir en algo para evitar que se lo coma la inflación, la inversión en deuda pública aportó cerca de 30 000 millones de euros extra. Es cierto que invertir casi todo el dinero del fondo en deuda pública española fue una decisión bastante mala, pero no supuso un uso diferente para el que fue creado.
#107 Porque el aumento del paro y de la precariedad laboral bajaron mucho las cotizaciones. La Seguridad Social lleva 10 años en déficit, por lo que en lugar de aportar dinero al fondo se tuvo que sacar de él hasta que se vació. Además la falta de liquidez y la mala inversión hizo que la rentabilidad bajase y desde 2017 es mínima (en 2018 llegó incluso a valores negativos). En resumen, como la mayoría de los problemas económicos de este país, el principal problema es la falta de empleo y su precariedad.
Hay unos resúmenes de la evolución del fondo, ingresos, inversiones, etc. aquí: http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/FondoReserva/39728/1726/1727
Y eso no lo tiene que aprovar el parlamento por mayoría?
#6 evidentemente
#14 es que estado de alarma en madrid, chirria, sera en España
#21 veremos que dice la justicia, no lo veo muy claro esto.
#26 Suprimir temporalmente derechos fundamentales es un efecto colateral. no el objetivo del estado de alarma.
#22 lo pone clarito la CE
Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
#162 Pues ojalá más personas que tomen decisiones para salvar vidas, sin importarle tu opinión ni la de nadie.
#22 leer la Constitución está sobrevalorado
#22 No sabes leer la constitución?? Lo pone claro.
Y no se requiere el parlamento para nada, que no te engañen.
#22 Pues háztelo ver, porque sí se puede.
#20 El Estado de Alarma puede declararse solo el parte del territorio, viene recogido en la Constitución.
#245 Queda feo, pe cambiando u par de cosas se podría hacer
#245 Esto mismo me llevo preguntando yo desde hace semanas y no sé la respuesta. ¿Cuánto tiempo tiene que pasar entre decretar un estado de alarma y el siguiente para que sea un nuevo estado de alarma y no una prórroga del anterior? Porque está claro que ahora lo decreta como nuevo estado de alarma y no como continuación del que acabó en junio, así que sabemos que si pasan cuatro meses es un estado de alarma nuevo. ¿Y si pasa un mes? ¿O una semana? ¿O un día? ¿O un minuto?
#6 Una prórroga si hiciese falta.
#40 Eso sería más difícil, los partidos de la moción de censura no se mostrarían muy dispuestos porque mañana les podría tocar a ellos.
#6 El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración
No hace falta autorizacion del Congreso, y se puede declarar por zonas.
#6 Creo que no, pero la verdad es que no estoy seguro.
#6 Aprovar no, aprobar tampoco.
Tiene muy mala pinta, la pirámide de población española es más bien un botijo evolucionando a florero.
A la cabeza del paro en Esapaña, y se preocupan de estas tonterías.
En muertos por millón de Hb, España les supera ampliamente. Usa tiene aproximadamente 7 veces la población de España, (328,2 millones) y llevan 159.000 fallecidos. España con 46,9 millones entre 40.000 y 45.000 muertes, con lo que para igualar las cifras de España en USA deberían llevar algo más de 300.000 fallecidos.
La izquierda organizó manifestaciones en la crisis del ébola cuando sólo murió un perro y dos misioneros que ya vinieron enfermos de África. Y ahora con mas de 40.000 muertos no se puede decir nada?. No va a dimitir nadie? ni asumir ninguna responsabilidad.?
#5 No creo que sea comparable. Ahora estamos en una pandemia mundial que afecta a todos, en el caso del ébola fue por traer un par de misioneros (que esa es otra, si hubiéramos sido tu o yo los enfermos allí no va nadie a rescatarnos) y mientras tanto el resto podíamos seguir desarrollando nuestra actividad con total normalidad.
#14 Fernando Simón fue nombrado como coordinador tras el primer caso de ébola en España. Y eso fue tras traerse a cierto enfermo y contagiar a cierta enfermera, no antes.
"14/10/2014 05:00
Que el primer contagio de ébola fuera de África sucediera en España pilló tan de sorpresa al Gobierno que tardó demasiado tiempo en reaccionar. El Ejecutivo dirigido por Mariano Rajoy se pasó la semana pasada intentando atajar la crisis sanitaria más profunda desde que el Partido Popular conquistó la Moncloa. Cinco días después de que estallara el caso y tras un profundo caos informativo, agravado porque nadie asumió las riendas de la crisis desde el principio, el Gobierno se decantó como portavoz oficial por un experto en lugar de por un político: Fernando Simón, un auténtico desconocido para la opinión pública pero una referencia en alertas sanitarias al que le tocó lidiar con la pandemia de la gripe A."
https://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-14/fernando-simon-el-portavoz-del-ebola-que-ya-lidio-con-la-pandemia-de-la-gripe-a_238125/
#18 "cuando se supo que una auxiliar de enfermería que había atendido al religioso García Viejo estaba infectada, la ministra de Sanidad, Ana Mato, ofreció una rueda de prensa de la que surgieron más dudas que certezas. A la inoperancia de la ministra, a la que se le acusó de provocar más psicosis por su poca convicción al dar la información, se sumaron horas después las desafortunadas afirmaciones del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, que llegó a acusar a la enferma de mentir cuando visitó a su médico de cabecera, ya con los síntomas de la enfermedad palpables.
Mientras el desconcierto por una posible cadena de contagios seguía preocupando a una sociedad que pedía explicaciones, el ministerio y la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid tardaron cuatro días en encontrar a la persona adecuada, experta y reputada, para convertirla en el cauce oficial por el que se daría toda la información necesaria sobre el caso. No fue hasta el viernes cuando los dos departamentos decidieron por unanimidad que el portavoz oficial de la crisis del ébola sería Simón, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del ministerio de Sanidad."
Por supuesto que dirige un centro que coordina y hace protocolos y demás, pero no tiene responsabilidad política, las decisiones las toman otros. Es como echarle la culpa al que te da un consejo cuando no lo aplicas o lo aplicas mal. Igualmente, ahora con el covid está de portavoz y consejero, pero las decisiones son del gobierno en última instancia. Si piensas que se ha hecho todo lo que él ha dicho o querido en cada momento, tanto ahora como antes, estás muy equivocado (y lo sabes perfectamente porque tienes por ahí documentadas dos o tres veces donde ha tenido que retractarse o defender decisiones del gobierno).
#14 Y que ahí siga él y/u otros profesionales de verdad por mucho más tiempo, el que discuta eso es un necio.
Precisamente lo que critiqué, y critico, de la gestión del ébola es que se tomasen una serie de decisiones por pura superchería de fanáticos religiosos.
#14 La decisión de traer "el riesgo" fue política, no técnica. Parece mentira que sea necesario explicar con cierta frecuencia que los técnicos proveen el análisis y crean los datos e informes relevantes y los políticos la usan (o desestiman) en función de un rango de factores más amplio, y toman las decisiones políticas: traer un enfermo infeccioso es decisión obvia de políticos aunque el Sr. Simón hubiera podido dictaminar, por ejemplo, que se puede hacer sin incurrir en un riesgo inmanejable.
#5 Pero el ébola fue traído a España, que es lo que se critica. Imagínate qué hubiera pasado si el caso 0 de coronavirus en España hubiera sido porque se hubiera traído a alguien de fuera a posta por cuestiones políticas.
#5 Coincidió con el desguace de El Hospital Carlos III especializado en enfermedades tropicales , ya casi sonaba a cachondeo que importaran a un misionero con ebola :
No te parece lógico que los sanitarios se mosquearan , y a eso sumemos que los medios de la derecha pusieron en duda la profesionalidad de estos .
¿Estamos locos?... aún no hemos no hemos salido de esta y ya quieren empezar otra vez con manifestaciones.
También voté al PSOE y me siento igual de engañado. Lo suscribo al 100%.
Este imbécil es el ídolo de los podemitas de este foro.