#3#2 es que a que viene esta desfachatez? A vosotros sólo os puede robar los de un color!
Es increíble que ante la corrupción haya gente que responda con el "y tu más!"
Pero, ¿Qué hace la UCO yendo a ministerios del PSOE y empresas controladas por el gobierno, si Leire es una militante don nadie que nada tiene que ver con el PSOE?
#1 Es una lástima que no lo sea en otros casos, como cuando se condena sin nada más que la palabra de la persona que denuncia, hablando de falta de indicios....
Aquí tienes confesado que redactó una nota que contenía datos reservados antes de que se hubiera filtrado nada, y ni con eso les parece claro a algunos.
A falta de leer la sentencia y análisis de expertos en los próximos días, a primera vista parece que lo único sorprendente es que hayan dictaminado que efectivamente el FGE es autor de filtrar el correo. Algo que es obvio desde el minuto que ves que se lo manda a su GMAIL PERSONAL. Con risas enlatadas cuando presumen de protección de datos y ciberseguridad.
Menos sorprendente es que hayan condenado por la nota de prensa, que creo que es impepinable ahí que es un delito, y atribuible al fiscal general, que fue el que la dictó ya antes de que se filtrara el correo. Otro indicio gordo de que la redactó sabiendo que iba a haber filtración que intentara usar como escudo de que no era revelar secretos publicar eso....
Veremos los próximos días, a mí temas como el de Gmail, que redactara la nota con datos sensibles antes de filtración, y que en la Cadena Ser filtraran que iba a publicarse una nota de la fiscalía, antes de que lo supieran los fiscales encargados (porque el FGE aun no se lo había ordenado) son, entre otros, indicios/pruebas muy gordos contra él.
Esta mañana ya he visto a varios tertulianos televisivos despotricar contra el supremo y la sentencia, dudo mucho que se leyeran íntegramente la sentencia, yo por mi parte voy a leérmela y después podre opinar sobre ella...
Otro resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que no deberíamos hacer nada para ayudar a los palestinos, debido a la corrupción y nepotismo de la Autoridad Nacional Palestina.
a) Créete lo que te de la gana. Pero este envío no tiene como finalidad denunciar la corrupción, sino echar mierda sobre Ucrania. Al personaje que lo ha subido jamás se le ocurriría hacer lo mismo con Rusia, teniendo en cuenta lo mucho que le gusta encubrir a nazis rusos y llamar a Ucrania país 404.
b) Me encanta el doble salto mortal con tirabuzón: o acepto acríticamente toda la basura que medios de mierda como lahaine me quieren enchufar o eso significa que "tengo que aceptar todos los bulos que defiendan a Ucrania y ataquen a Rusia".
Por favor, cúrrate un poco más la siguiente falsa dicotomía.
#10 En efecto, @_Beltenebros no ha subido esa noticia para echar mierda sobre Ucrania y defender a Rusia. De la misma manera que no tiene un largo historial de bulos al respecto:
#12 No sé que están haciendo él y su mujer todavía en Ucrania. Con el dinero que, según la propaganda rusa, han robado podrían comprarse su propio país.
No como Putin, que es un santo varón y sólo ha acumulado un patrimonio de miles de millones de dólares porque es muy frugal y ahorra la mayor parte de su sueldo.
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM siguen siendo incapaces de explicar como es posible que en la súper dúper nazi Ucrania haya una fiscalía anticorrupción y un organismo de investigación independientes que encausan a colaboradores del presidente, mientras que en la muy desnazificadora Rusia no están ni se les espera.
Tampoco explican como eso justifica que dejar que Rusia torture, viole y mate ucranianos para obligarles a ser rusos a la fuerza.
#1 lo flipante en con qué poquito se emociona la hora progre meneante. Que lleva a portada cualquier parida que sople a su favor.
Pillan la opinión de una estadounidense, tan anti Trump y progre como cualquiera de ellos, y la convierten en la voz de USA.
Es exactamente lo mismo que hacen con todo. El feminismo que según ellos habla en nombre de todas las mujeres, el lobby LGTBI que supuestamente habla en nombre de todos los gays y lesbianas del mundo, etc., etc.
Son así de egocéntricos e irreales. Y lo peor es que realmente muchos de ellos se lo creen.
#7 Ajajajajaja de 2011 y con 2 meneos, lo dicho prestigiosísimo, es como aquella vez que llevasteis a portada un premio a la excelencia periodística para Escolar del que nunca más hemos vuelto a ver un envío sobre otro galardonado en panfletéame
Esta señora habla muy bien pero destila sectarismo por los cuatro costados. Afirmar que todos y cada uno de los curas de los pueblos de España señalaban a los que tenían que fusilar es venirse muy arriba. Hubo gente buena que ayudaba al prójimo, que escondía a los fugitivos o los alimentaba, a pesar de que durante la republica habían sido perseguidos y asesinados. De esos no hacen peliculas. Hablar de las procesiones como "los que sacan muñecos" es tener un rencor hacia la religión fuera de lo normal. No me gustan los sectarios, ni de izquierdas ni de derechas.
Joder, será que no hubo asesinatos ANTES de la guerra civil. Los primeros de la República, de extremistas izquierdistas en los sucesos del 10 de mayo de 1931, en el que murieron dos personas (una de ellas una niña de 13 años), que se sucedieron inmediatamente con la primera persecución de clérigos y saqueo e incendio de iglesias.
Pero que tiene que ver un maestro asesinado en la guerra civil con ETA? Solo intenta justificar los asesinatos de ETA con otros asesinatos random de antes?
¿Cuanto nos ha costado este publireportaje?
Que no haya límite en humillar al votante socialista, no puede quedar uno al que no llamen tonto por la calle
Es increíble que ante la corrupción haya gente que responda con el "y tu más!"
Esto huele a laufare de ese.
Para sentenciar basta con indicios fundamentados.
Muy bien!!
Aquí tienes confesado que redactó una nota que contenía datos reservados antes de que se hubiera filtrado nada, y ni con eso les parece claro a algunos.
Menos sorprendente es que hayan condenado por la nota de prensa, que creo que es impepinable ahí que es un delito, y atribuible al fiscal general, que fue el que la dictó ya antes de que se filtrara el correo. Otro indicio gordo de que la redactó sabiendo que iba a haber filtración que intentara usar como escudo de que no era revelar secretos publicar eso....
Veremos los próximos días, a mí temas como el de Gmail, que redactara la nota con datos sensibles antes de filtración, y que en la Cadena Ser filtraran que iba a publicarse una nota de la fiscalía, antes de que lo supieran los fiscales encargados (porque el FGE aun no se lo había ordenado) son, entre otros, indicios/pruebas muy gordos contra él.
Los suyos son los buenos y los otros son los malos.
Es mierda neonazi para estigmatizar la víctima y glorificar al verdugo.
a) Créete lo que te de la gana. Pero este envío no tiene como finalidad denunciar la corrupción, sino echar mierda sobre Ucrania. Al personaje que lo ha subido jamás se le ocurriría hacer lo mismo con Rusia, teniendo en cuenta lo mucho que le gusta encubrir a nazis rusos y llamar a Ucrania país 404.
b) Me encanta el doble salto mortal con tirabuzón: o acepto acríticamente toda la basura que medios de mierda como lahaine me quieren enchufar o eso significa que "tengo que aceptar todos los bulos que defiendan a Ucrania y ataquen a Rusia".
Por favor, cúrrate un poco más la siguiente falsa dicotomía.
www.meneame.net/m/actualidad/prisioneros-ucranianos-desfilan-calles-ku
www.meneame.net/story/ese-soldado-ucraniano-lleva-casco-nazi-fra/c049#
www.meneame.net/story/rusia-tiene-derecho-castigar-nazis-todas-partes-
www.meneame.net/m/Artículos/boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis
No como Putin, que es un santo varón y sólo ha acumulado un patrimonio de miles de millones de dólares porque es muy frugal y ahorra la mayor parte de su sueldo.
Tampoco explican como eso justifica que dejar que Rusia torture, viole y mate ucranianos para obligarles a ser rusos a la fuerza.
Pillan la opinión de una estadounidense, tan anti Trump y progre como cualquiera de ellos, y la convierten en la voz de USA.
Es exactamente lo mismo que hacen con todo. El feminismo que según ellos habla en nombre de todas las mujeres, el lobby LGTBI que supuestamente habla en nombre de todos los gays y lesbianas del mundo, etc., etc.
Son así de egocéntricos e irreales. Y lo peor es que realmente muchos de ellos se lo creen.
¿Pero esta qué dice?