Caravan_Palace

#2 me ganaste por los pelos

Delay

#2 Esa mirada perdía, esa voz en su cabeza...


lol

D

#5 Es que no lo puede evitar, se le nota a leguas que se muerde la lengua y acaba en el puto hospital lol

JuanCarVen

#2 Por fin conocemos a la hija de Palpatine, la misma sonrisa, los mismos ojos.

G

#12 Esa parte nos la censuraron... su nieta vino a remediar el tema, tras esos innumerables cambios de guión, que no iban a ninguna parte...

makinavaja

#2 Con esa mirada, puede protagonizar la siguiente peli de El Exorcista....

G

#2 Querrás decir mirada diabólica, o mejor dicho, completamente perdida...

#2 ¡Jopetas! se le está poniendo cara de Esperanza Aguirre.

estemenda

#2 Esa mirada de reptil.

yopasabaporaqui

#2 Me pone los pelos como escarpias

m

#1 No os preocupeis, hay muchos recursos policiales en alemania para vigilar a militantes de izquierda y opositores israelies

aPedirAlMetro

#4 si son nazis, opositores israelies son seguro lol lol lol
Interesantes tiempos donde uno comparte alguna opinion con los nazis alemanes... esta nadie la vio venir.

Cuñado

#5 Los nazis eran fervientes sionistas. Ellos también compartían la opinión de que la nación de los judíos no era la alemana.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

El sionismo y el nazismo son gemelos separados al nacer, hijos del supremacismo ultranacionalista del s. XIX.

Y no es un caso único. Años después, el KKK y la Nación del Islam llegaron a una connivencia semejante.

pinzadelaropa

#26 estos últimos con Liberia, no?

Cuñado

#41 Lo de Liberia es anterior, del s. XIX, EE.UU. creó ese país para enviar allí a los esclavos liberados.

La connivencia KKK-Nación del Islam surgió en los años 60 del s. XX y, si bien había diferentes opiniones sobre cómo llevarla a cabo, lo que generó la sinergia (hasta el punto en que miembros del Partido Nazi Americano acudían a los mítines de la Nación del Islam) fue su total acuerdo en cuanto a la segregación racial.

pinzadelaropa

#49 Gracias por la aclaración

D

Si por casualidad a algún meneante se le ocurre leer el artículo, id con cuidado, se pueden leer párrafos de este pelaje:
"En su recurso de apelación, el experimentado periodista esgrime una sólida argumentación, cuestionando la aplicación de la "técnica de ponderación constitucional" por parte del tribunal, la cual, según él, no ha considerado adecuadamente la supremacía del derecho a la información en este caso. Ferreras sostiene que la información presentada en su programa, 'Al Rojo Vivo', simplemente reflejaba reportes previamente publicados, enfatizando que se limitó a difundir datos ya en circulación, tal como lo hicieron otros medios."
TELA MARINERA.

Jakeukalane

#2 ¿Y qué quieres decir con eso?

Veelicus

#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino

Jakeukalane

#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.

Cc #7

D

#9 Hostias, colega, que a este fulano le hemos escuchado desbarrar con Florentino y Villarejo, creo que no cabe duda no?, su honestidad no está en entredicho, está socavada, por su propios actos. no se.....

Jakeukalane

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

D

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

frg

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

P

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

alfre2

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

frg

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

D

#4 Que este señor que se pone tan digno miente dice cosas a sabiendas, o no.......
Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
PD: Aparte de los eufemismos y el pedestal que le pone aquí ALERTA;
"experimentado periodista", y si leemos hay mejores perlas, (esta me la invento yo, soy así de shuulo), afamado comunicador.
Reitero sin ánimo de ser recalcitrante. Hay que leer.

frg

#4 ¿No sabes leer?

Jakeukalane

#28 ¿Y tú?

victorjba

#4 Es la excusa de "yo solo dije lo que otro había publicado". Ese otro puede ser el ojetevivo, okdiario, o cualquier otro de la fachosfera. Con que uno suelte el bulo ya los demás pueden tirarse detrás de cabeza.

obmultimedia

#2 basicamente se dedicó a esparcir la mierda ya difundida previamente "más periodismo!"

D

#18 Y ya con eso se librar de todo pecado, es un buen ejemplar........

ÚltimoHombre

#2 Entonces habrán condenado a todos los demás medios que también han difundido esas imágenes y con mayor énfasis al que las publicó en primera instancia, entiendo.

BiRDo

#26 Ese es el lloriqueo de Ferreras, que a él le obligan a pagar mientras que a otros no. Pues si te han pillado robando ante el juez decir que los demás también lo hacen no tiene pinta de que sea un argumento que vaya a funcionar. El sistema judicial es arbitrario y se aplica de manera arbitraria. Ferreras ha pagado mucho menos de lo que debería.

ÚltimoHombre

#33 Pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Quiero decir, si Ferreras ha publicado noticias que se publican en otros medios, si esto es así vamos, me parece ridículo que a un medio no le sancionen y a otro, por difundir lo que difunde ese medio, sí. La condena a él particularmente estará bien hecha por difundir dicha noticia, pero no entiendo que a los demás no les hagan lo mismo.

BiRDo

#37 Eso es un asunto de la acusación y la fiscalía, no una defensa del acto realizado por Ferreras. El "es muy burdo" esta vez le ha salido mal.

a

#33 Creo que legalmente ese argumento puede ser válido, pero quizás no en este caso, porque se deben dar ciertas condiciones. La costumbre puede generar jurisprudencia:
https://www.franciscomarinopardo.es/mis-temas/32-civil-parte-general-temas-1-a-10/40-tema-6-la-costumbre-y-los-usos-juridicos

D

#26 No tengo ni puta idea........

frg

#2 No se que puedes esperar de tras el "es demasiado burdo pero vamos con ello". En su línea.

s

#2 Tela, tela. ni de coña lo he meneado. Defiende a ultranza a Ferreras y el estilo cenagoso de la prensa ultra en pro del derecho a la información-

D

#39 ya ves.....

#2 Y se llamará a si mismo, periodista.

G

#1 No voy a negar la contundencia y evidencia del vídeo, para empezar.

Pero permitaseme discrepar levemente del titular.

No porque no haya más credibilidad periodística en esos dos minutos que en toda la carrera laboral de Ferreras. Eso es muy fácil de conseguir.

Sino más bien por la parte de "disfrazar una mentira como una verdad". Ya que también es disfrazar como verdad una mentira contando "medias verdades", y desafortunadamente, en este vídeo no cuentan todo.

Se debería mencionar quién legitimó tales cloacas también en tales informaciones, incluso negando que aún existieran durante su mandato , como el apóstol Pedro hizo con Jesucristo (por cierto, curiosa coincidencia):

Sánchez niega que las cloacas del PP sigan funcionando en Interior”

" acusa al secretario general de Podemos de “caer muy bajo” cuando afirma que las cloacas todavía están en funcionamiento."

https://www.elplural.com/politica/espana/sanchez-niega-que-las-cloacas-del-pp-sigan-funcionando-en-interior_214238102

CerdoJusticiero

#73 Permítesete discrepar. Faltaría más.

M

#_73 No, si aún pretenderás que las cloacas están a pleno rendimiento porque las valida y respalda la izquierda.

Es que no falla, apareces sólo para intentar echar mierda inventada sobre los oponentes del PP, sea cual sea la noticia. Eres un palmero de la cloaca mediática que justamente denuncia este meneo.

P.D.: Y cómo no, tienes ignorado a medio Menéame para intentar evitar que los usuarios te repliquen tus bulos. El arquetípico troll panfletero y propagandista de la derecha que corre por aquí.

(Viene de #1)

codeman1234

#1 Ya te digo

NPC1

Aquí lo importante es que cerraron el caso los jueces para que no se señale a los constructores y a los que montaron esa antorcha de edificio dónde murieron 10 personas

Cómo con el metro de Valencia, el Yank42, el Prestige y todas las demás catástrofes

D

#11 Exacto.

Salta una chispa de un electrodoméstico defectuoso y arde una finca entera de nosecuantos pisos y tropecientas viviendas, de una forma tal que no quedan por dentro ni los tabiques. Pero oye, que qué nevera más mala, ya tenemos al culpable, señores.

l

#15 En un piso normal, habria ardido las casa o incluso solo la cocina.
En general, una puerta cerrrada es capaz de contener el fuego. No se si es el caso del piso origen del incendio.

Como en muchos otras catastrofes se han concateando una cadena de sucesos sin los cuales no se habria producido o habria sido menos grave.
En Este caso: viento continuo en la direccion adecuado. Fallo origen del fuego. Origen del fuego a ¿Barlovento/sotavento?
.

#53 o amoniaco, este no es explosivo pero una fuga supone que la inalacion de este gas produce la muerte instantanea.
Lo bueno es que una fuga pequeña, se huele a Km. Si fuese un reventon y se inunda una zona de gas podria ser mas mortal. Pero exageras la mortalidad.
Un compañero durante las practicas de quimica, se tapono la nariz subiendose la camiseta para no oler un matraz de amoniaco. Pero eso genero que se le formase una bolsa de amoniaco entro de la camiseta y al insipirar se lo trago entero y se cayo de espaldas y se quedo sentado en una silla y no soltó el matraz que si se derrama por el suelo a saber la que lia y como lo sacan a él en shock.

El amoniaco tambien es combustible y creo que estan pensando en usarlos como combustible de buques. Explosivo? seguro que en las condiciones adecuadas deflagra.
Tecnicamente la diferencia entre explosion y deflagracion es que la explosion es supersonica.

J

#11 Coincido contigo hermano, en la universidad de mis cojones en bata han llegado a la misma conclusión.

Por algo será, todo cuadra.

M

#11 tinfoil tinfoil tinfoil

#11 hmmm, mezclar alcoholes sabes que es malo, no?

noexisto

#11 que tu comentario sea el destacado es de traca, así va mnm

sauron34_1

#11 poco me sorprendería que alguien del PPartido de siempre esté involucrado de alguna forma.

ChatGPT

Me llama muchísimo la atención que puedan llegar a esa conclusión, es un circuito de cobre a presión con 150gr aprox de gas. Si fuga puede haber riesgo de explosión, pero no explota el circuito,
Si se quema, ponte que se pica el circuito y hay una chispa, sale una llama, que tampoco jode el circuito de cobre más que el resto de cosas, es más, la llama no llega a tocar el cobre...
Me alucina

BM75

#6 Como si fuera un caso único... Lee a #8

ChatGPT

#9 lo tengo ignorado, pero imagino que habla sobre lo de UK, en esos casos el problema no es el refrigerante, el problema es que le queda la resistencia de desescarche encendida por un problema de temporizador y falta de seguridades, y quema el plástico del frigorífico.
Lo que muestran las fotos no es bid e lejos donde va la resistencia

ChatGPT

#16 pues eso, la resistencia de desescarche, que no está donde se marca en las fotos.

A

#9 No sé cuál es el refrigerante de las neveras pero dudo mucho de que sea inflamable. Si alguien lo encuentra es fácil de comprobar.
Es más probable que sea por un origen eléctrico, en el meneo indican condensador y es ambiguo porque por un lado está lo que todos conocemos como condensador y por otro lado también llaman condensador al serpentín por donde circula el gas refrigerante. Mención aparte de que dentro del serpentín no puede haber combustión porque es un circuito cerrado sin oxigeno (comburente). A mí no me cuadra. Me parece más probable que sea el compresor por fallo eléctrico y que el aceite del propio compresor avive el fuego. El compresor en las neveras está en la parte baja y el serpentín encima, que es lo que dicen que está achicharrado.

j

#20 R290... propano. Que no digo que sea a causa de esto, solo respondo a algún tipo de refrigerante "flamable".

A

#26 #27 #28 #43 #48 #51 Contesto a todos a la vez porque más o menos indicáis lo mismo (aunque mencionáis refrigerantes diferentes) y entiendo que iréis mejor encaminados. En climatización desde hace tres o cuatro años se usa R32 (los equipos que llevan ese gas vienen con pegatina de inflamable pero ahora entiendo que es riesgo de explosión) pero en más de una ocasión he probado con un mechero y no arde...
*Acabo de buscar el por qué e indican que es ignífugo pero que puede ser explosivo en altas concentraciones. También mencionan los dos refrigerantes que habéis indicado y se usan exclusivamente en frigoríficos y sí que son inflamables...
* Desconocía que se usarán gases inflamables en los frigoríficos (suelen estar en cocinas donde hay mayor riesgo de incendio). Pensé que dentro de hogares ni tóxicos (como el amoniaco), ni inflamables...

Dejo el enlace

https://es.wikipedia.org/wiki/Difluorometano

elamperio

#56 Soy técnico frigorista industrial. Por eso desconozco un poco los gases que se utilizan en refrigeración doméstica.
En cualquier caso, la carga que usa un frigorífico doméstico es muy baja (¿200-300gr?), tan baja como para ser difícilmente acumulable en una cocina y causar una explosión.
En los refrigerantes industriales muchas veces se les expone a llama de soplete directo y no causa ninguna llama. Quedándose en un vapor muy desagradable de respirar. A excepción del propano y el amoniaco, por supuesto.

A

#57 Es lo que comentado antes, nosotros usamos mucho el R32 que es ignífugo (no arde con llama) pero explosivo (en altas concentraciones) pero parece que en neveras usan refrigerantes que son inflamables. Yo también los desconocía porque no es lo mío. En el enlace de wikipedia lo explica mejor.
*Si es inflamable 200gr da para mucho... Piensa en el gas que contiene un mechero y el tiempo que puede arder la llama. 200 gramos saliendo a presion en una fuga y con una llama es un incendio seguro.

chewy

#56 es un a2l que significa que es ligeramente inflamable, no me preguntes que significa eso. Porque es una denominación muy curiosa… que conste que toda esta mierda de los gases refrigerantes viene por normal de Europa que se encarga de prohibir gases que eran super eficientes por nuevos gase diciendo que son contaminantes, como si los gases de los circuitos frigoríficos estuviesen soltando gas todo el día

crysys

#27 #56 Pues ni idea, pero yo recargo el mechero con Isobutano

D

#20 El isobutano que discurre por los tubos de la nevera es un gas refrigerante que rebaja la temperatura del aparato, pero es muy inflamable y puede arder, por ejemplo, por una pequeña chispa.

https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/informe-policial-apunta-fuga-gas-nevera-causa-20240503201309-ntrc.html#&ref=https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/informe-policial-apunta-fuga-gas-nevera-causa-20240503201309-ntrc.html



Su aparato no contiene refrigerantes a base de flúor (CFC/HCF), pero sí refrigerante isobutano
(R600a), gas natural altamente compatible con el medio ambiente.
El (R600a) es fácilmente inflamable. Por tanto, asegúrese de no dañar el circuito de refrigeración
durante el transporte o el funcionamiento.

En caso de avería:
• Evite las llamas, las fuentes de chispas y las sustancias inflamables.
• Ventile de inmediato la estancia en donde se encuentre el aparato.
• El refrigerante en contacto con los ojos puede causar lesiones oculares.
• No instale el electrodoméstico en una estancia de menos de 10 metros cúbicos.
• No arroje el electrodoméstico al fuego. Su aislante contiene sustancias inflamables sin CFC.
• Solicite a las autoridades locales información sobre recogida de residuos y centros de reciclaje
disponibles.

http://download.beko.com/Download.UsageManualsBeko/ES/es_ES_201412101438410_User%20Manual%20-%20Filepor__A.pdf

m

#28 a #27

elamperio

#20 Efectivamente. A menos que funcionara con propano o algún refrigerante bastante antiguo como para ser inflamable en contacto con una llama. Pero básicamente que el refrigerante hubiera iniciado el incendio es muy poco probable. Más bien, como apuntan, se deberá a un fallo eléctrico. Ni si quiera creo que la resistencia de desescarche de esas neveras pueda provocar un incendio.

ChatGPT

#28 confirmo que sí lo pueden hacer, son unos incandescentes a 2000w que fácilmente queman si ya no hay hielo, la nevera por dentro es plástico...

n

#28 justo al revés, los nuevos refrigerantes si pueden ser inflamables, los antiguos casi no hay inflamables. Respecto a las resistencias de desescarche, si no desconectan, son resistencias que queman.

EmuAGR

#20 Los aparatos compactos sin partes móviles que vienen cargados de fábrica traen R290 normalmente, es literalmente propano... El isobutano que mencionan arriba es R600a, que se usa normalmente en neveras.

Usan esos gases porque por sus propiedades hace falta cargar poco gas, son baratos y cumplen con margen las normas de refrigerantes. Y se supone que al traer poca carga la inflamabilidad no es determinante porque se diluyen, pero luego pasan cosas como esta.

p

#43 creo que querías decir sin piezas intercambiables(todo soldado), no sin piezas móviles.

n

#20 para neveras domésticas ahora se estila el isobutano lo que más. Ha sido el gran sustituto del r134a para neveras en casa.

Caresth

#20 Deja de dudar. Los CFCs fueron reemplazados por butanos, propanos y cosas de esas. Todo inflamable.

EmuAGR

#51 #69 No, los CFCs fueron reemplazados por HFCs que no son inflamables como el R410a o el R134a. Lo que estos sí están siendo sustituidos por R32, R1234yf, R600a, R290 y similares que sí tienen varios grados de inflamabilidad...

CFC: Dañan la capa de ozono y causan calentamiento CO2 (GWP).
HCFC: Menor daño a la capa de ozono y causan calentamiento (GWP).
HFC: No dañan la capa de ozono pero causan calentamiento (GWP).
HFO y otros: No dañan ozono y bajo GWP, pero son ligeramente o muy inflamables.

m

#20: Los frigos modernos suelen tener gases similares al butano, que son inflamables, pero tampoco son cantidades muy elevadas lo que llevan. Los CFCs antiguos eran menos inflamables, pero como dañan la capa de ozono y la gente era poco responsable en el uso de los aparatos con ese gas... hubo que prohibirlo.

makinavaja

#6 Sale una llama, efectivamente, que si está rodeado de pelusas y grasa prende rapidamente, y pasa el fuego al mueble, que suelen ser de aglomerados revestidos de plástico, que también prenden con facilidad.... es una reacción en cadena, no muy rápida, pero que si no hay nadie para apagarla puede ser muy peligrosa....

ChatGPT

#22 no digo que no, pero la noticia habla que esa parte está dañada de más, como si fuese el origen, y si el origen está ahí, no está en la resistencia como las de uk

SMaSeR

Esto es como decirle a alguien:
- Oye, no está bien que señales al medico que en una operación de rodilla te quito un riñón y lo vendió .

En medicina y derecho la mala praxis se paga por ejemplo, no entiendo el nivel de protección que tienen los periodistas que hacen mal su trabajo a sabiendas por qué están comprados. Es como si se permitiesen los árbitros comprados y estuviese mal señalarlos jaja.

D

#1 Eso es, si alguien hace mala praxis, se dice y ya está. Eso no es señalar, eso es exponer, y más a sabiendas de que se está haciendo esa mala praxis.

m

#1 En derecho la mala praxis se paga si no eres de la cuerda (como Garzón) o bien se premia como en otros casos (ej. García Castellón)

gauntlet_

#1 Eso es como si un periodista va a dar una noticia negativa de un político y el político lo llama y le dice: No des noticias mías si yo no estoy presente.

Pacomeco

#34 Es que es eso. En televisión se habla de gente que no está presente constantemente. Hay periodistas muy famosos que ya forman parte de la opinión pública, no es como nombrar a un carpintero que trabaja solo en su barrio.

ur_quan_master

#1 en periodismo la mala praxis se paga... Con publicidad institucional

#1 Eso se denuncia querido

SMaSeR

#59 Si y además si lo haces en cualquier profesión que no sea el periodismo tienen su inhabilitación cuando ganas el juicio y han hecho una mala praxis a sabiendas.... en periodismo, denuncias, ganas, pagan una multita y al día siguiente siguen con los bulos como si nada. Inhabilitación ya. Y a parte de la denuncia estás en tu derecho de decir quien te ha intentado estafar o quien te ha engañado o difamado con mentiras no? O tienes que callarte? lol.

#60 Tienes todo el derecho del mundo, pero tienes que asumir las consecuencias juridicas, cada uno que sopese lo suyo.
Yo sostengo que lo mejor es acudir a la justicia, lo de difundirlo no soluciona el problema.

makinavaja

A los yankis les gusta arrasar con su armamento cuando se enfrentan a un enemigo claramente inferior: arabes pobres, o africanos, armados como mucho con AK-47 y RPGs.... pero cuando se enfrentan con un ejército de verdad, incluso superior en algunos puntos.... empiezan a salir los fallos y las chapuzas estadounidenses....

#9 Es que las armas son para vender no para que funcionen

Varlak

#10 Son para pagar el diezmo, quedaría mal que europa regalase dinero a usa como símbolo de sumisión, así que en vez de eso les compramos aviones y tanques, que así parecemos más fuertes en vez de unos pusilánimes.

D

#9 tu comentario se puese aplicar palabra por palabra a Rusia vs Ucrania lol

estemenda

#38 ¿Ah sí? Explícame por favor en qué guerras contra qué países está metida Rusia, que ahora no caigo.

D

#55 las ultimas dos decadas? Chechenia y Georgia, a las que aplasto. Pero cuando se ha enfrentado a un ejercito bien preparado como el ucraniano...

estemenda

#56 ¿Comprendes que esa lista no soporta la más mínima comparación con la pléyade de guerras que ha venido sosteniendo EE UU por todo el planeta en el mismo plazo, verdad?

D

#58 ciertamente, y? Estabamos hablando de la capacidad que tiene un ejercito de imponerse a otros inferiores, y de que al igual que EEUU lo tenia "facil" contra paises arabes pobres, Rusia tambien lo tenia facil contra microestados al lado de sus fronteras

estemenda

#56 a un ejercito bien preparado como el ucraniano XD lol lol
Pero si todos los días hay noticias de cómo van perdiendo la guerra pese a la propaganda interminable y el envío enloquecido de armamento.

D

#60 insinuas que un ejercito de mierda puede aguantar a la supuesta tercera potencia militar mundial durante 2 años y 3 meses ahora mismo? Pensaba que estabas defendiendo a Rusia

estemenda

#61 Un ejército de mierda armado hasta los dientes con tu dinero y el mío en contra de nuestro propio interés. Dejada a su ser, Ucrania habría durado dos días.

#56... Le va dejando en bragas.

#9 Para que luego digan que Rusia no está enfrentandose a la OTAN.

Senaibur

Joder, lo que hacen con chips de lavadoras... Deben tener secuestrado a McGyver.

j

#13 #2 #3 se que lo decis medio en broma, pero decir eso es como si os rieseis que los americanos usan hierro para fabricar sus misiles, material que se usa en las lavadoras

ElTioPaco

#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?

Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.

mosfet

#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...

#40 #20 Olvidáis a esa anciana que derribó un dron con un bote de tomate.

ElTioPaco

#75 o el viejo que derribo un caza con un rifle.

j

#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.

ElTioPaco

#81 " y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles..."

Solo tienes que abrir Google e invertir 10 segundos para ver cómo buena parte de la prensa desmiente lo que acabas de decir.

j

#82 y no encontra nada de lavadoras... Peto vamos que la propaganda para tontos incluye chistes tontos.

La noticia de la época, Rusia incauta equipo de alta tecnología a los soldados ladrones, que entre otras cosas robaron lavadoras, pero también robaron cosas más avanzadas, y así el cm de propaganda para tontos abre la boca feliz porque tiene material para sus tontos "no seguidores" y con un chiste tonto ya los mantiene felices a sus tontos no seguidores y los tienen ocupados repitiendo el chiste de los xhis y tapan a los ladrones rusos... Así como con el cuento de acabar con nazis en Ucrania, tienen a otros tontos defendiendo a supremacistas raciales

mosfet

#2 McGyver es cuanto les meten los muelles de los bolis esos que tienen un botón arriba para sacar la punta, con esos muelles lo puedes hacer todo, aún me acuerdo del capítulo en que lo usaba.

WarDog77

#1 #2 Los rusos son MUY BUENOS en guerra electrónica y contra medidas.
Su jamming GPS es brutal.

F

Otra arma estadounidense de precisión aparentemente ha sido anulada por la guerra electrónica rusa, dijo un funcionario del Pentágono.

La munición, que fue rápidamente desarrollada y transportada a Ucrania, es sólo la última en fallar en combate, lo que pone de relieve el creciente desafío de contrarrestar las tácticas de interferencia rusas de bajo coste.

La semana pasada, William LaPlante, subsecretario de Defensa para adquisiciones y mantenimiento, dijo que una nueva versión de un arma de precisión estadounidense no había logrado alcanzar objetivos rusos en parte debido a la guerra electrónica rusa. LaPlante dijo en un panel del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que el arma lanzada desde tierra, una versión de un sistema aire-tierra, había sido rápidamente desarrollada y desplegada en Ucrania después de pruebas de seguridad relativamente limitadas y pocas pruebas operativas.

Una vez que el arma llegó a Ucrania, "no funcionó por múltiples razones", dijo LaPlante. Entre ellas se incluían interferencias electromagnéticas y complicaciones diversas en cuanto a alcance efectivo. "Simplemente no funcionó", dijo.

Esta no sería la primera arma estadounidense guiada de precisión frustrada por la guerra electrónica rusa. Se ha informado que el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados, un arma valiosa para Ucrania que puede ser disparada desde sus sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad proporcionados por Estados Unidos, y las municiones conjuntas de ataque directo fallan reiteradamente debido a interferencias rusas.

En diciembre, el teniente general Antonio Aguto dijo que la guerra electrónica dirigida a algunas de "nuestras capacidades más precisas es un desafío".

En marzo, Daniel Patt, investigador principal del Instituto Hudson, dijo al Congreso que los proyectiles de artillería Excalibur guiados por GPS "tenían una tasa de eficiencia del 70% en alcanzar objetivos cuando se usaron por primera vez en Ucrania", pero que "después de seis semanas, la eficiencia disminuyó a sólo 6 % a medida que los rusos adaptaron sus sistemas de guerra electrónica para contrarrestarlo".

j

#1 Esto fue un hecho más o menos relevante que pasó en el 2014 (o por ahí) en el mar Negro, entre un barco de la US Navy y un Sukhoy con un equipo de guerra electrónica:

https://www.voltairenet.org/article185319.html

Vaya usted a saber si es verdad o no, pero si fue verdad, no es de extrañar que le estén cegando todos los dispositivos guiados.

Por cierto, nótese que en el 2014 había unos barquitos muy chulos de la flota americana por aquellos lares.

F

#5 Al final, lo que dicen los medios otaneros, hay que fijarse poquito

z

#11 pero que no oculten información: la contramedida estaba hecha con un chip de lavadora con el programa "prelavado a 60°"

j

#13 #2 #3 se que lo decis medio en broma, pero decir eso es como si os rieseis que los americanos usan hierro para fabricar sus misiles, material que se usa en las lavadoras

ElTioPaco

#15 ya pero nadie ha dicho que los useños desmonten lavadoras para hacer misiles, verdad?

Mientras tanto solo tienes que googlear un poco, para ver cómo se reía la gente mientras decían que los rusos desmontaban lavadoras y frigoríficos viejos para montar misiles.

mosfet

#20 También decían que peleaban con palas, sólo les faltó asegurar que van en taparrabos, o vestidos con pieles rollo troglodita, la verdad que lamentable todo...

#40 #20 Olvidáis a esa anciana que derribó un dron con un bote de tomate.

j

#20 y nadie ha dicho que Rusia desmonta lavadoras para equipar misiles... De hecho la noticia fue que de los miles de electrodomésticos y equipos con alta tecnología que robaban las tropas rusas al principio de la guerra cuando pudieron entrar a una ciudad sin antes destruirla totalmente, estaban incautando las tecnologías mas avanzadas, entre otras tractores de última tecnología... Y hacer el chiste con esos chips de los tractores revela lo estupido del chiste y además no les permite limpiar los robos cometidos por los que supuestamente no defienden pero no pierden oportunidad en defender.

MorrosDeNutria

#13 Programa anti-alergias con centrifugado a 1400

b

#13 Y de sólo 20 minutos de programa para evitar sobrecalentamiento.

DocendoDiscimus

#5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:

https://news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-in-baltic-sea

La fuente es USNI: United States Naval Institute.

CC #11

G

#11 Mucho mas fiables los medios putinejos, donde vas a comparar ¿Acabó ya la "Operación Militar Especial" para "desnazificar" Ucrania?

#59 ¿Ucrania?, nos estan haciendo un favor desnazificando Europa, ¿todavía no sabes cuantos nazis se han ido con Bandera?

luiggi

#1 Que hagan como los rusos. En vez de un caro proyectil de precisión sobre objetivos militares, cien proyectiles sin precisión alguna al buen tuntún sobre una ciudad bien poblada. El mismo coste y entre tantos muertos alguno suele ser militar.


Obviamente sigo prefiriendo los misiles de precisión, aunque sean más caros y deban irse adaptando

salteado3

#23 No inventes. Tienen proyectiles de altísima precisión, incluso supersónicos.

luiggi

#28 muy pocos. La inmensa mayoría son altamente imprecisos

c

#23 Me gusta más el método israelí, combina lo mejor de cada casa: misiles americanos de superprecision disparados al azar contra la población civil.

#23 Por eso hay cientos de miles de civiles ucranianos muertos después de 27 meses de guerra, madre mía, qué pena que vuestro odio diga semejantes estupideces.

luiggi

#73 No hay más muertos civiles porque hay sistemas de alerta temprana, sirenas y búnkers donde refugiarse. También los patriots han sido una bendición para la ciudadanía. Y las ciudades son prácticamente evacuadas en cuanto quedan a tiro de la artillería convencional rusa, pues su táctica para invadir ciudades es arrasarla primero.

Si quieres te paso foto de como quedó Bucha o Mariupol. No es por consideración rusa que no hay más muertos civiles. A Putin les importa una mierda mandar a la picadora de carne a miles de jóvenes rusos por un puñado de metros, imagina lo que le importan los civiles ucranianos.

#87 No hay muertos y mira como viven en la mitad del país, porque saben que NO SON ATACADOS, deja de repetir mentiras como Bucha o Mariupol, deberias de ver como están la dos ciudades 1 año después, una en manos de los rusos la otra de ucranianos.

luiggi

#88 ojalá fueran mentiras

#89 Evidentemente lo que dices lo son.

Mientras todos hablan de la carnicería contraofensiva de Kiev, los ucranianos contraatacan las discotecas

Actualmente, se puede ver a muchos en occidente sufriendo por el conflicto armado que está teniendo lugar en Ucrania, pero parece que incluso para muchos en el propio país esto no es causa de preocupación.

En las redes sociales se publican constantemente videos de fiestas salvajes que están teniendo lugar en las discotecas de Odessa y Kiev, como verán en los videos arriba.

Aparte de la extrema corrupción, estas imágenes dejan incrédulos a muchos en occidente, pues al verlas se preguntan: ¿es a esta Ucrania a la que estamos pagando tanto por ayuda humanitaria y militar?

Y es que no se ve nada de solidaridad en Ucrania, donde los ricos y los funcionarios gastan inmensas sumas de dinero en toda clase de lujos y fiestas, pero al mismo tiempo piden limosnas a occidente.

El país se ha dividido en los que combaten y los que se lo pasan bomba.
https://t.me/atodapotencia/4734?single
https://t.me/atodapotencia/4733?single

WarDog77

#1 #2 Los rusos son MUY BUENOS en guerra electrónica y contra medidas.
Su jamming GPS es brutal.

D

Para esos que dicen que estamos en una dictadura con Sanchez, que lean la entradilla y comparen, y que piensen si pueden.

yoma

#1 Muchos de los que hablan de que si esto es una dictadura, ni siquiera han vivido la que se pasó en España en la época de Franco.
Si ahora hubiera una dictadura como dicen, ellos estarían en la cárcel o fusilados que es lo que se hizo durante la dictadura.
Que atrevida es la ignorancia.

D

#2 Lo más triste es que por probabilidades la mayoría de quienes defienden el anterior régimen son descendientes de quienes lo sufrieron. Si Horacio Cocle los mirase con el ojo bueno...

yoma

#4 Ten en cuenta que no todos lo sufrimos de la misma manera, incluso muchos vivieron muy bien en aquella época y por eso la añoran. Para ellos esto es una dictadura porque ahora todos tenemos derechos y antes solo los tenían ellos.

Corvillo

#5 Solo para complementar lo que dices, los que vivieron (muy) bien en esa época suelen tener una apacible vejez y muerte, y sus hijos siguen moviendo los hilos, solo hay que ver ciertos apellidos en depende de qué puestos...

n

#2 Que mal lo pase aquellos 358 días en dictadura.

Bueno, mi abuelo, guardia de asalto en la Republica, y mi padre, sindicalista convencido, algo peor.

Olepoint

#1 Desde su punto de vista sí, claro que estamos en una "dictadura", ellos vienen de "su mundo", un mundo donde:

- Eran especiales, la élite, los demás éramos chusma.
- Podían pasarse los derechos de los demás por el forro.
- La religión campaba a sus anchas, y la mitad de la población (la femenina), vivía subyugada a la otra mitad.
- Tenían un único lider claro, indiscutible, no había que dialogar con nadie, se hacía lo que él decía y punto.

Ahora tienen que sufrir una "dictadura" donde:

- Todos somos iguales.
- Hay que respetar los derechos de todos.
- La religión debe estar supeditada al ámbito familiar. Y el sexo de las personas importa solo en tus momentos íntimos con otros.
- Los líderes los elegimos entre todos, y si no estamos contentos con sus decisiones, tenemos herramientas para echarlos (por ejemplo, una moción de censura, una herramienta democrática).

borre

#1 Y en un tercera guerra mundial...

kurroman

#1 la comparación no sería más correcta con los que opinan que ahora todo el campo es facha?

D

#13 No "todo el campo es facha", pero copan los medios y controlan las audiencias. Si el 80% de la prensa está controlada por la derecha, lo logico es que el mensaje que te llegue sea de derecha. Y la crítica a ese "sesgo" sea mayoritaria.

Ckaro que no todo es facha, pero están ahí, y mantienen el poder. Otra cosa es que no se quiera ver.

kurroman

#15 Criticar al gobierno no te hace fascista. Ni ser de derechas tampoco au que es un debate perdido en meneame, especialmente con la gente joven. Ahí tienes a la Sexta que siempre ha sido afin al PSOE, llevando a Pablo Iglesias de tertuliano para terminar matandolo cuando al PSOE dejó de interesarle. De Telecinco y Jorge Javier pues poco que añadir.

Los principales medios de este país siempre han sido afines al PSOE, el grupo Prisa. La derecha perdió la batalla de los medios con Aznar y Telefonica, otra cosa es que se cuestione a Sánchez, pues lo que está haciendo es más que cuestionable incluso en su propio partido. Pero ahí está, intentando vender que él es la unica representación democratica posible y todo lo demás, fachosfera.

Y lo peor es que le funciona...

D

#18 No espero que me creas a mi, pero sí podrías creerlos a ellos mismos... Cuando Ferreras dice "hemos matado a Monedero" lo dice él, no es opiniónde nadie, como cuando dice que "nuestras hostias duelen más" es su voz grabada.

Y efectivamente los "medios" daban voz a Podemos, cuando servía para bajar votos al PsoE, divide et impera.

Los principales medios de este país sólo atienden a sus intereses, y las corporaciones que los controlan tiene intereses muy definidos, entre los cuales no se encuentran nada que se considere gratuito para su mercado o, evidentemente, contrario a esos intereses.

Se me pasaba, el Lawfare es distinto a la crítica al gobierno, a no ser que "Begoño no tiene c*ño" sea criticar al ejecutivo.

kurroman

#19 Esa frase no se de donde sale pero para mi es de mal gusto y no una crítica. Si es de twitter o algun panfleto no suelo leerlos, ignorantes y cenutrios los tienes en todas las ideologias.

D

#21 Claro que no es una crítica, ni "que te vote txapote",ni Perro Xanxe, ni " me gusta la fruta", ni "acabar con el Sanchismo"... no son " crítica política" pero se oyen y son el nivel de esa "crítica política" que mantiene la oposición, la del ilegítimo gobierno, la del gobierno okupa, la de "la subvención a alguien que se llama igual que la mujer de Sanchez" como prueba de culpabilidad.

V

#1 Dictadura  fue  del asesino dictador, luego pasamos a Aznar

avalancha971

#1 Una dictadura en la que se le abuchea a Sánchez en prácticamente todos los actos oficiales y nadie persigue esas actuaciones.

SON_

#1 el problema es que damos atención a gente irrelevante que dice tonterías.

Dejemos de hacerlo y pongamos nuestra atención en gente formada capaz de argumentar ideas, capaz de reflexionar.

E

#17 Entonces habría otro problema, que se deja fuera del debate a una mayoría porque tontos hay muchos más que listos.

Lord_Cromwell

DEP, aquí el vídeo en su versión integra:

EsePibe

#1 No conocía ese "meme"

m

#25: Qué vergüenza , seguro que por la etiqueta #indubio_pitorreo seguro que salen más casos como esos.

Lo dicho, dura con los pobres, blanda con los ricos, así funciona la justicia, que lo primero que te miran son los contactos que tienes o tu declaración de la renta, y no lo que has hecho.

Khadgar

Cinco mil euros en concepto de cerrarle la boca y mandar un mensaje al resto de ciudadanos, asumo, porque otra razón no se me ocurre.

NoPracticante

#2 la pobre no tiene fachapass.

salteado3

Un centro de tortura fuera de sus fronteras para saltarse sus propias leyes (los derechos humanos les da igual). Con dos OO.

Cantro

#1 una absoluta vergüenza

Maitekor

#1 Con razón luego dicen que en Cuba se tortura...