EDICIóN GENERAL
jactate

jactate

En menéame desde octubre de 2015

6,27 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
377 Comentarios
0 Notas

Sobre el ascenso de la ultraderecha y lo insultante del falso reconocimiento de derechos [121]

  1. #13 Pues, sinceramente, si hay que elegir entre "los poderes económicos tienen el control del estado" y "el estado tiene el control de los poderes económicos", tendría bastante claro cual escoger.

    Incluso aunque asumas que el pueblo no tiene el control del estado en democracia (discrepo bastante), eso no sería para nada un argumento para decir "puesto que es una farsa, pasamos de farsas y se lo doy directamente a los poderes económicos".
  1. #18 ¡Viva la incorrección y el malismo politico! ¡Y muera la inteligencia traidora!

La demanda de Puigdemont altera en francés las declaraciones del juez Llarena [32]

  1. #4 La traducción del artículo es incorrecta (aunque nadie entendería el sí afirmativo), pero la traducción de Google también (la coma se la inventa), y tampoco lo es tu traducción posterior.

    El si condicional en Francés es (redoble de tambores) si.

El problema con los políticos analfabetos científicos [184]

  1. #44 Demostrar que no hay ventajas es lo mismo que demostrar que no hay desventajas: imposible en cualquier campo más allá de las matemáticas.

    Lo que sí se puede mostrar es que algo tiene más ventajas o desventajas conocidas que otro algo.
  1. #63 Joder tio, en este mismo artículo. ¿Y ya no recordamos los casos de meningitis? No hace ni diez años...

Seis euros por depósito [422]

  1. #15 Solo me viene una palabra a la cabeza: borregos.

    Nadie te prohíbe el coche. Sólo se te prohíbe circular sólo en tu coche para ir al trabajo. Juntaos 4 colegas en el mismo coche cada día para ir al trabajo,y veréis que fácil es cumplir la normativa. Pero claro, es mucho más cómodo ir al trabajo al horario más práctico para mi, y no tener que sentarme en un asiento sudoroso mientras espero dos horas de más porque hoy a alguien no le funcionaba la ducha.

    Y no escribo esto desde el sofá de mi casa, sino desde un sudoroso asiento de autocar en el que me paso dos horas y media al día (trabajando como se pueda en un portátil de 2006 al que le cambié el disco duro por ssd tras romperse por las vibraciones). Además, me gasto 3000€ euros al mes en el abono, una pita estafa considerando que es significativamente más de lo que me costaba mantener elyaris diésel que tuve que tirar. Y he perdido un trabajo ya por haber llegado tarde a las reuniones.

    Y te garantizo ahora que no soy el que peor lo tiene de los que estamos aquí. Hay gente que hace 70km al día en bici con los 35 grados que hace. Así que piénsalo dos veces antes de *insultar* a los que hacen un sacrificio que *a ti no te da la gana de hacer*.

    Porque cuando Madrid quede inhabitable y TODOS perdamos nuestros empleos, yo ya se de la madre de quien me acordaré. Procura ese día no sacar tu vehículo.

Las 5 mejores plantas antimosquitos [53]

  1. Este articulo es una chorrada, pero lo peor encima es asegurar que "todo está probado" y encima que son "mejores que el DEET". No tiene ningún sentido. Si fueran mas eficaces que el DEET, porque rayos gastarse miles de euros en toda la parafernalia destinada a destilar DEET cuando sencillamente podrías cultivar "hierba gatuna" que prácticamente no necesitas empleados ni para cuidarla? Máxime con todas las otras desventajas que tiene DEET...

    Un poco de sentido común antes de escribir chorradas..

Guerra a los símbolos 'indepes': el Estado impugna la bandera nacional canaria [303]

  1. Aquí, ya se sabe que lo de "autónoma" en comunidad autónoma era sólo para despistar...

Sectarismo en Menéame y la cámara de eco [173]

  1. con poca carga política, donde sobresalían las noticias sobre [..] software libre.

    No computa.

¿Ha sido democrática la moción de censura? [16]

  1. #14 Pero es el mismo caso. Rajoy no tenía mayoria absoluta cuando fue escogido. Fue escogido con aún menos votos que Pedro. ¿alguien se quejó de lo póco democrático que era?
  1. #10 ¿Es que hubo alguien que dijo que el ascenso de Rajoy al ejecutivo no era democrático?

    Obviamente, es tu opinión...

Iglesias: "Es una vergüenza que el escaño del presidente del Gobierno esté ocupado por un bolso" [185]

  1. #19 No es la primera persona que conozco que remarca la "huída" de Rajoy como el acto más impresentable de toda la semana.

¿Qué ves en esta imagen? [9]

  1. Yo veo a Rajoy.

Ridículo de Fernando de Páramo (C's) hablando de la moción de censura [61]

  1. #3 No se que quieren tener los podemitas aquí (poner via moción de censura a un presidente con el que ya no consiguieron congeniar vía pactos?), pero lo que sí me está claro es que Cs no propone elecciones anticipadas. Sólo propone parar la moción de censura del PSOE, y luego si de caso, con toda calma y tranquilidad, pedirle muy por favor al PP a ver si hace elecciones anticipadas. Pero muy requetemuy por favor, eh?

    O quizá el plan incluye esperar a ver si al rajoy le da un patatús y se muere antes del fin natural de la legislatura.

    Porque no veo forma que haga elecciones anticipadas por motu propio.

Por favor, no digan más "nacionalismo de izquierdas" [268]

  1. #263 Y si quiero proteger la lengua gallega, la catalana, la euskera, la aragonesa, ¿soy nacionalista gallego-catalano-vasco-euskera-aranés?
    Sí.
    ¿Cómo lo llamas, sino? ¿Cómo llamas a alguien que quiere proteger la cultura y la lengua de una nación?

    Lo de que soy nacionalista gallego, eso es una suposición que tú has hecho,
    En base al hecho de que has manifestado interés por defender la lengua gallega, y a la definición de nacionalista. No he usado ningún otro dato. Ergo no hay suposición.

    que es evidentemente falsa, porque no soy gallego,
    ¿Y? Ya he dicho que no hace falta ser gallego para ser nacionalista gallego. De igual forma que no hace falta ser catalán para ser nacionalista catalán. O lo que quieras.

    Es perfectamente compatible querer que se proteja la lengua gallega y no ser nacionalista gallego como tú suspusiste
    No es una suposición. Es parte de la definición de nacionalismo. Esto no es algo que se supone, presupone, o como quieras llamarlo. Si quieres empezar a rebatir la definición de nacionalismo, adelante, pero no estoy "suponiendo" nada.

    Y si por ejemplo tú antepones la protección de la lengua a otras cosas más importantes
    Joder, ¿estás o no estás tu mismo de acuerdo que la protección de la lengua es parte de la razón por la que los partidos de izquierdas son nacionalistas? ¿a qué rayos me lo rebates, si tú mismo lo afirmas?

    Y si por ejemplo tú antepones la protección de la lengua a otras cosas más importantes, entonces sí empiezas a ser nacionalista malo
    Bueno, pues todos los partidos anteponen la protección de la lengua a otras cosas más importantes.
    Ejemplo: No hay partidos que acepten contratar enfermeros polacos que no sepan hablar español, por ejemplo.
    Cuando eso pasa en Baleares, lo llaman "nacionalismo malo". Me parece a mi otro ejemplo de que, para esta gente que crítica a Baleares, la única distinción entre nacionalismo bueno y malo es si es castellano o no.

    es que

    …   » ver todo el comentario
  1. #261 No he presupuesto absolutamente nada que no hayas dicho. Querer proteger la cultura y la lengua de una nación te convierte en nacionalista. Tú mismo has dicho que quieres defender la lengua gallega. Ergo eres nacionalista gallego. Tu sabrás si lo dices de palabra o sí realmente dedicas algún esfuerzo a ello. No tengo ni idea.

    Eso no quita que tus argumentos para contestar al artículo
    ¿Qué argumento? Aún no has parado a contestar el principal: ¿no son todos los partidos de izquierdas en españa nacionalistas?

    Cuando la gente habla de nacionalismo malo o xenófobo, no se refiere a los que defienden proteger otra lengua que no sea el castellano, como tú supusiste para apoyar tu argumento.
    Joder que no. Y lo de criticar lo de mirar al pasado, ¿qué es?

    El autor nunca usa la expresión nacionalismo "malo" porque para él todo nacionalismo es malo, excepto el que él practica, tal y como ya dije en el comentario #2. Por ejemplo, él critica el nacionalismo como "mirar al pasado" en un mundo globalizado, "la lengua que siempre hemos hablado", etc. Y mi postura es que TODOS los partidos lo hacen (de izquierdas o de derechas), lo de defender la "lengua que siempre hemos hablado", porque TODOS los partidos son nacionalistas.
    Exactamente, ¿cuál es tu problema con este argumento ?

    Y el autor sólo se da cuenta cuando la lengua defendida es una lengua no-castellana.

    Al parecer no has entendido nada, porque dije pinturas de Atapuerca como podría decir El Quijote,
    Hombre, me parece mucho más relevante a la cultura española El Quijote que Atapuerca. Lo siguiente será poner el Teide como elemento indispensable de la cultura española. La insinuación de que "dije Atapuerca como podría haber dicho El Quijote" es una estupidez. Y encima le añades una crítica de que prejuzgo a la persona. Ya me dirás A QUÉ PERSONA he prejuzgado para decir que Atapuerca NO tiene el mismo bagaje que el quijote en la nación española. Y de paso, también en qué cambia mi crítica si cambias gallego por swahilí.
  1. #259 Joder, tu mismo estás diciendo lo que yo. Si te gusta proteger la lengua y cultura gallegas eres un nacionalista gallego. ¿Qué otra definición de nacionalista hay?

    Y no he supuesto nada sobre ti. Lo de arriba es lo primero que me cuentas sobre ti.

    Lo que he dicho es que ningún partido de este país no es nacionalista. Porque, entre otras cosas, preferirán clases en español en los colegios, y doctores que hablen en español frente a cualquier otra razón de peso. Seguirán gastando pasta en preservar la cultura española -- y eso es nacionalismo -- pese a que no hay ninguna razón puramente técnica para hacerlo. Y hay grados de nacionalismo, evidentemente, pero de ahí a sujetar la tesis de que el nacionalismo es incompatible con la izquierda es absurdo. Tan absurdo como sacarse de la manga que el nacionalismo es incompatible con la derecha liberal porque se gastan impuestos en la promoción de la lengua.

    Porque vuelvo a repetir: TODOS los partidos de izquierda son nacionalistas, y no precisamente poco nacionalistas. Y de hecho, el nacionalismo nació en la izquierda.

    Y cuando es otra lengua española la que se intenta proteger, hay gente que se enfada (incluyendo el autor de éste articulillo), y dice que "ese" nacionalismo es malo, incompatible con la izquierda y demás chorradas. ¿Es que hay alguna diferencia real entre el nacionalismo que el considera incompatible y el que practican todos los partidos de españa (incluyendo gallegos)?

    Y deja de decir hombre de paja, porque aún no he visto ninguno.
    Las pinturas de atapuerca no son parte, que yo sepa, de la nación española.
  1. #256 ¿Y dónde he afirmado yo que proteger la lengua de una nación implique anteponer la nación sobre todo lo demás?
    Lo único que he dicho es que ambas cosas son nacionalistas, y todos los partidos que conozco de España lo hacen.

    Con la que está armando Ciudadanos, me sorprende que aún quede alguien que lo rebata.

    Y sí, hay gente que llama a proteger la lengua "nacionalismo malo", siempre que esa lengua no sea el castellano. Muchos de los que aquí rebatís compartís el sentimiento, espero que inconscientemente, que obligar el uso del español es bueno, mientras que obligar al uso de otras lenguas españolas es malo.
  1. #246 Dime, ¿qué utilidad tiene el español como idioma? ¿Puedes encontrar algún argumento "de utilidad darwiniana" para preservarlo? ¿Sin caer en el nacionalismo?

    No hacer NADA y que los grupos canten en Español (podrían cantar en chino o Arameo) NO es ser nacionalista español,
    Absurda analogía teniendo en cuenta que el ejemplo que he puesto es el PSOE obligando a cantar en Español.

    Los partidos no son nacionalistas, excepto el PP que subvenciona toros, zarzuela etc..
    Todos los partidos subvencionan la cultura española. Que incluyas o no sacrificar animales es otra historia, con aproximadamente la mitad de la nación española considerando que NO forma parte de la cultura española.

    En España NO ES OBLIGATORIO el Español en el sistema educativo.
    En España no sólo es obligatorio aprender el español en cualquier sistema educativo (público o privado, puesto que hay un requisito de nivel al acabar), es que es obligado conocerlo para ser ciudadano. Y no veo ningún partido que quiera tumbar ese requisito.

    No lo es Cataluña, País Vasco, Galicia y no lo es en educación privada. (Puedes estudiar en francés, alemán, inglés, chino, hebreo, etc.)
    Ergo en la pública es obligatorio hacerlo en un idioma español, quizá no el castellano, pero sí español. E incluso en la privada es obligatorio acabar aprendiendo el castellano.

    Lo terrorífico, es que en Cataluña no se respete el derecho a escoger idioma en la educación pública y el Catalán sea obligatorio.
    ¿Qué derecho? ¿Yo tengo derecho a escoger idioma en la educación pública? ¿Puedo escoger suajilí?

    En Madrid se puede estudiar en catalán en un colegio público pero en Barcelona no se puede estudiar en Castellano si no es PAGANDO.
    Ambas afirmaciones son falsas.
  1. #247 ¿Y? La escritura no es precisamente occidental, y en cambio la mayoría de culturas occidentales la adoptan (incluido el alfabeto, tampoco occidental). ¿Qué tiene que ver el origen de algo con si una nación lo identifica como suyo, o no?

    E.g. naciones eslavas que han usado el alfabeto latín, ¿son nacionalistas romanas?
  1. #240 ¿En serio tu argumento es que los derechos humanos existen sólo en la cultura occidental? No cuela como intento de contraejemplo.
  1. #239 En serio, ¿los grandes? Si me hubieras mencionado uno pequeño, aún habría podido dudar, pero los partidos grandes son especialmente nacionalistas. El PSOE hace poco salió en las noticias por querer prohibir el inglés enla partición de España en Eurovisión. Ciudadanos es nacionalista a más no poder, máxime con sus discursos de "protección al español". E incluso Podemos lo es (véase cortes de aragón).

    Recuerdo el criterio de ejemplo que he puesto:
    ¿O es que acaso alguien conoce algun partido que tenga en su programa eliminar todas esas subvenciones que se otorgan a fundaciones para la expansión de la lengua y la cultura españoles? ¿Acaso alguien conoce algun partido que pretenda eliminar la obligación de hablar español en el sistema educativo español? ¿Acaso alguien conoce algún partido que no anteponga LA NACIÓN ante todo?

    ¿Lo cumple alguno de los partidos que has citado?
  1. #205 Expandir la cultura y difundir la lengua de un país es nacionalismo. ¿Cómo lo vas a llamar, si no? Y por favor, espero que no sea 'patriotismo'.

    Tu segundo parágrafo si es un disparate. ¿Qué definición de nacionalismo incluye la perspectiva que tu nación es objectivamente mejor que la de los demás, o obliga a asumir la causa de tus errores son los de afuera? Eso es una estúpidez.

    Lo que sí incluye el nacionalismo es la asunción que tu nación es sujetivamente mejor, y de ahí lo de fundar instituciones que la promueven. No sea que desaparezca entre otras, porque seria una pena. Ésto es nacionalismo.

    Asumir que tu país o tu cultura (tu nación) es objetivamente mejor que las demás se llama supremacismo, y tener miedo injustificado a otras culturas se llama xenofóbia.
  1. #200 Pues precisamente, sentir más afinidad por gente con la que te identificas como de la misma nación es la definición de nacionalista. Pues claro que es también humano, de ahí que conozca a muy poca gente que no es nacionalista.
    A nadie le gusta que un día todo el barrio haya sido reemplazado por gente que habla ruso. Por muy buenos o jóvenes que sean, te garantizo que prefieren que sigan siendo gente con cultura e idioma afínes. Eso se llama nacionalismo.

    No se qué más puede significar nacionalismo. No se qué significa "buscar distinguir a las personas". Son las personas las que se identifican o no como parte de una nación.

    Compáralo con los tiempos del vasallaje, pre-explosión del nacionalismo...
  1. #198 ¿Y por qué no?
« anterior1

menéame