#65 Esto es lo que pasa cuando uno de los matones de repente se dedica a conquistar países vecinos completamente por sorpresa (habiendo incluso negado la pretensión de guerra el día anterior a su declaración) sin ni siquiera hacer un esfuerzo por tener una motivación creíble, mientras el otro matón, de momento, se conforma con países más lejanos.
#39 ¿En serio no ves los paralelos entre las basuramonedas y el Forum FIlatélico?
depositabas dinero a cambio de intereses^W revalorizaciones altísimos muy por encima de la media, pero esos intereses no eran más que parte de las aportaciones de los nuevos estafados, los bitcoins/NFTs no era más que una excusa.
Los sellos no es más que un activo que compras pudiendo revalorizarse o no en el futuro, al igual que el oro o las acciones de una empresa, no es un sistema ponzi si no un bien intercambiable y escaso que a lo largo del tiempo a tenido una cada vez mayor demanda aumentando su precio en el largo tiempo.
#1 Según la noticia no prestó auxilio y se fue a la fuga, lo cual generalmente da lugar a una pena mucho, mucho peor. Pero en este caso, la condena parece que es a la aseguradora... lo cual es un caso raro.
> La pena de prisión es el desenlace punitivo asociado a la conducta que se declara probada, sin perjuicio de que a efectos de su ejecución -y sólo a estos exclusivos efectos- se haya acordado su sustitución por pena de multa.
Esto sí que es un "guiriguay", porque viene a ser una invención jurídica de ya sabemos quien. De hecho, el primer informe de los letrados decía exactamente lo contrario: threadreaderapp.com/thread/1451106689390948360
Y lo peor es que está claro que el autor de la sentencia lo tenía muy claro, ya que la sentencia también específicamente le inhabilita para el derecho de sufragio pasivo . ¿Si tan claro tenía el juez que la inexistente pena de prisión ya iba a retirarle el derecho, porque lo hizo explícito? ¿Para marear la perdiz? ¿Y entonces porqué no hizo explícita la inhabilitación para cargo público?
La respuesta que más sentido tiene es que está claro que Marchena sabe muy bien que la opinión jurídica que envío al congreso carece absolutamente de valor (puede decir lo que quiera y la culpa sería del congreso por hacerle caso), mientras que lo que ponga en la sentencia si podría llevarle a un juicio por prevaricación.
#95 Joder tio, que rápido sacamos el otro patrón.
> Voy a obviar tus comparaciones absurdas con el nazismo, los judíos y demás porque no vienen al caso y empobrecen el debate.
NORMALMENTE estaría de acuerdo con esta afirmación (ley de Godwin) y eso, pero aquí estamos hablando de un maldito dictador fascista realizando limpieza cultural, así que. ¿por qué las comparaciones no son aptas? ¿empobrecen el debate? ¿no serás tu que sigues intentando blanquear el franquismo?
Ya lo he dicho un huevo de veces en Menéame, pero _mis propios padres_ se exiliaron tras el fin de la guerra civil tras algunos de mis familiares haber "desaparecido" por razones nada claras. Toda mi familia hablaba valenciano, pero mi padre nunca llegó a poder escribir una letra. Ellos tuvieron la "suerte" de acabar en argel (y de ahí mi nacionalidad), pero el tio de mi padre, que es de los primeros españoles que tocó alemania tras las guerra civil, prácticamente no entró en un campo de concentración de milagro.
Así que por favor, cállate un poco la boca antes de decir si puedo o no puedo hacer comparaciones con Hitler. Encima soy profesor de historia, así que doble plus cállate.
> Ni sabes de lo que hablas, ni tienes ni idea de lo que dices: sobrevivieron todas.
Esto es una mentira demostrable. Lo siguiente que insinuarás es que la academia catalana también recibia dinero de franco en el extranjero, ¿no? ¿Puedes decirme alguna más que sobreviviera dentro de españa?
> Resulta paradójico que el euskera normalizado, normalización fundamental para la supervivencia de un idioma y más del euskera que no tenía grafía,
¿Y esto que rayos y centellas tiene que ver con la persecución del Franquismo? Si al valenciano (por decir algo) se le hubiera dado grafía en su correspondiente academia durante el exilio fuera de españa , sólo por haber sucedido en un intervalo de tiempo coincidente al del franquismo, ¿realmente hace al franquismo menos negro? de hecho, ¿nos dice algo sobre el franquismo _at all_ ?
Y sigues ignorando el resto de cosas. ¿Gente exiliada por su cultura y lengua? ¿Prohibición de su uso en entornos públicos y privados? Bah, detallitos. Que el tipo pagó una cantidad de dinero marginal a una entidad vete a saber por qué ? "Eso claramente nos indica que el franquismo no es tan negro como nos lo pintan".
> Lo que ocurre es que el franquismo pretendió convertir lenguas vivas (aunque alguna como en euskera en decadencia ya desde el siglo anterior) en algo flocklorico
Si es que tu mismo intentas escaparte de tus propios argumentos...
#87 ¿quien ha clasificado a las victimas por su ideologia? Aqui lo único que he clasificado es a las víctimas por su cultura. Si estas negando que un judio aleman lo pasó bastante peor que un alemán a secas, mal vamos... Tu eres de esos que llamaria a los judios alemanes "victimistas", a fin de cuentas, todos los alemanes lo pasaron mal en la alemania nazi...
"Vascos franquistas" -> gays nazis. Cuenta cuantos entre la comitilla de Hitler. Otra vez , esto es un intento cutre de hacer parecer las cosas mas complicadas de lo que son.
¿Importa mucho que sea entidad publica si no fue ese el motivo explicito de su financión? Otra vez, estas complicando las cosas solo para marear la perdiz. Las otras academias de la lengua no sobrevivieron . Las lenguas perdieron muchos hablantes. Hubo leyes que la prohibieron en el ambito público y privado.
Pero tu apuntas a un gay en el séquito de Hitler como prueba de que el odio del nazismo a los homosexuelas no era blanco o negro, sino gris. Y para colmo, insinuas que los gay se hacen las víctimas, y que al parecer lo de Hitler era más gris que otra cosa, y si que es negro es por falta de educación. Porque aparentemente no debemos traer "los hechos del pasado" al presente, ya que los descontextualizamos (whatever that means), solo debemos hacer caso a las anécdotas que tu traes del pasado. Esas sí que tienen valor histórico.
#81 No entiendo, ¿estás intentando justificar la opresión del vasco por qué "perdieron la guerra"? Para empezar, no es "tradicional" que los perdedores sean oprimidos, mucho menos necesario. Así que no está de más remarcarlo, dado que sí es tradicional para los fascismos. Otro ejemplo: quejarse de que el fascismo es malo para todos, no sólo para los homosexuales. Cierto que es malo para muchos, pero es mucho, MUCHO peor para los que no forman parte de la cultura "ideal" del fascismo en cuestión. Llevado al extremo: "el nazismo es malo para todos, no sólo para los judíos". Es que me reiría, pero es lo que se está insinuando aquí.
> Tanto el francés, como el italiano, como cualquier otro idioma que ahora vemos tan "lógico"
Yo soy francés y no veo lo que se hizo como lógico, así que la premisa es falsa.
> Gobierno pero no hubo una prohibición o persecución global del resto de las lenguas fuera de esos ámbitos. Y esto no es discutible: no hay ninguna ley general que diga algo parecido.
Joder que no. Busca 29 de mayo de 1937. No sólo se prohibió expresamente en el ámbito público y privado, es que se prohibió hasta en los cementerios. ¡Hay pruebas escritas!
> Y explicaría el porqué, por ejemplo, la Real Academia de la Lengua Vasca, fundada en 1919, ha estado operando de forma ininterrumpida hasta nuestros días. ¿Si tanta inquina le tenían los franquistas a los euskaldunes por qué no cerraron dicha academia y fusilaron a los académicos como sí hicieron con las logias masónicas, sindicatos, partidos políticos comunistas, etc?
No, no explica absolutamente nada, de igual forma de que el hecho que algún gay que fuera rico, oculto, bien relacionado o poderoso de alguna forma sobreviviera al nazismo en alemania, cuando muchos otros no lo hicieron. La academia catalana, por ejemplo, no sobrevivió.
> Porque igual las cosas son algo más grises que lo que nos quieren hacer creer unos y otros… » ver todo el comentario
#3 No es aceptable insinuar que el ateísmo requiera "un punto de fe", por muy infinitesimal que sea. ¿Requiere "un punto de fe" negar la existencia de los unicornios rosados? ¿De Thor y su martillo? ¿Del correcaminos?
Muchos incluso auto-denominados ateos conceden o incluso hacen este argumento pero es absolutamente carente de valor.
#14 Se puede camuflar bajo otro comentario de tipo más inofensivo del estilo de "Es que la dictadura fue mala para todos los españoles, no sólo para los vascos", que he leído más de una vez e incluso escuchado en el congreso, pero viene a significar lo mismo.
#16 ¿Recordáis cuando los del Banco Santander compraron todas las portadas de toda la prensa española? De vez en cuando en Menéame pasa lo mismo.
La pregunta del siglo es ¿qué es exactamente lo que se quiere cuando se hace eso? Es demasiado evidente que esto es un intento de manipulación, así que creo que lo único que están demostrando es el poder que tienen sobre los medios .
#11 Si bien estoy de acuerdo que Biden está más a la derecha del PP (el individuo es contrario al aborto entre otras cosas, aunque su partido no lo sea), y posiblemente a la derecha de LePen, aún le falta un buen trecho para llegar a Abascal. Abascal, a fin de cuentas, marca todas las casillas retrógradas, incluyendo la religiosa.
#3 No se podrán simplificar las cosas en exceso, pero lo contrario - complicarlas en exceso, tampoco. Ya me dirás qué más dará que alguien haya hecho alguna cosa proteccionista si el resto de su política no es ni de largo de izquierdas.
Es como insinuar que Hitler no se puede clasificar de derechas ("no con toda esa retórica socialista. ¡si hasta era vegetariano!") o que LePen es más bien de izquierda, no derecha (pues quiere bajar la edad de jubilación!).
No es por nada pero Siemens se deshizo de Siemens Energy hará cosa de 2 o 3 años. Desde entonces cotizan separadamente. Lo cual suele ser sinónimo de que esperan que Siemens Energy se pegue el batacazo padre.
#42 Yo tambien tengo un Auris y vivo en los alpes suizos y tengo 100% claro que es una estafa el intentar venderlo como alternativa al coche eléctrico. Hay muchas montañas y carreteras empinadas lo cual parecería ser apropiado para el Auris, pero lo que pasa es que la batería se carga prácticamente al 100% en los primeros 4 km de bajada, y se pasa el resto del viaje al 100% de carga, y gastando pastillas de freno a tope. El freno motor lo hace realmente con el motor, así que durante toda la bajada está el motor de combustión encendido (gastando poco combustible, como cualquier otro coche).
Si luego, con la batería al 100%, circulas sobre plano, puedes ir hasta +/- 50km/h usando la carga de la batería durante approx 10km (siendo generoso). Cualquier accelerón o incluso pasar brevemente de los 60km/h va a encender el motor de gasolina, incluso aunque lo fuerces a usar el motor eléctrico.
Y a la primera cuesta, se va encender el motor de gasolina sí o sí. Si pones la calefacción, se encende el motor de gasolina. SI la batería está fria, o demasiado llena, se pone el motor de gasolina. Es casi imposible gastar la batería a menos que encuentres una buena recta llana que puedas ir todo lo lento que quieras.
Eso sí, en ciudad llana, va bastante bien. A diferencia de otros coches, es donde menos consumo hace.
#47 No, no los confunde. Los híbridos que menciona y critica tienen un ahorro significante respecto a los no-híbridos:
Recorrieron durante tres meses una media de 3.475 kilómetros, consumiendo 4,94 l/100 km y emitendo 118,2 g/km de CO2.
Pocos híbridos van a tener valores mucho mejores que esos. Lo que está diciendo es que básicamente no hay híbrido actualmente, enchufable o no, que vaya a ayudar a cumplir los límites objetivo de CO2 cuando en condiciones reales estos híbridos superan esos límites con alevosía.
#25 ¿Concentración? El ascensor no tiene presión negativa, y las personas no suelen pasar más de un minuto en el ascensor; mientras que en su casa se pasan todo el día (tanto el que emite como el que recibe).
#4 No es exactamente lo mismo que se dice en el resumen de esta notícia. En el resumen se dice que "si entras tras una persona que lleve mal puesta la mascarilla en un ascensor estás perdido", lo cual es un disparate se mire como se mire.
Es como afirmar que "estás perdido" si el vecino del 4° se pone a toser en su lavabo cuya ventilación comunica con todo el edificio incluyendo tu cocina del 2° . Técnicamente posible. ¿Probable? Lo dudo. ¿"Estás perdido"? Un disparate.
#132 Y es por eso que soy un ferviente defensor de que la cura contra el cáncer está oculta desde hace años en una minúscula taza de té orbitando la tierra que nadie quiere reconocer que existe. ¡Los telescopios terrestres no son suficientemente potentes para verla! ¡La NASA nos miente! Pero hasta que no se busque en cada cm^3 de espacio, ¡que nadie se atreva a afirmar que es mentira!
#63 Si no las obligas, ¡aún se morirán más personas por miocarditis, trombos, y reacciones alérgicas graves! El riesgo NO ES CERO, incluso aunque vivan todas en cuevas. Por no decir que ... ¡estás obligando a personas a vivir en cuevas!
#123 jactate 