oceanon3d

Menuda panda de pirados incluido el coronel de los cojones ese.

¿Quién coño ve esta mierda? Yo antes, algún domingo aburrido, veía Cuarto Milenio por pasar un rato friki con fantasmas, ovnis y demás chorradas ¿ahora? hace años que ni me asomo dada la deriva de idioteces "muy y mucho derechistas" y aburridas de este subnormal ... pero si es que es de traca coño.

Todo empezó en la "plandemia" en la que un hipocondriaco tenía un plato de TV para dar riendas sueltas a sus idioteces ... lo mismo entre los efectos secundarios poco conocidos del COVID esta dejar tarados mentales a su paso.

verengena

#4 Los progres que vivís en barrios de dinero y urbanizaciones con seguridad privada o en ciudades de provincia quizás no lo percibís, pero los que vivimos en sitios como Leganes sentimos y tenemos que lidiar cada vez más con la inseguridad que está trayendo una inmigración totalmente descontrolada.

Todo es ultraderecha ahora. Suiza, Australia, Canada, Noruega o Nueva Zelanda que tienen controles inmigratorios serios deben ser todos paises fascistas.

Menuda hostia os váis a terminar pegando con vuestras políticas de izquierdas woke que es lo único que sabe hacer a dia de hoy una izquierda que ha perdido totalmente su identidad.

redscare

#18 La palabra woke es hoy en día uno de los mejores detectores de idiotas. Al nivel de feminazi, hembrismo, y otras perlas similares lol

verengena

#27 No puedo sentir más satisfacción cuando en vez de rebatir mi comentario se me insulta

#27 añade empresaurio

S

#43 esa es correcta. Solivianta a los idiotas esquiroles de mierda padefos, liberalitos de los cojones que piensan que van a heredar la empresa

Jesúsc

#18 jajaja cuando descubras que en el norte de Europa son igual de racistas con los del sur a lo mejor eres tú el que te pegas la ostia lol lol lol

oceanon3d

#18 Yo no pase de "los progres" camarada porque ya se el diálogo de besugos que se puede avecinar. Te aconsejo leer más y más variado en pluralidad; se te notan mucho las costuras.

El_Comandante

#18 en mi ciudad las familias marroquíes se han instalado en los barrios conflictivos que antes habitaban españoles (sobretodo gitanos) y desde entonces estos han mejorado en muchos aspectos, principalmente seguridad. Un saludo y a seguir esparciendo y tragando bulos, que alguno picara, verdad?

verengena

#55 claro, el 49% de los asesinatos por violencia de genero el agresor no español, siendo un 12% la población extranjera residente en España:

https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2022_act_11_04_2024.pdf

Jodido ministerio de igualdad esparciendo bulos. Ultraderecha!

El_Comandante

#74 en ese documento especifica que los asesinos son un 33 % extranjeros , siendo la mayoría, el 67%, nacidos en España.

verengena

#84 Son el 39% (38.8 en el documento) no el 49% VS 61% españoles, siendo un 12% la población extranjera. En ese 61% estarían incluidos los extranjeros que han conseguido la nacionalidad española. Los datos lo dejan bastante claro, otra cosa es que no se quiera ver.

ch0wch0w

#18 Toda la razón, pero discutir en menéame es perder el tiempo porque están todos aborregados.

S

#65 no se discute con nazis

s

#4 Iker, como todo el fascismo pop no aprecia otra cosa que no sea el dinero. Ha descubierto que hablar de cosas nazis da mas audiencia que hablar de maguferias, así que a ese carro se ha apuntado. No descarto que acabe presentándose a las elecciones coalición con Pablo Motos.

PimientoRebelde

#4 que penita, de ser un programa friki para desconectar a ser un fachi-news.

w

#4 totalmente de acuerdo y los que peinamos canas nos preguntamos que pensaría Giménez del Oso del esperpento que hace su "alumno"

Mathrim

#40 Iker ha vivido de humo toda su vida... Empecé escuchando milenio 3 de chaval, pero en cuanto descubrí a Cebrian y su rosa de los vientos.. Bye bye Iker. Sigo con la rosa de Bruno cardeñosa y Silvia casasola... Muchas veces tratan los mismos temas de forma mil veces mejor, con rigor periodístico y mucha investigación detrás...

oceanon3d

#40 Joder; ese era un grande. Iker ni en sus sueños más húmedos jamás se le acercara.

Komimi

#4 ¿Quién coño ve esta mierda?
Pues ahora ya todos, porque nos lo ponen en portada de menéame.
Es muy importante.

robustiano

#1 La mujer de Einstein sí que tenía un buen físico...

Corvillo

#9 Tenía el mejor físico de la historia

r

#9 bah, solo en teoria...

mosfet

#9 Y le descubrió el agujero negro...

makinavaja

Datado entre los siglos IV y V... vamos totalmente contemporáneo de Jesús!!!! Para escribir sobre algo que pasó 500 años antes hay que tener buena memoria....

vvjacobo

#4 ¿Insinúas que, como en aquella época no guardaban muy bien la información en copias de seguridad, las historias del abuelo pasadas de boca en boca se les pudieron haber ido de las manos?

p

#5
Si, claro si, el rescate de air europa milagroso y las cartitas que escribió..

Esto lo hace uno del PP y aquí estaría todo el mundo pidiendo cárcel.

Por cierto, su hermano también?

Un juzgado de Badajoz abre diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez y el presidente de diputación

Hace 9 días | Por krogan a europapress.es

p

#16
Si, a ese y a otros muchos tráficos de infmuenciad y reuniones.
La justicia entonces en este caso no es facha?

Socavador

#29 Esto no es necesariamente ser facha, es ser un juez corrupto que toma partido con una investigación prospectiva basada en recortes de periódico. Si esto beneficiase y fuese utilizado por el Psoe, o yo que sé por Bildu, sería igualmente un juez corrupto, es lo que hay por mucho que lo quieran adornar.

z

#29 la justicia, por definición, no es facha. Eso ha sido un tribunal europeo, con jueces de verdad, no los que dejó el generalísimo en España y sus hijos y sobrinos.

La justicia de españistán es facha de cojones, pues no hubo transición en 2 de los tres poderes, el aparato de las FCSE y la judicatura.

Y eso lo sabe hasta un votante de Alvise.

¿Lo entiendes mejor así o te hago un mapa conceptual a prueba de deficientes?

p

#63
Es facha si no sale lo que quiero, sino esta bien.
Visto con estos ojos.

Hazme un mapa si, se ve que estás en 5 de egb con los mapas de cartón aquellos

moco36

#8 Sabias que la susodicha carta también la firmo Almeida?

p

#17
Ah si, donde?

z

#38 menudo zasca, lo has dejado inconsciente, ya no habla el puto pajarraco.

p

#38 #65
Ella firmó montones de cartas y es la mujer del presidente, aparte de más mierda que hay que no ha salido. Si no hay nada ni te molestas.

Menda vergüenza la defensa férrea a esto porque es el soe, y hoy toca que sean guay.
Mañana es el cabron de sanchez.
Es ridículo lo que hacéis.
Si fuera la mujer de feijoo pediriais su cabeza



Ah y del hermano que callados estáis, ahí si que hay mucha más mierda.

ahoraquelodices

#8 El rescate a AirEuropa... y el rescate a muchísimas empresas del sector turístico durante la pandemia no fueron milagrosos, fue para que no se fuesen a la mierda todas esas empresas que aportan un trozo bastante importante del PIB.

J

#8 En España rescatar a empresas no tiene nada de milagroso, es de lo más normal, y en el caso de la pandemia además me parece correcto.

p

#58
Si es la mujer del presidente quien rescata a una empresa a fondo perdido.como que no

yoma

#8 Se rescató Air Europa y otras muchas empresas. Otros en épocas anteriores rescataron a la Banca.

p

#61 como se rescató a la banca esta bien que Begoña haga presunto tráfico de influencias.

yoma

#68 Muy bien definido, se rescató a la banca y lo de Begoña es "presunto".
Seguro que entre los cientos de empresas que se rescataron al igual que Air Europa hay en sus directivas gente de todo es espectro político e incluso familiares o allegados a gente del PP y VOX.

p

#71
Ves, es que elpp ha robado más!
Begoña guapo, digo Guapi.

De críos.

f

#71 La banca se rescató en toda Europa. El problema no es que rescatara, es cómo se hizo,

Y en el COVID se dieron ayudas (rescate me parece un poco fuerte) a empresas de todo tipo en toda Europa. Especialmente empresas de aviación, que fueron muy afectadas. Pensar que esas ayudas se dieron por la recomendación de Begoña es mear muy fuera del tiesto.

cc #74

p

#84
Si amigo si, en toda europa se rescataron cajas de ahorros amigas de políticos

f

#89 Amigos, enemigos y mediopensionistas. De todo pelaje.

CharlesBrowson

van tarde, hasta con la que hay ahora se la pasan ahora por el forro de tik tok, hasta que no le metan un crujio a alguno grande y a varios pequeños...

Peybol

#1 Efectivamente, lo que se quiere hacer es matar al mensajero.

Findeton

Muy curioso, porque en realidad Marx estaba a favor del trabajo infantil.

Morrison

#3 Curioso es que a dia de hoy sigas creyendo una sola palabra que diga Rallo

Manifiesto Comunista (1848):
"10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc."

Findeton

#5 "Bajo su forma actual", y luego: "Régimen combinado de la educación con la producción material". Es decir, que los hace trabajar como método de aprendizaje, pero trabajar al fin y al cabo.

G

#11 La diferencia entre trabajar para aprender y trabajar para ser explotado y morir en el trabajo... se le escapa a su neurona acomodada y unidimensional con síndrome de Estocolmo. Esto es como vivir para trabajar o trabajar para vivir... seguro que su incapacidad le llevará decir... ¡Pero si es lo mismo!....

Findeton

#23 ¿Estás a favor de que los niños de 12 años "trabajen para aprender"?

adevega

#30 Creo que ahora lo llamamos Formación Profesional, pero bueno, reconozco que desconozco los matices de lo que pudiera defender o no Marx.

Ysinembargosemueve

#30 ¿En tu cabeza no entra como se vivía hace 200 años con la actualidad?

G

#30 Estoy a favor de educar su ignorancia... aunque creo que el tiempo de los milagros ya pasó...

g

#23 dont feed the troll.

G

#35 Gracias... de vez en cuando me aburro y...

DaiTakara

#10 go to #5

S

#5 No es que siga creyendo a Rallo, sino que se declara anarquista (libertario) y cree a Hoppe. Con dos cojones. lol
Es inútil discutir con un dogmático. Son de los que viven en Mnm en blanco y negro.

m

#27 que se declaren como le dé la gana pero esos ni son anarquistas ni libertarios

yopasabaporaqui

#5 Fíjate que yo creo que Findeton es el alias de Rallo en Meneame....

Globo_chino

#3 #5 Y en los comentarios defendiendo el trabajo infantil. Menuda panda lol

(Encima le robó el tema de la intro a John Oliver

Findeton

#65 ¿En qué comentario he defendido el trabajo infantil?

Globo_chino

#69 Hablo de los comentario del video, que tampoco me extraña viendo en los entornos que se mueve Rallo.

DaiTakara

#3 Si lo dice Rallo debe ser verdad... roll

Findeton

#8 Cita como fuente al propio Marx.

s

#10 Marx también fue joven.

Findeton

#12 ¿Tienes algún escrito donde se retracte de su apoyo al trabajo infantil que apoya en El Capital?

dick_laurence

#13 "Programa del partido de trabajadores", preambulo de Marx, 1880 (traduzco, en el enlace está en inglés):

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/05/parti-ouvrier.htm

"Un día de descanso a la semana o prohibición legal de que los empresarios impongan trabajar más de seis días de cada siete. - Reducción legal de la jornada laboral a ocho horas para los adultos. Prohibición de que los menores de catorce años trabajen en talleres privados; y, entre los catorce y los dieciséis años, reducción de la jornada laboral de ocho a seis horas"

Notar aquí que con "talleres privados" se estaría diferenciando entre negocio familiar y no familiar. Por otro lado podemos discutir si solo prohibirlo hasta los 14 años es dejar parte o no de la infancia sin la prohibición, aquí, como en otras cosas, habría que ver que línea diferenciaba la infancia y lo adulto en el S. XIX

Y ahora: es cierto que Marx a lo largo del tiempo pasa de una posición en la que encontraba la prohibición del trabajo infantil incompatible con la industrialización (en "EL Programa de Gotha" de 1875 escribía "[la abolición del trabajo infantil] es un piadoso deseo, incompatible con la existencia de la gran industria") a posiciones donde claramente exigía su prohibición. Dicho esto, aún sin exigir su prohibición, la posición de Marx siempre fue a favor de la regulación del trabajo infantil, abogando por más derechos que los dados entonces.

A los que desde luego no les he leído nada parecido es a Bohm Bawerk o Menger...

Cc: #12 #15 #14

Findeton

#43 Me parece un buen comentario, por lo menos alguien que reconoce las cosas como son.

s

#13 No. Lo mejor es que asumamos que apoyaba el trabajo infantil, y ya está. Y además obligatorio.

g

#10 Descontextualizado, como no podía ser de otra forma. Marx estaba a favor de compaginar la educación infantil con el trabajo infantil, en una sociedad donde solo existía trabajo infantil para el niño. También dice Marx de poner límites de edad al ingreso de los niños al trabajo, en una sociedad donde no existían tales límites.

Manda huevos un liberrata metiéndose con este aspecto de Marx, que pedía una regulación más humana para los niños de la época, mientras los liberratas de hoy quieren devolverlos a las fábricas.

Findeton

#15 La realidad es que Marx defendía el trabajo infantil, con algunos peros pero lo defendía. La única razón por la que no le criticáis es porque es Marx, el dios para algunos.

g

#17 Esta concepción tan pobre del desarrollo del pensamiento humano solo podía venir de un liberal.

g

#21 ¿Cómo definirías tu comentario en #17 entonces?

David_Dabiz

#17 Te creía más inteligente pero ya veo que no, criticar a gente que vivió hace 200 años por hacer o decir cosas que a día de hoy no son tan de izquierdas es para hacérselo mirar, que va a ser lo siguiente que Marx era un machista o que no estaba comprometido con los gays? A la hoguera con ese facha! 

mr.wolf

#17 Mejor Marx como Dios que una mano que nunca nadie ha visto. roll

m

#17 comparado con Rallo es más que dios

nisínino

#17 Por favor, estamos hablando de textos del siglo XIX, en su día fueron revolucionarios dentro de ésa sociedad, todos los críos, salvo los de las clases acomodadas, en esos tiempos eran cadetes, aprendices, ayudantes y llevaban una miseria de salario para sus hogares.
Los textos de este hombre, simplemente, intentaban mejorar la situación y educación de esos críos...

g

#15 la mierda lo enfanga todo con su hedor. Los liberales tendrían a bebés trabajando si el socialismo no le shubiese puesto frenos, y exactamente el mismo lugar querrán ir llevándonos.

No te merece la pena discutir con ellos.

diedvalar

#3

Findeton

#14 Marx quería una mejora de las condiciones de vida de los niños que trabajaban, pero es innegable que no estaba en contra de que trabajaran.

g

#3 ufff, traes a rayo y pretendes que se te trate como un comentarista normal y no un troll

Findeton

#34 Eso es un ataque a la persona en vez de a los argumentos. Supongo que no tienes argumentos, ya que Rallo cita de forma literal a Karl Mark en Das Kapital.

g

#37 te contesto para cerrar el tema:

No me interesa lo que quiera que vendas. No te bloqueo porque no bloqueo a nadie, pero si vienes con más, te bloqeuaré.

Haz como que no existo, por favor.

flyingclown

#3


Aquí analizan el libro de Rallo sobre Marx.

angelitoMagno

SI, vale. Pero también voy a decir una cosa. Basta ya de comparar la ultraderecha actual con la ultraderecha de hace un siglo. Son muy distintas, de la misma forma que la izquierda actual también es distinta. Pablo Iglesias no es Stalin, pero Le Pen tampoco es Hitler.

El problema de estas comparaciones es que son muy exageradas, se le dice a la gente que van a volver los nazis y después cuando no invaden Polonia ni fusilan gente pues los votantes que se quedan en la superficie la idea que les queda es "me están mintiendo llamando nazis a estos tipos".

Hay que criticar a las ultraderechas por lo que hacen ahora, no por lo que hiciera Hitler o Mussoline. Ah, y de paso, hay que centrarse un poco más en atraer a votantes hacía uno mismo más que en atacar a otros.

arturios

#2 Al principio esos de los que me habla eran muy suaves, en cuanto tuvieron el poder...

angelitoMagno

#4 No. Tanto los nazis alemanes como los fascistas italianos empezaron desde el inicio con grupos paramilitares. ¿Recuerdas la marcha sobre Roma? ¿Los Freikorps alemanes que acabarían derivando en las SS?

Nazis y fascistas nunca fueron suaves. Iban duro desde el inicio.

curaca

#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.

D

#2 te lo explica muy bien #4 es de lo que habla el meneo

rcorp

#4 en cualquier caso, TODOS los partidos tienen que arrimar el hombro, porque sino, si quieren tocar poder, la derecha se ve obligada a pactar con la ultraderecha si alguna vez quiere gobernar.

Algunos partidos deberán tener altura de miras y dar el poder y colaboración a la derecha, y los votantes entenderlo y apoyarlo.

Es tarea de todos cortarles las alas.

tdgwho

#2 Es que ahora esa UD no hace nada, Hitler diría que son ultraderecha cobarde lol

ChatGPT

#2 predicas en el desierto.

Dakaira

#2 es bastante comparable... Miras italia y a cientos de padres y madres les quitaron la patriapotestad por ser del colectivo lgtbiq y no lo hicieron con fusuiles. Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo y los que traen todas las desgracias y luego como fichas de dominó vamos todos detras.

En tiempos de crisis y cambio mejor respuestas sencillas (de ahi la proliferación de gurus y sectas)

D

#12 > Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo

Decir que "el día del hombre es el día del terrorista" no es demonizar a nadie, por supuesto. O que "los hombres de izquierdas son un coñazo". Solo es un sano desprecio por motivos de género.

Pilar_F.C.

#2 Claro que no, dale poder y ya verás. Los golpes de Estado ya no son como los de ante, la degradación de la democracia viene por distintos senderos que parecen democráticos, Antes era la radio como medio de propagación, ahora es X y redes sociales

Bretenaldo

#2 totalmente de acuerdo. La estrategia del miedo a la ultraderecha tiene que adaptarse a la realidad, si no se convierte en un "que viene el lobo" que acaba perdiendo fuerza.

En realidad esta estrategia no es para combatir a la ultraderecha, sino a la derecha. En España al PSOE lo mejor que le puede pasar es que siga existiendo VOX, pues al PP no le van a dar los números. El PSOE con esta estrategia también va a mantener un suelo de votos bastante alto, pero ojo, porque como bajen sus socios ahí sí que van a entrar el PP y un VOX todavía más fortalecido por estas políticas.

Hablo de España porque al final el voto a las europeas se mueve en parámetros similares.

nisínino

#15 Hago mías tus palabras y añado que gracias a los 800.000 votos de SALF, un freno para VOX y PP, el PSOE sacó un resultado impensable, con estos escaños hemos salido ganando en descanso, hay que pensar que el personaje de los bulos tiene que pasar toda la semana, menos la tarde del viernes, sábado y domingo, fuera de España...

cocolisto

#2 Añadir que no es igual la ultraderecha de Le Pen laica que aboga por los servicios públicos, la educación pública (aunque sea de boquilla, pero compromiso obliga) y que votó a favor de incluir el derecho al aborto en la Constitución, a comparar con los descerebrados de vox y similares o la extrema derecha italiana, la polaca, la húngara, la alemana...

l

#2 hablaba hoy con un compañero alemán asustado por la ultraderecha alemana. Ultraderecha que habla de que las SS no eran para tanto y que hay que echar a todos los inmigrantes. La ultraderecha de antes y la de ahora nos quieren llevar al mismo sitio, pero Hitler no mataba judíos día 1, y no se metía en guerras día 1. Dales tiempo

D

#22 Alemania está apoyando un genocidio ahora.

P

#2 Cuando comenzaron los nazis a ganar fuerza en Alemania, ya mostraban su cara fascista pero de forma moderada, que todavía había que aparentar. De hecho dentro del propio partido habían facciones, unas más extremistas y otras moderadas.

Y claro, había quienes minimizaban el peligro de su ascenso al poder diciendo que los alemanes no permitirían un gobierno totalitario, que se destruirían solos antes de llegar al poder, que no eran tan peligrosos como advertían, que eran un mal necesario para contener a los comunistas, etc.

Pues eso haces tú en este momento, minimizar el peligro. Pero la historia está ahí para advertirnos lo que pasa si se deja ascender al fascismo.

Varlak

#2 El problema es que Hitler no empezó invadiendo Polonia o creando campos de concentración, Hitler empezó escribiendo sobre como la culpa de todo la tenían los judíos, empezó dando mítines culpando a los judíos y comunistas de todo, empezó financiando grupos paramilitares para que atacasen a enemigos políticos, a quien decía lo que no les gustaba, etc, empezó ganando pocos escaños pero aliándose con los partidos de derecha moderada a cambio de concesiones en políticas de educación, cultura, etc. El problema es que una vez invade Polonia ya no se le puede parar, hay que pararle antes.

r

#2 Muy interesante tú comentario pero por ejemplo son estos partidos de ultraderecha los mismos que justifican el genocidio en Gaza en pro de la seguridad nacional. Se están sentando las bases para que el nacismo, fascismo, franquismo se vuelva a instaurar en Europa.

angelitoMagno

#34 Bien, pues critiquemos a Abascal por reunirse con el mayor genocida de la actualidad.

vinola

#2 La autocrítica y ponerse a pensar por qué la gente ha abandonado a la izquierda lo dejamos para otro día.

angelitoMagno

#36 Sobre que tiene que hace la izquierda, lo dejé escrito en una nota hace un par de horas:
@angelitoMagno

¿Sabes que pasa? Que este hilo es sobre la ultraderecha. Así que hablo sobre la ultraderecha.

Battlestar

#36 Quizás es que la gente nunca estuvo "a la izquierda" quizá lo que busca es lo que quiere y confía en quien piensa que se lo va a dar. Fuera de menéame y de las comidas familiares la gente no tiene una visión tan "idealizada" de los partidos en términos de izquierda-derecha

N

#36 En mi opinión, "la autocrítica" no es algo que deba hacerse tras un mal resultado electoral. Esto es porque 1) los resultados electorales dependen infinitamente más de factores externos que de lo bien o mal que cada partido haya hecho las cosas, lo cuál es prácticamente irrelevante para los mismos y 2) porque en una democracia funcional la misión de los todos los partidos no debe ser apelar al máximo de votantes posible, sino que los diferentes partidos cubran entre todos todo el espectro ideológico.

Por ejemplo, en los tiempos actuales el odio al diferente, la xenofobia y el nacionalismo exacerbado están en auge, y en estas elecciones han beneficiado a los partidos que sostienen estos discursos, pero eso no implica que los partidos que rechazan estas posiciones estén equivocados o deban hacer autocrítica al respecto, simplemente significa que un mayor porcentaje de la población europea en este momento responde a esa mentalidad, y la han priorizado respecto a otros asuntos.

La autocrítica desde un partido es un proceso que conviene hacer de manera completamente independiente de los procesos electorales (y tiene un efecto mínimo en los mismos), cuando por ejemplo las personas del partido han cometido delitos de corrupción, o cuando se ha actuado de forma incompatible con el sector del espectro ideológico que se desea representar.

jacm

#2 Puestos a comparar, tu defensa de la ultraderecha actual es muy muy parecida a la que he leído que imperaba en la Europa de los años 30 como defensa de la ultraderecha.
Uno de los principales argumentos era que no había que comparar los años previos a la segunda guerra mundial con los años previos a la primera guerra mundial.

angelitoMagno

#38 ¿Dónde he defendido yo a la ultraderecha?

Yo: "Hay que criticar a la ultraderecha por lo que hacen ahora"
Tu: ¡Estas defendiendo a la ultraderecha!

No, estoy diciendo como creo que se les puede atacar con más efectividad.

muy_aburrido

#2 ya sabes, el lobo que se viste con piel de cordero

C

#2 vale, pero es ver hoy a la democracia plena, a los "buenos", a los "paladines de los derechos humanos" de Israel y USA.. y te entran dudas si la humanidad ha avanzado.

V

#10 #2 Hitler, Auschwitz, Holocausto... Claro claro.
Hay noticias que se entienden mejor con dos noticias, la realidad es esta y por eso la derecha esta subiendo en toda Europa:
violencia-crimen-organizado-sacuden-suecia/best-comments

Hace 9 días | Por Tkachenko a descifrandolaguerra.es

Caravan_Palace

#50 pues ya es curioso que para argumentar que la ultraderecha crece por la violencia y el crimen organizado,pongas una noticia de Suecia

La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes

Hace 9 días | Por cocolisto a lavanguardia.com

c

#2 ¿Decimos que Netanyahu es nazi o aun es pronto?
PD Dáe un poquito mas de poder a Abascal ya verás

angelitoMagno

#53 Si, a Netanyahu, si se le podría calificar de neonazi.

Mimaus

#2 los tiempos han cambiado, pero el fin es el mismo.

F

#2 si les gusta la xenofobia, les gusta como lucen los trajes de las ss y añoran las esvásticas, pues tiene pinta que van a ser nazis. Si no podemos llamar nazis a los nazis porque aún no están volviendo a poner en marcha Auswitch apaga y vamonos

areska

#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.

#59 #56 #2

Caravan_Palace

#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.

TonyStark

#2 pues tiempo al tiempo... ¿O no dirías que Netanyahu (de derechas) no se parece cada vez más a Hitler y probablemente hace un par de años suscribirías por él lo mismo que has dicho en #2?

J

#2 lo hacen en Israel. Y no tendran problemas de ejercer la violencia, incluso llegado el caso, la fisica, cuando sientan que su discurso es legitimado lo suficiente. Recorte de derechos. Persecucion de rivales politicos. Imposicion de ideologia y tradicion. Oligarquias y oligopolios. Represion y censura. Y cuando toque prostestar, no podrás.

DarkMoMo

#2 Comparar nazis con nazis. Por dios, a dónde vamos a llegar!
Vamos a cansarnos de crímenes de lesa humanidad sistemáticos en el próximo lustro. 

JackNorte

Al menos votaron , supongo. Quizas alguien deberia hacerse responsable si es que les han vendido algo que era diferente a esta realidad.

perogrullobrrr

Al margen de la discusión política, enviar mierda a tus enemigos en respuesta al envio de panfletos me parece sublime.

C

#4 Sublime incluso entre los primates. El cenit de la cultura y la diplomacia.

ElToniKroos

#4 eso voy a hacer al próximo que me zumbe un panfleto pro palestina! gracias! lol

pax0r

claro que si, dinerito gratis, ayuditas, pisitos, vamos que lo regalamos!

por cierto, quien paga esta fiesta? pues tú, querido currela.

m

#6 Pues si, porque al 1% de la población que tiene el 40% de la riqueza no les van a tocar.

Psicostasis

#6 Además, para todos. Si hay pobres ahí afuera es porque quieren.

ChatGPT

#6 esa me la se, los ricos!!!!

alfre2

#6 esa es la principal diferencia con los borbones, que no aportan nada para todo lo que reciben

B

#6 Sospecho que tampoco estarías a favor de nacionalizar los sectores estratégicos y que se financiase con los dividendos.
Ahora a los ayusers les preocupan los currelas. Están locos estos romanos.

pax0r

#12 para nada. Precisamente creo que nacionalizar los sectores estratégicos protege a tu pais y tus recursos. Pero bien administrados, que ya hemos visto demasiado desfalco

amoreno.carlos

#6 Sabes que en Alaska es un dividendo de los rendimientos del petróleo? Sabes lo que tiene España? SOL.