#24 ya, a ver, todo lo que dices bien, pero cuando compras fruta en el super esta debe durar como mínimo 1 o incluso 2 semanas (en el frigo), para no tener que ir todos los días a comprar. Si voy al super y en la bandeja de manzanas la mitad tienen golpe, picado o están "arrugadas" tengo que seleccionar bien o me duran 2 o 3 días sin empezar a descomponerse y dejar la mitad del fruto sano y olor en cuestión de una semana. Y eso me pasa en la zona de granel (normal). Me imagino que en la zona eco será aun más exagerado, para comprar para el día básicamente y más caro, la calidad se paga y no solo con dinero, también con comodidad y practicidad.
Sin embargo vas al mercado del pueblo y compras fruta que puede durarte perfectamente 3 semanas a un precio bastante inferior.
#44 No confundas taras propias de la piel de la fruta con golpes, estar pasada o mal conservada. Una fruta bio te puede durar casi lo mismo. Digo casi por una sencilla razón, ese brillo artificial que le ponen a la fruta suele ser una combinación de ceras y fungicidas, es como si la lias en plastico y fungicida. Por ejemplo, para confitería a ningún confitero se le ocurre comprar esas frutas tan "bonitas", sería como meter al horno la pieza liada en plastico. Se queman las ceras y productos y ¡Sorpresa! No te cuento ya la de gente que tiene ya problemas de intolerancias y alergias a esos productos.
Cuestión aparte hay algún pirata que saca partido de esa fama de los productos bio de que tienen peor apariencia. Digo de algún tendero que vende productos bio de 2ª o destrio como si fuesen buenos. Por desgracia me he topado con algunos. Las exigencias hacia los productos bio son practicamente iguales a los otros. Una mata de apio, un broculi, un melon,... productos que son iguales, si ves que tiene mala pinta es que realmente esta en mal estado. En las frutas p.e. esta el problema de que la piel suele tener alguna rozadura, pero rozadura propia de rozarse con las ramas o inclemencias del tiempo, que estan curadas, si son rozaduras frescas es por mala manipulación o golpes. A mi me llegaron a tirar en cara el buen estado de las verduras, me decian que no podian ser ecológicas así. Yo p.e. vendía 100.000 piezas de apio a Francia o similares y de las mismas ponía en la pequeña tienda que tenía para los vecinos del pueblo, lo que no valía para el ganado, pero me parece de miseria pura intentar sacar 2 o 3 cajas de destrio de esa forma. Roña pura que no lleva a ningún lado, encima a vecinos.
#1 Se producen alimentos para más de 10 mil millones de personas. No hay superpoblacion, lo que hay es superavaricia.
#3 10000 millones de personas es superpoblación. Lo mires por donde lo mires.
#20 Pero consumís productos extraídos de fuera de tu pueblo. La gasolina de tu coche viene del otro extremo del mundo traída en superpetroleros y procesada en refinerías. Comes comida que se produce, por lo menos en parte fuera de tu pueblo.
Cuando vas al médico, detrás de esa visita hay un mundo de universidades, constructoras, fabricantes de material médico, farmacéuticas que usan materias primas extraídas de no se donde.
Y seguimos así con casi cada cosa que consumes.
Y no es que lo hagas tú. Lo hacemos todos. Y eso es una presión enorme sobre el planeta.
Una cosa es la separación física y otra la separación económica. Y en tu pueblo no hay autarquía.
#26 La presión que yo veo es la obsolescencia programada o el modelo económico que consiste en hacer productos obsoletos para romperse en cierta fecha y volver a comprarlos (consumir). Es la forma de estimulación y crecimiento. Mira en tu casa y tendrás: Televisiones averiadas, móviles, ordenadores, ollas gastadas, etc. Se rompe una parte y tiramos todos los componentes electrónicos buenos. Si hago una bombilla que dure 100 años, no interesa. La empresa no se sustenta. Cuando hablamos de desarrollo, hablamos de desarrollo para la empresa y no para los productos. Si yo hago una bombilla que dure 100 años. Tenemos 100 años menos de contaminación, 100 años menos de trabajo , 100 años de no degaste de materia prima. Un ordenador roto tiene condensadores, diodos , triodos, material conductor, etc. Pero ni siquiera se inmuta por aprovecharlo o revenderlo. El mercado y nuestra infraestructura montada es que se rompa y volver a comprarlo. Si no, no nos mantenemos. No ve los recursos en sí. Ese es el problema. Y que nos está llegando hasta las orejas (por contaminación, clima (cuando llueve tenemos el agua que nos llega hasta las orejas), incendios, etc.
#33 una bombila que durase 100años no la compraría nadie debido a su elevado precio. Puedes vrear tú la empresa que haga lavadoras, bombillas, vehículos... que duren 100años y me dices si es rentable el negocio. Te aseguro que algún capitalista lo ha pensado y no le es viable. Tampoco sería viable aguantar 100años con esa tecnología cuando salen novedades más eficientes. Y reciclar un ordenador para sacarle los diodos, mientras no se acaben los minerales y la mano de obra siga subiendo de precio, no compensa a nadie. Mira qué sociedades desarman aparatos para aprovechar algo.
#48 Vamos que la obsolescencia programada no existe. La bombilla que lleva encendida más de 100 años es conocida como la “Centennial Light” (en español, “Luz Centenaria”). Se encuentra en el parque de bomberos número 6 de la ciudad de Livermore, en el condado de Alameda, California, Estados Unidos.
Según los registros, la bombilla fue encendida por primera vez en 1901 y desde entonces ha permanecido encendida sin interrupciones, excepto por cuatro ocasiones en las que fue apagada debido a traslados o reformas. Ha superado la marca de un millón de horas de funcionamiento y sigue alumbrando con una potencia de 60 watts.
Existen varias teorías que intentan explicar por qué la bombilla ha sido capaz de sobrevivir tanto tiempo. Algunos creen que su filamento es el resultado de un proceso único y secreto, mientras que otros sugieren que la combustión ha sido mucho más lenta debido a que la bombilla ha sido encendida y apagada muy pocas veces.
La Centennial Light ha sido reconocida como el foco de luz que más tiempo lleva encendido en la historia, según el Libro Guinness de los Récords. Aunque no se conoce la razón exacta por la que ha sido capaz de funcionar durante más de 100 años, su legado como un objeto fascinante y misterioso ha sido celebrado en diversas ocasiones.
En la actualidad, la bombilla es un atractivo turístico y se encuentra en una vitrina especial en el parque de bomberos, donde se puede visitar y admirar su longevidad y resistencia.
No se me ha roto, electrodomésticos por los interruptores, cables, etc. Eso puede muy valorizar el precio de los productos.
#48 Te sorprendería saber que cuesta lo mismo investigar la tecnología para que una bombilla dure cien años que para que se rompa en cinco. El mercado está defectuoso de base y lo sabe todo el mundo, necesita que las cosas se rompan.
#33 La agricultura y ganadería se está comiendo el planeta tanto como la industria.
Y ahí no hay obsolescencia.
Por otra parte no entiendo para que quieres que la población crezca indefinidamente. No tiene ningún sentido.
Según tú, ¿Cual es el limite de población que tiene el planeta? Porque límite de recursos tiene.
#33 Has dado en el clavo. El principal enemigo del mercado es "la abundancia".
#11 No, Malthus se equivocó hace 250 años, y sus seguidores os equivocais ahora. Si quereis genocidar a parte de la población por daros el gusto me parece bien, pero no lo disfraceis de "es que nadie piensa en los niños".
#22 ¿Genocidar? Estoy hablando de planificación familiar.
El verdadero genocidio es cargarse el planeta con decenas de miles de millones dentro.
#22 A ver, que el IPCC no es Malthus, nos estamos genocidando a nosotros mismos por mantener un sistema incompatible con las leyes naturales...
#3 y suma a esa avaricia la cantidad de alimentos que no se recogen o se tiran para que no bajen los precios (también la cantidad de agua invertida en producirlos cuando se quejan de la escasez y las repercusiones que están teniendo en muchas poblaciones los diferentes cortes de agua o la mala calidad de la misma)
#56 No hay escasez, hay mal reparto.
Hallados más de 100 plaguicidas diferentes en los alimentos que se consumen en España
eldiario.esLa Agencia Española Alimentaria halló más de un centenar de químicos en sus controles, recopilados por Ecologistas en Acción. Los resultados del análisis de los datos oficiales que ha presentado este miércoles Ecologistas revelan que los alimentos más contaminados son las frutas y verduras, en las que un 43% de los productos analizados presentó plaguicidas, muy por delante de los cereales, con un 9%.
Colonos sionistas de Jerusalén responden a la pregunta de si está bien escupir a los cristianos y a los no judíos que pasean por la ciudad
x.com"Los adoradores de ídolos, como los cristianos, deben ser aplastados, silenciados y en principio, asesinados. Los no judíos que no sigan las leyes de Noé, hay que matarlos. Cualquiera que crea en algún hijo de puta (otro dios), hay que matarlo". Colonos sionistas de Jerusalén responden a la pregunta de si está bien escupir a los cristianos y a los no judíos que pasean por la ciudad. Algunos piensan que los sionistas solo odian a los musulmanes, pero son supremacistas que buscan una teocracia donde todo el que no crea en su "dios" debe ser ase
Isabel Díaz Ayuso, sobre Hacienda y la investigación a su novio: "No me afecta porque es ajeno a mí"
telecinco.esUno de los momentos clave llega cuando Ana Terradillos hace referencia a la polémica que persigue a Isabel Díaz Ayuso desde los últimos meses: "Presidenta, ¿políticamente hablando le ha afectado el litigio que mantiene su pareja con Hacienda?". Ante esta cuestión, la invitada es clara: "No, porque es ajeno a mí por completo".
#17 Si, así a ojo tiene toda la pinta de un arreglo de cuentas.
En mi opinión y a falta de más información sobre este caso concreto si alguna vez te hacen bullying continuamente tienes dos opciones: hacer algo o no. Y dentro de "hacer algo" hay muchas opciones.
Desde la educada hasta la violenta. Y esta última puede ser extrema, tanto como para querer desvivir (a si misma o al bully).
Poca broma, que en murica los colegios parecen quesos gruyère por cosas como está.
#17 Es la acusada de bullying y su madre las que supuestamente han intentado atropellar a las otras.
#7 Eso hay que tratarlo con cuidado. Un joven de 18 años, da igual el sexo, es frecuente que salga y tenga relaciones con otro/a de 17 años y no creo que eso sea pedofilia. Luego hay algunos/as muy precoces, se de amigos/as que con 15 años ya habían tenido mas relaciones que yo con 20.
#69 la vida = PP. Seguro que pronto le supera algún delincuente de los que intenta trepar desde abajo.
A más ruin, más sube.
Es lo bueno del hampa (para nosotros), el liderazgo no dura demasiado porque no es fácil esquivar cuchillos.
10 Manuales y libros de Electrónica para descargar
aprendergratis.esRecopilación de manuales de electrónica para reparar, diseñar o soldar circuitos electrónicos crear aplicaciones con arduino y hackear componentes electrónicos.
¡Y creíamos que no había nada tan duro como la cara de Esperancita! La vida no para de sorprendernos
#69 la vida = PP. Seguro que pronto le supera algún delincuente de los que intenta trepar desde abajo.
A más ruin, más sube.
Es lo bueno del hampa (para nosotros), el liderazgo no dura demasiado porque no es fácil esquivar cuchillos.
#26 Tú no te enteras. Aunque la psicología se basa en gran medida en la evaluación que la información que el paciente proporciona, esto no significa que carezca de rigor científico o metodológico. Los diagnósticos se basan en una combinación de evidencia empírica y observación clínica, no en "suponer", como dices. Tampoco es cierto que se base "solo" en lo que cuenta el paciente, también se analizan otros aspectos como la conducta.
A ver si nos enteramos un poco antes de soltar imbecilidades, que la psicología no es una "rama de la medicina". Que ni siquiera aciertas en eso, lo cual ya da una idea de lo informada que es tu "opinión"
#44 resumen para vagos: ellas siempre dicen la verdad, incluso cuando mienten
#42 Para el carro ¿Que tiene que ver el barco? Los barcos no acosan. Se supone que el que supuestamente la acoso no esta ya en el barco. A ver si va a ser de esas que todos la acosan, que por desgracia hay unas cuantas.
#31 No me jodas, que tengo un hijo que va a psiquiatria. Se rie de los médicos, le cuenta su versión y tal y como le interesa. O estas todos los dias con él o cuesta muuucho pillarselas. Espero que saquen pronto un asistente de IA para los medicos, a ver si con ello pueden afinar mas.
De lo que le está protegiendo es de haber prestado más dinero del que estaba autorizado, por la ley de bancos.
#3 Y aunque lo implicase. ¿Quién va a ir a hacer valer la ley? ¿Policías de JUSAPOL, enviados por un juez "conservador"? Vamos hombre, ni que fueran podemitas o, Dios me libre, ¡batasunos!
#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.
#3 Vox ya tuvo un caso de financiación ilegal cuando una organización terrorista iraní les financió el 80% de su campaña en las europeas de 2015, incumpliendo del art 128 de la LOREG.
Saben que esta vez TAMPOCO les pasará nada, la ultraderecha cristofascista tiene carta blanca para hacer trampas en las elecciones, como en PP.
#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE
#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: https://otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-del-pueblo-de-iran/
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/23/5c4776f621efa0d67c8b4664.html
"El partido de extrema derecha recibió 146 donativos de exiliados iraníes, por valor de 800.000 euros, a lo largo de tres meses desde quince países distintos –como Alemania, Suiza, Italia, Estados Unidos o Canadá– para costear su campaña, ha informado este domingo El País." https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html P I T U F E O. Puro y duro.
Pese a que la financiación extranjera de partidos durante la campaña electoral está prohibida por el artículo 128.2 de la Ley Electoral, no se juzgó porque las cuentas del partido nunca fueron auditadas al no conseguir representación en esos comicios, como ellos mismos reconocen. Les salió gratis el delito, normal que vuelvan a insistir si cuentan con la complicidad del PP.
#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.
#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG
#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones
lo tuyyo es más válido
#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ? 
¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg
Art 128 LOREG
2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras, excepto los otorgados en el Presupuesto de los órganos de las Comunidades Europeas para la financiación de las elecciones al Parlamento Europeo, y en el supuesto de elecciones municipales, únicamente con relación a las personas para quienes sea aplicable lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Constitución.
"La Junta Electoral Central recordaba en octubre de 2013, a meses de los comicios europeos, que ninguna persona o entidad extranjera puede financiar partidos o agrupaciones electorales, de acuerdo con el artículo 128.2 de la LOREG."
Les pillaron con el carrito del helado, pero PaPá PePé salió raudo al rescate:
" El portavoz socialista de la Comisión de investigación de la financiación de partidos en el Senado, Tontxu Rodríguez, ha sugerido este lunes que el PP incluya la financiación de Vox en los asuntos para investigar.
“Son cuestiones de máximo interés que entran perfectamente en el marco de competencias de la comisión de investigación que monopoliza el PP en el Senado”, ha dicho Rodríguez después de asegurar que, de no hacerlo, “se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial, sino de una farsa”. "
https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.
Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.
La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara
#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.
Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.
Y que mierda de ley es va esa que no implica que se ilegalice ese partido.
#3 Y aunque lo implicase. ¿Quién va a ir a hacer valer la ley? ¿Policías de JUSAPOL, enviados por un juez "conservador"? Vamos hombre, ni que fueran podemitas o, Dios me libre, ¡batasunos!
#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.
#3 Vox ya tuvo un caso de financiación ilegal cuando una organización terrorista iraní les financió el 80% de su campaña en las europeas de 2015, incumpliendo del art 128 de la LOREG.
Saben que esta vez TAMPOCO les pasará nada, la ultraderecha cristofascista tiene carta blanca para hacer trampas en las elecciones, como en PP.
#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE
#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: https://otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-del-pueblo-de-iran/
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/23/5c4776f621efa0d67c8b4664.html
"El partido de extrema derecha recibió 146 donativos de exiliados iraníes, por valor de 800.000 euros, a lo largo de tres meses desde quince países distintos –como Alemania, Suiza, Italia, Estados Unidos o Canadá– para costear su campaña, ha informado este domingo El País." https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html P I T U F E O. Puro y duro.
Pese a que la financiación extranjera de partidos durante la campaña electoral está prohibida por el artículo 128.2 de la Ley Electoral, no se juzgó porque las cuentas del partido nunca fueron auditadas al no conseguir representación en esos comicios, como ellos mismos reconocen. Les salió gratis el delito, normal que vuelvan a insistir si cuentan con la complicidad del PP.
#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.
#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG
#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones
lo tuyyo es más válido
#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ?
¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg
Art 128 LOREG
2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras, excepto los otorgados en el Presupuesto de los órganos de las Comunidades Europeas para la financiación de las elecciones al Parlamento Europeo, y en el supuesto de elecciones municipales, únicamente con relación a las personas para quienes sea aplicable lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Constitución.
"La Junta Electoral Central recordaba en octubre de 2013, a meses de los comicios europeos, que ninguna persona o entidad extranjera puede financiar partidos o agrupaciones electorales, de acuerdo con el artículo 128.2 de la LOREG."
Les pillaron con el carrito del helado, pero PaPá PePé salió raudo al rescate:
" El portavoz socialista de la Comisión de investigación de la financiación de partidos en el Senado, Tontxu Rodríguez, ha sugerido este lunes que el PP incluya la financiación de Vox en los asuntos para investigar.
“Son cuestiones de máximo interés que entran perfectamente en el marco de competencias de la comisión de investigación que monopoliza el PP en el Senado”, ha dicho Rodríguez después de asegurar que, de no hacerlo, “se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial, sino de una farsa”. "
https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.
Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.
La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara
#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.
Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.
#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.
#5 Esa era la "libertad de expresión" que tanto anhelaba en Twitter X.
#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.
Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵
#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?
#103 Porque la gente como vosotros existe, y hace ruido.
#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?
#110 Por mucho que manipuléis la realidad, no cuela entre la gente normal. En MNM te llevarás tu positivo por tu propaganda, eso sí.
Supongo que la directora de seguridad que "permitió" que el del primer atentado se perchetrase allí y disparase, sin hacer nada, también sería votante de Trump ¿verdad?
#127 Aja. Así que los normales sois los que creéis en conspiraciones dentro del Servicio Secreto. Claaaaaaaaro que si, campeón 
#127 Que decías de la realidad, chato?
Se hace viral la foto en Kiev de José Andrés y Ryan Rough, el detenido por el incidente de seguridad con Trump
#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.
#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"
#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.
#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.
Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.
No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.
#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio
#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.
Clara incitación a la violencia. Y van... #1 Ha pasado de la incitación al odio mediante la difusión de bulos a la incitación al magnicidio. Y no lo borra (tras 4 horas desde su publicación) ni tendrá consecuencias (no para él, al menos...). Un dog whistle en toda regla. Así es como actúan. Así es como se escudan...
#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.
Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵
#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?
#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?
#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.
#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"
#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.
#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.
Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.
No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.
#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio
#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.
#5 esta completamente ido
#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.
#18 yo creo que habria que denunciar su post en el propio X ijijij
#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.
#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.
#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.
El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.
Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#19 menos mal que alguien ha dicho lo que comentas, estaba flipando con tanta interpretación sesgada
#5 Parece que ya lo ha borrado, por lo menos a mi me da mensaje de error al intentar abrirlo.
#23 sí, ya se lo ha pensado un poco
#37 Tendria su cosa que terminara baneado una semana.
Pues ya no está el tweet . Menos mal que hay captura en #5.
Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.
Yo he estado ahí hace unos cuantos años, todavía no había pegado fuerte el fentanilo y empecé a andar por la calle buscando la estrella de Amstrong (spoiler, no es una estrella, es la Luna) y en cuanto te salías dos manzanas del teatro Kodak (todo lo que se ve en los oscar está todo juntito) la zona es deprimente, llena de gente sin techo y con unas pintas de lo menos recomendables que te puedas imaginar.
Y eso era en 2010.
#2 Yo estuve hace 4 años (justo antes de pandemia) y en general toda esa zona, incluyendo el Dolby Theatre (antiguo teatro Kodak), es bastante decepcionante, y ya no me refiero a los homeless, es q es todo muy de cartón piedra y bastante feo.
Además de eso, LA es bastante merder, es de los pocos sitios donde he pasado verdadero miedo porque aun estando en el p*t* centro de la ciudad (Staples centre, ahora Cryptoarena) a 2 calles tienes maleantes.
No puedes coger el transporte publico ( cogimos un autobus en el centro y 2 paradas mas alla subió la policia con chalecos y arma larga, revisando q no llevaramos pistolas) y otra serie de cosas.
Es una ciudad a la q no volvería nunca.
#2 Yo estuve en 2009 y coincido contigo.
Pero en la zona del paseo de la fama no estaba con gente tirada... y eso me ha extrañado, así que he vuelto a mirar el vídeo y veo que, de la zona exacta del teatro Kodak, solamente se ve un grupito de gente... que se vuelve a repetir más tarde en el vídeo con la misma gente, lo que me hace pensar que solo había esa gente en el paseo de la fama.
Que sí, que LA es muy triste en muchas zonas, pero creo que las imagenes del video no son del paseo de la fama, a excepción de ese único grupito que ponen dos veces...
mmm... cuando ponen un título y te ponen imagenes del sitio que no toca... a mi me escama, la verdad.
#1 Hey! quien no ha vivido en su coche un par de meses ¿verdad? Es algo que dicen constantemente en las pelis y cuando te paras a pensarlo... telita.
Así se ve el glamuroso Paseo de la Fama en Hollywood Boulevard, en Los Ángeles (EEUU) cuando las cámaras de cine no enfocan
x.comEn vez de ayudar a estas personas, EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos, esa es la verdadera cara del capitalismo.
Empiezo diciendo que he sido agricultor toda mi vida, unos 15 años en agricultura ecológica y anteriormente casi 10 en lucha integrada (usar depredadores en vez de pesticidad). La mayoría de los pesticidas que se aplican son innecesarios, eso se aprende al poco tiempo de estar cultivando en ecológico. No es por falta de información, todo lo contrario, se bombardea al agricultor a traves de cursos o técnicos para que traten los cultivos "por si acaso". No se puede afirmar que es intencionado, pero algunos creen que mandan los intereses de los suministradores, la presión de la industria química. Otra gran parte de culpa la tienen los grandes supermercados, usan cualquier escusa para bajar los precios del producto y muchos tratamientos son para que no se marque la piel de las frutas, si esas pieles que mondamos y tiramos a la basura, pero manda la estetica a la calidad. Cuando veais una fruta brillante pensad que eso no es natural, todo lo contrario, no se os ocurra comerla sin pelar. En ecológico es al contrario, si os fijais no brilla tanto y tiene pequeñas imperfecciones, pero os la podeis comer sin miedo alguno, es sana.
El cultivo ecológico podría cubrir sin problemas el suministro del mercado, pero no hay intención de ello. Yo suelo consumir muchos productos bio, pero me asombra el aumento disparatado del precio en el super y sobre todo los dos últimos años casi se duplico. Cultivar en ecológico es mas caro, redondeando el doble que con química, pero el coste del producto en campo es irrisorio frente a lo que le aumentan en el supermercado. Lo se de buena tinta, yo he cultivado, he vendido y comprado (tenía un comercio ecológico también), se lo que cuesta en campo y a como vende el intermediario y no esta justificado para nada que multipliquen el precio en la tienda, que precisamente es la que menos riesgo corre. El agricultor es con mucha diferencia el que mas riesgo tiene y el que mucho menos gana por kilo.