EDICIóN GENERAL
genba

genba

En menéame desde agosto de 2006

6,10 Karma
18K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
387 Comentarios
0 Notas

El mundo que existe bajo la Antártida nos muestra su apabullante belleza [17]

  1. #5 No tengo frescos los conocimientos de física y química, pero intuyo que el estado de agregación no sólo depende de la temperatura, sino también de otras variables, como la presión, y tengo claro que también de la composición de la sustancia.

    Dicho de otra forma, no tiene el mismo punto de congelación el agua pura que el agua salada.

    Esas transiciones de fase son una cuestión más compleja que sólo la temperatura, y vienen descritas por los diagramas de transición de fase: es.wikipedia.org/wiki/Diagrama_PVT

    Si hay algún "hecsperto" en termodinámica, que lo diga, que es una pregunta que me interesa.

Contra la Ilustración: la izquierda anticientífica [271]

  1. #23 ¡Cuidado a los que leáis esto! No confundáis el "No true Scotsman" con el "True Scotsman".
    en.wikipedia.org/wiki/True_Scotsman

Se lleva 235 desodorantes por dos euros gracias a un error de redacción [7]

  1. Me da que esos empleados van a empezar a escribir los carteles en lenguaje matemático con lógica de orden cero :professor:

Tetas contra las corridas [14]

  1. Si su forma de luchar contra las corridas (de toros) es sacarse las tetas al aire, auguro que no van a conseguir acabar jamás con las corridas (de toros).

3 disparos en un McDonald's en Paris, al menos un herido [24]

  1. #9 ¿Cuántos soldados franceses participaron en las guerras de Afganistán e Iraq?

El documental que retrata la humillación y violencia de la industria pornográfica [1]

  1. AVISO: FOTOS NSFW

¿Qué futuro les espera a las 82 jóvenes secuestradas por Boko Haram que han sido liberadas? [8]

  1. #7 Gracias :-) No es común estos días (ni por estos lares) encontrar personas dispuestas a escuchar a los demás ni a contestar de forma educada y civilizada, así que mis kudos para ti también. Así da gusto entablar una conversación ;)

    He de decir que ya había visto una noticia parecida el año pasado y había leído algo en esta línea, así que ya había tenido tiempo para reflexionar al respecto.
    www.bbc.com/news/world-africa-38445198

    Buscando ese artículo también he encontrado estos otros dos testimonios que me han parecido tan interesantes como descorazonadores, y que nos pueden ayudar a entender mejor la situación que han vivido estas chicas:

    'How I almost became a Boko Haram suicide bomber'
    www.bbc.com/news/world-africa-35864054

    Boko Haram abductions: Freed 'bride' tells of stigma ordeal
    www.bbc.com/news/world-africa-36041860
  1. #5 Hombre, deberías pensar que esas niñas han estado en cautiverio durante mucho tiempo. No sabemos por lo que han pasado. ¿Conversión forzada al islam, palizas, deprivación de alimentos, matrimonios forzados, abusos sexuales, dar a luz hijos de los terroristas ... ? ¿Quizá incluso adoctrinamiento para convertirlas en terroristas suicidas?

    Después de un trauma así, no es fácil reintegrarse a la vida normal, y las preocupaciones del gobierno deben ser mayores si cabe la posibilidad de que hayan sido adoctrinadas y entrenadas para cometer actos de terrorismo, o incluso simplemente el hecho de haber desarrollado simpatía por sus captores y por su causa a raíz del síndrome de Estocolmo.

    En resumen: yo en tu lugar sería más cauto antes de llamar secuestro a lo que está haciendo el gobierno.

Alemania sufre un déficit récord de científicos, ingenieros y matemáticos [46]

  1. #2 Yo más bien diría: Mariano se los envía a sueldo de ingenieros, pero a costa del bolsillo del contribuyente español, porque ninguno de los que va a Alemania a trabajar en esos trabajos está dispuesto a cobrar sueldo de camarero, pero muchos han estudiado la carrera con beca, y, sin embargo, se van a pagar impuestos a Alemania.

28 Soldados libios y 7 milicianos muertos en duros combates en Bengasi [2]

  1. #1 Tienes más razón que un santo. Todo el mundo habla de Siria, pero se han olvidado por completo de Yemen o Libia, cuando aquí están igual o incluso peor, ya que no hay un gobierno sólido y el país está hundido en una guerra multilateral con multitud de grupos insurgentes y terroristas. :'(

    Pero, como dices, al no haber Gadafi (y yo añado: al no haber un Assad gaseando niños y apoyado por el eje del mal, i.e. los comunistas-nazis de Putin), no interesa a los medios. Porque, si lo hace la OTAN, es que han hecho lo correcto.

Arabia Saudita condena a muerte a un hombre por ser ateo. (Inglés) [109]

  1. #80 Claramente no sabes leer o no comprendes el significado más básico de las palabras. Si fuera así, habrías comprendido mi primera frase en #72 y no estarías repitiendo una y otra vez que soy un fascista ultracatólico que quiere lavarle el cerebro a los niños... El que dice que yo me saco muñecos de paja de la manga. :roll:

    Ya de paso te culturizo un poco:
    - Me metes en el mismo saco que los fascistas ultracatólicos falangistas y del PP, cuando en ningún momento he defendido (ni mencionado siquiera) las clases de religión en las aulas, sino que te estoy discutiendo que el ateísmo es tan capaz de maldades como la religión --> es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
    - Repites una y otra vez tus "argumentos" --> es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_nauseam
    - Repites una y otra vez "argumentos" que no tienen nada que ver con el tema, i.e. te empeñas en argumentar contra la religión en las escuelas cuando lo que yo estoy argumentando es que el ateísmo marxista-leninista es la causa de la persecución a no ateos en los regímenes comunistas --> es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sesgos_cognitivos#El_arenque_rojo

    En fin, que paso de discutir con alguien incapaz de entender el significado de las palabras y considerar otras ideas que no son las suyas. Si algún día superas tus prejuicios y tu sesgo cognitivo, avísame, y lo retomamos donde lo dejamos.

2 años de cárcel para el gobernador de Jakarta por blasfemia contra el islam [ENG] [14]

  1. #9 Muchas gracias. La verdad es que ahora no parece tan difícil de encontrar; debería haberme molestado en buscar adecuadamente. Shame on me <:(

    Por si alguien desea contrastar las citas:

    Aquí se puede encontrar el texto de Surah Al-Maida (capítulo 5) aya 51:
    quran.com/5/51
    que traducido es:

    Oh, creyentes (en el islam), no toméis a los judíos ni a los cristianos como "auliyah" (protectores, aliados, amigos); ellos son "auliyah" los unos de los otros, y quienquiera que es un "auliyah" para ellos, es uno de ellos.

    Y el castigo prescrito para blasfemia según el secretario de MUI está sacado del versículo 33 del mismo capítulo:
    quran.com/5/33
    que viene a decir algo así como:

    El castigo para aquellos que guerrean contra Alá y su profeta y cometen actos de corrupción (o: desfachatez) en la tierra no es otro que que sean asesinados o crucificados o sus pies y manos sean amputados en lados alternos o que sean exiliados de la tierra.
  1. #3 ¿Tienes referencias a algún artículo donde se recoja la polémica acerca de las declaraciones de Purnama? Te agradecería los enlaces, si los tienes ;)

    Desconozco cómo fue, aunque, si he de serte sincero, me parece bastante plausible ese escenario que planteas. Desgraciadamente.

Arabia Saudita condena a muerte a un hombre por ser ateo. (Inglés) [109]

  1. #90 1º) No he dicho todo el ateísmo, he dicho "el odio hacia la religión es inherente al ateísmo de origen marxista-leninista".

    2º) No he dicho todos los ateos, he dicho "muchos ateos militantes de la actualidad".

    Dices que generalizo, pero a mí me parece que el problema es más bien que te has puesto a contestar sin haber leído bien mi comentario.

    Más aún, dices que "las religiones si que especifican claramente todo eso en sus manuales de uso" (sic). Y yo te pregunto: ¿todas las religiones? Me consta de buena tinta que no todas las religiones enseñan eso, así que ¿quién está generalizando aquí? Citándote de nuevo: "no es muy inteligente generalizar" (sic).

    Piénsalo bien: El resultado del ateísmo marxista-leninista ha sido la represión de la religión. Eso lo demuestra la historia, no tengo más que decir.

    Y en cuanto a la postura de muchos ateos, basta con fijarse en que personajes como Richard Dawkins y su prosélito, y también más de un meneante, no paran de insultar a los no ateos cada vez que tienen oportunidad y los consideran seres estúpidos y moralmente inferiores, y se consideran a sí mismos más inteligentes y moralmente superiores, como si por ser ateos hubieran llegado a un nivel de iluminación superior.

Una tribu de Egipto quema vivo a un miembro de Estado Islámico en venganza por un atentado [ING] [102]

  1. #88 Muchas personas se han detenido ya en el pasado y han considerado lo que tú dices. Prueba de ello es la Declaración Universal de Derechos Humanos. Y mira cómo está el mundo. No ha cambiado un ápice.

Estado Islámico establece patrullas religiosas en Egipto [ENG] [53]

  1. #16 (a.1) Ni mi titular ni mi entradilla dicen por ninguna parte que EI "impone en Egipto" nada. El titular dice "establece patrullas religiosas" y la entradilla "pasa a instaurar patrullas religiosas". Por favor, lee bien antes de criticar.

    (a.2) La noticia tiene lugar en Egipto. No voy a poner Turkmenistán. Y también comprenderás que en un titular cabe una información limitada. No esperarás que describa toda la noticia en el titular, ¿no? Si te parece que el titular no aclara que no es todo Egipto, aprende a leer la entradilla, que para algo está.

    (b) En ninguna parte dice que el conflicto sea nuevo. La noticia es que EI cambia su estrategia y, si bien antes sólo atacaba fuerzas de seguridad y cometía atentados contra cristianos (que no es poco), ahora lleva a cabo otras acciones nuevas, como bien dice el artículo (¡y también la entradilla!), pero imagino que no te has molestado en leer ni el artículo ni la entradilla.

    Si no eres capaz de entender esas cosas al leer, es que tienes una mente muy cerrada.

    Resumiendo: Dissenters will inevitably abhor.

Una mujer árabe decapita al diablo de Rennes le Chateau [215]

  1. #143 ¿A cuántos extremistas católicos, budistas o judíos has visto dinamitar un templo que no fuera de su religión? ¿A cuántos has visto destruir museos enteros a martillazos?

    ¿A cuántos has visto iniciar una conquista para fundar un califato mundial? ¿A cuántos has visto promover atentados terroristas en todo el mundo con el fin de generar terror para que todo el mundo se convierta a su religión o muera?

Una tribu de Egipto quema vivo a un miembro de Estado Islámico en venganza por un atentado [ING] [102]

  1. #11 Asumes que ISIS comete violencia como respuesta a violencia recibida y que, por tanto, ISIS pondrá fin a la violencia que comete si ellos dejan de recibir violencia.

    Sin embargo, la realidad es bien diferente: "ISIS empezó primero". No estoy justificando la respuesta violenta de la tribu, pero el hecho de que ISIS comenzara la espiral de violencia debería dirigirnos a una pregunta muy importante: ¿por qué ISIS empezó primero con la violencia? Mira lo que dicen en su propaganda (en inglés): www.youtube.com/watch?v=-HYLiMaj9Ak

    Además, ISIS no considera que matar a un semejante es una aberración y nunca lo aceptará, porque su dios dice que matar a un semejante inferior no es una aberración, sino todo lo contrario: algo deseable y ordenado por su dios.

    Mientras siga existiendo la ideología que motiva al ISIS, seguirá existiendo violencia.

    Con esto no justifico la acción violenta de la tribu. Sólo estoy diciendo: no importa que la tribu reaccione quemándolo vivo o dándole besitos, de cualquier modo ISIS va a continuar con su violencia.

    #39 Ni la más bruta de las brutalidades va a disuadir al ISIS, porque ellos creen que están luchando por la causa de Alá y Alá va a recompensar sus sufrimientos con vino y sexo ilimitados en el paraíso. Lo que hay que hacer es destruir la ideología antes de que embauque las mentes de las personas susceptibles de ser embaucadas por ella, porque, una vez embaucadas, es muy difícil revertir el cambio.

Arabia Saudita condena a muerte a un hombre por ser ateo. (Inglés) [109]

  1. #74 Asumes que la religión ha hecho más daño porque cualitativamente es más malvada que el ateísmo.

    ¿No será que, más que una cuestión cualitativa, ha sido una cuestión cuantitativa? Dicho de otra forma: ¿no será que la religión ha hecho más daño porque cuantitativamente ha habido más ejemplos de estados religiosos a lo largo de la historia que de estados ateos?

    Pero el odio hacia la religión es inherente al ateísmo de origen marxista-leninista. y muchos ateos militantes de la actualidad promueven también el odio y el desprecio hacia los que no comparten su ateísmo. Que sí, que estos ateos modernos no promueven que los creyentes sean gaseados a nivel industrial o encerrados en un gulag, pero sí que promulgan que las personas con pensamiento religiosos son inferiores (especialmente en términos intelectuales) a las personas ateas, y eso fomenta una cultura del odio y la discriminación que motiva a grupos de extrema izquierda a ser violentos contra organizaciones religiosas, y que, en caso de llegar a haber un nuevo estado de corte fascista y ateo en Occidente en el futuro, podría degenerar en represión, como ya hemos visto en el pasado.

    Porque, si hay algo claro en esta vida, es que el ser humano está condenado a repetir su historia.
  1. #73 Sí, las purgas del comunismo fueron políticas. Y lo que está haciendo Arabia Saudí no tiene nada que ver con la religión. :palm:

    Quizá deberías volver a leer algunos libros de historía, filosofía y política; y quizá así descubrirías la verdad acerca del ateísmo marxista-leninista que tanto alabas.

    Las purgas del comunismo no estaban motivadas porque los curas se pusieran a jugar a la política. Dentro de la filosofía marxista-leninista, el rechazo hacia la religión siempre estuvo presente. Ojo: el rechazo hacia la religión, no el rechazo hacia que los religiosos jugasen a política. Ellos odiaban la religión como tal. De ahí la afirmación de Marx de "la religión es el opio del pueblo".

    es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_marxista-leninista

    El problema es que muchos de los marxistas a lo largo de la historia han decidido que la forma de liberar al pueblo de la opresión de la religión era obligar a las personas a abandonar su pensamiento religioso o, si no la abandonan por las buenas, obligarlos por las malas (exterminarlos). Dicho de otra forma: la mejor forma de liberar al pueblo de la opresión de la religión es someter al pueblo a la opresión del ateísmo.

    Si los regímenes comunistas que ha habido y sigue habiendo en el mundo reprimieran la religión porque "los curas juegan a la política", no tendrían por qué exterminar a todos los creyentes; sólo haría falta desmantelar las organizaciones religiosas y sus jerarquías, y ya no tendrían ninguna influencia en la política. Pero eso no es lo que nos muestra la historia de la URSS, China, Corea del Norte, etc. La historia nos muestra que estos regímenes han perseguido a todos los creyentes, no sólo a los jerarcas de las religiones; y los han perseguido incluso aunque las instituciones del estado ya estaban completamente secularizadas. ¿Por qué? Muy fácil: porque no están en contra de los religiosos en política, sino en contra la existencia de la religión en sí misma.

    O, si no, dime una cosa: ¿Cuántos religiosos ha habido o hay en el gobierno en la URSS, en China, en Corea del Norte... ? ¿Por qué estos regímenes siguen persiguiendo a los religiosos a pesar de que el estado es completamente laico y ateo?
  1. #71 Estoy completamente de acuerdo en que el estado y las instituciones no deben tener afiliación religiosa. Pero añado una observación: de la misma forma que el estado no debe imponer una religión, tampoco debe imponer la ausencia de ella al individuo (el ateísmo).

    El problema que tengo es, por tanto, con tu afirmación: Y esto amigos es lo que pasa cuando se permite a la religión, sea de la índole que sea, llegar al poder.

    Porque das a entender que la religión es la culpable de los hechos de los que trata esta noticia. Cuando en realidad el ateísmo también ha cometido las mismas atrocidades.

    Por tanto, no es un problema causado inherentemente por el hecho de tener fe en una deidad (aunque en ocasiones lo puede ser si esa deidad te ordena matar gente), sino por la propia naturaleza humana que nos lleva a despreciar y odiar a los que piensan o creen diferente.

    De la misma forma que hay ateos que son pésimas personas, también hay religiosos que son bellas personas. Deberíamos dejar de generalizar tanto en un sentido como en el otro.
  1. #17 Tienes toda la razón: es lo que pasa cuando la religión, sea de la índole que sea (incluido el dogmático ateísmo beligerante), llega al poder, tal y como demuestra la historia:

    Inmediatamente después de la Revolución de Octubre, comenzó una intensa campaña para poner fin a la religión —concretamente, el cristianismo, el judaísmo y el Islam—. En 1920 se abrió el campamento del Mar Blanco en los terrenos de lo que una vez fue un monasterio ortodoxo ruso. Este campamento, que tuvo principalmente sacerdotes ortodoxos y católicos, sirivió como prototipo para otros campos soviéticos posteriores. El campamento comenzó a exterminar a los que no querían plegarse a las exigencias del estado.

    es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_el_Bloque_del_Este

    El ateísmo de Estado es la promoción estatal del ateísmo, ocasionalmente a través de la supresión de la libertad de expresión y de culto. El ateísmo de Estado se ha impuesto históricamente en la mayoría de las ocasiones en países socialistas como la antigua Unión Soviética, China, la Albania comunista, la República Popular de Mongolia, entre otros.

    El ateísmo de estado podía incluir una persecución activa (y, a veces, violenta) de las religiones, sus instituciones, sus líderes y sus creyentes.


    es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_de_Estado

    A modo de comparación:

    Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

    Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

    Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

    Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.


    www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Claves para que salga adelante una moción de censura [31]

  1. #2 Me ha encantado tu frase final xD xD xD xD

    Yo siempre he dicho que el presidente independiente debería ser Anguita 8-D

    Sin embargo, me temo que, igual que en lo estaba 1993 ( www.youtube.com/watch?v=kTzDrbfNHl0 ), Anguita sigue demasiado adelantado para su tiempo. España aún no ha madurado lo suficiente como para tener a Anguita de presidente <:(
« anterior1

menéame