Chinchorro

Igual que hay gente que pierde los puntos del carnet y no puede volver a conducir, debería haber algo similar para los subnormales y las redes sociales.

B

#8 Me gusta tu fascismo buenista.

Chinchorro

#10 y a mi me gustan los payasos. Todos contentos.

B

#12 Ehh no me digas eso que me chivo al comité de la moralidad para que aíslen de los demás. 

MasterChof

#12 pues iros a un hotel

MoñecoTeDrapo

#8 Hay algo similar en China.

DarthAcan

Debería haber gritado "Cultural apropiation, shame! shame!"

MasterChof

#1 La votas como "irrelevante" y después vienes a hacer un chascarrillo super relevante. Estarás contento, ¿no?
No hay genocidio sin complicidad.

DarthAcan

#4 Votaré lo que me de la gana, si no te gusta te jodes.

BigMom

#5 No funciona así, lumbreras. El sistema tiene unas normas. La suerte que tienes es que Menéame está gestionada por monos y no tiene consecuencias el ser como tú.

DarthAcan

#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame lol lol lol

Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.

BigMom

#18 "Un marzo del 2024" Ayyy pobre. Se piensa que lo que ponga en el campo fecha de unión significa algo.

Si te gusta lo que hace Israel y cómo expanden su relato por el mundo, no tienes que ocultarlo. Mayor motivo para bloquearte e ignorarte. Así al menos te ahorras escribir basura.

MasterChof

#21 es lo que más le jode, como bien dice en su comentario, que un supuesto marzo 2024 le tenga que explicar las normas (lo ha dicho tácitamente, como insiste el otro subnormal del vídeo)

kmon

#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo

DarthAcan

#41 E irrelevante

B

#5 Para la próxima cuenta ponte DarthACancer, te es más apropiado.

b

#5 guevos que saber estar...

otama

#1 Siempre tiene que haber un subnormal. Menos mal que se señalan solos.

sieteymedio

#1 Que pena encontrar basura como primer comentario. wall

duende

#12 Realmente tenéis problemas distinguiendo entre la ficción y la realidad. Según eso también habría que prohibir "Lolita" de Vladimir Nabokov, buena parte del hentái japonés y un montón de cosas más.
Es una puñetera canción (de gusto discutible), si ahora hay que prohibir cancioncillas picantes de letra problemática tenéis un duro trabajo por delante

Ysinembargosemueve

#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.

duende

#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/

l

#22 No es así.
Creo que con este ejemplo lo entenderás mejor:
Por mucho menos, un nazi le pegó una ostia a un cómico.

AsVHEn

#28 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que la agresión fue aceptable?

#28 Ese nazi pego al "comico" por decirlo de su hijo. Seguramente le de un poco mas igual una cancion en generico

anonimo115

#28 este cómico no se refirió a nadie en concreto

crateo

#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.

M

#28 no fue por menos: la canción no está dirigida a nadie específico y el "cómico" si se dirigió a alguien específico.

Está canción me parece burda, soez y no se cómo nadie, en público o privado, la canta

Battlestar

#28 Y se criticó duramente, no? Y se defendió al cómico, verdad?

Ysinembargosemueve

#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.

anonimo115

#58 aquí un exvotante de podemos y votante de pacma que sabe distinguir entre humor y realidad

duende

#58 Lo que yo defiendo es que no existe el derecho a no ser ofendido, si te ofende un poema, una canción, una película o ... lo dejas y pasa a otra cosa.
Lo único que debería de estar penado son los ataques al individuo (con nombre y apellidos) no al colectivo.
Y pensar que hubo un tiempo en que la "izquierda" defendía la libertad de expresión.

Cyberbob

#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).

No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.

N

#22 ¿Puedes explicarme cuál es el humor negro en la canción esta? No consigo verle el doble sentido a ninguna estrofa.

I

#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.

Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.

Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...

T

#19 No, no es un tipo que quiere violar a una niña.
No sé qué tienes en la cabeza, pero háztelo mirar.

Nacho_Saenz

#14 dudo mucho que hayas leído Lolita. El mismo personaje dice que está cometiendo un crimen atroz.

duende

#32 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

L

#14 ¿Cancioncillas picantes?

S

#14 Entiendo que no has leído "Lolita".

duende

#36 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
https://www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

S

#97 #97 ¿Cómo? ¿"Prohibir lo que no te gusta"? ¿Utilizas el concepto de "gusto" para hablar de que un adulto borracho esté cantando una canción sobre follarse a una niña? Y, encima, haces una analogía con "Lolita", un libro que evidentemente no has leído, porque en él no hay duda alguna de que Humbert es un pederasta y Lolita una víctima. Quienes vieron una historia de amor es solo porque así lo deseaban.

Nabikov lo deja bien claro, incluso se verbaliza la palabra "violación" en el libro. Y él mismo habló de este falseamiento por mentes perversas: "Fuera de la mirada maníaca de Mr. Humbert no hay nínfula. Lolita, la nínfula, sólo existe a través de la obsesión que destruye a Humbert. Éste es un aspecto esencial de un libro singular que ha sido falseado por una popularidad artificiosa".

La analogía es absurda. Este señor canta en tono festivo una canción sobre follar con niñas, Nabokov nos habla de un pervertido al que odias desde los primeros párrafos. Y no dejarás de hacerlo.

Nabokov no escribió un libro para hacer divertimento de la pederastia. Este señor, en cambio, se lo estaba pasando en grande. Y la censura que sufrió Nabokov (a pesar de que en general fue un libro que pronto gozó de mucho éxito) fue porque el tema es duro y Humbert es repulsivo. Lolita da pena. El libro es difícil y escandaloso para la época. Pero quedan muy claras las intenciones del autor.

Si quieres hacer una analogía real con este suceso y "Lolita" entonces mejor di que este señor es un Humbert llevado a la vida real. Da el mismo asco, de hecho.

duende

#132 Pues sí, a mi tampoco me gusta la cancioncilla no creas, pero el que a mi no me guste la canción no me hace creer que haya que ir por la vía legal contra el tipo.
Y ese libro que tanto te gusta (que yo no he dicho que no me guste ni que sea propaganda de la pedofilia) ha sido perseguido a lo largo del tiempo por gente a la que no le gustaba (y probablemente no lo habían leído), luego sí establezco la relación de perseguir y querer prohibir lo que no nos gusta, en este caso por la misma razón además.
No creo que haya que condenar las ofensas, no existe el derecho a no ser ofendido, lo que hay que condenar es el daño (y me refiero al físico).

P

#14 Esto... te das cuenta de que "Lolita" no es ninguna obra maestra cuando lees un poco más... Sí, las obras de ficción pueden decir misa y ser controvertidas, atrevidas, que te hagan sufrir, etc.
Pero es muy diferente si sale un político o cualquier persona a decir que su parte favorita de la obra de Nabokov es cuando afeita el coño de la niña y que se masturba pensando en eso todos los días.
No está cometiendo ningún delito al decir algo así y sigue sin ser culpa del pervertido de Nabokov, pero debe dimitir y además no lo quiero cerca de mis hijos...

Fernando_x

#14 Pufff la de gente que no comprende "lolita". Ponerla como ejemplo para esto... es tirarte un tiro en la pierna como argumento.

A

#14 que las cante en su casa , pero en una verbena pública pagada con el dinero del contribuyente no es muy lógico, ni de recibo. El señor no debe ser el más listo del pueblo, pero si el más sinvergüenza 

M

#14 y te parece medianamente normal que un alcalde la promocione? Pero que nivel de las instituciones defiendes? Das asco tu y la cancioncita.
 
Sigues pajeandote con tus mangas
 

duende

#108 Yo particularmente considero que las razones para pedir la dimisión de un político es que robe o que me "cambie de opinión" en algo que lleva en su programa.
Lo que haga en su vida personal les deberá importar a quienes están cerca de él, a mi me da igual.

M

#134 igual no te has enterado que un politico, quieras o no, te representa a ti, aunque no le hayas votado.

Complicado de entender pero es asi.

duende

#159 Eso es mentira, un político en la partitocracia actual sólo representa al jefe del partido, que es el que lo ha nombrado y el único que lo puede echar (dejar que aparezca en la papeleta de las próximas elecciones).
Una persona que yo no he elegido, y a la que no puedo echar si considero que no cumple con su programa no me puede representar de forma alguna.

redscare

#14 Se puede argumentar la libertad de expresión. Pero olvidas convenientemente que hay una cosa llamada responsabilidad política, cuyo umbral es mucho más bajo que el de la responsabilidad penal. Si te comportas como un fascista pederasta, es normal que te echen del partido y del ayuntamiento incluso si técnicamente lo que has hecho no es delito.

duende

#111 Eso me parece más debatible, pero aclararos, por un lado proclamáis que el PP es el mal personificado, ¿y ahora esperáis que se comporten como un ejemplo de responsabilidad política?, o una cosa o la otra.

fanchulitopico
Pacofrutos

Una de las personas organizadoras de la fiesta aclaró que era un cumpleaños y que en ningún momento se alargó la fiesta hasta la madrugada. Al mismo tiempo, se quejó de toda la gente que mostró indignación por la fiesta que el grupo montó a una de las amigas con frases como "la gente de Cádiz está muy amargada" o "comprarse una vida y dejad a la gente disfrutar".
El hijodelagranputa... wall

fanchulitopico

#3 al hijo de puta hay que meterle el autobús delante de su casa

SRAD

Claro que tenemos las manos manchadas de sangre. Hemos participado activamente, por órdenes de nuestro amo, en la coalición que da cobertura militar y diplomática a esa operación de castigo (que es de lo que se trata). Tenemos buques en la zona para garantizar que sus acciones son impunes, le suministramos las bombas necesarias para convertir toda la Franja en una campo de escombros, y la diplomacia europea apoya y legitima la masacre.
De igual forma tenemos las manos manchadas de sangre en Ucrania, habiendo promovido el golpe de Estado (aunque luego fuck EU) ejecutado por grupos de extrema derecha (nazis ucranianos, yihadistas sirios, escogemos como aliados proxies a la mayor basura sobre la faz de la tierra), y usado a los gobiernos títere subsiguientes como ariete contra Rusia. Sabíamos que el bombardeo de la población rusa en el Donbass y la intención de sumarse a la OTAN desataría la respuesta rusa. Sabíamos que jamás Rusia permitiría que su base de Sebastopol se convirtiese en una base OTAN, humillación varias veces intolerable para cualquier ruso, y que entiende cualquiera que sepa algo de historia rusa. Claro que lo sabíamos, nuestras cancillerías lo sabían (obviamente la plebe no, que vive sumergida en propaganda). Por eso pusimos a Ucrania en línea de colisión con Rusia, para provocar el desastre y así debilitar a Rusia... a costa de muchas vidas, de rusos y ucranianos. 
 Y encima nuestra maquinaria político-mediática tiene la olímpica hipocresía de decir que estamos "ayudando a Ucrania". Sólo hay que ver la situación en la que se encontraba Ucrania en 2014, antes de nuestra segunda intentona de revolución de colores, y cómo está ahora con nuestra "ayuda". 
Y podemos seguir con la desestabilización y bombardeo de Libia. Con la promoción y financiación del yihadismo suní en Siria-Iraq. Con la colaboración en la invasión de ese mismo Iraq, con la desmembración de Yugoslavia y el bombardeo de Belgrado... La UE ha sido un siervo proactivo de las criminales políticas imperialistas de Washington. Gracias a lo cual nos estamos cargando de oprobio a los ojos del mundo, que nos ve como unos campeones de la hipocresía. Y este desprestigio tiene consecuencias, diplomáticas y, en último término, económicas.
 

S

#9 O nos emancipamos ahora, o sufriremos con nuestra condición de subalternalidad en el futuro. OTAN no. Bases fuera.

l

Y una vez más vienes a hablar de tu libro.

#2 nadie trae hijos al mundo para matarlos de hambre, si es eso lo que sugieres. La gente tiene hijos con la intención de darles lo mejor. Tener hijos es ponerlos a ellos primero en tus cosas buenas. Y sí, en algunos casos conlleva un acto de valentía. Un pueblo necesita tener descendientes para perpetuarse.
La especie se extinguiría con cagaos que no dan un.paso por no tener bien marcadito el camino

fanchulitopico

siempre haciendo el gilipollas el boosterfelix

B

Esta noticia me parece absolutamente terrible, pero se está enviando una noticia sobre cuánto sufren los niños con el hambre a un sitio web donde se considera estupendo y se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza.

Nota para imbéciles: me estoy refiriendo a este sitio web, no a Gaza, ni a Palestina ni a ningún otro lugar del mundo.

neotobarra2

#2 Me parece bien que tú no tengas hijos, ya bastante tenemos con aguantar a uno solo como tú...

#2 nadie trae hijos al mundo para matarlos de hambre, si es eso lo que sugieres. La gente tiene hijos con la intención de darles lo mejor. Tener hijos es ponerlos a ellos primero en tus cosas buenas. Y sí, en algunos casos conlleva un acto de valentía. Un pueblo necesita tener descendientes para perpetuarse.
La especie se extinguiría con cagaos que no dan un.paso por no tener bien marcadito el camino

fanchulitopico

#9 dime tus gilipolleces en persona y te respondo civilizadamente.

Varlak

#28 Es que no es un soldado, es un miliciano, y los milicianos no tienen porqué tener uniforme, tienen lo que pillen, y sinceramente, a lo mejor no hay ninguna tienda de botas abierta en gaza ahora mismo, pero no creo que eso tenga nada que ver con si es o no un miliciano

Acémila

#40 una milicia es un grupo armado generalmente con estructura o disciplina militar.
Me parece que estamos gastando demasiada energía en esto.
Me sorprendió leer "miliciano" y después ver al señor del vídeo,y vine a expresar mi sorpresa.
 
Y ya.

Varlak

#61 Una milicia es un grupo armado informal, organizado por civiles, y precisamente lo que les define es que no necesitan una estructura o disciplina militar como un ejército regular. Algunas la tienen, pero no es necesario.

Pero si, estamos dando vueltas en círculo, mejor lo dejamos

gauntlet_

#67 Un grupo es un conjunto de personas o de cosas con alguna característica en común. Por ejemplo, un grupo de alimentos puede estar formado por el pan, los cereales y la pasta; todos ellos tienen un alto contenido en hidratos de carbono.

beltzak

#67 Lo cierto es que después de mirar en la Wikipedia parece que ambos tenéis razón lol

“ Se trata de una polisemia con múltiples significados distintos pero relacionados.”

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Milicia

#37 pero de donde salís tantos?

Aeren

#15 La violencia se corta desde las instituciones y de raíz. Se junta la asociación de vecinos y denuncia al local nazi del barrio. Se organizan varias asociaciones y denuncian actividades delictivas o de odio del partido político de gente violenta. Y así, paso a paso. Sin darles bombo pero con multas y cese de actividades.

Por que con los retweets sólo se les da más visibilidad, que es como funcionan ahora las redes. Clickbait para que la gente eche espumarajos y les haga la publicidad. Y lo de acabar con ellos ... Si no eres Son Goku o Punisher me parece que no vas a acabar con nadie.

T

#17 Cuanta razón tienes de que el estado es el que debería solucionar el problema y no hace nada de nada.

Caravan_Palace

#17 y cuando son las instituciones las que comparten argumentario con los nazis , y forman parte de la máquina del fango,que hacemos?

Por poner un ejemplo relacionado con tu comentario #6
De la parte que hablas de esas viejas muertas de miedo por si se les cuelan ocupas con coleta y les roban la casa.

Yo he visto a una señora que es presidenta de una comunidad,decir en plena asamblea que cuando fueron a un poblado chabolista de su ciudad a repartir comida, "nos recibieron a pedradas porque no querian ayuda ni abandonar sus chabolas por miedo a la ocupación que fomentan los de Podemos "

Ignorar estos discursos hace que al final acaben llegando a las instituciones por medio de hijas de puta políticos sin escrupulos

e

#48 una cosa es no dar bola y otra callar, a esa señora había que decirle que esa historia que acaba de contar no tiene ni pies ni cabeza, cada vez que se escucha a un infectado contar una historia del fachoverso hay que decirle como poco que no, que lo que dice no te parece que sea así. Con las instituciones infectadas estamos jodidos pero con la gente infectada, hay que negarse a que se vayan a casa tras soltar sus estupideces delante de gente con mínima cultura y que nadie les haga saber que lo que dicen son estupideces que no comparte. Por su bien y el nuestro.

Beltenebros

#48
Muy bien explicado.

txillo

#34 Una de las mejores escenas de la historia del cine.

Mushhhhu

#3 pq la mayoría son críos de 30 años que no han visto una corrección de verdad en su vida

n

#3 #9
- La semana pasada se publicando malos datos de empleo de EEUU.
- Las cuentas de resultados de la mayoría de empresas cootizantes están siendo desastrosas.
- El índice de volatilidad VIX ha alcanzado su nivel más alto desde la pandemia, con valores similares a 2008.
- Todavía queda por resolver la crisis del inmobiliario comercial.
- La regla de Sahm (que ha predicho el 100% de las recesiones), lleva anunciando recesión dos meses consecutivos.
- La curva de deuda estadounidense está a punto de desinvertirse.
- China lleva una año sumida en la mayor crisis financiera de su historia y todavía no ha tocado fondo.
- La economía Rusa se cae a pedazos por la guerra.
- El sistema financiero japonés se está resquebrajando por una subida de tipos que ha hecho que los bonos que han estado comprando sus bancos no valgan nada (ojo que el mayor banco de Japón ha sido el valor que más ha bajado hoy).
- La industria alemana no para de publicar resultados decepcionantes.
- La economía de Reino Unido se encuentra en un avanzado estado de descomposición, con fuertes recortes del gasto público a la vista.

Y para los que se pregunten qué pasa con España: Desde 2006 hasta ahora, hemos duplicado el número de pernoctaciones en hoteles. La base económica que entonces estaba en manos de la construcción, ahora está en manos del turismo. ¿Adivináis que es lo primero que recorta la gente cuando llegan las vacas flacas?

u

#71 Malos datos = las compañias en vez de ganar XXXmillones han ganado YYYmillones. donde XXX > YYY.

n

#76 Me hace gracia leer ese comentario porque cuando Lehman Brothers quebró, las cosas en España iban de puta madre y muchos decían que hay que ver, lo desacoplado que está el mundo financiero de la realidad.

No hace falta decir dónde estaba España (y el mundo) un par de años después de aquello.

No digo que se vaya a repetir 2008, pero los mercados (y los beneficios de las compañías) son un indicador adelantado de la economía real. Decir que todo se limita a que las corporaciones ganan x millones menos, es estar muy alejado de la realidad y de lo que se avecina.

balancin

#76 Debes sonar muy malote diciendo eso, tras escupir el palillo

u

#80 Uuuuh una falacia ad hominem, que estilazo.

Se ve que tu palillo es mas grande que el mio

balancin

#81 jajaja, porque falacia si me pareció muy sexy?
Igual y sí , mi palillo es más grande kiss

u

#83 No se llamaria palillo entonces

fanchulitopico

#4 lo tuyo no es opinión, es la gilipollez del hilo