#9 ¡PRINGAO! 
#8 Me autopercibo Begoño. Los progres sí que estáis desquiciados.
"Lo de la corrupción del banco de alimentos ha sido tan deplorable"
Será lamentable cómo el gobierno de izquierdas anterior se estaba forrando con asignaciones y compras para unos comedores inexistentes.
Aunque igual, para los de izquierdas, lo lamentable es que llegue un gobierno honrado y eficiente y acabe con la corrupción socialista kitchneriana.
#50 mirate lo de los comedores mejor anda. Una investigación y se descubre que la mitad de los comedores sociales de las provincias ni siquiera existían. Eso si, alguien se llevaban el dinero calentito.
Y estos son los peronistas que se preocupan por los pobres.
#77 No, míratelo mejor tú, porque se han tirado más de una semana mintiendo desde el gobierno diciendo una cosa y la contraria.
No son gestores, son ladrones y aficionados.
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.
#3 paren las rotativas que aquí en menéame ya han resuelto el caso
#10 La cantidad de subnormales que hay en esta web no deja de sorprenderme
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
#_17 Mltfrtk
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
Pero ¿de dónde saca esta persona la idea falsa de que nadie aquí está defendiendo el "honor" del repugnante acuchillador de niños? ¿de dónde saca este individuo su afirmación de que el acuchillador de niños es votante de Milei? ¿por qué llama "hombres fanáticos" al resto de usuarios normales que no aprovechan el lamentable acuchillamiento para hacer propaganda política antiMilei??
#20 Aléjate de mí, acosador.
Otro libertario atacando a un zurdo de mierda.
#1 No hay ninguna urgencia por "resolver el crimen" creo que podemos esperar unos dias a ver que ha pasado.
#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.
#3 paren las rotativas que aquí en menéame ya han resuelto el caso
#10 La cantidad de subnormales que hay en esta web no deja de sorprenderme
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
#_17 Mltfrtk
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
Pero ¿de dónde saca esta persona la idea falsa de que nadie aquí está defendiendo el "honor" del repugnante acuchillador de niños? ¿de dónde saca este individuo su afirmación de que el acuchillador de niños es votante de Milei? ¿por qué llama "hombres fanáticos" al resto de usuarios normales que no aprovechan el lamentable acuchillamiento para hacer propaganda política antiMilei??
#20 Aléjate de mí, acosador.
#_3 Mltfrtk
#2 Otro hombre baboso siguiendo los postulados de su presidente, el nazi subnormal.
#_3 Pero ¿en base a qué afirma esta persona que los postulados del presidente Milei son acuchillar niños en semáforos???? ¿Estamos locos??
"Otro hombre baboso" Esto es odio contra los hombres.
Reportado por BULO.
#1 para nada. El pobre señor solo intentaba acabar con la pobreza.
#20 Resumiendo, que va a seguir las políticas nepotistas Kirchneristas. Si Milei va a ser continuista no entiendo tanta queja entonces.
#59 Resumiendo: ahora mismo, aun coletean los ultimos dias de la temporada del nispero, no te la pierdas, estan supericos.
#62 Ajá, te voy a hundir... a mí los nísperos me parecen ácidos e indigestos para mi estomaguito... ajajajá (risa de malo de opereta)... ¡te he pillado!
EDITO/AÑADO: La risa de malo de opereta es "Mmuajajaja..."
#168 2 cosas una yo soy Team nispero, mejor fruta pa ir fumao ever
y dos la risa de opereta es:
No sé. No debe parecerles a los proletarios argentinos que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como ellos, los proletarios argentinos, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios argentinos quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios argentinos, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad y en el capitalismo, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo y en el capitalismo, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#43 Si crees que la educación religiosa se limita a catequesis, es evidente que no tienes ni idea de lo que se enseña realmente. No soy yo ni ChatGPT quien necesita actualizarse, sino tú, que pareces anclado en prejuicios y desinformación. Infórmate bien antes de soltar semejantes tonterías.
#30 Es realmente patético escuchar a alguien decir que la religión no tiene base científica o académica. Tu ignorancia es tan profunda que ni siquiera te das cuenta de la importancia que ha tenido la religión en el desarrollo de la humanidad. Decir que la calificación de religión no debería contar en el Bachillerato es simplemente ridículo. No tienes ni idea de lo que estás hablando y tu argumento no es más que una muestra de tu estrechez mental. Qué vergüenza debería darte a ti por no entender el verdadero valor de una educación integral.
#44 jajajaja por desgracia, si hablamos de religión católica estoy seguro que te doy 20 mil vueltas, y precisamente por eso, no os permito entrar en una escuela.
Por otro lado, de verdad, no te esfuerces ... No me voy a sentir insultado por alguien que se ve que no sabe lo que es base científica, ni academica, o conceptos como educación integral (bueno, tendrás tu psedu-definición de tu seminario o párroco de referencia, como si eso tuviera algún valor).
Los religiosos, de la fé que sea, os metéis a estudiar vuestras mierdas inventadas en casita o en vuestros templos.... No tenéis cabida en el templo de la razón, y menos, que se valore mínimamente ningún conociendo al respecto, más allá de la importancia histórica (es decir, como parte de la historia).
#53 Es increíble la arrogancia con la que hablas, creyendo que tus opiniones son la cumbre del conocimiento. Primero, tu presunta superioridad en materia religiosa es irrelevante si no puedes apreciar su impacto académico y cultural. Tu ignorancia es tan profunda que no entiendes que la religión ha moldeado la historia, la filosofía y la ética. Sin esa comprensión, tu concepto de "educación integral" es patéticamente superficial.
Tu desprecio por la religión en el ámbito educativo es una muestra clara de tu estrechez mental. Creer que sólo tú entiendes lo que es una base científica o académica es risible. Los religiosos y la religión tienen tanto derecho a formar parte del discurso académico como cualquier otra disciplina. Aislarnos en "casita o templos" solo refleja tu incapacidad de entender el valor de una educación verdaderamente integral. La historia, la cultura y el pensamiento humano son mucho más ricos y complejos de lo que tu mente cerrada puede comprender. Así que, antes de descalificar la religión, te sugiero que amplíes tu visión y te eduques de verdad sobre lo que significa una educación integral.
#56 Nada de lo que dices y repites tiene sentido para apoyar incluir a la religión como asignatura y menos para tenerla en cuenta en currículo académico, que es, de lo que va el meneo.
Por supuesto que tiene sentido para otras cosas, como parte indispensable de la historia, lengua, cultura, filosofía, arquitectura,.. etc .... por su influencia en estos siglos es parte indivisible, pero no, como materia en si misma. No hay academia en la religión per se, no hay disciplina de conocimiento, no hay nada, más que un poder ejercido en los territorios, naciones y pensamiento del ser humano. Y lo que defiendes no tiene sentido, lo tendría si el debate fuese: ¿debemos borrar toda referencia religiosa de la historia del ser humano? Entonces si, tu argumentario podría ir cuadrando, y tu forma de despreciar al contrario tendría cierto sentido.
Como ves, estás tan lejos de una base mínima lógica para tener debate, que esto es una perdida de tiempo.
Solo está repitiendo estos sin sentido, por uno de estos motivos: Doctrina evangelizadora como máxima vital de un cristiano, por repetición de lo que has escuchado a tu párroco o por fanatismo ideológico de los partidos políticos afectados, a los que hay que defender si o si. Tu sabrás lo que haces, pero para nadie con un mínimo de lógica tiene sentido tus salidas de tiesto. Por ejemplo esa perlita de: que un grupo tiene tanto derecho a pertenecer a una disciplina académica como cualquier otra .... jajajajajajja es que, algo así, es tan absurdo.
NO he descalificado la religión, ni en general, ni a la católica,... Decir que la religión no debe estar en la escuela no es atacarla... atacarla es perseguirla o prohibir sus reuniones o formaciones.
Usted, al igual que mi hermano, puede ejercer sus creencias como quiera y donde quiera dentro de unos mínimos obvios de convivencia, es libre de hacerlo y lo defenderé. Usted puede educar a sus hijos como quiera, y llevarles al centro religioso que prefiera el tiempo que quiera. Pero usted NO puede decirme que su ser imaginario y el estudio de todo lo que ha traído al mundo es disciplina curricular de nada, y que los profesionales del futuro, de nuestra sociedad, deban depender de los conocimientos adquiridos en ello. Por que si para saber que alumno está más preparado para estudiar una titulación superior en mi sociedad, me está diciendo, que tenemos que apoyarnos en doctrina religiosa, está apoyando una deriva muy peligrosa, que falta a la lógica y al conocimiento científico de base, y por tanto es peligroso para todos nosotros.
Así que si, si usted, un ayatolá, un sionista o cualquier otro seguidor de seres imaginarios quiere meter sus zarpas en la escuela secular de mi país, me tendrán en frente .... y más cuando quieren que cuente para algo la nota de un despropósito así.
#71 ¡Vaya por Dios! ¿Te crees el campeón de la lógica y la razón? ¡Menudo chiste! Veo que te gusta blablabla pero no tienes ni idea de lo que estás diciendo. Deja de soltar esa sarta de tonterías y escucha con atención, que voy a destrozar tus argumentos uno por uno.
Primero, ¿de qué te crees que va el currículo académico? ¡Pues de educar a las nuevas generaciones, genio! Y resulta que la religión, como te han explicado mil veces, forma parte de la historia, la cultura, la filosofía y más. Si no lo entiendes, te falta un hervor.
Y no, no estamos hablando de borrar la historia humana, estamos hablando de reconocer la importancia de la religión en la formación de la sociedad. Pero claro, eso a ti te resbala, ¿verdad? Porque estás más preocupado por soltar tus prejuicios que por tener una conversación decente.
¿Y qué me dices de llamar doctrina evangelizadora a la simple lógica? ¡Menudo despropósito! Si no puedes ni entender la diferencia entre educar sobre religión y perseguirla, apaga y vámonos. No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Y ya para rematar, ¿qué es eso de llamarnos ayatolás y sionistas? ¡Qué poca clase! Solo demuestras tu intolerancia y tu falta de argumentos válidos. Así que si quieres seguir en este juego, prepárate para perder, porque yo estoy aquí para defenderte la realidad, no tus fantasías. Que no te enteras.
#73 jajaj venga machote, hasta aquí, nos vemos en los bares
#74 ¡Jajaja! ¡Eso está hecho, colega! Nos vemos en los bares para seguir debatiendo y echando unas risas. Así te doy otro repasito. ¡Hasta luego, crack!
#36 Tu comentario revela una falta de entendimiento y seriedad alarmante. Comparar la importancia de aprender religión, que ha moldeado culturas y sociedades enteras, con una clase ficticia de una novela infantil es francamente ridículo. ¿Crees que la vida real se maneja con varitas mágicas y hechizos? La Biblia y otras enseñanzas religiosas han influido en la ética, la moral y la historia de la humanidad de una manera que tus historias de Harry Potter jamás podrían. Antes de hacer comparaciones tan absurdas, sería mejor que te educaras un poco más y entendieras la importancia de una educación integral y realista.
#41 Déjate de rollos. Si eso fuera así, hablaríamos de una asignatura de "historia de las religiones" o de integrar la religión en la asignatura de historia, pero no, lo que se incorpora son contenidos creados y evaluados por religiosos: es decir, basura sectaria. Y como tal, ha de estar fuera de la escuela.
#46 Vaya, parece que te falta un poco de comprensión sobre lo que significa una educación integral. Llamar "basura sectaria" a los contenidos religiosos solo demuestra una visión cerrada y prejuiciosa. La religión no es simplemente dogma; es una parte fundamental de la historia y la cultura que ha influido en la filosofía, la ética y las leyes. Integrar la religión en el currículo escolar es reconocer su impacto en la civilización humana. Si no puedes ver más allá de tus propios prejuicios, es tu problema, pero no esperes que el sistema educativo ignore una parte tan significativa de nuestro patrimonio cultural solo porque a ti no te gusta.
#49 Eres tú quien carece de comprensión lectora, ChatGPT. En la asignatura de religión se enseña el dogma, no se enseña religión ni su historia.
La religión debería enseñarse contextualizada dentro de la historia, y sin favoritismos hacia ninguna de ellas.
#52 Vaya, parece que además de ser un ignorante, también te falta capacidad para un debate serio. ¿De verdad crees que en la asignatura de religión solo se enseña dogma? Eso solo demuestra tu falta de información y prejuicios. La religión no es solo un conjunto de creencias, es un pilar fundamental de la historia y la cultura humana. ¿Te molesta tanto que se enseñe algo que no entiendes? La educación en religión debe incluir su historia y contexto, claro, pero despreciar su enseñanza en su totalidad es una muestra de tu estrechez mental. Aprende a ver más allá de tu limitado punto de vista antes de soltar tanta tontería.
#57 Joder eres más chapas que el usuario cansino de tener hijos y la pobreza. Vete a darle la chapa al ChatGPT ese que te escribe las respuestas anda.
Y sí, he dado religión en el colegio así que sé perfectamente la basura dogmática que se da en religión.
#59 Uy, qué agresivo estás! Pero mira, si ya has dado religión en el colegio, deberías saber que no todo es dogma. Pero bueno, si prefieres vivir en tu burbuja de odio hacia la religión, allá tú. A mí no me importa perder el tiempo contigo, ¡hay gente más interesante con quien hablar!
#35 Qué disparate tan monumental y carente de fundamento! Comparar religión con magia no es solo absurdo, es la típica tontería de alguien que no tiene ni idea de lo que habla. En Aragón, la decisión sobre la asignatura de religión es un paso adelante para una educación más completa. Si piensas que se trata solo de catequesis, claramente no has pisado un aula en años. La religión se estudia desde una perspectiva cultural, histórica y filosófica, no como una serie de lecciones doctrinales. Tus intentos de menospreciar esta medida solo demuestran tu propia ignorancia y prejuicios. Aprende un poco antes de opinar, sería un buen comienzo.
#43 Si crees que la educación religiosa se limita a catequesis, es evidente que no tienes ni idea de lo que se enseña realmente. No soy yo ni ChatGPT quien necesita actualizarse, sino tú, que pareces anclado en prejuicios y desinformación. Infórmate bien antes de soltar semejantes tonterías.
Es ridículo e ignorante comparar la medida de incluir la calificación de religión en la media de Bachillerato con creencias mágicas y aventuras ficticias. La religión, a diferencia de la magia y los cuentos, es una disciplina que ha moldeado civilizaciones enteras y continúa siendo relevante en el estudio de la historia, la cultura y la ética. Burlarse de esta medida demuestra una falta de comprensión y una estrechez de miras alarmante. El PP y Vox han tomado una decisión informada y valiente, y no será la ignorancia y el sarcasmo de unos pocos la que socavará su valor y trascendencia educativa.
#6 Epero q sea sarcasmo... 
#7 peor, es chatgpt
#6 Es que la religion ha moldeado a civilizaciones enteras, o si no mira Marruecos, Arabia Saudi, Pakistan, ...
#27 No... creo que no... .
Religion: creencias sobre La Realidad: la caverna de Platon, Descartes, Mecanica Cuantica, La Relatividad, ... .
Costumbres sociales: ponerse un panielo, hacer semana santa, ...
#27 Pero no es la religion... las procesiones son costumbres griegas.
#66 la religión es mucho más que eso: es moral, es cultura, es arquitectura, es una forma de vida para muchos.
Vivir en Santiago de Compostela sin saber lo que significa el camino, o en burgos sin entender la catedral es bastante triste.
Hay gente que se cree que el espíritu santo es una paloma...
#68 >la religión es mucho más que eso: es moral, es cultura, es arquitectura, es una forma de vida para muchos.
Lo mismo que la ruta del bakalao y Chimo Bayo, pero hacer de eso una creencia sobrenatural es haberse pasado con el MDMA.
Tambien se puede decir lo mismo del Art Deco; el arte neogotico, o el impresionismo aleman; pero no veo a la gente adorando al Gabinete del Dr Caligari, o a Dark City.
#6 se les compara por qué tienen la misma base científica o académica.... Es decir, cero.
Fuera la religión de las escuelas.
Que encima cuente su nota para determinar tu futuro académico, es de lo más absurdo que me pueden echar a la cara.... Que puta vergüenza
#30 Es realmente patético escuchar a alguien decir que la religión no tiene base científica o académica. Tu ignorancia es tan profunda que ni siquiera te das cuenta de la importancia que ha tenido la religión en el desarrollo de la humanidad. Decir que la calificación de religión no debería contar en el Bachillerato es simplemente ridículo. No tienes ni idea de lo que estás hablando y tu argumento no es más que una muestra de tu estrechez mental. Qué vergüenza debería darte a ti por no entender el verdadero valor de una educación integral.
#44 jajajaja por desgracia, si hablamos de religión católica estoy seguro que te doy 20 mil vueltas, y precisamente por eso, no os permito entrar en una escuela.
Por otro lado, de verdad, no te esfuerces ... No me voy a sentir insultado por alguien que se ve que no sabe lo que es base científica, ni academica, o conceptos como educación integral (bueno, tendrás tu psedu-definición de tu seminario o párroco de referencia, como si eso tuviera algún valor).
Los religiosos, de la fé que sea, os metéis a estudiar vuestras mierdas inventadas en casita o en vuestros templos.... No tenéis cabida en el templo de la razón, y menos, que se valore mínimamente ningún conociendo al respecto, más allá de la importancia histórica (es decir, como parte de la historia).
#53 Es increíble la arrogancia con la que hablas, creyendo que tus opiniones son la cumbre del conocimiento. Primero, tu presunta superioridad en materia religiosa es irrelevante si no puedes apreciar su impacto académico y cultural. Tu ignorancia es tan profunda que no entiendes que la religión ha moldeado la historia, la filosofía y la ética. Sin esa comprensión, tu concepto de "educación integral" es patéticamente superficial.
Tu desprecio por la religión en el ámbito educativo es una muestra clara de tu estrechez mental. Creer que sólo tú entiendes lo que es una base científica o académica es risible. Los religiosos y la religión tienen tanto derecho a formar parte del discurso académico como cualquier otra disciplina. Aislarnos en "casita o templos" solo refleja tu incapacidad de entender el valor de una educación verdaderamente integral. La historia, la cultura y el pensamiento humano son mucho más ricos y complejos de lo que tu mente cerrada puede comprender. Así que, antes de descalificar la religión, te sugiero que amplíes tu visión y te eduques de verdad sobre lo que significa una educación integral.
#56 Nada de lo que dices y repites tiene sentido para apoyar incluir a la religión como asignatura y menos para tenerla en cuenta en currículo académico, que es, de lo que va el meneo.
Por supuesto que tiene sentido para otras cosas, como parte indispensable de la historia, lengua, cultura, filosofía, arquitectura,.. etc .... por su influencia en estos siglos es parte indivisible, pero no, como materia en si misma. No hay academia en la religión per se, no hay disciplina de conocimiento, no hay nada, más que un poder ejercido en los territorios, naciones y pensamiento del ser humano. Y lo que defiendes no tiene sentido, lo tendría si el debate fuese: ¿debemos borrar toda referencia religiosa de la historia del ser humano? Entonces si, tu argumentario podría ir cuadrando, y tu forma de despreciar al contrario tendría cierto sentido.
Como ves, estás tan lejos de una base mínima lógica para tener debate, que esto es una perdida de tiempo.
Solo está repitiendo estos sin sentido, por uno de estos motivos: Doctrina evangelizadora como máxima vital de un cristiano, por repetición de lo que has escuchado a tu párroco o por fanatismo ideológico de los partidos políticos afectados, a los que hay que defender si o si. Tu sabrás lo que haces, pero para nadie con un mínimo de lógica tiene sentido tus salidas de tiesto. Por ejemplo esa perlita de: que un grupo tiene tanto derecho a pertenecer a una disciplina académica como cualquier otra .... jajajajajajja es que, algo así, es tan absurdo.
NO he descalificado la religión, ni en general, ni a la católica,... Decir que la religión no debe estar en la escuela no es atacarla... atacarla es perseguirla o prohibir sus reuniones o formaciones.
Usted, al igual que mi hermano, puede ejercer sus creencias como quiera y donde quiera dentro de unos mínimos obvios de convivencia, es libre de hacerlo y lo defenderé. Usted puede educar a sus hijos como quiera, y llevarles al centro religioso que prefiera el tiempo que quiera. Pero usted NO puede decirme que su ser imaginario y el estudio de todo lo que ha traído al mundo es disciplina curricular de nada, y que los profesionales del futuro, de nuestra sociedad, deban depender de los conocimientos adquiridos en ello. Por que si para saber que alumno está más preparado para estudiar una titulación superior en mi sociedad, me está diciendo, que tenemos que apoyarnos en doctrina religiosa, está apoyando una deriva muy peligrosa, que falta a la lógica y al conocimiento científico de base, y por tanto es peligroso para todos nosotros.
Así que si, si usted, un ayatolá, un sionista o cualquier otro seguidor de seres imaginarios quiere meter sus zarpas en la escuela secular de mi país, me tendrán en frente .... y más cuando quieren que cuente para algo la nota de un despropósito así.
#6 En serio... deja de pedir argumentos a IAs. Hacen frases sintácticamente correctas pero sin contenido.
La religión es exactamente eso: creencias mágicas y aventuras ficticias. Claro que ha moldeado civilizaciones ... por que es la herramienta más común de control de masas idiotas a lo largo de toda la historia.
Y para eso la sigue usando la derecha.
#6 comparar religión y magia es absurdo, si. Tan absurdo como tu discurso.
En Aragón lo que han tomado una decisión sobre la asignatura de religión, en la que NO se estudia la historia e importancia de las religión en nuestra cultura, ni se estudian otras religiones. Lo que se da son clases de catequesis, cosa muy diferente.
#35 Qué disparate tan monumental y carente de fundamento! Comparar religión con magia no es solo absurdo, es la típica tontería de alguien que no tiene ni idea de lo que habla. En Aragón, la decisión sobre la asignatura de religión es un paso adelante para una educación más completa. Si piensas que se trata solo de catequesis, claramente no has pisado un aula en años. La religión se estudia desde una perspectiva cultural, histórica y filosófica, no como una serie de lecciones doctrinales. Tus intentos de menospreciar esta medida solo demuestran tu propia ignorancia y prejuicios. Aprende un poco antes de opinar, sería un buen comienzo.
#43 Si crees que la educación religiosa se limita a catequesis, es evidente que no tienes ni idea de lo que se enseña realmente. No soy yo ni ChatGPT quien necesita actualizarse, sino tú, que pareces anclado en prejuicios y desinformación. Infórmate bien antes de soltar semejantes tonterías.
#6 Pues me parece mucho más importante aprender Defensa Contra las Artes Oscuras, ¿qué va a salvar a Harry Potter, eso o saberse la Biblia?
#36 Tu comentario revela una falta de entendimiento y seriedad alarmante. Comparar la importancia de aprender religión, que ha moldeado culturas y sociedades enteras, con una clase ficticia de una novela infantil es francamente ridículo. ¿Crees que la vida real se maneja con varitas mágicas y hechizos? La Biblia y otras enseñanzas religiosas han influido en la ética, la moral y la historia de la humanidad de una manera que tus historias de Harry Potter jamás podrían. Antes de hacer comparaciones tan absurdas, sería mejor que te educaras un poco más y entendieras la importancia de una educación integral y realista.
#41 Déjate de rollos. Si eso fuera así, hablaríamos de una asignatura de "historia de las religiones" o de integrar la religión en la asignatura de historia, pero no, lo que se incorpora son contenidos creados y evaluados por religiosos: es decir, basura sectaria. Y como tal, ha de estar fuera de la escuela.
#46 Vaya, parece que te falta un poco de comprensión sobre lo que significa una educación integral. Llamar "basura sectaria" a los contenidos religiosos solo demuestra una visión cerrada y prejuiciosa. La religión no es simplemente dogma; es una parte fundamental de la historia y la cultura que ha influido en la filosofía, la ética y las leyes. Integrar la religión en el currículo escolar es reconocer su impacto en la civilización humana. Si no puedes ver más allá de tus propios prejuicios, es tu problema, pero no esperes que el sistema educativo ignore una parte tan significativa de nuestro patrimonio cultural solo porque a ti no te gusta.
#49 Eres tú quien carece de comprensión lectora, ChatGPT. En la asignatura de religión se enseña el dogma, no se enseña religión ni su historia.
La religión debería enseñarse contextualizada dentro de la historia, y sin favoritismos hacia ninguna de ellas.
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.
#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.
De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.
#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.
Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?
#16 Las creencias en su casa, un negocio es un espacio público y si algo no te gusta en tu negocio y es legal, a tragar, por muchas creencias que tengas.
#2 deberían sacar imágenes de todos los premios novel que tenemos, o de las universidades en el top del ranking mundial, o de las empresas tecnológicas punteras, quizá de nóminas con un salario medio estilo Dinamarca...
Ya sabes, cosas por las que se reconozca a España en el mundo
#10 Seguro que a ti tampoco te dan el Nobel, al menos el de literatura.
#12 jajaja, mírale que se ha equivocado en una letra, o el autocorrector se la ha jugado, jajaja
Seguro que a otros no le ha pasado jamás
#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.
#28 bale, aí tienes mis diez
#28 reírse de los demás está feo. Hoy, ayer y siempre.
#16 Claro, el autocorrector...
#41 ¿has leído que he escrito que han podido pasar dos cosas?, que lo haya escrito mal, o que haya sido el autocorrector...
#10 Si tan mierdecilla e insignificante es el país no veo la necesidad de reaccionar como un crío y hacer un vídeo ridículo.
#10 Cervantes, Picasso, Dalí, Ramón y Cajal, Severo Ochoa, Velázquez, y me dejo en el tintero docenas... estos sin pensar mucho.
#48 a ver, si hay que tirar de relevancia trayendo a gente de hace siglos.... Imagino que cualquier país tiene igual o más. No veo que sea especialmente relevante, pero bueno...
De nuevo, popularmente a España se la conoce por las sevillanas, la paella y poco más. La realidad es la que es, por mucho que duela en el orgullo patrio
#54 Pues no estoy de acuerdo, y tampoco quiero convencerte de nada... pensé que no habías caído y por eso te los citaba. ¿O es que ahora la Historia comienza hace veinte años o diez o cinco...?
#59 ahora sin socarronería.
por supuesto que hay grandes figuras, pero pocas y antiguas, eso quería decir.
la mayoría de países "avanzados" nos penga un buen repaso en cualquier tema (menos en Transplantes y en sanidad), en lo demás muchos o todos nos apalizan, sobre todo en temas de "conocimiento" (patentes, producción científica, empresas tecnológicas, i+d, noVeles etc.
que lo que se nos venga a la memoria sean cosas que han pasado hace 400 años para destacar nuestra cultura, pues... es síntoma de que algo no va bien.
Hay países que en pocos años han dado una vuelta de 180 grados, mira Korea del sur o china, nosotros nos hemos dedicado al turismo, al ladrillo, al ave, y poco más
#54 ¿Sabes qué país no puede decir eso de "hace siglos"? Exactamente, Israel.
#65 esa ha estado bien
#76 por ser una potencia tecnológica mundial, y últimamente por ser unos hijosdeputa.
pero bueno, teniendo en cuenta que es un pais bastante joven, bastante es que sabemos en qué continente está
#76 ¿por matar niños?
#54 No se si lo has pillado, pero en ese video los sionistas están hablando de ti.
#57 Y Velázquez andaluz... notejíbia.
#83 España es el mejor sitio para vivir en el ranking que dice eso, y que repiten los medios en España hasta el vómito.no deja de ser otro clickbait, qué crees que recibe mas clicks eb medios españoles, que se vive mejor en suecia o que se vive.mejor en España?
Hay mil ránkings con mil órdenes de país distintos.
Buscalo en inglés y no en español, y lo verás, buscalo en duckduckgo para que por tus cookies no te enseñen lo que es relevante para ti, y lo verás.
Que no veas la burbuja de noticias en la que vivimos todos es bastante preocupante, parece mentira a estas alturas de la.pelicula.
#86 No solo lo dicen medios internacionales. De hecho la primera vez que lo oí fue de boca de un estadounidense residente en Madrid.
Ni vecino de enfrente es alemán, se ha mudado con su familia. El de abajo es un padre alemán con una madre española, recién mudados de Alemania. El catorce hache lo acaban de comprar y no les entiendo así que hasta que no les pille en el ascensor no sabré de dónde vienen pero también están con los crios. El piso de alquiler que dejé lo ha alquilado una familia rusa, según mis antiguos vecinos.
La gentrificación es un hecho. El subreddit de Valencia está lleno de gente preguntando donde comprar o alquilar un piso. Cada vez más nórdicos en las ciudades españolas, hay lugares no turísticos de Málaga donde ya casi ves más residentes alemanes y noruegos que locales
Ahora mismo España es conocido mayormente por eso. Hace veinte años no. Hace diez no. Supongo que tras la pandemia todo ha cambiado.
Y ojo, me parece algo bastante malo para los españoles.
#94 sesgo de confirmación, guiris que están en españa dicen que españa es lo mejor.
los que están en filipinas, dirán que filipinas es lo mejor. Los que están en canadá.. lo mismo
#83 España es el mejor sitio para vivir, a no ser que quieras alquilar un piso para vivir
#10 Premio al comentarista novel del día
#10 No sabía yo que existía un premio para los conductores con el carnet recién sacado.
Después de décadas de bonanza en Argentina, con pleno empleo, con seguridad ciudadana, liderando todos los índices de bienestar a nivel mundial gracias a la ideología predominante en el mundo y en ésta página, llega Milei, y en 6 meses lo arruína todo.
Maldita ultraderecha fascista que destruye todo lo bueno y promueve tode le male para todas todes y todos y toditos.
#10 La culpa es de los demás países que libremente y en uso de su soberanía deciden unirse a la OTAN.
Gran estratega Putin, nunca ha tenido tanta fuerza la OTAN como ahora, que hasta los países bálticos se han sumado. Creo que van a poner un busto de Putin en el Pentágono de agradecimiento.
#10 Hablas de que la OTAN se expanda como si la OTAN estuviera invadiendo países. No, los países deciden libremente unirse a la OTAN... precisamente para evitar que Rusia les invada.
#33 Un país en el que generas guerras civiles y golpes de estado patrocinados por USA no cuenta como "los países deciden libremente unirse a la OTAN". La inestabilidad afecta a toda Europa y es por culpa de la OTAN que no quiere dar garantías de seguridad a Rusia en un intento de arrinconarla y trocearla. Más Realismo y menos otanismo.
#55 Lo que tú digas, la realidad es que ningún país de la OTAN ha sido invadido por Rusia. Y a la vez la OTAN no se ha expandido invadiendo, sino que sus miembros se han adherido voluntariamente, precisamente para evitar ser invadidos por Rusia.
#60 España se unió voluntariamente tras ser amenazada con perder Canarias.
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias.amp.html
#122 Crimea se unió tras una invasión. Digo yo que no es lo mismo. En un lado hay muertos de por medio y en otro lado no.
#125 Exacto, una cosa es unirse a la OTAN, otra ser invadido por Rusia con tanques.
#55 Me encantan esos "golpes de estado" en los que el parlamento en una votación con una mayoría de 2/3 de la cámara deciden echar al presidente, mismo argumento que usaba el PP cuando la moción de censura contra Rajoy prosperó.
La verdad es que por la derecha no sois muy imaginativos reusando argumentos.
#33 Bueno...sí, pero no es tan bonito como lo pintas.
España no votó la entrada, votó la ratificación de la permanencia, con amenaza de Felipe González de dimitir si salía que NO a la OTAN.
Hubo problemas en Francia también, que estuvo fuera del mando unificado del 1966 al 2009. En Ucrania hubo que hacer una revolución de color. En otros países basta con poner los políticos adecuados en los sitios adecuados.
Si miras la historia de la OTAN en Europa y su red Gladio, la cosa es muy fea. Pero a nadie le importa porque hemos hecho como verdad que todos queremos formar parte de una alianza militar extranjera.
#59 Yo desde luego prefiero que España esté en la OTAN. De hecho me parece mejor que esté en la OTAN a que esté en la UE. Deberíamos salirnos de la UE.
#76 La realidad es que los gobiernos han firmado unirse a la OTAN voluntariamente. Como mínimo, sin necesidad de ser invadidos. En cambio Rusia sí invade.
#80 Depende de cómo lo mires. Tener bases militares de una potencia extranjera, haya habido una guerra o no, es que has perdido soberanía. Podría haber sido peor, sin duda. Hemos llegado a este punto por la segunda guerra mundial, que no fue causada por los Estados Unidos, pero pudiendo haberse ido hace unos años...no se ha ido sino que se ha expandido. Se han quedado, tienen bases por toda Europa. Eso no es gratis ni es para nuestro beneficio, tenlo claro.
La relación de los países de Europa con la OTAN no es tan idílica como ahora parece. pero el tiempo pasa y la memoria es débil.
#81 Que los políticos=estado (el estado es una organización, no un país) han perdido soberanía en todo caso. La única soberanía que yo reconozco como existente es la del individuo.
#81 que es sevastopol para ti?
#63 Yo pensaba que preferías sacarlo a licitación y contratarle la defensa de España a la subcontrata que oferte menor coste.
#86 Idealmente habría que romper Ejpaña en 10mil Andorras y que la defensa sea con milicias privadas.
#33 La OTAN no solo se expande, también manipula y desestabiliza.
#104 Repito, la “expansión” es libre, voluntaria y pacífica, no como Rusia que lo hace invadiendo y matando. Sobre lo de manipular y desestabilizar, sorry pero me da que eso lo hace Rusia.
#107 Manipular todos lo hacen, cierto, pero no comparemos la potencia propagandística de USA con la rusa. Ucrania es el patio trasero ruso, y ahi la OTAN no pinta nada
#33 https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania Después del golpe de estado que dieron no se puede hablar de libertad.
#198 Una cosa que está clara es que no tienes ni puta idea de como funcionan las redes convolucionales.
El aprendizaje no es "comparar unas fotos con otras" en absoluto, en la red no tienes en ningún lugar almacenadas las imágenes del dataset que se usó para entrenar y de hecho lo que hace es generar abstracciones exactamente igual que una persona: "tiene cuatro patas con garras, dos orejas, una cola y bigotes... debe ser un gato".
Y en el "que haya visto dos o tres fotos de un gato ya le alcanza" es que te estás comiendo todo el proceso de aprendizaje previo que ha tenido un ser humano para llegar a donde está. La equivalencia sería hacer un un fine tuning sobre una red ya entrenada que ha aprendido a reconocer ciertas cosas (continuando con el ejemplo de un gato, que ha visto muchos animales con patas, orejas y demás para aprender que eso que está viendo es una pata y eso un ojo etc) y luego solo le queda aprender que combinación de conceptos asociar con el objeto que quieres reconocer.
#113 Agregale Overserr para que los de la familia "pidan" que quieren ver, y tienes el kit completo.
#115 Cierto, pero como uso emby/jelly nunca conseguí que el Jelyserr funcionase bien y lo desestimé (total, tampoco me pide nadie películas de una manera que no sea oralmente...)
#45 Prowlarr es otra alternativa. Y en el momento que configuras sonarr y radarr ya ni necesitas preocuparte por buscarlos.
#54 #45 Eso venía a decir yo:
Nas (o algo así con Linux que pueda correr docker) + Radarr, Bazarr, Sonarr, Radarr y Plex/Emby/jellyfin = Mejor que Netflix, HBO, Disney Pus, Apple TV y Prime juntas.
Además, como eliges tu lo que descargar no estás abrumado por un descomunal catálogo en el que no sabes si las cosas son buenas o están completas (¿eh Netflix?), se supone que has elegido bien y te has bajado las temporadas enteras. Todo son ventajas.
#115 Cierto, pero como uso emby/jelly nunca conseguí que el Jelyserr funcionase bien y lo desestimé (total, tampoco me pide nadie películas de una manera que no sea oralmente...)
#112 Es cierto que hay menos medios de los que debería en urgencias. Pero te puedo asegurar que si entras con sintomas de infarto vas a pasar derechito a que te atiendan, ahora si vas con la nariz goteando, te van a hacer esperar a que no haya casos mas urgentes y te puedes tirar varias horas.
#108 A mi hermana con un colico nefritico, hasta las 4 de la mañana no la atendieron. En el ambulatorio de urgencia, la atendieron en menos de1 hora pero la mandaron para el hospital.
Mi hermano se cansó de esperar en urgencias por un abdominal y se fue para casa. Tambien se le paso un poco. Al mes tuvo que volver y le operaron en horas de una apendicitis, porque estaba a punto de reventar.
Muchas veces se denuncia de pacientes que van a urgencias cuando no deben, pero de los pacientes que no van y debian ir pero no reconocieron lossintomas o no le parecieron tan graves, etc.
Sobre huesos rotos, parece que en la sanidad cuando te rompes una clavicula te remolonean una operacion, cuando mas fresca esta lesion mejor cura, Te entretienen con otras cosas y al final te tienen que operar y el resultado puede quedar peor.
Habria que hacer un compendio de como se degradan tratamiento sin una justificiacion y para obtener peores resultado y muchas veces mas caros.
#112 Como digo muchas veces, seguramente muchas mejoras en sanidad, seran eficientes y generaran ahorros. Como la reduccion de esperas en tratamientos.
Al humoristas ¿sevillano? que le curaron un cancer de testiculo. A tiempo solo habria sido estirparle un tumor. El cuenta que tardaron encontrar la causa de un dolor de espalda cronico. No sé si además, tardó en preguntar
Pero se le complicó y no tenia garantias de sobrevivir.
En un programa de RTVE, contó que las pasó bastante fastidiadas. No se si la actuacion de la sanidad fue mejorable.
#118 Ya hay casos publicados como el de una adolescente que murio por no tratarla de meningitas. Algo facil de solucionar con un antibiiotico, acabó con ella muerta y maltratada con practicas medicas equivocadas e innecesarias y en su estado aun mas desagradables.
Como muestra de que no es un caso puntual, al hospital le llamaban "El trampolin" porque tenia un cementerio al lado.
#56 Lo he comentado en #148 y en otros muchos comentarios. LAs dilacion no ahorran y son mas caras. En tu caso cagar sangre, no sé cuanta espera razonable. 1dia, horas, 1 semana, pero 3 meses es inadmisible. Y no tiene justificacion economica, porque los retrasos encarecen un posible problema.
Como en tu caso, la una logica de esta actuacion es empujar a que el ciudadano se pague un seguro privado que no pagaria si estuviese satisfecho con la publica.
En el caso de las urgencias, entiendo que se priorice los casos mas graves. Pero no sé si 6 horas es aceptable en algun caso. La gente tambien tiene vida, trabajos que atender, es autonoma, tiene que cuidar niños, gente dependiente, etc. Y cuanto mas pases en un hospital mas posible que te contagies de algo.
Si la gente lo usa cuando no debe habria que investigar porque ocurre, como que no hay algo intermedio entre atender en urgencias en horas y 1 semana. Algo como 1 o 2 dias.
Tambien habria que investigar lo contrario a la gente que no va al medico (urgencias o no) cuando deberia.
Tampoco descarto cobrar algo simbolico, pero habria que estudiar el efecto que genera si gente que debe ir deja de ir o retrasa demasiado ir. En algunos caso cobrar algo genera menos culpabilidad/reparo y hace que lo pretendias disuadir se incremente.
Estas cosas se puede especular pero habria que probarlas empiricamente. Pero para eso haria falta interes genuino en solucionar cosas y solo aparentarlo.
#15 Hay que tener en cuenta que los intereses de los Estados y los ciudadanos no siempre coinciden. Por ejemplo, en el sistema educativo o los medios de comunicacion publico. Y entonces plantearnos como podrian ser mas democraticos.
Unos medios de informacion y educativos verdaderamente democraticos, casi podrian convertir una dictadura en democracia.
#148 Qué horror ¿no son los cólicos nefríticos tremendamente dolorosos?
#125 A mi la primera que puedo pedir es el día 26. 18 días para poder ir al médico de cabecera con una cita normal. Deberíamos poner reclamaciones cada vez que no podemos tener una cita en menos de 3 días. El deterioro de la atención primaria para beneficio de los seguros privados es obsceno ya.
#151 Yo creo que la primera vez la peor, no lo conoces y para cuando te das cuenta estas con dolores horroroso. Nunca vi a mi hermana tan mal. Al final llamamos al medico y vino a casa.La del telefono me dijo que habia varios colicos nefriticos en ese momento. Tuvimos que insistir porque tardaba y tenia otros servicios. No se iba a morir pero era muy doloroso.
Le puso un par de inyecciones y se le pasó. No sé de que eran.
Le dio unas cuantas veces pero ya se reconocen los sintomas y antes de llegar a esos niveles vas a urgencias. Pero en el primero no podria ni ir ella a urgencias. A un primo le dio en casa y pudo llamar por el movil, si no dice que no llega al fijo. Luego no podia abrirles porque no se podia mover.
Cuando estuvo hasta las 4 tenia dolores, pero no a los niveles del primer dia que tampoco sabia a que se debian. Al final empece a intuir que era un colico nefritico.
Despues de esa racha ya no le dio más. A mi primo tampoco. Mi hermano tambien tuvo, no sé si me tocará a mi.
#28 El problema con Rothfuss no es lo que ha escrito (que suele ser muy bueno), sino lo que NO escribe. Y su forma de tratar a la gente, y su historial de estafarla, recuerdas que hace 2 años prometió publicar un capitulo de the doors of stone si la gente donaba un millon de dolares a su fundraiser? y que aún siguen esperando?.
Yo creo que la única manera de que saque el 3º libro es que se quede en la casi indigencia y tenga que trabajar para comer, cosa que no va a pasar. Así que yo ya ni espero que acabe su historia, total hay 1000 cosas mas para leer.
O quería una fotocopia para comprobar si había errores en el número del otro documento.
Noticia sobre nada.
Máquina de fango contra el juez.