#20 por mi primer comentario he hecho un calculo aproximado de empeorameinto no de genocidas. eso no es leer la mente y es mucho mas amplio.
Si tu apoyas a un partido de esos si eres consciente.
#16 Uno de ellos , en la actualidad con un genocidio sucediendo en este momento es un factor si.
Pese a no limitar medio pais escoge opciones que apoyan a genocidas.
#14 Eso es siempre igual , al que menos me oprime y mas derechos defiende , sea de la ideologia que sea. Intenta definir a que votas y que produce.
Y cuantos asesinatos y corruptos lleva a las espaldas.
Hay opciones para todas las ideologias yo soy complice de la gente que esta en contra de los genocidios.
Para mi son posiciones faciles , respetar los derechos humanos, no se trata de ser superior , sencillamente de respetar los derechos humanos.
No es cuestion de acertar es de saber que si votas a alguien que defiende un genocidio tienes que asumirlo. Y para ti eso es lo acertado y para mi ir en contra de los genocidios es lo acertado. Cada cual tiene que asumir sus decisiones , y para cada uno es la respuesta acertada.
Todo tiene consecuencias , yo prefiero ir a la carcel por defender derechos y proteger a la gente antes que por apoyar a genocidas.
Todo tiene un precio y todo es acertado y cuando hablo de aciertos hablo personalmente , si alguien quiere apoyar genocidas quizas sea lo unico que puede hacer, pero tiene que asumir las consecuencias y entenderlo.
#11 La gente preocupada y asustada que se alimenta de bulos, y vota a persona responsable que mata a sus seres queridos y sus abuelos quizas deberia informarse de otra manera y no votar cosas que sabe con certeza que provocan.
Votar a ciertas personas no hace mejorar su vida si han demostrado con hechos que la perjudican. Y seguira sin mejorar votando a los que empeoran su vida de forma objetiva.
Los miedos los bulos y las preocupaciones pocas veces son buenos consejeros y menos aun si son alimentados , por quienes acabas votando , que no solucionan tampoco los problemas y sin embargo crean miedos a bases de mentiras y mas muertos inecesarios , por ineptitud o negligencia que esos no son bulos y luego bulean sobre quien es el responsable.
Pero nada de esto es real para quien se alimenta de bulos y por eso aman a quien les oprimen , y atacan a quien les defiende.
#28#37 Intentáis razonar con alguien que se llama pazentrelosmundos pero que va con un machete en la boca mandando callar y explicando lo que está bien o mal según La Doctrina (¿womansplainning? No veo futuro ahí.
Creo que lo que explica #37 es lo racional, coherente y que lo compartimos todas aquellas personas sin traumas jodidos o que nos han comido la cabeza con la monserga de los derechos en Piruletland.
Razonar de este modo nos convierte en llorones, incels, señoros, rancios, o como cojones quieran vejarnos sus señorías ante cualquier réplica, bajo la total impunidad ante la descalificación que se permite actualmente en este foro, en función de si el mensaje se alinea con La Doctrina o no.
No pasa nada. La realidad no entiende de karma, strikes o negativos.
El final siempre acaba con gente de este pensamiento brillante en una comisaría o CUAP, con un moco hasta la barbilla y el maquillaje en modo mapache, llorando porque no han podido ejercer su derecho de pasearse por una zona de «alta complejidad», como las llaman las instituciones, borrachas, medio en pelotas y jugando a calentar al personal.
Eso o una amiga que se lo cuenta.
Bueno, me voy a la calle más turbia del Raval con mi Rolex y mi taco de billetes asomando del bolsillo para pasear sólo. Espero que me permitan ejercer mi derecho a ello y que si me pasa algo se monten varias batucadas y una campaña de sensibilización conforme no se puede robar y sobre todo, que aquel que me diga «¿Qué hacías, José Luís?» sea castigado al mayor ostracismo social posible y le pongan una condena superior a la del que cometió el delito. ¡Faltaría más!
#50 a como todos los hombres blancos heterosexuales que se ven amenazados por todo y lloran a moco tendido por las esquinas ppr cualquier afrenta a su estatus cuo?
#37#38 vivís en una época que ya no existe, por suerte.
A ver si vais haciendo un pelín de introspección, algún ejercicio de empatía o algo.
Menos mal que en este foro los señores rondais la cincuentena y no sois el futuro.
A #38 tú disculpa es un insulto a la inteligencia. luego has venido tan tranquilamente a exponerlo a este foro público ,tienes razón cuando pasan estas cosas mejor callar la boca, y pasarlo mal hasta pero en silencio que no moleste y nadie se entere. Hablar de ello no por Dios! Es que no sufres lo suficiente (y asume demasiadas cosas, me pasaron cosas chungas, esa no. Pero no quita que a personas cercanas a mi si y me sigue poniendo los pelos de punta y en alerta constante)
Y ya lo tuyo #37 soy mujer no vas a venir tu SEÑOR a decirme lo que me hace bien. Un comentario terrible lleno de machismo, clasismo y asquerosidad a partes iguales.
#58 La diferencia es que en el tema de las extremidades apenas tienen granularidad. O tienes 4, o 3, o 2 o 1 o 0, y ya.
En el tema de las características sexuales, tienes muchas características sexuales (gonadas internas, externas, sistema endocrino, mamas, tejidos blandos, esqueleto, sistema neurológico, etc), que a su vez pueden tener muchos grados intermedios de desarrollo.
Puedes poner dos categorías de personas que ven bien y cegatos perdidos. Vale... ¿y alguien que tiene una dioptría? ¿y alguien que tiene dos? ¿y alguien que tiene cuatro, o seis? ¿y si tiene seis en un ojo y una en el otro? ¿y si tiene astimagtismo? ¿y si tiene vista cansada?.
#44 El "sexo" no es un término científico homogéneo ( sci-hub.st/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32764-3 ). Hay muchísimas variables que intervienen en el desarrollo fisiológico de una persona. Y no solo estamos hablando de la comunidad transgénero. Alguien con genitales femeninos o incluso con cromosomas XX puede desarrollar muchas características corporales y biológicas generalmente asociadas a los hombres.
Sí, como son improbabilidades estadísticas, hasta ahora ha sido más fácil ignorar estos casos que aceptar que el sexo (cualquier definición que quieras asignarle) es insuficiente para discriminar los factores que queremos discriminar al apoyarnos en el mismo. Pero llama más la atención cuando llegamos a las competiciones de más alto nivel, donde las improbabilidades estadísticas se vuelven relevantes. Recuerdo que hace unos años hubo controversia con una boxeadora (no transgénero, no intersexual) por sus características DSD (diferencias en desarrollo sexual), lo cuál la situaba con una ventaja considerable respecto a sus competidoras.
En mi opinión, en lugar de centrarnos en las semánticas de qué es supuestamente "un hombre" o "una mujer" "de verdad"tm (un "debate" que es sumamente destructivo psicológicamente para muchas personas), deberíamos usar los medios actuales para redefinir las categorías deportivas (al menos en competiciones de alto nivel), dejando atrás "hombre/mujer" y en su lugar creando los criterios que realmente buscamos aproximar al establecer esta división.
Porque, además, no solo hay mujeres que por sus características biológiocas o fisionómicas encajarían mejor en lo que actualmente entendemos con competiciones masculinas. Hay hombres (algo que nunca he escuchado mencionar, por cierto) que encajarían en competiciones femeninas por los intervalos biológicos en los que se encuentran (en aspectos relevantes para su deporte), y que actualmente se ven excluídos.
#44 Como cuando crearon la categoría de tiro femenina porque una mujer, Zhang Shan, se convirtió en campeona del mundo en una categoría que hasta entonces era mixta.
#25 pues sí, y de hecho creo que fueron quienes empezaron la causa. No leo en ningún sitio que el colegio de abogados se uniera a la causa existente sino que fue quien denunció el caso.
#44 No. Eso no sucede nunca. Si descubres eso primero lo denuncias, sin separación todavía.
Si la separación está primero, entonces esa separación es la causa de la denuncia.
Por lo tanto todas las denuncias de abusos sexuales sobre los propios hijos hechas por una mujer durante un proceso de separación son una denuncia falsa. Siempre en todos los casos sin excepción.
#49 Y no sólo eso, todos los que celebran que se condene a alguien con pruebas circunstanciales y débiles, habiendo testimonios que prueban su inocencia, seguro que son exactamente los mismos que se ponen a dar alaridos por las esquinas cuando se condene a alguien por otro delito, por ejemplo violación, si no hay 78 testigos que afirmen que lo que dice ella es cierto, después de que ella pase la prueba del polígrafo.
Es lo que tiene ser un completo hipócrita partidista.
#25 como protagonistas pones también al alcalde?
los investigadores lo que han dicho es que presuntamente el hombre mato a la mujer, que tuviera depresión, hubiera bebido, etc son hechos que ayudan a entender el contexto del suceso, pero el hecho es que al parecer el hombre mato a la mujer. Lamento el sufrimiento que estarán pasando los hijos y familiares porque ha de ser duro pasar un trago como ese y difícil asumir que el hombre que te ha criado haya cometido semejante barbaridad.
#17 Lo que sabemos es que un señor ha asesinado de 50 puñaladas a su mujer y sus hijos y un alcalde amigo dicen que era buena persona y que sufría mucho por una incapacidad que llevaba pidiendo tiempo a la Comunidad de Madrid.
Seguro que su mujer tambien sufrió su incapacidad y cuando vio a su marido darle 50 puñaladas.
#26 DenisseJoel 
