#188 La ayuda de condenar a un animal cuasi silvestre a vivir en un apartamento en semiesclavitud, dando 4 paseos, haciendo las gracietas de su dueño/amo y limandose las garras traseras en el asfalto cada vez que orina en su afán de cubrir de pasto sus deposiciones. Habitualmente desatendido, maltratado y en ocasiones y según qué raza atacando a extraños. Un sumidero de recursos por el capricho de dominación del ser humano.
Control poblacional de esta plaga.
Comprendo la compañía y utilidad de los mismos para personas solitarias y dependientes.
#83 Una unión dinástica que dio paso a un imperio, del que quedan los restos. Y en esos restos, el rey, apoyándose en Castilla, va creando el reino de España. Se conquista desmantela la Corona de Aragón entre 1707 y 1714, y se invade y desmantela el reino de Navarra entre 1833 y 1841.
¿Dirías que en 1600 Holanda era España? Cinco reyes de Francia fueron a su vez reyes de Navarra. ¿Navarra es Francia?
¿La Unión de Kalmar era un reino por tener tres reinos el mismo rey?
El primer monarca "de España" fue Amadeo, y desde Amadeo, solo ha habido un Felipe, no seis. Seis Felipes ha tenido Castilla, no España.
Por lo demás, España es una idea geográfica, sobre todo, no política. Por algo se habla en las fuentes de "las EspañaS", en plural.
#79 ¿Pero qué Felipe I tenía Aragón, para qué Felipe II fuera II? ¿Aragón es España, o no lo es?
Felipe V fue jurado rey de Castilla, de Aragón y de Navarra, en tres actos distintos, por tres cortes distintas, en tres sitios distintos. ¿Qué reino de España es ese?
#77 ¿Estás argumentando que España como reino se funda cuándo?
Dime que seis Felipes han gobernado en Aragón, para que este sea el sexto Felipe "de España". Tan sencillo como eso. Sin meternos con Navarra, que abrimos otro melón.
¿Cuándo se crea el reino de España según tú? ¿Qué cortes tiene ese reino? ¿Qué hacienda? ¿Qué moneda? ¿Qué monarca lo crea?
#62 Te dejo una imagen para que veas a Felipe V como IV en la edición de 1702 de los fueros de Catalunya.
Y esto sobre la moneda emitida en 1652 en Navarra por el rey "Philippus VI" (IV de Castilla). www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona-comarca/2024/12/11/ve
Esta la realidad, y está el relato. El primer rey "de España" (y no Rey de Castilla, de Aragón, de Navarra etc.) fue Amadeo, en el XIX. Y desde entonces, este es el primer Felipe.
#61 Articulas que si el culpable del homicidio es una imposición cultural machista, debe seguirse que el origen cultural es culpable del homicidio.
Y haces una trampa que intento señalarte.
Si quieres decir que la procedencia puede responsabilizarse, debes asumir que la tuya también, y entonces no debe ser la procedencia si el resultado es el mismo independientemente de ésta: la imposición cultural machista ES UNIVERSAL.
#17 Una mujer mata un hombre, puede haber muchos motivos, un hombre mata una mujer, solo puede haber un motivo. El problema de los reduccionismos absurdos.
Que tiempos aquellos cuando el TC dió el visto bueno a la polémica ley de VG afirmando que no se iba a aplicar con automatismos, y luego vino el TS que solo se podía aplicar con automatismo.
#17 Lo incongruente es ver la paja en el ojo ajeno y que te sude la polla la viga en el propio.
La mató el moro porque era moro y los moros son machistas es una elaboración de altísima catadura intelectual.
Lo acojonante es que no suele llevar, cuando la mata el cristiano, a "La mató el cristiano porque era cristiano y los cristianos son machistas" Con el local se personaliza: era un hijo puta, una oveja negra, una deshonrosa excepción en este crisol de bonhomía.
Con el foráneo se generaliza: todos los moros son asesinos machistas.
No ver todavía el interés que subyace en el cansino movimiento del que estamos siendo testigos,
(El puto divide y vencerás de toda la vida para que no mires arriba)
Es como estar ciego.
Hace falta estar ciego
tener como metidas en los ojos ralladuras de vidrio, cal viva, arena hirviendo,
Para no verlo!
Por lo demás, como padre de dos hijas, me resulta verdaderamente asqueroso ver a la basura xenófoba siempre intentando desviar la atención sobre estos crímenes a sus mierdas antiinmigración y explotarlos para fomentar su agenda misógina, racista y supremacista.
#49 No, es mejor escuchar a los hombres que dicen que nos encanta que nos violen mientras no nos enteramos.
Por supuesto que hay que escuchar siempre a la mujer con la que se está. Solo faltaba.
#119 No he defendido ni una sola vez ese discurso, solo os digo que el discurso incluye la palabra "potencial", no digo que esté de acuerdo con que se use el discurso.
#4 No se siendo no muy sensacionalista, si calculamos que ese mismo dia o posteriores se critico publicamente al psoe por no cancelar una votacion en Madrid por algo de rtve, quizas enlazando ambos hechos no le convenga a alguien. Ambas televisiones publicas ambas con responsabilidades mas importantes . No se
Pues ves mal.