Si esto se demuestra, por coherencia moral judeocristiana, todos los hombres deberíamos taparnos la nariz con pudor, y llevar un tapanarices de esos, para no violentar a la juventud...
#46 Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.
Yo estoy con #14 y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un foro de debate público para personas. Para contenido automático existen otros sitios, y aunque es probable que todos acabemos discutiendo con alguna IA sin saberlo en algunos momentos, el prohibirlo explícitamente me parece necesario y coherente.
De hecho, y cito a #17 que también está interesado, para debatir con IAs sobre contenido generado por IAs, me bastaría tener instalada una IA local con mi propio menéame, donde todos los usuarios sean falsos y el contenido se añada automáticamente, cosa que será muy posible dentro de muy poco para todo el mundo.
¿ Qué sentido tendría entonces la existencia de un sitio como menéame ? ¿ Para qué mantener un sitio público cuando puedes tener tu propia caverna instalada en tu ordenador, sin riesgo de que tus opiniones sean monitorizadas por alguna Stasi o por oponentes políticos ?
#17 Puedo entender que tengas ciertos automatismos cuando estás en el trabajo, para evitar situaciones complicadas a tus jefes, y que de alguna manera lo comentes después, cosa que este Juan no ha hecho, de modo que imagino que valida el comportamiento y la situación.
Y Motos es el conductor del programa y el responsable directo, quien debió haber pedido perdón inmediatamente, y condenado la expresión in situ, incluso expulsando a la tertuliana en el momento.
Sobre pedir perdón de forma genérica sin referirse en ningún momento a la agraviada... En fin.
#6 Yo creo que la tecnología actual es incapaz de llegar a este nivel. Trump y Rajoy son inimitables a este respecto. Podrías entrenar una IA con el estilo de Sánchez, pero estos dos se salen del espectro.
#27 Es verdad que la izquierda está un poco decadente, por suerte vosotros habéis pasado de Bertín Osborne a Leticia Sabater, de Aznar a Feijóo, y de referentes mediáticos habéis elegido a una señora que conspira con Villarejo, con un marido corrupto, y a un vigoréxico frustrado que se ríe en su programa de entretenimiento para toda la familia cuando a su compañera de otra cadena la llaman "la mitad tonta y la mitad tetas".
#82 Gracias por existir y vístete como te salga de los huevos. Y como si se le salen los huevos por los lados, se ha ganado ese derecho, porque "cojones", está claro que tiene.
#79 No sé si funcionaría, por lo que se le ha escuchado comentar al sujeto, es más cercano al método empírico-deductivo, es decir "a hostias", así que imagino que ese tipo de propedéutica le resultaría más favorable, al formar parte de su cultura y enlazar con ideas y contenidos previos que el sujeto ya conoce.
(Edito) : Aparte, no creo que haga falta "volverle homosexual", porque tanta agresividad contra la homosexualidad tiene que tener un trasfondo de amenaza, y la sexualidad normal de la gente sana no se ve amenazada por la sexualidad ajena, salvo que esa sexualidad sea una máscara que podría derrumbarse.
Yo no lo he hecho, el consejo es porque hay que seguir el modelo sancionado y validado por el TSJC, que avala decir barbaridades, luego decir "pero eso me da igual", y luego quejarse de la vestimenta de la gente. Antes del "pero eso me da igual", al parecer cabe cualquier cosa.
Te remito a mi comentario en #66, para que veas varios usos prácticos que le voy a dar en cuanto haya un par más de sentencias del supremo...
al valorar que el acusado dijo en varias ocasiones que le “daba igual” la condición sexual del denunciante y que solo le reprendía “su forma de ir vestido”.
A mí me encantaría, por favor, que se llevaran dos o tres de estos casos al supremo, para que se pueda crear jurisprudencia, y utilizar esa táctica para meterme con todos los que me dé la gana:
- Mire, señoría, es usted un payaso integral y un subnormal, pero eso no me importa, lo que me jode es que va usted vestido como un obispo, y eso no se puede tolerar.
- Disculpe señor agente, es usted un cretino con la educación de un mono, pero eso no me importa, lo que me toca la moral es que parece usted un pitufo con esa vestimenta.
- Perdone, señora alcaldesa, le voy a quitar el independentismo a hostias, a mí que sea subnormal me da igual, pero tápese que da usted vergüenza ajena vistiendo con esa falda tan corta, luego nos extrañamos de las violaciones...
Me pregunto si no me habré estampado hace algún tiempo en la carretera, y esto es una especie de purgatorio de Truman donde la lógica más elemental no aplica por cuestiones cuánticas.
#56 Asegúrate de que te oigan decir "Se ve que eres un payaso y un homófobo de mierda, pero eso me da igual, lo que no tolero es que tus pantalones no hagan juego con la sudadera..."
#24 Lo que es civilizado es garantizar que todo el mundo pueda recibir una educación básica. A pesar de ello, hay gente a la que no le entra esa educación, y si persiste en actitudes como estas, se le puede enseñar a respetar con otros métodos, que llevan funcionando desde el magdaleniense, a lo largo de toda la historia de la civilización.
Y al juez tampoco le vendría nada mal pasar una temporada encerrado, por clarísima prevaricación.
#23pero es cierto que las amenazas no son por ser homosexual ("que seas marica me da igual" le dice) sino por, digamos, airearlo públicamente con su forma de vestir
Es decir, que si yo le digo al juez que es gilipollas, pero que es no me importa, que lo que me importa es que vaya vestido como una abuela medieval, nadie me podría acusar, entonces...
#31 daphoene 
