#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#17 El caso es que no va a dimitir, como tampoco lo hizo cuando dijo que el novio de ayuso era noseque con derecho a roce, ni cuando dijo lo de "tu te casarías si no se hubiese quedado embarazada"

Ni va a ser cesado.

#21 Yo no se si debería dimitir o ser cesado. Pero sin ninguna duda en el comunicado del gobierno posterior deberían no sólo decir que somos pueblos hermanos sino haberlo desautorizado, decir que no hablaba en nombre del gobierno sino a título personal, y pedir disculpas.
No porque lo que haya dicho sea verdad o mentira, sino porque esto es el mundo, eso es ser ministro, y eso es la diplomacia.

#25 Eso como poco, si.

Pero no ha pasado, ni pasará. La maquinaria está ahora en el plan de este envío, buscando cosas de hace 20 años para seguir metiendo mierda al PP, cuando esto es un asunto entre Puente, el gobierno y Milei.

#26 Yo digo esto #25

Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.

#14 provocando? Tú has visto las declaraciones de la tropa que te menciono?

#18 Las declaraciones de esa tropa me traen sin cuidado.

Feijoo habló sobre los insultos de Puente a Milei y el comunicado.

Lo demás, nos la suda mucho a todos.

#19 tú has visto las insinuaciones de Verastegui el 26 de abril o las de Kast ese mismo dia?

#20 Te lo repito, me traen sin cuidado.

De que habla este envío? "milei insulta a pedro sanchez"

Lo que digan los demás, da igual.

#22 son insultos de gente que acude a la misma conferencia ultra a dar sus discursos y como vemos e insinuaciones donde acude un opositor del gobierno de España.

Tiene entonces pedro Sánchez a salir a defenderse? Se pone a su altura? O deja el tema pasar hasta que tenemos a un presidente de un país haciendo las declaraciones que todos vimos?

Tú has dicho que pedro Sánchez ha provocado. Que ha dicho para provocar?

#23 Ha desautorizado a su ministro por sus palabras?

Entonces debes asumir que las hace suyas, y del gobierno.

Cuando vea que Sanchez desautorice a Puente y lo cese, entonces hablamos.

Y otra vez, lo que pasase en esa conferencia ME LA SUDA

No vuelvas a usarlo como argumento.

#14 No le atacó, que va. Solamente conspiró un poquito para darle un golpe de estado con sus amigos de la oposición (esa que ahora se asienta lujosamente en Madrid, y de la que no paran de salir escándalos de corrupción). Y todo esto con " los muertos necesarios sobre la mesa".

#101 claro claro, la conspiración no será la tuya no?

#102 Me vas hacer trabajar y que te tenga que mandar los cables de la embajada española en Caracas del día 11 de Abril del año 2002?

#144 Si.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#17 El caso es que no va a dimitir, como tampoco lo hizo cuando dijo que el novio de ayuso era noseque con derecho a roce, ni cuando dijo lo de "tu te casarías si no se hubiese quedado embarazada"

Ni va a ser cesado.

#21 Yo no se si debería dimitir o ser cesado. Pero sin ninguna duda en el comunicado del gobierno posterior deberían no sólo decir que somos pueblos hermanos sino haberlo desautorizado, decir que no hablaba en nombre del gobierno sino a título personal, y pedir disculpas.
No porque lo que haya dicho sea verdad o mentira, sino porque esto es el mundo, eso es ser ministro, y eso es la diplomacia.

#25 Eso como poco, si.

Pero no ha pasado, ni pasará. La maquinaria está ahora en el plan de este envío, buscando cosas de hace 20 años para seguir metiendo mierda al PP, cuando esto es un asunto entre Puente, el gobierno y Milei.

#26 Yo digo esto #25

Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.

#10 Llámalo X.

Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#16 Para ti si. Luego sales al mundo real, hablas con gente, te informas, y aprendes que no todo el que toma una sustancia es drogadicto.

#17 El caso es que no va a dimitir, como tampoco lo hizo cuando dijo que el novio de ayuso era noseque con derecho a roce, ni cuando dijo lo de "tu te casarías si no se hubiese quedado embarazada"

Ni va a ser cesado.

#21 Yo no se si debería dimitir o ser cesado. Pero sin ninguna duda en el comunicado del gobierno posterior deberían no sólo decir que somos pueblos hermanos sino haberlo desautorizado, decir que no hablaba en nombre del gobierno sino a título personal, y pedir disculpas.
No porque lo que haya dicho sea verdad o mentira, sino porque esto es el mundo, eso es ser ministro, y eso es la diplomacia.

#10 Si yo no te llamo tonto y digo que igual tú capacidad intelectual está por debajo de lo normal ya no te estoy llamando tonto verdad?  

#93 No es lo mismo y lo sabes. Hay mucha gente que ha consumido drogas alguna vez en su vida o incluso que las consume en la actualidad, sin ser un drogadicto. No es el fondo del asunto ni lo más importante del tema, pero el matiz de #10 es correcto.

#94 No es lo mismo porque quieres justificar este artículo, faltar por faltar cuando eres ministro no se puede justificar. Cual es el fondo del asunto para ti?

#94 si consumes drogas eres un drogadicto, si las has consumido eres un exdrogadicto y si dices que alguien consume "sustancias" estas diciendo que consume drogas y por tanto es un drogadicto.

#132 por esa regla de tres, si consumes alcohol eres un alcohólico.

#10 eso es lo mismo que decir que había tomado alguna droga, no nos la cojamos ahora con papel de fumar y no nos hagamos los ignorantes fingiendo no saber lo que se quería expresar. Puente es un bocachancla y debería, como mínimo, ser reprendido por el presidente de Gobierno, a no ser que lo que dijo fuera una estrategia para desviar la atención.

#131 Ser drogadicto y tomar una droga no es lo mismo te pongas como te pongas.

#4 Grande Zapatero, Feijoo no le llega ni a la suela de los zapatos.

#8 No. Ni Óscar Puente.

#30 Estás hablando de un personaje que de escucharlo me da tres patadas en el estómago.
No entiendo cómo puede haber sido alcalde de una de las capitales de España, como habrá sido la competencia.

#36 Pues... Precisamente... No es quea gasolina del Régimen sean las personas más limpias y brillantes precisamente...

#36 #37 Óscar Puente es el resultado de estar llamando durante 5 años al legítimo gobierno del estado traidor, ilegítimo, felon, antiespañol, que se rompe España, comunistas, bolivarianos, etc, etc lo podreis aceptar o no, pero oscar puente es una respuesta a cuando el abusón no para aunque se lo digan de hacer bullying com todos los medios a su alcance, te puede gustar mas o menos (a mí nada) pero la gente se cansa de poner la otra mejilla

#77 Claro, porque antes de que Sanchez la politica española era un noble arte de caballeros, en el que todos se trataban con respeto y no habia insultos ni bulos. Nunca jamas se habia escuchado ni una palabra mas alta que otra en el parlamento ni ningun medio habia públicado informaciones de dudosa veracidad sobre los politicos ni su familia.

#107 Nunca he visto en España lo que ha sufrido Iglesias o la montero, alguna cosa puntual si, pero igual que esto no, juntarse el poder mediático judicial y la oposición en mi vida lo he visto, inventarse un informe y usar a la policía para distribuir información inventada en medios que riegas con fondos públicos, no, no lo había visto. Que hubiera fango e insultos si, eso sí lo he visto pero lo al nivel de ahora nunca al menos en España

#77 tienes toda la razón, yo he tenido que llegar a hablar con el profesor para decirle que le estaban tocando los cojones a mi hijo y que un día se le iba a escapar la mano, que luego no me dijeran que no lo advertí. Hay mucho extremo centro crecido diciendo gilipolleces y por educación te callas pero hay un día que dices "hasta aquí"

#77 Venga venga, que Milei no le llamó nada de eso, y él no está ahí disfrutando como un chancho.

#36 has oído hablar a Almeida? Y los que tenemos por provincias no son mucho mejores

#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.

Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.

Menudos trileros estáis hechos.

#4

#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.

#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.

#65 Pero si feijoo va todas las semanas a europa a insultar a España para que nos quite fondos y nos pongan multas

#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?

Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.

Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.

#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.

#4 La máquina del fango, los bulos y el enamoramiento atacan de nuevo 🔥 🔥 🔥

#4 Si es que todos lo medios izquierdistas diciendo que Miley "insulta a Sánchez" sin antes aclarar que los ataques los inició el Gobierno de España, cuyo Ministro de Transportes Óscar Puentes acusa a Milei (por la cara), en televisión y frente a toda españa, de "ingerir sustáncias". Y todavía habrá gente a la que este comportamiento por parte de un ministro le parezca normal!

El gobierno anti-bulos quejándose de los insultos y los bulos solo cuando son contra ellos, por que bien que utilizab los insultos y los bulos contra los demás.
Y mientras tanto, fuera de españa: https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/03/toxicity-of-politics-mental-health-brutal-business

#78 muy bien dicho!!!

#4 son declaraciones de Feijoo, no vamos a hacer una lectura sobre el partido comunista. O no es el presidente del PP?

#129 El efecto mariposa. Un ministro español actúa indebidamente, y viajamos en el tiempo 20 años atrás.

#1 Menuda CPAC se han gastado

Verastegui
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo pa...

gaceta.es

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Kast carga contra Sánchez desde Hungría: “Es victi...

gaceta.es

Hace 1 día | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 día por Verdaderofalso a gaceta.es

Abascal en la CPAC acusa a Sánchez ante conservado...

gaceta.es

#6 Eso poco o nada tiene que ver con lo que Feijoo haya dicho sobre el asunto, porque es posterior.

#7 el ataque de un opositor en una convención de extrema derecha ya es suficiente debería como para hacer al menos al líder de la oposición salir a defender al presidente del país

#6 Es increíble que el tal tdgwho no te tenga en el ignore, eres un "rara avis".

Podrías hacer un preguntame o algo .

#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.

Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.

Menudos trileros estáis hechos.

#4

#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.

#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.

#65 Pero si feijoo va todas las semanas a europa a insultar a España para que nos quite fondos y nos pongan multas

#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?

Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.

Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.

#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.

#1 No le llamó drogadicto. Dijo que igual se había metido alguna sustancia.

#10 Llámalo X.

Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#10 Si yo no te llamo tonto y digo que igual tú capacidad intelectual está por debajo de lo normal ya no te estoy llamando tonto verdad?  

#93 No es lo mismo y lo sabes. Hay mucha gente que ha consumido drogas alguna vez en su vida o incluso que las consume en la actualidad, sin ser un drogadicto. No es el fondo del asunto ni lo más importante del tema, pero el matiz de #10 es correcto.

#94 No es lo mismo porque quieres justificar este artículo, faltar por faltar cuando eres ministro no se puede justificar. Cual es el fondo del asunto para ti?

#94 si consumes drogas eres un drogadicto, si las has consumido eres un exdrogadicto y si dices que alguien consume "sustancias" estas diciendo que consume drogas y por tanto es un drogadicto.

#132 por esa regla de tres, si consumes alcohol eres un alcohólico.

#10 eso es lo mismo que decir que había tomado alguna droga, no nos la cojamos ahora con papel de fumar y no nos hagamos los ignorantes fingiendo no saber lo que se quería expresar. Puente es un bocachancla y debería, como mínimo, ser reprendido por el presidente de Gobierno, a no ser que lo que dijo fuera una estrategia para desviar la atención.

#131 Ser drogadicto y tomar una droga no es lo mismo te pongas como te pongas.

#1 la noticia merece negativo.
Hugo Chávez también insultó Aznar seguro día (Milei y Chávez vienen a ser de la misma calaña populista), pero el titular se cuida de no mencionarlo.

#1 En ningún momento dijo nada parecido sobre Milei...

"Por ejemplo, Milei, Trump… no sé si tendrán asesores"

Y siguió argumentando...

"Desde luego, Milei, si tiene asesores, creo que no escucha mucho"

Para concluir...

"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

#71 jajajajaja

#71 si previa o después de la ingesta de qué sustancias

#87 gracias por poner un trozo de lo que yo he puesto.

#71 Seguro que se refería a pepsi y chucherías, verdad?

#105 "Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

En ningún momento lo afirma taxativamente, sólo pone de manifiesto que no le parece normal el estado en el que ha aparecido en televisión.

#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.

#259, aún así, no es lo mismo una metedura de pata durante una tertulia en caliente, que una respuesta oficial a través de carta.

#151 Es que la acusación es de parvulario.

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

#231 Pero de que cojones hablas empanao! Un ministro no debe hablar con un matón. Representa a un país!, aunque pueda tener razón... No se debe bajar al barro y ponerse a su nivel, ya que en este campo ellos ganan siempre....

#255 representa a Españistán, tampoco te creas tú que es mucho representar

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

#294 ... Otro más de los que entra a una noticia sobre un ministro del PSOE y el presidente de Argentina, a discutir ¿qué? sobre el PP.

Si a tí te parece bien y lo que quieres es que un ministro se rebaje al nivel del barro de Milei y demás, háztelo mirar.

Y sí, medio PP debería estar entre rejas pero jesucristo, ¿no cabe un vocero más en menéame?

#310 Te devuelvo los negativos, que se te habían caído. Por pedir la dimisión de un ministro por una soplapollez cuando hemos tenido a verdaderos delincuentes que la fachunada sigue idolatrando. Y ahora hazte el digno, que ya sabemos a qué le das tú voz: ni un comentario en una noticia sobre el PP. ¿Casualidad?

#323 O sea, me criticas que no comento noticias del PP..., el nivel de obscenidad que tenéis algunos comentando en internet es repugnante, que revisas los comentarios de alguien del que no sabes absolutamente nada. Míratelo...

No, no quiero que un ministro del gobierno de transportes sea un matón de discoteca. No quiero que degrade la imagen del gobierno y que abra titulares en OkDiario o en ElDebate, porque quiero que el gobierno sea impecable y no sean unos hipócritas que sueltan que un señor se mete droga después de que el presidente nos diga que los bulos y las fake news deben acabar.

Por cierto, si revisas mis comentarios más allá de tu sesgo de palmero, aunque comento poco, te darás cuenta por ejemplo de que (1) estoy a favor de prohibir la contaminación de los famosos como Taylor Swift, (2) estoy en contra de la tauromaquia, de hecho, soy vegano (3) me dan asco Pablo Motos, su programa y demás ferias. No precisamente ideario del PP.

#338 un ministro del gobierno de transportes sea un matón de discoteca

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

#328 GoTo #132

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

#5 También que publique esa anomalía a lo largo de los últimos 40 años. Para saber si esa anomalía es puntual, constante y así saber el total de lo recibido durante toda la democracia.

Mas que nada porque antes de criticar, rechazar o aceptar dicha afirmación quiero ver el bosque entero y no un árbol.

#7 el problema es el criterio de población no es demasiado bueno. De hecho, ni siquiera la Unión Europea lo emplea a la hora de repartir los fondos europeos.

Si nos ceñimos a Cataluña y a los presupuestos de la Generalitat, veremos que en el periodo de tiempo que quieras, Barcelona siempre ha recibido menos de lo que le correspondería por población, excepto tal vez en los años previos a los juegos Olímpicos.

Y es normal, por una cuestión de equilibrio territorial.

Yo soy de Pontevedra. Bueno, pues Pontevedra recibe menos de lo que le correspondería y Lugo y Ourense reciben más de lo que les correspondería.

Y no me parece mal, porque incluso así esas dos provincias están perdiendo población.

Tienen mayores necesidades de infraestructuras, sobre todo porque se priorizó a Pontevedra y Coruña y en algún momento habrá que invertir allí

#8 Totalmente de acuerdo pero es que luego reciben por otro lado de forma indirecta. Yo voy a poner un ejemplo se trazó el AVE Madrid -Sevilla para que hubiera una estación en Ciudad Real a cambio de alojar gratis personas con pocos recursos de Barcelona por las Olimpiadas y de Sevilla por la Expo. Seguramente la inversión en Ciudad Real fue mucho mas alta de lo normal. Bien pues el que mas se beneficia es Madrid, ya que todos los días muchísimos ciudadanos pueden trasladarse al centro de Madrid en unos 50 minutos, trabajar allí , comer allí, comprar cosas, ropa, dispositivos etc allí y volver en otros 50 minutos. Cosa que si tienes que hacer en coche prácticamente serían redondeando por arriba un total de 5 horas, lo que haría inviable muchos traslados.

#8 Cuestiones de equilibrio territorial y de distribución de población. Quiero decir, que es más económico el crear y mantener servicios públicos en una población concentrada que en una dispersa. Por irme a un caso extremo, la provincia de Soria tiene unos 90.000 habitantes repartidos en 10.000 kilómetros cuadrados, mientras que en Sant Cugat hay 95.000 habitantes en 50 kilómetros cuadrados.

#7 Es mucho más antigua que 40 años. Los datos siempre han sido secretos. Afecta a las tres autonomías donde se habla catalán.

#5 La Generalitat distribuye los presupuestos por comarcas, no por provincias, y los datos son públicos desde hace años, están en cada ley de presupuestos y en la web asociada si se quiere la ejecución de los mismos. Si se prefieren los datos historicos en el Idescat estan desde 1995 para que cualquiera los pueda consultar: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15647

Por mirar los más recientes, en los del 2023 el Barcelonès se llevó el 35,5% del total teniendo sobre el 30% de la población de Cataluña.

#5 Pues saldrían ganando las cuatro provincias pasando del 13% al 17% y un reparto proporcional a la población. Ninguna perdería recursos.

#21 si te fijas, lo que digo es que explique cómo repartiría ella, si fuese elegido presidenta, los fondos de la Generalitat entre las cuatro provincias catalanas.

Y lo digo porque el peso demográfico y económico de Barcelona es tan elevado que si inviertes en Lleida, Girona o Tarragona los fondos siguiendo el criterio que pide al Estado, Barcelona se lleva la parte del león (aún más) y el resto que se apañen.

Así que si repasáis los presupuestos catalanes, redactados por políticos nacionalistas catalanes, y ejecutados por administraciones catalanas, veréis que en realidad Barcelona está recibiendo menos inversión de lo que le correspondería según el mismo criterio que se exige al Estado

Por equilibrio territorial y por economía de escala tiene que ser así.

Construir una carreterita que vaya de Àger a Alsamora, por pequeña que sea, va a salir mucho más cara per cápita que si lo haces una buena carretera de Tavernoles a Tavertet. Para los que no controlen la geografía catalana, las dos primeras forman parte de Lleida (435000 habitantes) y las dos segundas de Barcelona (5,6 millones)

Lo suyo sería tener en cuenta otras cuestiones, además de la población: la estructura demográfica de esa misma población, la dispersión poblacional, el tipo de clima, el tipo de terreno, las necesidades de infraestructura etc etc

Poner la población como criterio principal es un error, es simplista, y es contraproducente porque empuja a la población a concentrarse en unos pocos lugares.

Y después hablamos de España vaciada y que es un problema

Pues se empieza por aquí

#27 Amijo, pero eso no es sencillo, no se puede concentrar en un eslógan y no se puede dar como papilla ideológica a los nenes.