En Irán hay una oposición legítima al régimen de los Ayatolás, pero llámame loco, no están deseando que venga el hijo del Sha a vender Irán a EEUU e Israel. Se puede criticar la teocracia iraní y a los intentos del imperio por destruir Irán a la vez y no es una contradicción.
De hecho, llevaba tiempo ganando peso la facción reformista y con los ataques aéreos el régimen ha vuelto a enrocarse. Pero nada. Sigan con la propaganda gringa.
La humanidad no "elige la esclavitud"...
Vamos, la historia de la humanidad es la historia de como humanos quieren esclavizar a otros humanos y como estos se alzan contra sus esclavistas...
Este tipo dice unas cosas que parecen profundas, pero a nada que le das una vuelta es una pollada.
#20 Ese es el punto. El señor va tirando de la cuerda, haciendo cosas "ilegales" hasta antes de ayer constantemente. Recomiendo ver este vídeo en el que especifican las ilegalidades concretas cometidas por esta administración. Es anterior al secuestro de Maduro y a los rollos locos de Groenlandia, pero bastante informativo.
Demasiado simplista y comparando cosas que nada tienen que ver.
Todos los patrones que citan de EEUU que los llevan a colapso son los mismos en todo el mundo, la economía capitalista del mundo es insostenible, y en todo caso el colapso no será solo de EEUU.
Datos falsos (dice que "hoy" dos libras valen 27 dólares), números sin puntos decimales, los espacios entre datos no son proporcionales, ejes girados y a media gráfica, pasa de hablar de una libra a dos libras ...
Si el resto del vídeo tiene esta fiabilidad, no vale nada.
#61 si pero no completamente.
Podría haber utilizado la palabra filosofía en vez de religión entoces, no?
Utiliza "religión" porque encuentra el común denominador de todos esos relatos y lo fundamenta con elegancia.
Y por supuesto, lo hace para levantar controversia, o yo diría, para despertarnos del letargo doctrinal, que es lo que intenté hacer yo también. Y dispara a todos, no a específicos.
Todo es criticable, incluso aquello en lo que creemos más intensamente (a la luz todas las raciones a mi comentario, pareciera que hubiera cometido un sacrilegio) .
Quizá me pasé de específico al mencionar al materialismo, porque buscaba defender el intento choricero de encasillar a Yuval en una corriente historicista incompatible con Yuval.
Por lo demás sí, de acuerdo. Homo deus me pareció incluso mejor que no es decir poco. Más filosófico.
Interesante releer esto casi 10 años después. Algunas predicciones sobre IA y concentración de poder tecnológico se están materializando más rápido de lo esperado.
Soy muy fan de Yuval, pero hay que saber leerlo: no es un Nostradamus ni pretende serlo. Él mismo lo dice: "No predecir el futuro, sino abrir mentes y pensar de forma más creativa sobre el futuro"
Lo valioso no es que "acierte" predicciones, sino que te obliga a hacerte preguntas
#74 Si, lo decía por complementar tu comentario y porque si creo que hay ciclos. También me suena de algo escrito similar en la época griega sobre ciclos democracia-populismo-tirania-dictadura.. etc.. pero no recuerdo exactamente.
El arte de la guerra. "Un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después."
De hecho, llevaba tiempo ganando peso la facción reformista y con los ataques aéreos el régimen ha vuelto a enrocarse. Pero nada. Sigan con la propaganda gringa.
Vamos, la historia de la humanidad es la historia de como humanos quieren esclavizar a otros humanos y como estos se alzan contra sus esclavistas...
Este tipo dice unas cosas que parecen profundas, pero a nada que le das una vuelta es una pollada.
www.youtube.com/watch?v=hybL-GJov7M
Todos los patrones que citan de EEUU que los llevan a colapso son los mismos en todo el mundo, la economía capitalista del mundo es insostenible, y en todo caso el colapso no será solo de EEUU.
Datos falsos (dice que "hoy" dos libras valen 27 dólares), números sin puntos decimales, los espacios entre datos no son proporcionales, ejes girados y a media gráfica, pasa de hablar de una libra a dos libras ...
Si el resto del vídeo tiene esta fiabilidad, no vale nada.
Venía a comentarte lo que más o menos ha dicho #42
Podría haber utilizado la palabra filosofía en vez de religión entoces, no?
Utiliza "religión" porque encuentra el común denominador de todos esos relatos y lo fundamenta con elegancia.
Y por supuesto, lo hace para levantar controversia, o yo diría, para despertarnos del letargo doctrinal, que es lo que intenté hacer yo también. Y dispara a todos, no a específicos.
Todo es criticable, incluso aquello en lo que creemos más intensamente (a la luz todas las raciones a mi comentario, pareciera que hubiera cometido un sacrilegio) .
Quizá me pasé de específico al mencionar al materialismo, porque buscaba defender el intento choricero de encasillar a Yuval en una corriente historicista incompatible con Yuval.
Por lo demás sí, de acuerdo. Homo deus me pareció incluso mejor que no es decir poco. Más filosófico.
Soy muy fan de Yuval, pero hay que saber leerlo: no es un Nostradamus ni pretende serlo. Él mismo lo dice: "No predecir el futuro, sino abrir mentes y pensar de forma más creativa sobre el futuro"
Lo valioso no es que "acierte" predicciones, sino que te obliga a hacerte preguntas