Nobby

En primer lugar me gustaría agradecerte tu labor, es muy necesaria y muy valiosa, ojalá cunda el ejemplo y se preste a esta lacra la atención que merece. 
Me gustaría plantearte tres preguntas:
- ¿Qué proyectos por parte de la administración (local, autonómica o nacional) crees que están dando buen resultado y deberían tomarse como ejemplo? 
- Imagínate que crean el ministerio de prevención del suicidio y te nombran ministro ¿Cuales serían tus principales medidas para reducir el índice de suicidios en España? 
- Se suele leer en artículos que "los hombres se suicidan más pero las mujeres lo intentan más a menudo" y las estadísticas parecen apoyar esa idea. Basándote en tu experiencia en la prevención ¿A qué crees que es debido? ¿Debería afrontarse de forma diferente la prevención del suicidio en hombres y en mujeres? Si es así ¿Cómo? 
De nuevo muchas gracias por todo.

noexisto

Hola Juan José, sé bienvenido!
Cuatro cosillas:

- ¿Cómo/por qué empezaste a hacer esto que nos describes? Mira que hay “”hobbies”” menos serios y aparentemente más divertidos? (Modo TikTok off)

- ¿Qué opinas de las campañas (a veces con dinero) sobre salud mental que hay en ocasiones vs la realidad después de quien acude a pedir una cita para salud mental?

- Con respecto a eso… alguna comunidad autónoma se salva o piensas tú que se toma el tema más en serio que otras (al final es voluntad pero también presupuesto y de esto último parece haber poco o al menos si conoces un poquito del tema)

- He conocido grandes profesionales de todo tipo en centros de salud mental, muy dedicados, amantes de los suyo (a pesar del obstracismo pecuniario) o del trato funcionarial. Seguro que conoces alguna historia al respecto que nos quieras contar de su labor.

Gracias por tus respuestas

karakol

Buenos días, Juan José. Antes que nada acompañarte en el dolor que estás pasando, porque da igual cuando haya ocurrido, la perdida de un hijo, y más de esta manera, no es algo que “haya pasado”, siempre está pasando y está presente de una manera o de otra. Aquí mismo, en Menéame, creo que tenemos algún caso como el tuyo y no puedo imaginar lo que les estará costando a cada padre y madre a los que les haya ocurrido esto levantarse cada día.

Uno de los mitos más recurrentes del suicidio es aquel que asegura que el suicida no avisa de sus intenciones, simplemente se levanta un día por la mañana y piensa que ya ha tenido suficiente.

Creo que habría que hacer hincapié en esto y concienciar a la gente de que el suicida SI que avisa, al menos la inmensa mayoría de ellos, y que, al margen de las causas más comunes y conocidas de suicidio, todos tendríamos que estar atentos a esas señales en personas de nuestro entorno como medio de prevención y primera alarma, pero no todos sabemos como interpretar esas señales, conductas, gestos o palabras. Igual creemos que es una cosa peligrosa y después es otra que no tiene nada que ver.

La pregunta es, ¿cómo podemos aprender a interpretar correctamente esas señales que avisan de que algo no anda bien y hacer que esa persona acuda a recibir ayuda profesional?

Porque esa es otra. A un hijo o familiar sí que puedes “obligarle” de alguna manera a que vaya a un especialista, pero si ves claramente esos síntomas en algún amigo, compañero de trabajo o conocido ya no resulta tan sencillo. Y si, por desgracia, llega a consumar su objetivo siempre te quedará en la conciencia de que pudiste hacer algo más.

Por último dejo el enlace a varios PDF de la OMS sobre los falsos mitos del suicidio, igual le vienen bien a alguien.

https://www.paho.org/es/campanas/uruguay-mitos-acerca-suicidio

Y la línea de atención a la conducta suicida 024 del Ministerio de Sanidad

https://www.sanidad.gob.es/linea024/

Perdona el tocho y pido apatchgirlpatchgirl que resuma el ladrillito este para no restar tiempo a preguntas más interesantes que esta.

Muchas gracias por vuestra labor.

celyo

#8 Soy de Madrid y ya me cansa que esta mujer salga día y día también diciendo chorradas.

Me preocupa cuando se haga algo de verdad, pero esto ya es una saturación y un ruido de fondo, que al final, noticias de verdad pasen desapercibidas.

Y ahora mismo, todo el PP está girando lentamente con Ayuso debido a este protagonismo absurdo que transmite, sin tener una gestión brillante, pero teniendo mucho gancho.

celyo

#17 es un troll profesional de la política.

Don't feed the troll!!!

Cuando pierde relevancia, dice cualquier chorrada para que se la haga caso, .. no falla.

Saquemos a relucir cuando haga algo, y no lo que pasa ahora, que entre tanta noticia chorra, se pasan noticias relevantes.

angelitoMagno

#5 Justo es lo que hay que hacer, mirar a otra parte y darle más voz a la oposición madrileña.

Todo el día hablando de ella. Justo lo que quiere. ¿O piensas que dice estas cosas para que no se difundan?

G

#3 La realidad es que la tía esta ha conseguido en las últimas elecciones una mayoría absoluta.

Es decir, son un porcentaje de madrileños los que la escogen para dirigirles, y según la ley electoral, en suficiente número como para ser ella la dirigente, sin tener en cuenta las otras opciones políticas que también obtuvieron un número de votos relevantes.

Si a algo o alguien hay que mirar, no es al partido en cuestión (que podrá hacerse igualmente, no digo que no) es a las gente que escogen al dirigente de rigor y a la ley en particular que permite que un número de votos específico, tengán mayor valía que otros según las áreas en las que exista esa concordancia.

Sin duda hay algo que falla, ya que entiendo que existe un clamor en contra de esta mujer como presidenta de la comunidad. Pero por otro lado, es lo que estamos aceptando.

Complicado.

No obstante, me parece aún peor que los demás, que ni pinchamos ni cortamos en nada a lo que respecta con esta señora y esta comunidad, tengamos que estar aguantando en los medios nacionales, día sí y día también un protagonismo que sólo sirve para que las demás comunidades estén más y más aisladas en el contexto nacional.

No veo positivo este centralismo exacerbado que nos invade en España y en los medios. A mí me interesa el gobierno nacional, y en lo que se refiere al regional, pues sí, Madrid también, pero me será de mayor interés el de mi propia región. Exactamente igual que le pasará a las otras tantas decenas de millones de españoles que no residen en la comunidad de Madrid.

celyo

#44 al final te da una respuesta, no la respuesta, dado que no te aporta las fuentes en las cuales se basa. Con lo cual es un forero con más labia
Y si se puede, ir viendo si te puede ir detallando a base de preguntas.
Es un recolector de respuestas, a fin de cuentas

La que he puesto, es algo muy genérico, tampoco nada específico

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

celyo

#63 ya está el caso Koldo para ir raacando , y una comisión en el Senado para ppder aullar.

Ahora es diversificar los frentes.

Eludieron problemáticas cuando no quisieron juntar su comisión con la del congreso.

celyo
Pepepaco

Propongo que los toreros se toreen entre sí, así no se extinguirán.
Bueno, hasta el final de todo: "Solo puede quedar uno"

Ulashikali

#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.

En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.

Paracelso

#2 ¿El Cercanías no es un servicio gestionado por el Estado?, tenía entendido que se manejaba a nivel ministerial.

celyo

#4 ¿Quién decide lo que es lawfare?

ChatGpt te dice
La determinación de lo que constituye "lawfare" puede ser subjetiva y dependerá del contexto en el que se utilice el término. En general, no hay una autoridad centralizada que tenga el poder de definir de manera absoluta lo que es el lawfare.

En muchos casos, la definición de lawfare puede ser objeto de debate y controversia, ya que diferentes partes interesadas pueden tener interpretaciones divergentes sobre si ciertas acciones legales están siendo utilizadas legítimamente en defensa de los derechos y la justicia, o si están siendo manipuladas con fines políticos o militares.

Las organizaciones de derechos humanos, los expertos legales, los académicos y los medios de comunicación a menudo analizan y debaten casos específicos para determinar si el lawfare está en juego. Además, los tribunales y otros órganos judiciales pueden desempeñar un papel importante al evaluar la validez y la ética de ciertos procesos legales.

En última instancia, la percepción de lo que constituye el lawfare puede variar según la perspectiva y los intereses de las partes involucradas, y puede ser objeto de análisis crítico y evaluación en función de los principios legales, éticos y democráticos.