#64 Había pensado lo mismo...que publicidad más inoportuna...pero mejor, así a nadie se le olvida que Israel no es un país normal, es un país que comente terrorismo de estado. Y aunque ellos quieran aparentar ser europeos, por participar en la eurovisión y ligas de futbol europeas, no lo son...o si no que se vengan para Europa y dejen de estar en misa y repicando...
#60 Entonces porque no era noticia que iba a ir y si que es, que no va?
Porque esto de Aznar es tan importante ahora que no pinta nada en la política española y no hay una noticia pidiendo explicaciones a Sinde a ver que coño hacia en Israel y viajando con dinero de los españoles en un viaje no oficial?
#64 Yo pierdo la fe muchisimo antes en los gobiernos que en la gente. Estoy convencido que hay miles de israelis que no estan de acuerdo con lo que ha sucedido esta madrugada y por eso me niego a ponerlos a todos en el mismo saco.
En el conflicto de oriente proximo siempre he intentado mantenerme neutral (no me gusta opinar de la cosas que no conozco). Estoy convencido que ambos bandos tienen sus historias.
Con el paso de los años, cada vez se me hacía mas dificil analizar este tema sin tomar partido, y con los acontecimientos recientes me parece ya imposible.
Soy incapaz de creer que el ejercito israeli, uno de los mas preparados y uno de los que dedica gran parte a seguridad interna (por lo que estarán acostumbrados a tratar civiles) sea incapaz de detener unos barcos civiles sin crear una matanza. También soy incapaz de creer que los soldados israelis abran fuego contra civiles en aguas internacionales sin tener muy claras las ordenes dadas por su gobierno (y esta claro por las declaraciones recientes que el gobierno israeli no considera para nada punible la actuación del ejercito).
#68 No veo por qué lo que se ahorre en los pequeños ayuntamientos se iba a gastar mejor en los grandes, que tienen un conocimiento más lejano de la realidad local. Y si el problema es que los cargos cobran demasiado, no veo cuál sería el problema si se establecieran los sueldos en función de la población como indico en #64.
#88 Depende, pero digamos que es un pez que se muere la cola. Es decir, que sin buena economía no hay cultura y sin buena cultura no hay economía.
Además si que se puede considerar más grave, ya que a cuanta más cultura se te presupone mayor capacidad de pensamiento crítico, y eso es muy necesario, y si se cumplen ambas cosas mejores decisiones puedes tomar.
#27 legalmente, no te pueden echar por ir borracho al trabajo, al menos que eso provoque una disminución en el rendimiento laboral o un perjuicio a la empresa y/o compañeros de trabajo, es decir, si el tío es un figura diciendo misas aunque esté con una moña del quince, no hay problema. Lo que está claro es que si te lías a ostias con un cliente, estando borracho o no, a los cinco minutos estás en la calle. A éste dudo mucho que la Iglesia lo "despida".
#68 si si, por supuesto... no soy un iluso, pero tampoco soy un hipócrita, y decir que MS no tiene software gratuito es faltar a la verdad.
Mi comentario sobre las "opciones" libres de MS viene a cuento de lo que dice #67: "Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas". No parece que corporativamente estén en la fase de ignorar, ergo se está avanzando.
#128Seguro que tienen menos malentendidos culturales en Asia
Los servicios prestados desde la India se están retirando con la excusa de que "ahora son más caros", pero la realidad es que los malentendidos culturales siempre han sido la hostia en verso y los yanquis están deseando perderlos de vista.
No es ajeno a esto que el nivel medio índio sea muy bajo. Los índios que "valen" se les promociona rápido a inmigrantes de 10 años en USA, y se quedan atrás, en Asia, los más malos.
La moda ahora es el centro de Europa. No hay malentendidos culturales; ninguno. El precio es más caro, pero no es inconveniente. El idioma sí que es un filtro, pero es sorprendente lo mucho que estudian.
#44 No hay gran diferencia, claro está, entre los dos talibanes. Sí hay diferencia en su mensaje: mientras uno hace apología de la violencia (anima y da consejos para cometer un delito) el otro da su opinión al respecto.
Y recalco, los dos son talibanes despreciables, pero no han hecho exactamente lo mismo. En el caso del imán de Fuengirola no hace falta acudir a algo tan abstracto como "el derecho al honor de un colectivo ofendido" porque la apología de la violencia es delito, y no es aceptable este delito con la excusa de la libertad de expresión.
Si animara a pegarles una paliza, matar o causar cualquier otro daño a las mujeres que abortan también debería ser condenado.
#41 ¿Puede un colectivo -en este caso el de las mujeres- tener honor como grupo? Todas las definiciones de la RAE se refieren a individuos, no a colectivos. Y ojo, porque si le damos derecho al honor a todos los colectivos nos quedaremos sin poder hablar, porque será difícil no ofender a alguno, por insignificante y extravagante que sea.
Este talibán no merece ni medio segundo de la atención de nadie, pero censurarle es un peligroso precedente para cuando el censurado sea alguien con opiniones políticamente incorrectas, pero sensatas.
#84 Montys 
