No sé yo si habré subido bien el artículo. Si lo he subido bien, darle las gracias a @livingstone85. Espero que alguien lo encuentre interesante. Son artículos que normalmente publico y envío a Tebeosfera pero tenía ganas de hacerlo por aquí. Si hay algún error, me gustaría que alguien me lo dijera. Muchísimas gracias.
Cogería con pinzas el dato de visitas del líbelo de Inda completamente petado de dinero público. En cualquier caso, bienvenidos sean los artículos escritos por meneantes y los enlaces a webs poco conocidas pero interesantes.
#152 Gracias a ti por escucharnos.
Lo tenéis muy fácil: eliminar los votos negativos, al menos en las noticias. Si algún envío no cumple las normas del sitio por racismo, odio o lo que sea seguro que algún usuario lo denunciará y algún administrador la eliminará, pero ahora mismo el voto negativo a una noticia sólo sirve para tumbar aquellas noticias que no coinciden con la "línea editorial" que imponen unos pocos en la portada.
La caída en el número de usuarios es un hecho que está ahí, mirad la evolución ideológica de la página en los últimos años y entenderéis el por que.
#152 Quitar los negativos es un cambio demasiado drástico, y genera demasiada incertidumbre.
Bastaría con quitarles peso, y que a mayores ese peso se reduzca en proporción no lineal con los positivos.
Es decir, que un 20% de negativos te puedan hundir una noticia con 10 meneos, pero para hundir una con 30 meneos que haga falta un 25%, para 50 meneos un 30%, y para hundir una con 100 meneos que haga falta un 40% o algo similar ( porcentajes inventados, habría que ver en realidad las estadísticas normales y ajustar ).
De este modo, sigues teniendo en cuenta los negativos, pero les exiges más cuanto más interés parezca haber generado una noticia.
Imagino que habrá alguna parte del cálculo enlazada al karma de los usuarios que votan, y no lo veo mal, pero igual estaría bien poner primero un filtro como el que comento, que sea independiente del karma, y que opere de forma obligatoria por encima del karma:
Usando el ejemplo que he puesto, si la noticia tiene 30 meneos y no llega a un 25% de votos negativos ( 8 ), no se pasa a la siguiente fase donde el karma de los votantes aplica, directamente no se descarta.
#5 Sí, yo creo que deberíamos hacer todos un esfuerzo por mandar (y menear) más envios de temas diversos.
Yo de alguno de los temas que comentas (Gaza en concreto, pero porque es un genocidio en directo) sí qué he mandado un montón de envios, también de otros como el cambio climático y sus efectos. Pero cada vez hago más esfuerzo en diversificar temas, tanto al mandar como al votar.
Y si veo que dan la chapa demasiado una y otra vez con el mismo tema hiper-trillado (Revuelta Vs Hormiguero) y que no aporta nada nuevo, pues votar irrelevante o cansina. Pero todos podemos mejorar en ese aspecto, quizá hagamos entre todos esta página más atractiva.
Diversidad, y sobre todo que no haya 2 o 3 temas que acaparen casi toda la portada. El principal interés de Menéame es ver que cosas interesantes han encontrado los internautas de habla hispana (en especial de España) en internet ese día. Si la portada se peta con los temas de siempre, pierde interés.
#3#4 La flechita indica solo respecto a una de las variables (N. UNICOS), que supongo que son los visitantes únicos.
En lo demás, se mantiene o incluso puede que la tendencia sea ligeramente ascendente.
Incluso los datos de febrero, que parece una debacle, no son tan malos, ya que tiene 2/3 días menos que otros meses y baja poco respecto a enero.
Por muy radical que sean sus ideas, no merece ser ajusticiado
Porque si se empieza a asesinar a gente que tiene ideas radicales entonces ¿quien se arroga el poder de decidir qué es radical y qué no?
Tenia debates cara a cara, dejaba que le contestasen , ¿eso es para asesinarle?
Guillermo Fesser enseña la patita de "algo sí se lo merecía". Han perdido el rumbo ético . Ya no garantizan ser el lado con principios, ahora tambien son carniceros
#10 Ya vive un montón de gente en la Seu d'Urgell y se montan unos atascos del quince. Creo que quieren hacer un tranvía. El problema es que la entrada es una carretera muy estrecha, no puedes poner a medio país en ella cada mañana. Otro problema es que vivir fuera no tiene todas las ventajas de vivir en Andorra, aunque quizá continúe valiendo la pena para algunos. En todo caso, me sorprendió lo poco que se paga en algunos trabajos allí. Les cuesta mucho atraer programadores, por ejemplo.
Independientemente de estar de acuerdo o no con sus creencias, creo que siempre ha sido un tío bastante coherente, respetuoso y, sobretodo, dispuesto a dialogar siempre con el que pensaba diferente a él.
Sus debates siempre eran enriquecedores y llevaba precisamente a aquellos que no pensaban como el. Ojalá muchos se abrieran a debatir con la opinión contraria en vez de atrincherarse en el pensamiento único.
#101 Numerosos comentarios jocosos sobre una persona que termina de ser asesinada solo por debatir desde posiciones conservadoras pero si les dices que las tornas pueden cambiar y entonces no se reirán tanto entonces eres mala persona porque "amenazas"..
Lo tenéis muy fácil: eliminar los votos negativos, al menos en las noticias. Si algún envío no cumple las normas del sitio por racismo, odio o lo que sea seguro que algún usuario lo denunciará y algún administrador la eliminará, pero ahora mismo el voto negativo a una noticia sólo sirve para tumbar aquellas noticias que no coinciden con la "línea editorial" que imponen unos pocos en la portada.
La caída en el número de usuarios es un hecho que está ahí, mirad la evolución ideológica de la página en los últimos años y entenderéis el por que.
Bastaría con quitarles peso, y que a mayores ese peso se reduzca en proporción no lineal con los positivos.
Es decir, que un 20% de negativos te puedan hundir una noticia con 10 meneos, pero para hundir una con 30 meneos que haga falta un 25%, para 50 meneos un 30%, y para hundir una con 100 meneos que haga falta un 40% o algo similar ( porcentajes inventados, habría que ver en realidad las estadísticas normales y ajustar ).
De este modo, sigues teniendo en cuenta los negativos, pero les exiges más cuanto más interés parezca haber generado una noticia.
Imagino que habrá alguna parte del cálculo enlazada al karma de los usuarios que votan, y no lo veo mal, pero igual estaría bien poner primero un filtro como el que comento, que sea independiente del karma, y que opere de forma obligatoria por encima del karma:
Usando el ejemplo que he puesto, si la noticia tiene 30 meneos y no llega a un 25% de votos negativos ( 8 ), no se pasa a la siguiente fase donde el karma de los votantes aplica, directamente no se descarta.
Yo de alguno de los temas que comentas (Gaza en concreto, pero porque es un genocidio en directo) sí qué he mandado un montón de envios, también de otros como el cambio climático y sus efectos. Pero cada vez hago más esfuerzo en diversificar temas, tanto al mandar como al votar.
Y si veo que dan la chapa demasiado una y otra vez con el mismo tema hiper-trillado (Revuelta Vs Hormiguero) y que no aporta nada nuevo, pues votar irrelevante o cansina. Pero todos podemos mejorar en ese aspecto, quizá hagamos entre todos esta página más atractiva.
Diversidad, y sobre todo que no haya 2 o 3 temas que acaparen casi toda la portada. El principal interés de Menéame es ver que cosas interesantes han encontrado los internautas de habla hispana (en especial de España) en internet ese día. Si la portada se peta con los temas de siempre, pierde interés.
www.ojdinteractiva.es/medios-digitales/okdiario-evolucion-audiencia/to
Claro, que OKDIARIO tiene mucha más pluralidad y calidad informativa, eso explicaría sus números
En lo demás, se mantiene o incluso puede que la tendencia sea ligeramente ascendente.
Incluso los datos de febrero, que parece una debacle, no son tan malos, ya que tiene 2/3 días menos que otros meses y baja poco respecto a enero.
Porque si se empieza a asesinar a gente que tiene ideas radicales entonces ¿quien se arroga el poder de decidir qué es radical y qué no?
Tenia debates cara a cara, dejaba que le contestasen , ¿eso es para asesinarle?
Guillermo Fesser enseña la patita de "algo sí se lo merecía". Han perdido el rumbo ético . Ya no garantizan ser el lado con principios, ahora tambien son carniceros
Sus debates siempre eran enriquecedores y llevaba precisamente a aquellos que no pensaban como el. Ojalá muchos se abrieran a debatir con la opinión contraria en vez de atrincherarse en el pensamiento único.
Y si no, change my mind.