#10 En Madrid todavia estamos recuperandonos de los 7000 muertos de la IDA (viejos pobres que no tenian seguro privado) mientras su novio se embolsaba unos milloncejos.
#1 Cuando se difundió el bulo del riesgo de apagón fue por la crisis energética causada por la guerra de Ucrania. Lo de hoy no tiene nada que ver con eso, viene por causas meramente técnicas, seguramente por un desfase de frecuencia.
Aquellos que difundieron ese bulo no pueden venir ahora con que tenían razón cuando no la tienen.
Turiel diciendo en Canal Red lo que quieren escuchar ahi. Básicamente.
PD: Las empresas grandes o pequeñas, suelen querer forrarse. De lo contrario se llaman ONG.
PD2: Las electricas son responsables de muchas cosas, pero precisamente lo de ayer lo gestiona alguien por encima de ellos. Concretamente REE.
#1 el monopolio privado eléctrico han intentado manipular el mercado apagando centrales y así subir el precio de la energía sí o no?
Porque es la explicación técnica.
Sánchez tiene algo que ver? -> No.
Pues tu comentario es propaganda.
#22 con Biden todo eran flores, la complicidad del genocidio en gaza era de nube de algodón y ser el responsable de llevar a Ucrania y Rusia hasta la guerra era monitor de fiesta infantil, sin contar lo de Siria y demás conflictos.
#1 Para dar estabilidad en circunstancias normales si, para lo de ayer no, cuando hay un problema las nucleares entran en parada de emergencia, no solo no generan nada sino que necesitan luz para no hacer bum. Y por cierto, ahora mismo llevamos 34 horas sin nucleares, todavía no se han conectado a la red. Les cuesta arrancar dios y ayuda.
#1 De hecho las centrales nucleares, junto con la hidráulica y todas las que tienen un componente mecánico son las que dan estabilidad al sistema. Aportan inercia que es la responsable de absorber las diferencias que se puedan dar por fenómenos varios. Son como un amortiguador que suda a mantener la frecuencia.
Sin esa inercia el sistema se vuelve frágil, que es precisamente lo que pasó y no es capaz de absorber perturbaciones yéndose al garete a la mínima.
#80 con más generación nuclear no se hubiera producido el apagón en un primer término. Así que calificarlas de problema no es analizar bien lo que ha sucedido.
Ummm, no. No es cierto. Se puede estar a favor o en contra, pero querer negar que han sido necesarias para dar estabilidad a la red es de ser un hipócrita inculto. Dicho esto ¿Son necesarias ahora? ¿Es justificable su beneficio/coste? Eso son preguntas que como país nos tenemos que plantear.
La delegada de Gobierno todavía se la espera
Y ya no nos resultará tan "divertido"
www.youtube.com/watch?v=8Toev-N7-b4
Aquellos que difundieron ese bulo no pueden venir ahora con que tenían razón cuando no la tienen.
PD: Las empresas grandes o pequeñas, suelen querer forrarse. De lo contrario se llaman ONG.
PD2: Las electricas son responsables de muchas cosas, pero precisamente lo de ayer lo gestiona alguien por encima de ellos. Concretamente REE.
Porque es la explicación técnica.
Sánchez tiene algo que ver? -> No.
Pues tu comentario es propaganda.
Saber que va a pasar a la historia solo hará crecer su ego. Aún así, no creo que le quite el sueño este comentario, y menos viniendo de Almodóvar.
Sin esa inercia el sistema se vuelve frágil, que es precisamente lo que pasó y no es capaz de absorber perturbaciones yéndose al garete a la mínima.
#80 con más generación nuclear no se hubiera producido el apagón en un primer término. Así que calificarlas de problema no es analizar bien lo que ha sucedido.