#79 si lo bueno de los Libros Sagrados es que es. Que dicen una cosa y la contraria y luego ya te hace falta un Sabio que cobra un dineral, para interpretarlo de acuerdo a la época y sus propios intereses.
De hecho, en la Iglesia Católica la frase "dejad que los niños se acerquen a mi" cobra unas acepciones muy distintas a las que me explicaron a mí cuando iba a misa.
#71 Efectivamente tiene esas desventajas que habrá que ver cómo solucionan. #75 En el fondo lo que están haciendo es interconectar los "bizums" europeos. Para el lector medio es más fácil de entender. #76 Es que es lo que deberían haber hecho: una red de tarjetas europeas. Pero ya lo intentaron (Proyecto Monnet 2008-2012) y fracasaron.
#70#68 mira, el mensaje de #75 explica mejor con Pablo acaba imponiendo la idea del cristianismo actual, que se ofrece todo el mundo, rompiendo con la idea judía (Jesús era judío y murió siendo judío) de que el Dios y su salvación era solo para los judíos.
#22
Tras leerlo he detectado muchísimos problemas, para empezar que eso que llama "izquierda postmoderna" yo lo llamaría centro derecha, democristianos, demócratas y demás grupos que se han apropiado del término "izquierda" transformándolo en una caricatura. Gran culpa de esto lo tiene tanto la derecha que vendió esa idiotez como la gente que le compró el discurso.
De hecho dentro de lo que la gente llama "izquierda" (como la gente que llama al PSOE izquierda) las posiciones de estos partidos vendrían a ser neoliberalismo "étnicamente cordial", que vendría a ser un neoliberalismo que "abraza al diferente" mientras el diferente difiera de cualquier cosa menos del sistema.
Ese mismo concepto de "izquierda postmoderna" que abraza la gente es lo que ha desplazado las posiciones de izquierdas a lo que se ha denominado "izquierda radical de la muerte, bolivariana, comunista, extremista, filoetarra" y toda suerte de adjetivos (curiosamente muy extendidos por la derecha) que vienen a decir que lo extremista es defender que todo el mundo tiene derecho a un techo donde caerse muerto, unas condiciones dignas, acceso a sanidad, educación, seguridad, nutrición y un trabajo que le proporcione los medios para vivir su vida en dignidad y que defender que la gente se muera en una tienda de campaña porque no puede pagarse la insulina y un techo pese a tener trabajo es ser moderado.
Sin entrar que cualquier posición mínimamente de izquierdas es directamente tachada con cualquier superlativo estúpido
Control de precios... ¡Comunismo!
Presencia del estado en sectores estratégicos... ¡Soviet!
Servicios públicos... ¡Bolivariano!
Pero creo que el texto hierra ferozmente a la hora de encontrar "al culpable" y sobre todo, el que identifique a la izquierda como un frente cohesionado es que, simplemente, no sabe de lo que habla. A la izquierda la separan siempre los matices
Decadencia es lo que comumente llamamos machismo, homofobia, esclavitud, falta de derechos, falta de decmoracia, falta de libertades...
Pero mira a tu alrededor (series, tv, leyes, cine, música, videojuegos...), te toca vivir muy frustrado
#24 Claro que hay involuciones y decadencia. Las ha habido y las habrá. Tú eres un vivo ejemplo de la decadencia actual. Pero la humanidad siempre supera esos baches y vuelve a la senda del progreso, y en muy poco tiempo recupera el terreno perdido y deja atrás a los patéticos reaccionarios que terminan abrazando aquello que tanto odiaban. Tú no eres especial, ni más listo que todos los necios anteriores que intentaron frenar los avances sociales y culturales y fracasaron estrepitosamente.
#13 Siempre hacia delante, empujando el carro del progreso y arrastrando a los patéticos reaccionarios que sólo saben poner palos en las ruedas. Es la historia de la humanidad.
#10
Cuando alguien habla de moral, pienso en dogmas, en religiones y en gente justificando estupideces en nombre de un ser mágico.
Cuando alguien me dice que está peleando "la batalla cultural" le recomiendo que deje de ver la tele, que lea, viaje y conozca el mundo. Que este llega más lejos que lo que sus gónadas le deja ver. También le indico que la única batalla que está luchando es la de 4 ultra ricos que cambiarán de parecer cuando les interese.
Y cuando me dice que "ha ganado" me desconojo, lo único que ha ganado es la incultura. Vivimos en el tiempo del terraplanismo, los antivacunas, las magufadas, el beber legía, y el curarse con Reiki. La "batalla cultural" entra en ese mismo saco
Desde que apareció la palabra "woke" y el concepto de "guerra cultural", ha aumentado el número de crímenes machistas, agresiones contra el colectivo LGBIQ+4k&nucklesgoty, y se ha multiplicado el número de mongolos que creen que libertad es acosar a un crío por hacer cosplay de animal. Esto es porque la gente con escasa capacidad de raciocinio tiene que usar los medios que de verdad comprende "palo grande, golpe fuerte".
En general "la batalla cultural" consiste en una piara de simios que se creen cromañones y no llegan a neandertales haciendo "unga bunga" por las calles y otra que infecta las redes aplaudiendo a los primeros mientras arrojan heces escritas. Esa batalla la están "ganando" igual que Trump está "ganando" en Irán.
Lo peor es que mucha de esa gente es tan limitada que no entenderá argumentos y tendrá que terminar entre rejas para dejar de hacer daño a los demás. Posiblemente los meta en la cárcel la misma gente que los alentó, una vez se descontrolen del todo. Cosa inevitable porque de donde no hay no se puede sacar.
#10 No habéis ganado una mierda. Los trogloditas reaccionarios lleváis toda la historia de la humanidad luchando contra el progreso social y cultural, y siempre termináis tragando todo lo que jurasteis rechazar, porque preferís ser unos hipócritas que unos apestados. Es así, no le des más vueltas. Ahora ladráis mucho, pero dentro de unos años os acostumbraréis, como siempre, y ya no os joderá tanto que vuestros hijos y nietos sean y hagan exactamente todo lo que odiabais. Relájate y disfruta, campeón.
#6 No se puede hacer guerra cultural contra gente esencialmente inculta. Es como hacer guerra matemática con una langosta o guerra argumental con un pimiento.
Como mucho hay que dejarles claro que "Woke" significa "En la serie que estoy viendo sale sobre representado un colectivo de una manera que me chirría" y su uso es un "Dondeh etáhn lo tío de berdáh y lah tetah en mi zerieh!"
#13#22 Si y no... Para declarar Guerra si, pero despues del 11-S habia una serie de leyes que les permitian a los presidente hacer algunas cosas: por ejemplo coger a Bin Laden en medio de la ciudad Pakistani donde esta la academia militiar.
El problema surge de esos poderes. Personlamente pienso que se los tendrian que quitar al ejecutivo.
#22 Es lo que he leído. Pero si puedes completarlo, se agradece.
1. Qué debe hacer para entrar en guerra
Existen tres vías principales para iniciar una acción militar:
Declaración de Guerra Formal: El Presidente solicita al Congreso una declaración formal, la cual requiere una mayoría simple en ambas cámaras (Cámara de Representantes y Senado). Esto no ocurre desde la Segunda Guerra Mundial.
Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF): Es el método habitual desde 1945. El Congreso aprueba una resolución específica que autoriza al presidente a usar las fuerzas armadas contra enemigos específicos (ej. tras el 11 de septiembre de 2001).
Acción del Presidente y posterior notificación: Bajo situaciones de emergencia (un ataque repentino), el presidente puede actuar como Comandante en Jefe y luego informar al Congreso.
U.S. Senate (.gov)
2. Qué ley obliga al presidente
La Resolución de Poderes de Guerra de 1973 (War Powers Resolution o War Powers Act) es la ley fundamental.
Wikipedia
Obligación de Notificar: El presidente debe notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores a la introducción de tropas en hostilidades o situaciones donde la implicación en hostilidades es inminente.
Límite de Tiempo: Las tropas no pueden permanecer en combate más de 60 días (con un periodo adicional de 30 días para la retirada) sin una declaración de guerra o una autorización específica del Congreso.
Retirada Obligatoria: Si el Congreso no autoriza la acción en ese plazo, el presidente debe retirar las tropas.
Wikipedia
#5 En la UE vamos a poner, si no lo han hecho ya, tasas por CO2 a las importaciones de países con regulaciones más laxas para proteger a nuestra industria. En los EEUU creo que eso depende de cada Estado.
#48 kaos_subversivo 
