#15 Busca tabiques partidos, cejas y pómulos curtiditos, trapecios con un volumen anormal, espaldas anchas, cúadriceps que se pronuncian a través del pantalón, tríceps que se insinúan a través de la camiseta... las mujeres profesionales del MMA suelen cantar bastante.
#4 El Mundo tiene una línea editorial claramente pro-yanki. Eso nadie lo niega. Si consideras que es propaganda, podemos debatirlo, pero entonces, si te tragas cada día El Mundo, MediaSet, Atresmedia, BBC o RTVE, que sepas que todo es una línea oficial pro-OTAN muy similar y por tanto sólo consumirías propaganda.
-Si vas a detener a un luchador con experiencia, sea hombre o mujer, prepárate, no hagas como estos dos guardias civiles
Moraleja 2:
-Las mujeres también recurren a la violencia en determinadas situaciones si mantienen una posición de ventaja o creen mantenerla, exactamente igual que los hombres.
#44
-No hay menor salario por ser mujer en el mundo laboral, al menos en España. Es ilegal y difícilmente lo encontrarás en ningún convenio escrito.
-El paro está vinculado al tipo de trabajo y la clase social, no al sexo.
-El acoso laboral es perfectamente que un jefe te diga que tienes que hacer horas extras o te quedas sin trabajo, adivina quién hace más horas extra entre la población activa en España...
#4 Cuando un soldado yanki de la base de Zaragoza violó y mató a una chica española y luego se largó a su país, el dato de que fuera un militar que proviene de un país donde la estadística de violaciones es superior fue muy relevante. Lo mismo ocurre con los delitos cometidos por jóvenes marroquíes en europa. La información y las correlaciones aportan explicaciones plausibles a las causas de los delitos.
#21 Si el trabajador pudiera copiar y distribuir con un gasto prácticamente nulo su trabajo, sin añadir esfuerzo, no habría problema. Mientras esto sólo lo puedan hacer ciertas empresas con su software, canciones, películas, etc. cuando menos se les pague por copia, mucho mejor.
#113 La Primera Guerra Mundial la perdieron Alemania, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano, no te desorientes.
Ahora coge papel y lápiz, Suppi:
Rusia luchó contra los perdedores desde el principio, pero, debido a su guerra civil, decidió retirarse de la guerra, firmando un acuerdo de paz que estuvo en vigor 6 meses, y que fue anulado cuando las Potencias Centrales perdieron la guerra definitivamente.
Dado que el tratado era de paz, puede decirse que en marzo de 1918 Rusia ya no estaba en guerra con las Potencias Centrales.
Y subraya esto: Retirarse no es capitular. Capitular es lo que hizo Alemania, y tampoco es lo mismo que un cese, tregua o un armisticio.
Cuando la I Guerra Mundial aún estaba en marcha, en 1917, Francia le pidió a Japón que comenzara la invasión de Rusia por oriente, que se retrasó hasta 1918. Los británicos invadieron el norte de Rusia y comenzó una intervención aliada para expulsar a los comunistas del poder. Dado que Japón, al igual que EEUU, Francia, Italia, el Imperio Británico, etc, eran profundamente anticomunistas, todos estos estados no tuvieron ningún reparo en ayudar en la Guerra Civil Rusa al bando zarista para seguir matando rusos.
Esa intervención se prolongó hasta 1925, 7 años después de haber acabado la I Guerra Mundial
#114 Claro, por eso negoció los acuerdos de Minsk. Todo el mundo vio como Kiev firmaba la entrega de toda Ucrania a cambio de que Putin no siguiera apoyando a los anti-maidan.
#45 Hostia, que pognas a Xavier Colás, periodista de medio pelo que ha trabajado para MediaSet a la altura de Jeffrey Sachs, licenciado en Harvard, es como poner en una foto a las Mamma Ciccio discutiendo sobre geopolítica con Gorbachov.
La mayoría de los presentes no comparten las teorías económicas de Sachs (bueno, quizá #Findeton, pero es que él se cayó de la cuna de pequeño) pero, comparativamente, Colás no tiene el bagaje necesario para ser una autoridad en nada. La línea editorial de quien le paga el sueldo es nefasta, totalmente rusófoba y pro-yanki, y además Sachs vivió desde dentro la transición de la URSS a Rusia y conoce perfectamente qué se estaba jugando la OTAN en aquel momento.
#25Exacto, alter kamerad. La culpa de los millones de muertes en la Segunda Guerra Mundial fue de los aliados por no rendirse.
¿Los aliados que se rindieron cuando Hitler se expandía hacia el Este? ¿O los que después de varios millones de muertos polacos y soviéticos, decidieron ayudar a la URSS a ganar a los nazis?
#45Veo que esas pruebas que demuestran que de que "todo lo ruso estaba prohibido" en Ucrania no existen. La verdad, no quisiera pensar que eres un jodido embustero
Quizá te perdiste la época en la que se han dedicado a prohibir a todo partido de izquierda por "prorruso", con la excusa de la guerra.
Una excusa algo variable, porque unas veces te sirve para prohibir a la oposición, otra para convocar elecciones pero a la vez también para no convocarlas y eternizarte en el poder como una Merkel o un Putin cualquiera. Pero al menos Putin si se presenta.
#29 La división sexual del trabajo es más antigua que la invención de la agricultura, por lo que, desgraciadamente, la siniestralidad laboral sí tiene una relación con el sexo del trabajador.
Tiene todo el sentido del mundo, especialmente en tiempos donde existe un discurso absurdo sobre el patriarcado y las ficticias desventajas de la mujer en el mercado laboral.
Si tu proyecto es el PSOE de la Transición que, te recuerdo, se oponía a la OTAN, el chantaje sería:
-Si no crees en mi reciente cambio de opinión diametralmente opuesto a lo que defendía antes, me voy.
Que sí, que sigues pensando que la OTAN es una ONG en defensa de la democracia. Y sigue votando a partidos que están sometidos a intereses yankis. Se les llama "traidores".
#93 Si te parece poco que, en plena nueva guerra fría, venga un periodista occidental a decir que estamos en un escenario que copia el de 1962, con la OTAN instalando misiles cerca de Rusia y Rusia respondiendo, cuando ningún medio occidental de peso, ni nuestro telediario público, ha informado convenientemente de este hecho, porque han de vender el relato de que Rusia a invadido Ucrania porque Putin es malvado, dictador y un imperialista que es capaz de invadir hasta Lisboa, pues quizá es que te acabas de caer del guindo.
Eso lo digo hasta yo. Pues claro que Rusia no tolera la presencia de la OTAN. Va contra sus intereses.
Que misteiro hay? RIen de rien.
Yo no recuerdo haberte leído eso en ningún debate que hayamos tenido por aquí.
De hecho, ni a ti ni a ningún periodista afín a la OTAN.
#74 La OTAN se expande incumpliendo el compromiso que se hizo entre los estados implicados. Muy mal, por parte de la OTAN, sin duda.
Rusia invade Ucrania incumpliendo un tratado que firmó cumpliendo su promesa, como consecuencia de la expansión de la OTAN, es decir:
Dado que una parte no cumple, la otra está validada para incumplir también.
De chiste es que no entiendas que los estados negocian, proyectan a futuro y se hacen compromisos. La URSS no retiró a sus soldados de Alemania GRATIS. La geopolítica no funciona así. Ve a la escuela y aprende.
¿O es que piensas que la promesa de la retirada de los misiles de Cuba a cambio de la retirada de los misiles de Turquía se firmó en un acuerdo con luz y taquígrafos en la Asamblea General de la ONU?
-Hay un doble rasero con Rusia e Israel: Totalmente cierto
-La UE censura: totalmente cierto
-El discurso anti-ruso de los imperios occidentales es más viejo que el cagar, independientemente de lo que haga Rusia: Ciertísimo.